реферат скачать
 

Земельная рента в сельском хозяйстве

Земельная рента в сельском хозяйстве

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ФИНАНСОВ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

НА ТЕМУ «ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Студента 2 курса группы 81201

Коршуновой Ю. Е.

Преподаватель: Резанова С. В.

Петрозаводск

2002

Содержание.

Содержание. 2

Введение. 3

1. Особенности сельского хозяйства как отрасли экономики и специфика

аграрных отношений. 4

2. Понятие земельной ренты. 6

3. Формы земельной ренты. 11

3.1 Дифференциальная рента 11

3.2 Абсолютная земельная рента. 14

3.3 Монопольная рента. 16

4. Динамика дифференциальной земельной ренты 16

5. Неоклассическая теория рентных доходов 18

6. Квазирента и доход на текущие инвестиции 21

7. Теории извлечения ренты 24

8. Цена земли 28

Заключение. 32

Список литературы. 32

Введение.

В условиях перехода к рыночной экономике особое значение приобретают

проблемы развития сельского хозяйства, регулирования земельных отношений на

конкретных этапах земельной реформы.

Экономические интересы государства, землевладельцев и

землепользователей реализуются в процессе государственного и рыночного

регулирования земельных отношений. Рыночное регулирование осуществляется на

основе спроса и предложения на земельные участки, а также на труд, средства

производства и результаты труда. Механизм регулирования земельных отношений

характеризуется системой мер экономического воздействия, направленных на

реализацию земельной политики государства, обеспечение прав землевладельцев

и землепользователей, установление социально справедливых платежей за землю

и т. д. Система экономических регуляторов земельных отношений в условиях

перехода к рынку включает: земельный налог, арендную плату за землю,

рыночную цену земли и т. д.

Весной 2002 года Президент Российской Федерации подписал Федеральный

закон «О купле-продаже земель сельскохозяйственного назначения» от 25.

10.2001 № 136-ФЗ. Представляется целесообразным и необходимым понять

процессы, происходящие в сельском хозяйстве и факторы, влияющие на

воспроизводственный процесс. Именно эти задачи в этой курсовой я выбрал

как основные и первостепенные. В современной литературе тема земельной

ренты, её сущности и форм освещена широко, представляя из себя одну из

важнейших тем классической школы экономики.

На основе обобщения обширного материала рассмотрены основные вопросы

теории земельной ренты. Целью данной работы является попытка осветить

ключевые моменты существования ренты в сельском хозяйстве, а именно ее

формы. Большое внимание уделено динамике дифференциальной земельной ренты,

понятию цены земли, а также теории извлечения ренты и т. д.

1. Особенности сельского хозяйства как отрасли экономики и специфика

аграрных отношений.

Аграрная экономика представляет собой органическую часть общей

экономической теории. Как и в других секторах экономики, в сельском

хозяйстве действуют общие закономерности экономического развития. Более

того, поскольку сельское хозяйство развитых стран является

автоматизированным производством, представленным многочисленными и

сравнительно небольшими фермерскими хозяйствами, действующими относительно

автономно друг от друга, законы больших чисел в этом секторе работают в

своём классическом виде. Многие законы рыночного хозяйства проявляются в

аграрной экономике более выпукло, в более чистом виде, чем в других

отраслях. Поэтому учебники по макроэкономике часто иллюстрируются примерами

сельскохозяйственного производства, многие видные отечественные и

зарубежные экономисты начинали с исследований именно в аграрной экономике,

например: Н. Кондратьев, В. Немчинов, Дж. Гелбрейт и др.

Тем не менее аграрная экономика обычно выделяется в особый курс. Для

чего это делается? Почему, скажем, нет курса экономики угольной

промышленности или строительства? То есть прикладные экономические аспекты

отраслевой экономики, безусловно, исследуются, такие, как, например,

особенности бухгалтерского учёта или организации труда, но самостоятельная

экономическая теория развивается только для аграрного сектора. Причиной

тому целый ряд его специфических особенностей, требующих отдельного

рассмотрения. Остановимся на наиболее существенных из них. [6, с. 14-15]

. Прежде всего, как было упомянуто выше, сельское производство в

несоциалистическом мире ведётся преимущественно фермерскими

хозяйствами, которые, хотя и могут быть достаточно крупными

предприятиями, но, как правило, не способны монополизировать сектор.

Другими словами, относительно мелкие сельскохозяйственные

производители не могут организовать какие-либо группы для воздействия

на рынок, не говоря уже о том, что отдельный фермер не в состоянии

достичь таких объёмов производства, которые бы давали бы ему

возможность оказывать определяющее воздействие на рыночный цели. На

рынке сельскохозяйственной продукции всегда достаточно много

продавцов для того, чтобы ни один из них не мог предложить такое

количество продукта, которое заметно повлияло бы на цену. Вместе с

тем, несмотря на существенное государственное вмешательство, вход и

выход на сельскохозяйственные рынки в развитых странах достаточно

свободны. В странах с развитой экономикой действует хорошо налаженный

рынок сельскохозяйственной земли, широко распространена её аренда,

существует ипотечный кредит, облегчающий приобретение фермы. Всё это

означает, что каждый пожелавший начать сельскохозяйственное

производство может получить основной ресурс для него. И, наоборот,

каждый фермер, который осознал бесприбыльность или недостаточную

прибыльность своего хозяйства, может продать его без каких-либо

юридических, институциональных или экономических ограничений. Правда,

ниже мы будем говорить об иммобильности ресурсов в сельском

хозяйстве, которая в определённой степени ограничивает свободный

выход с рынка сельскохозяйственной продукции, но в долгосрочном

аспекте этот барьер так или иначе преодолевается.

. Второй существенной особенностью аграрного сектора является

использование земли как средства производства. Земля используется

практически в любом производстве, если только оно не ведётся в

космосе. Но в несельскохозяйственных отраслях земля используется

только как базис для размещения производственных построек,

сооружений, является площадкой для размещения предприятия. Полезные

свойства земли при этом не имеют значения. Исключение, пожалуй,

составляет лишь добывающая промышленность, которая эксплуатирует

земные недра.

. Сельскохозяйственное производство крайне зависимо от природных

условий. Даже в странах с высокой аграрной культурой, применяющих

высокоинтенсивные технологии в сельском хозяйстве, результаты

аграрного производства по-прежнему остаются непредсказуемыми.

. Возможность диверсификации продукции сельского хозяйства весьма

ограничена.

. Конечным продуктом сельскохозяйственного производства и

продовольственного сектора является продовольствие.

. Спрос на сельскохозяйственные и продовольственные товары является

неэластичным по доходу.

. Так как сельское хозяйство – высоко конкурентная отрасль, казалось

бы, в силу законов рынка параллельно с падением доходов должен

происходить отток фермеров из этой отрасли в более прибыльные сферы

деятельности. Однако на практике этого не происходит.

. В дополнение к вышеназванным особенностям аграрной экономики следует

отметить, что этот сектор характеризуется ещё и особым отношением

общества к нему. [6, с. 15-24]

2. Понятие земельной ренты.

Анализируя экономическую историю мира, можно увидеть, что во все

времена, пока существует земельная собственность, существует и

специфическая форма платы за пользование землёй – арендная плата. Когда-то

на бытовом уровне её называли земельной рентой. Под этим названием данный

экономический феномен и вошёл в научную теорию.

Физиократы считали, что рента, которую они называли чистым продуктом,

является даром природы, что земля дарует её собственнику дополнительный

продукт. Впервые экономическую природу ренты показал Д. Рикардо. Он обратил

внимание на то, что цена на зерно на рынке не зависит от издержек

производства: было ли то зерно произведено на плодородных землях, где

издержки были минимальны, или его произвели в менее благоприятных условиях,

потребовавших больших издержек, - цена зерна едина. Д. Рикардо писал: « Не

потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб

дорог. Цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы

отказались от своей ренты». А это значит, что зерно производитель,

хозяйствующий на лучших землях, получает дополнительный доход по сравнению

с зерно производителем, хозяйствующим на худших землях. Вот этот

дополнительный доход Д. Рикардо и назвал земельной рентой.[6, с.195-198]

При этом худшие земли, на которых при данной цене на зерно ещё имеет

смысл его возделывать, называются предельными землями. Вполне очевидна

относительность понятия предельных земель. Во-первых, те участки, которые

предельны с точки зрения спроса на зерно, могут оказаться далеко не

предельными, скажем, для развития пастбищного скотоводства. Во-вторых,

вследствие подвижности спроса на сельскохозяйственную продукцию предельные

земли могут перемещаться с участков с более высоким плодородием на участки

с меньшим плодородием при расширении спроса и наоборот – при его

сокращении. Однако на каждый момент времени существуют предельные земли, на

которых издержки производства какой-либо сельскохозяйственной продукции

покрываются ценой. Понятно, с падением спроса на сельскохозяйственную

продукцию в целом именно эти земли в первую очередь выводятся из

сельскохозяйственного оборота.

Таким образом, земельная рента представляет собой разницу между

доходом от продажи сельскохозяйственной продукции с земель, не являющихся

предельными, и доходом с предельных земель.

Однако то же Д. Рикардо обратил внимание и на другое обстоятельство:

рента платится за пользование землёй только потому, что количество земли не

беспредельно, а качество её не одинаково. Действительно, в период освоения

новых земель, когда плодородная земля в избытке относительно

продовольственных нужд населения или относительно земли, которую можно

обработать тем капиталом, что есть у населения, земельной ренты не

существует. Ведь никто же не станет платить за пользование землёй, когда

есть масса ещё не обращённой в собственность земли, которой поэтому может

располагать всякий, кто захочет обрабатывать её.

Итак, земельная рента возникает благодаря, во-первых, неоднородности

земли и, во-вторых, её ограниченности.

Для пояснения природы земельной ренты К. Маркс использовал, на наш

взгляд, весьма показательный пример. Пусть все фабрики в стране приводятся

в движение паровыми машинами, а одна имеет на своей территории водопад,

естественную силу которого может использовать только эта фабрика. Нетрудно

заметить, что эта фабрика будет получать дополнительный доход по сравнению

с остальными. Водопад – явление ограниченное, каждая фабрика его иметь не

может, соответственно владелец водопада всегда будет иметь этот

дополнительный доход, т. е. ренту.

Земельная рента представляет собой плату за производственный фактор –

землю. Но рента в отличие от платы за другие факторы производства

(заработной платы, ссудного процента) имеет весьма специфическую природу.

Специфика ренты связана именно с тем, что она возникает в силу

ограниченности земельного ресурса.

Предположим, что качество земельных участков которые можно вовлечь в

сельскохозяйственный оборот, абсолютно не одинаково. Пусть

сельскохозяйственные производители производят только один продукт. Пусть

также арендный рынок земли вполне конкурентен: много фермеров готовы

арендовать землю и много землевладельцев – сдать её в аренду. На рынке

любого другого фактора производства при этих условиях цена на фактор

формировалась бы под воздействием спроса и предложения: высокая цена вела

бы к расширению предложения, а рост предложения вёл бы к снижению цены.

Равновесие установилось бы под воздействием обеих составляющих рынка.

Земля, как мы уже выяснили, является ограниченным ресурсом, и если

отвлечься от некоторых частных случаев возможного расширения предложения

земли, то кривая предложения земельных участков будет совершенно

вертикальной. Спрос же на землю, как показал ещё Д. Рикардо, формируется

под воздействием спроса на сельскохозяйственный продукт. В результате

земельная рента формируется так, как это показано на рисунке 1.

Предложение земли S абсолютно неэластично и не участвует в

определении ренты. При снижении спроса на землю с D1 до D2 величина

земельной ренты падает с R1 до R2. При этом можно видеть, как при падении

спроса до D3 земельная рента вообще исчезает. Этот результат нам будет

особенно интересен при изучении ситуации, сложившейся в ходе аграрной

реформы В России, когда падение спроса на отечественное продовольствие

привело к массовому обесцениванию земли как ресурса.

Выше мы говорили о том, что величина земельной ренты зависит от

качества земельного участка. В нашем примере рассматривались земли,

однородные по качеству. Введём в рассмотрение разное плодородие участков.

Пусть на том же рисунке представлены три разные по качеству участка

одинакового размера Q*. Кривые D1, D2, и D3 пусть отражают не изменение

спроса, а предельную производительность земли в сочетании с другими

необходимыми ресурсами на каждом из трёх участков. Таким образом, участок

№1 является наиболее плодородным, а участок №3 – наименее плодородным. В

результате владелец участка №1 получает ренту в размере R1, а участок №3

хуже предельного и должен быть выведен из сельскохозяйственного

производства.

При этом качество земли можно рассматривать с точки зрения не только

плодородия, но пространственного положения. Более удачно расположенный

участок будет приносить и более высокую ренту.

До сих пор мы определяли земельную ренту как дополнительный доход,

вытекающий из неоднородности и ограниченности земли как производственного

ресурса. С точки зрения всего общества это действительно так: земля – дар

природы и не имеет издержек производства (если абстрагироваться от

мелиорации). Но для каждого конкретного производителя земельная рента – это

производственные издержки. Почему так получается? Общество в целом не имеет

альтернатив использования земли: платится или не платится земельная рента,

общество – единственный субъект использования этой земли. Поэтому для

общества в целом земельная рента – это прибыль, излишек.[4, с. 176,179]

Однако на микро уровне существует огромное количество вариантов

использования одного и того же участка земли: на нём можно возделывать

зерно или рожь, его можно использовать под пашню или пастбище, наконец, его

можно использовать вообще не для сельскохозяйственного производства, а для

постройки дома, торгового центра или завода. Каждое конкретное предприятие

должно платить за землю, чтобы получить её для использования именно в своих

целях. Поэтому для него рента выступает как производственные издержки.

Земельная рента – не заработанный доход. Более того, предлагается

национализировать землю, чтобы платежи за её использование государство

могло употребить в целях улучшения благосостояния всего населения. В США в

конце 19 века протест против рентных платежей вылился в движение за единый

налог. Земельную ренту предлагали обложить полным (100 %) налогом.[5, с.

212]

На рисунке показана ситуация краткосрочная, когда земля для данного

конкретного вида использования не может быть получена путём

перераспределения её из других сфер применения. Но в действительности, как

мы знаем, земля имеет многофункциональный характер. Лесные угодья могу

передаваться для сельскохозяйственного использования, а

сельскохозяйственные земли под городскую застройку. В этом случае кривая

предложения земли на рынке конкретного её использования несколько более

эластична и поэтому участвует в формировании земельной ренты (рис. 2).

Однако необходимо помнить, что и в этом случае эластичность предложения

земли остаётся крайне низкой, а кривая S – достаточно крутой.

При аренде земли земельная рента в форме арендной платы поступает к

землевладельцу. Но если фермер обрабатывает свою собственную землю, ему не

нужно платить за аренду. Значит ли это, что земельная рента в этом случае

исчезает? В этом случае рента остаётся в собственности самого фермера, она

не различима в той массе дохода, который он получает от продажи своего

продукта. Такая рента носит название условно начисляемой рентой.

3. Формы земельной ренты.

Одним из основных рычагов экономического регулирования земельных

отношений является механизм платы за землю. С его помощью государство

воздействует на экономические интересы землевладельцев и

землепользователей, побуждая их повышать эффективность использования земли,

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.