реферат скачать
 

Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы.

Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них налоговой системы.

Астраханский Государственный Технический Университет

Юридический факультет

Кафедра

Экономической Теории

Учебная дисциплина - Экономическая Теория

Закон рынка Сэя. Концепция непотребления Т.Мальтуса. И влияние на них

налоговой системы.

(реферат)

Выполнил:

студент II курса группы ЮФ-21

Резаков Максим Равильевич.

Научный руководитель:

доцент, кандидат экономических наук

ИВЛЕВ А.Ф.

Астрахань 2000

ПЛАН

Введение

I. Экономические концепции Томаса Мальтуса и Ж-Б Сэя.

1.1. Закон рынка Сэя.

1.2. Теория непотребления Мальтуса.

1.3. Влияние налоговой системы на экономические теории.

II.Анализ теорий Мальтуса и Сэя. Взаимоотношение с действительностью

и другими экономическими теориями.

2.1.Демография как продолжение политики: от Шан Яна до

Мальтуса.

2.2.Ирландская катострофа XIX века-одна из подтверждений

теориии Мальтуса.

2.3.Разногласие теорий Лодерделя-Мальтуса и Сэя-Рикардо.

2.4.Сэй и Смит. Роль труда и обмена.

III. Итоги эпохи индустриального развития в свете концепции

естественных пределов Т.Мальтуса.

3.1 Реколонизация: окончательный закат Европы.

Заключение

Библиография.

Введение

В современных условиях функционирования и развития экономики все более

актуальной становится проблема изучения истории развития экономических

концепций. Общеизвестно, что без знания того, как развивались экономические

теории в прошлом, невозможно научное решение вопросов экономики сегодня,

’’изучение прошлого помогает лучше понять настоящее и разглядеть будущее’’.

Таким образом, изучение исторических фактов позволит учесть уроки прошлого

в сегодняшних условиях. История убедительно показывает, что практическая

экономика развивалось совместно с экономической теорией.

Проблемы изучения экономической теории отражены в работах многих

авторов, таких как Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, Самуэльсон,

Нордхаус и многих других.

Объект нашего исследования — Концепция непотребления Т.Мальтуса. Закон

рынка Сэя. И влияние на них налоговой системы- максимально приближен к

современной экономике и рассматривается через призму истории , истории

общественной мысли, экономической теории, более того, органически включен в

процесс их исторического развития.

Несмотря на то, что исследование является историко-экономическим, в ходе

него использованы методы и приемы чисто исторического исследования.

Методологическим принципом изучения истории становления и развития

экономических концепций Мальтуса и Сэя является принцип системного подхода.

Это прежде всего признание того, что явления общественной жизни

рассматриваются не изолированно, а во взаимной связи, как некая

целостность.

Предметом исследования явились экономические учения Мальтуса

и Сэя. Поскольку невозможно охватить все частности и детали в

их концепциях, то речь в исследовании пойдет о наиболее важных

моментах. Во-первых, о самих концепциях Мальтуса и Сэя. Во-

вторых, о влиянии на них налоговой системы. В-третьих,о

соответствии этих концепций действительности. В-четвертых, о

взаимоотношениях теорий Мальтуса и Сэя между собой и с другими

теоретиками экономики. В-пятых, об итогах эпохи

индустриального развития в свете концепции естественных

пределов Т.Мальтуса.

I. Экономические концепции Томаса Мальтуса и Ж-Б Сэя.

1. Закон рынка Сэя.

Жан-Батист Сэй (1767 – 1832) – французский экономист. Ему принадлежат

теория стоимости, учение о трёх факторах производства и теория реализации.

Учение Сэя о трёх факторах производства. Сэй считал, что трём факторам

производства – труду, капиталу и природе (земле) соответствуют три основных

дохода: труд создаёт заработную плату, капитал – процент, земля – ренту.

Сумма этих трёх доходов определяет величину стоимости продукта, каждый из

владельцев того или иного фактора производства получает вознаграждение или

доход, созданный соответствующим фактором производства, как определённую

долю стоимости продукта.

Теория стоимости Сэя. Сэй утверждал, что “производить предметы, имеющие

какую – нибудь полезность, значит производить богатство, так как полезность

предметов составляет первое основание их ценности, а ценность есть

богатство.” Таким образом, Сэй считал полезность основанием стоимости. Сэй

также полагал, что “цена предмета есть мерило его ценности, а ценность есть

мерило его полезности”; что “меновая ценность, или цена предмета, служит

только верным указателем полезности, которую люди признают в предмете". Сэй

определял стоимость товара “издержками производства” – капиталом, землёй и

трудом. А эти издержки он определял спросом и предложением. Сэй отвергал

внутреннюю присущую товарам стоимость и считал, что стоимость товара

возникает в процессе приравнивания двух товаров.

Теория реализации Сэя. Сэй утверждал, что, сообщая ценность своим

продуктам, производитель надеется, что его товар будет оценен и продан тем

людям, которые обладают средствами для его купли. Эти средства состоят из

других ценностей, из других продуктов, плодов промышленности, из их

капиталов, земель. А из этого следует, полагает Сэй, что “сбыт для

продуктов создаётся самим производством”.

Тезису “нельзя продать, потому что мало денег”, Сэй противопоставляет

другой тезис; “нельзя продать, потому что мало других продуктов”. Сэй

утверждал, что “денег всегда довольно, чтобы служить обращению и взаимному

обмену других ценностей, если только эти ценности действительно

существуют”. Сэй считал, что продавцы стремятся лишь “получить ценность

своего товара такими продуктами, которые нужны им для потребления”, что

продавцы совсем не ищут денег и не имеют в них надобности, а если и желают

иметь их то лишь для того, чтобы превратить их в предметы своего

потребления. Из утверждения о том, что покупка всякого продукта не может

совершиться иначе как на ценность другого продукта, Сэй сделал несколько

выводов:

“Чем больше в каждом государстве производителей и чем многочисленнее

производства, тем легче, разнообразнее и обширнее сбыт продуктов”. Наличие

иногда большого количества товаров, которые загромождают обращение, потому

что не находят себе покупателей, Сэй объясняет тем, что эти товары

“превышают сумму потребностей в них”, а также “потому, что другие

производства дали товаров меньше, чем нужно”.

“Каждый заинтересован в благополучии всех и что процветание одной отрасли

промышленности всегда благоприятно процветанию всех прочих”.

“Ввоз иностранных товаров благоприятен продаже внутренних продуктов, потому

что мы не можем купить иностранные товары иначе, как за продукты нашей

промышленности, наших земель и наших капиталов, которым, следовательно,

торговля доставляет сбыт”. Итоговый вывод Сэя – покупаются ли иностранные

товары на собственные товары или деньги, “эти покупки доставляют сбыт

национальной промышленности”.

Представители классической теории полагали, что рыночная система

способна обеспечить полное использование ресурсов в экономике. Даже при

возникновении кризисных обстоятельств (война, политические перевороты,

засуха и т. д.) автоматическое саморегулирование вскоре восстановит в

экономике уровень производства при полной занятости автоматически. Одним из

основных понятий классической теории занятости является то, что даже если

бы уровень общих расходов оказался недостаточным для закупки продукции, то

включились бы такие рычаги регулирования, как цена, заработная плата и

ставка процента, в результате чего снижение общих расходов не повлекло бы

за собой сокращения реального обьёма производства, занятости и реальных

доходов.

Отрицание классической теорией возможности недостаточного уровня

расходов частично основывается на законе Сэя. Закон Сэя – это идея о том,

что сам процесс производства товаров создаёт доход, в точности равный

стоимости произведённых товаров. Это значит, что производство любого объёма

продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей

продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос. Суть

закона Сэя можно представить на примере меновой торговли.

Например, обувщик производит или предлагает обувь как объект покупки или

спроса на рубашки или чулки, произведённые другими ремесленниками.

Предложение обуви обувщиком есть его спрос на другие товары. И так для всей

экономики в целом: спрос должен быть таким же, как и предложение. Эта

модель подходит для экономики с замкнутым потоком. Доход, полученный от

производства любого общего объёма продукции, будучи израсходованным, должен

быть вполне достаточным для обеспечения адекватного общего спроса. При

соответствии структуры рынка запросам потребителя все рынки очищаются от

подукции. Может показаться, что всё, что требуется делать производителям

для продажи продукции, - это производить данную продукцию; закон Сэя

гарантирует, что расходы на потребление будут достаточными для успешной

реализации данной продукции.

Но при этом появляется усложняющий фактор – сбережения, так как нет

гарантии, что получатели дохода израсходуют его полностью. Сбережения

представляют собой изятие средств из потока расходов, что приводит к тому,

что расходы на потребление оказываются недостаточными для закупки всей

производственной продукции. Если домохозяйства сберегают какую-то часть

своих доходов, то предложение не создаёт своего собственного спроса.

Сбережения вызывают недостаточность потребления. В результате – непроданные

товары, сокращение производства, безработица и снижение доходов.

Но экономисты - классики утверждают, что на самом деле сбережения не

приводят к недостаточности спроса, так как каждый сбережённый рубль будет

инвестирован предпринимателями. Инвестиционные расходы предпринимателей

являются дополнением к потоку доходы - расходы, что может заполнить любой

“пробел” в потреблении, вызванный сбережением. Итак, если предприниматели

инвестируют столько же, сколько домохозяйства сберегают, то закон Сэя будет

действовать и уровень производства и занятости останутся постоянными.

Сможет или нет экономика достичь и сохранить уровень расходов, необходимый

для обеспечения производства продукции и дохода при полной занятости, будет

зависеть от того, намерены ли предприниматели произвести достаточное

инвестирование, чтобы компенсировать сбережения домохозяйств.

Экономисты-классики утверждали, что существует денежный рынок, который

гарантирует равенство сбережений и инвестиций. При этом равновесие

достигается за счёт гибкости процентной ставки, которая отражается на

сбережениях домохозяйств и величине инвестиций со стороны предпринимателей.

Потребители будут сберегать только в том случае, если кто-то будет

платить им ставку процента в качестве вознагражления за их бережливость.

Чем выше ставка процента, тем больше будет сберегать домохозяйство и кривая

сбережений будет восходящей. А кто будет платить за использование

сбережений? Не кто иной, как инвесторы – собственники предприятий, которые

стремятся найти денежный капитал, чтобы обновить или расширить своё

предприятие. Так как ставка процента оказывает влияние на издержки

предпринимателей - заёмщиков, то последние более охотно будут инвестировать

при более низкой ставке процента. Следовательно, кривая инвестиций II будет

нисходящей. Денежный рынок устанавливает равновесную цену на использование

денег – равновесную ставку процента, при которой сумма сбережений равна

сумме инвестиций. Сбережения практически не вызывают нарушений в потоке

расходы - доходы, так как ставка процента способствует тому, чтобы каждый

сбережённый рубль попал в руки инвесторов.

При сокращении спроса на товары и увеличении сбережений Q1 ( Q2 при

данной процентной ставке появляются нереализованные товары, происходит

сокращение производства. Излишки сбережений приведут к понижению ставки

процента; что в свою очередь приведёт к увеличению расходов на инвестиции

до тех пор, пока они не будут равны сбережениям в точке Q2.

Изменение ставки процента обеспачивает действие закона Сэя даже в

экономике со значительными сбережениями. Как представлялось экономистам-

классикам, экономика подобна гигантской ванне, в которой объём воды

соответствует выпуску продукции и занятости. Любая утечка через сливную

трубу сбережений возвращается в ванну через кран инвестиций. Таким должен

быть процесс, так как ставка процента соединяет сливную трубу и кран.

1.2. Теория непотребления Мальтуса

Томас Мальтус(1766-1834)

Английский экономист известный прежде всего небезуспешной попыткой впервые

создать имеющую экономический смысл теорию народонаселения. Создание этой

теории отчасти стимулировалось тем, что в Англии конца XVIII в

действительно имел место значительный рост населения , вызванный в первую

очередь уменьшением смертности . Основным сочинением Мальтуса является его

работа "Опыт о законе народонаселения" главную цель которой он

сформулировал следующим образом: наметить пути к улучшению положения низших

классов общества .

В своей работе Мальтус исходил из 4 принципов: 1)общество находится в

состоянии равновесия, когда количество прдуктов потребления соответствует

чиссленности населения 2) при отклонении от этого равновесия в обществе

возникают силы возвращающие его к равновесию 3) цены всех товаров

определяются соотношением спроса и предложения 4) существует закон

народонаселения, согласно которому и население и производство предметов

потребления при отсутсвии препятсвий неограниченно растут, но скорость

роста населения больше чем скорость роста предметов потребления. В

частности при отсутствии препятствий население растет в геометрической, а

производство предметов потребления - вм арифметической прогрессии. Вся

книга Мальтуса следствие из этих положений.

В своем "Сочинении о законе народонаселения" 1798 года Томас Роберт

Мальтус, как английский священник, представил предшественника всех

современных аргументов на тему пределов росту. Он заметил, что свободно

растущее население имеет тенденцию удваиваться периодически, таким образом,

увеличиваясь экспоненциально. В этом есть смысл: поскольку все организмы

происходят от удачных репликаторов, они имеют тенденцию размножаться, когда

у них есть возможность. В целях доказательства Мальтус предположил, что

ресурсы - обеспечение пищей - могли бы увеличиваться как фиксированное

количество за год (процесс, называемый линейным ростом, так как его точки

выстроены в линию на графике). Поскольку математика показывает, что любая

фиксированная скорость экспоненциального роста, в конце концов обгонит

любую фиксированную скорость линейного роста, Мальтус утверждал, что рост

населения, если не контролируется, в конце концов обогнал бы производство

пищи.

С тех пор авторы повторяли не раз вариации этой идеи, в книге, такой как

"Бомба народонаселения и голод", 1975(!) год, однако производство пищи шло

в ногу с населением. Вне Африки оно даже вырвалось вперед. Ошибался ли

Мальтус?

По сути - нет: он был не прав главным образом насчет времени и деталей.

Рост на Земле встречает пределы, так как Земля имеет ограниченное место,

будь то для возделывания, или чего-то еще. Мальтус не мог предсказать,

когда пределы схватят нас за горло главным образом потому, что он не мог

ожидать прорывов в сельскохозяйственном оборудовании, сельскохозяйственной

генетике и удобрениях.

Некоторые люди сейчас замечают, что экспоненциальный рост обгонит

фиксированные запасы ресурсов Земли, т.е. более простой аргумент, чем

предлагал Мальтус. Хотя космическая технология эту границу перейдет, она не

перейдет все границы. Даже если вселенная была бы бесконечно большой, мы бы

все равно не могли бы передвигаться бесконечно быстро. Закон природы

ограничит скорость роста: земная жизнь будет распространяться не быстрее,

чем свет.

Устойчивое расширение будет открывать новые ресурсы со скоростью, которая

будет увеличиваться по мере того, как границы уходят в глубь и ширь

космоса. Результатом этого будет не линейный рост, а кубический. Однако, по

сути Мальтус был прав: экспоненциальный рост обгонит кубический рост также

легко как линейный. Вычисления показывают, что неконтролируемый рост

населения, будь то с долгой жизнь или без, обогнал бы доступные ресурсы

примерно за одну или две тысячи лет максимум. Неограниченный

экспоненциальный рост остается фантазией, даже в космосе.

Томас Мальтус против нищих и социальных девиантов

Если Дарвин был Христом новой религии, то Иоанном Предтечей социального

дарвинизма был Томас Роберт Мальтус, 1766-1834.

В результате огораживаний, большая часть англичан превратились в нищих, без

имущества и перспектив к существованию. Мальтус объяснил, почему так должно

быть. Дело в том, что человек - размножается беспрерывно, пока ему хватает

пищи, и будет размножаться, пока пища не кончится - а посему, голод

неизбежен.

Основная работа Мальтуса - книга "An Essay on the Principle of

Population"(1798). Весьма показательно, что текст величайшего мракобеса

XVIII века начинается с витиеватого гимна книгопечатанию, Просвещению и

Французской Революции.

Впрочем, с первой же главы, Мальтус с жаром опровергает мифы Просвещения об

изначально благой (или способной воспринимать благо) природе человека, и

сводит все человеческие интеракции к константам - еде и сексу, с которыми

предполагается бороться во избежание голода. Голод и войны, таким образом,

выступают в роли спасителей человечества, а размножение оказывается чуть ли

не преступлением.

Мальтус отвечал социальному заказу - пытался объяснить, почему в Англии

появилось так много нищих, почему в этом нет ничего плохого и как с ними

бороться. По его рекомендациям для бедных были организованы работные дома,

куда их заключали как в тюрьму без суда. Мужчины и женщины в работных домах

содержались сугубо раздельно, чтобы не занимались сексом.

Через примерно 200 лет, теорию Мальтуса развили американские ученые Ларри

Нивен и Джерри Поурнелл в одной из наиболее культовых книг этого столетия -

романе "The Mote in God's Eye".

30 лет, прошедших после Мальтуса, англичане провели, тщетно пытаясь создать

для нищих условия, в которых их существование прекратится с минимумом

неудобств для хозяев. Работные дома были предварительной репетицией

Освенцима. Но спустя какое-то время, оказалось, что бедные - это не опасные

паразиты, нуждающиеся в уничтожении (как думали Мальтус и английские

власти), а наоборот, полезные и даже необходимые члены общества.

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.