реферат скачать
 

Все что конспектировал по олигополии

Гигантская экономия на масштабах производства, достигаемая крупными

фирмами, делает их практически неуязвимыми для конкуренции со стороны

мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла бы

быть реорганизована в большое количество более мелких фирм, то очевидно,

что удельные издержки производства в условиях совершенной конкуренции были

бы существенно выше, чем при олигополии, хотя каждая конкурентная фирма и

достигала бы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист - нет.

Заключение.

Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод что хотя

олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного

использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она

эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно

участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а

также внедряя эти изобретения в производство.

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура

наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих,

фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных

результатов в производство. Утверждается, что, поскольку участники

олигополии постоянно сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны

своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные

основания активно использовать технический прогресс для улучшения

собственного положения на рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли,

которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль

и их способности избегать ценовой конкуренции.

Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными.

Лидирующие американские, японские, европейские фирмы, оперирующие в

высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами технического

прогресса. Среди них такие, как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”, “Ксерокс”,

“Сони” и другие.

Приложения.

Таблица 1

Уровень рыночной концентрации

в некоторых крупных отраслях обрабатывающей промышленности США

|ОТРАСЛЬ |Уровень концентрации (%) |

|Автомобилестроение |92 |

|Производство пива |77 |

|Фотооборудование |72 |

|Самолетостроение |72 |

|Шинная промышленность |66 |

|Парфюмерная промышленность |60 |

|Сельскохозяйственное машиностроение |53 |

|Металлообработка |50 |

|Радио- и телеоборудование |49 |

|Строительные машины |42 |

|Сталелитейная промышленность |42 |

|Электрообогревательное оборудование |34 |

|Пищевая промышленность |32 |

|Нефтепереработка |28 |

|Издательское дело |22 |

|Молочная промышленность |16 |

|Производство безалкогольных напитков |14 |

Таблица 2

Классификация отраслей обрабатывающей промышленности США в зависимости

от уровня рыночной концентрации

|Уровень концентрации (%) |Количество отраслей |

|80 - 100 |18 |

|60 - 79 |54 |

|40 - 59 |120 |

|20 - 39 |163 |

|Меньше 20 |86 |

|Всего отраслей |441 |

Введение

Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-

либо товара доминирует очень немного продавцов, а появление новых продавцов

затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами,

может быть и дифференцированным и стандартизированным.

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти

фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут

влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом количестве

товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их

соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия

скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою

взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что

изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм.

Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ

на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения

деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим

его решения. Реакция, которую отдельные продавцы ждут от своих соперников,

влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок,

схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм. Естественная

олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для

всего рынка при более низких долгосрочных издержках, чем были бы у

множества фирм.

Можно выделить следующие черты олигополистических рынков:

1.Всего несколько фирм снабжают весь рынок. Продукт может быть как

дифференцированным, так и стандартизированным.

2.По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической отрасли

обладают крупными рыночными долями. Следовательно, некоторые фирмы на рынке

способны влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.

3.Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость.

Нет единой модели олигополии, хотя разработан целый ряд моделей.

1. Сознательное соперничество: олигополистические ценовые войны.

Если предположить, что на местном рынке существует только горстка

продавцов, реализующая стандартизированный товар, то можно рассмотреть

модель “сознательного соперничества”. Каждая фирма на рынке стремиться

максимизировать прибыль и, допустим, каждая предполагает, что ее конкуренты

будут твердо придерживаться изначальной цены.

Ценовая война - цикл последовательных уменьшений цены соперничающими

на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных

последствий олигополистического соперничества. Войны цен хороши для

потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

Легко понять, как фирмы втягиваются в эту войну. Поскольку каждый

продавец думает, что другой не будет реагировать на его понижение цены, то

у каждого из них есть искушение увеличить продажи, сокращая цены. Снижая

цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь

рынок - или он так думает - и может тем самым увеличить прибыль. Но

конкурент отвечает понижением цены. Война цен продолжается до тех пор, пока

цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца

назначают одну и ту же цену P=AC=MC. Общий рыночный выпуск такой же, какой

имел бы место при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма

всегда поддерживает свою текущую цену, другая фирма всегда может увеличить

прибыль, требуя на 1 рубль меньше, чем ее соперница. Конечно, другая фирма

не сохранит прежнюю цену, т.к. она осознает, что может получить большую

прибыль, требуя на 1 копейку меньше конкурента.

Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может

получать выгоды от понижения цены. Это происходит, когда Р=АС, а

экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет

к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что другие фирмы не будут

менять цену, то у нее нет стимула увеличивать цены. Сделать так значило бы

потерять все продажи в пользу конкурентов, которая, как предполагается,

удерживает свою цену неизменной на уровне Р=АС. Это так называемое

равновесие Бертрана. В общем на олигополистическом рынке равновесие

зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

К несчастью для потребителей, ценовые войны обычно недолговечны.

Олигополистические фирмы испытывают искушение вступить между собой в

сотрудничество, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом,

чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неприятного воздействия на

прибыль.

1.1. Ценообразование в условиях олигополии предложения.

Олигополия предложения возникает тогда, когда отраслевой спрос как

совокупный спрос множества покупателей удовлетворяется небольшим числом

производителей. Поскольку на долю олигополиста приходится значительная

часть отраслевого предложения, позволяющая ему воздействовать на цену, то

кривая спроса на продукцию олигополии, как и на монополизированном рынке,

имеет отрицательный наклон. Специфическим фактором ценообразования на

олигопольном рынке является то, что при выборе точки на своей кривой спроса

олигополист наряду с эластичностью спроса и динамикой затрат производства

принимает во внимание возможную реакцию своих конкурентов. Так, в

простейшем случае дуополии, когда на рынке имеются лишь два продавца (А и

В) одинакового блага, процесс установления отраслевого равновесия

происходит в результате изменения четырех параметров: цен, по которым

производители предлагают свою продукцию (РA, РB), и объемов их выпуска (QA,

QB). Если дуополисты при заданном отраслевом спросе, представленном

функцией Р = P(Q) = P(QA + QB), в качестве инструмента конкуренции

используют объем выпуска, придерживаясь одинаковой цены: ра = рв = P, то

прибыль фирмы является функцией двух переменных: ((QA,QB)=P(QA,QB) QA -

TC(QA). Условием ее максимизации является равенство

d(A / dqA = ((A / (qA + ((B / (qB * dqB / dqA = 0

Параметр dqB/dqA называется коэффициентом реакции, который показывает,

насколько изменяется выпуск фирмы В при изменении выпуска фирма А на

единицу. Как правило, в момент принятия решения об объеме выпуска фирме

неизвестно действительное значение коэффициента реакции, и она вынуждена

опираться на его ожидаемое значение. Когда конкуренты ведут “войну цен”, то

функция прибыли принимает вид (A = (A (PA,PB),а условие ее максимизации:

d(A / dPA = ((A / (PA + ((B / (PB * dPB / dPA = 0

В этом случае объектом прогнозирования для фирмы становится параметр

dPB / dPA.

Характер ответных действий одного из конкурентов на действия других

зависит от многих объективных и субъективных обстоятельств. Модели

ценообразования на олигопольном рынке должны содержать определенный

алгоритм взаимозависимости стратегий соперников. Этим объясняется

существование большого числа теорий ценообразования на рынке олигополии,

различающихся концепциями формирования ожиданий олигополиста относительно

поведения конкурентов. При моделировании поведения олигополистов широко

используются инструменты теории игр.

1.2. Стратегия поведения при олигополии и теория игр.

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными

интересами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих

этих решений, но и от решений конкурентов. Теорию игр можно применить к

ценовой стратегии олигополистических фирм. Следующий пример иллюстрирует

возможности теории игр.

В предыдущей модели ценовой войны предполагается, что конкурент будет

сохранять цену неизменной. Они высчитывают прибыль от своего решения о

цене, допуская, что соперник не будет отвечать понижением цены.

Предположим, что руководство более приближено к реальности. Они не

придерживаются упрямо мнения, что конкурент сохранит свою цену неизменной,

а осознают, что противник либо ответит понижением цены, либо сохранит ее на

прежнем уровне. Т.е. прибыль, которую может получить фирма, зависит от

реакции соперника. В данном случае менеджеры подсчитывают свои прибыли как

для случая, в котором конкурент сохраняет цену неизменной, так и для случая

изменения цены. Итогом этого является матрица результатов, которая

показывает выгоду или убыток от каждой возможной стратегии для каждого

возможного ответа соперника по игре. Сколько игрок может выиграть или

проиграть зависит от стратегии соперника.

Таблица 1 показывает матрицу результатов решений менеджеров компаний

А и В.

Матрица результатов управленческих решений в ценовой войне

С т р а т е г и я В

Снизить цену

Поддерживать цену Максимум

на 1 р/шт

потерь

для

А

С Снизить Изменение прибылей Изменение прибылей

т цену комп. А =-Х

комп. А =+Y - X

р на 1 р/шт

а Изменение прибылей

Изменение прибылей

т комп. В =-Х

комп. В =-Z

е

г Поддер- Изменение прибылей Изменение

прибылей

и живать комп. А = -Z

комп. А=0 - Z

я цену

Изменение прибылей

Изменение прибылей

А комп. В =+Y

комп. В=0

Максимум потерь - X

- Z

для В

X < Z

Следовательно, если обе фирмы будут поддерживать цены, то изменений

в их прибылях не произойдет. Если бы комп. А снизила цену, а комп. В

поддерживала бы ее на прежнем уровне, то прибыли А увеличились бы на Y

ед., но если бы В в ответ тоже снизила цену, то А потеряла бы Х ед., но

если бы А оставила цену прежней, а В снизила бы, то А потеряла бы Z ед.,

что больше чем в предыдущем случае. Следовательно максиминная (лучшая)

стратегия компании А: снижать цену. Т.к. фирма В делает такие же расчеты,

то для нее максиминной стратегией так же является снижение цены. Обе

компании получают меньшую прибыль, чем они могут получить, сговорившись

поддерживать цену. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда

выгоднее снижать ее.

1.3. Сговор и картели.

Картель - это группа фирм, действующих совместно и согласующих

решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были

единой монополией. В некоторых странах, например в США, картели запрещены

законом. Фирмы, обвиняемые в сговорах для совместного установления цены и

контроля над объемами выпускаемой продукции, подвергаются санкциям.

Но картель - это группа фирм, следовательно он сталкивается с

трудностями при установлении монопольных цен, которых не существует у

чистой монополии. Основной проблемой картелей является проблема

согласования решений между фирмами - членами и установления системы

ограничений (квот) для этих фирм.

Образование картеля. Предположим в некоторой местности несколько

производителей стандартизированной продукции хотят образовать картель.

Допустим, что есть 15 региональных поставщиков данного продукта. Фирмы

назначают цену равную средним издержкам. Каждая из фирм боится поднять цену

из опасения, что другие не последуют за ней и ее прибыли станут

отрицательными. Допустим, что выпуск находится на конкурентном уровне Qc

(см. рис. 1 гр. А), соответствующему размеру выпуска, при котором кривая

спроса пересекает кривую МС, являющейся горизонтальной суммой кривых

предельных издержек каждого продавца. Кривая МС была бы кривой спроса, если

бы рынок был полностью конкурентным. Каждая фирма выпускает 1/15 часть

общего выпуска Qc.

Рис. 1.

Гр. А

Pm

Pc E

MR`

MC

D

MR

Qm Qc Q`

Гр. В

AC MC

Pm A F

C B

H

G

MR`

qm qc q`

Первоначальное равновесие существует в т.Е. Конкурентная цена равна

Рс. При этой цене каждый производитель получает нормальную прибыль. При

картельной цене Pm, каждая фирма могла бы получать максимальные прибыли,

устанавливая Pm=MC. Если все фирмы поступят так, то будет избыточное

количество цемента, равное QmQ ед. в месяц. Цена упала бы до Рс. Чтобы

поддержать картельную цену, каждая фирма должна производить не больше, чем

величина квоты qm.

Для установления картеля необходимо сделать следующие шаги.

1.Убедиться,что существует барьер для входа в отрасль, чтобы

предотвратить продажу товара другими фирмами после повышения цены. Если бы

был возможен свободный вход в отрасль, то увеличение цены привлекло бы

новых производителей. Следовательно, предложение возросло бы, а цена упала

бы ниже монопольного уровня, который стремиться поддерживать картель.

2.Организовать встречу всех производителей данного вида товара, для

установления совместных ориентиров по общему уровню выпуска продукции.

Сделать это можно, оценив рыночный спрос и высчитав предельный доход для

всех уровней выпуска. Выбрать выпуск, для которого MC=MR (предполагается,

что у всех фирм одинаковые издержки производства). Монопольный выпуск будет

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.