реферат скачать
 

Типы экономических систем

насыщения (стабилизации) рынка падает спрос на ее продукцию или уровень

предложения выше уровня спроса. В этом случае чистая прибыль пропадает, и

возникает нехватка средств на покрытие экономических издержек. Тогда фирмы

вынуждены сокращать производство или переходить в другую отрасль. В свете

сказанного "рыночная свобода" - понятие относительное: с одной стороны,

инициатива предпринимателя свободна, с другой - сами рыночные механизмы

весьма сильно ограничивают предпринимателя.

Как же должно быть организовано производство в рыночной экономике?

Этот фундаментальный вопрос состоит из трех подвопросов: как должны

распределяться ресурсы между отдельными отраслями? какие именно фирмы

должны осуществлять производство в данной отрасли? какие комбинации

ресурсов, какую технологию каждая фирма должна применять? На первый вопрос

ответ уже был дан: рыночная система направляет ресурсы в те отрасли, на

продукты которых потребители предъявляют достаточно высокий спрос, чтобы

производство этих продуктов могло быть прибыльным; одновременно, такая,

система лишает неприбыльные отрасли редких ресурсов. Второй и третий под

вопросы тесно взаимосвязаны. В конкретной рыночной экономике производство

осуществляют лишь те фирмы, которые желают и способны применять

экономически наиболее эффективные технологии производства, при выборе

которых следует учитывать, что экономическая эффективность зависит, прежде

всего, от двух факторов: от имеющейся технологии, т.е. от альтернативных

комбинаций ресурсов, производства, которые обеспечивают выпуск желаемой

продукции; от цен, по которым можно приобрести необходимые ресурсы.

Комбинация ресурсов, которая экономически наиболее эффективна, зависит

не от физических или инженерных характеристик продукции, обеспечиваемых

имеющейся технологией, но также от относительной стоимости необходимых

ресурсов, измеряемой рыночными ценами на них. Следовательно, технология,

требующая применения лишь нескольких физических ресурсов для производства

данного объема продукции, может оказаться экономически отнюдь не

эффективной, если на необходимые ресурсы существуют слишком высокие

рыночные цены. Иными словами, экономическая эффективность означает

получение данного объема продукции при наименьших затратах редких ресурсов,

причем как продукция, так и применяемые ресурсы измеряются в стоимостном

выражении. Следовательно, наиболее экономичная комбинация ресурсов и будет

наиболее эффективной, а значит, будет использоваться для производства

данного товара.

В разрешении проблемы распределения общего объема продукции рыночная

система играет двоякую роль. Вообще говоря, любой данный продукт

распределяется между потребителями на основе их способности и желания

заплатить за него существующую рыночную цену.

А что определяет способность потребителя заплатить равновесную цену за

определенный продукт? Размер его денежного дохода. В свою очередь, денежный

доход зависит от количества различных материальных и людских ресурсов,

поставляемых получателем дохода на рынок, и от цен, по которым эти ресурсы

могут быть проданы на ресурсном рынке. Таким образом, цены на ресурсы

играют ключевую роль в формировании размера дохода, который каждое

домохозяйство готово предложить в обмен на часть общественного продукта. А

такая готовность купить данный продукт зависит от того, отдает ли

потребитель предпочтение этому продукту, когда он сравнивает его с другими

имеющимися близкими заменителями продукта и относительными ценами на них.

Следовательно, цены на продукты, в свою очередь, играют ключевую роль в

формировании структуры расходов потребителей.

Необходимо подчеркнуть, что рыночной системе как механизму

распределения общественного продукта не свойственны какие-либо этические

принципы. Домохозяйства, которым различными путями удалось сосредоточить в

своем распоряжении крупные суммы денег, могут распоряжаться большими

долями общественного продукта. Другие, поставляющие на рынок

неквалифицированные и сравнительно непроизводительные трудовые ресурсы в

обмен на низкую заработную плату, получают скудные денежные доходы и

соответственно малые доли национального продукта.

Ориентирующая роль цен занимает важное место в способности рыночной

системы приспосабливаться к изменениям спроса и предложения на данный вид

услуг, товара или ресурсов. Разберем для примера экономическую систему,

состоящую из двух отраслей (А и В). Предположим, что после стабилизации в

обоих отраслях произошла перемена спроса так, что в одной отрасли (А) спрос

поднялся, а в другой (В) - упал.

Экономическая прибыль, которая возникает сразу же в результате

повышения спроса на товар А, не только создает для этой отрасли стимул к

расширению, но и обеспечивает ее дополнительными средствами на приобретение

ресурсов, необходимых для ее роста. Более высокие цены на данные товары

позволяют фирмам данной отрасли платить более высокие цены за ресурсы и тем

самым отвлекать ресурсы из других сфер, где их применение не столь

настоятельно требуется Сигнал о готовности и способности использовать

больше ресурсов в производстве товаров отрасли А поступает на ресурсный

рынок в форме увеличения спроса на ресурсы. Практически противоположный

процесс происходит в переживающем спад производстве товаров отрасли В.

Убытки, которые влечет за собой сокращение потребительского спроса, сразу

же порождают снижение спроса этой отрасли на ресурсы. Рабочая сила и другие

ресурсы, высвобождаемые из свертываемого производства товаров В, могут

теперь найти свое применение в расширяющемся производстве товаров отрасли

А. К тому же увеличение спроса на ресурсы для производства товаров А

означают более высокие цены на ресурсы для этой отрасли по сравнению с

теми, какие существуют на ресурсы для отрасли В, где снижение спроса на

ресурсы снизило цены на них. Возникающая разница в ценах на ресурсы создает

для владельцев ресурсов стимул к увеличению собственных выгод путем

перераспределения своих ресурсов из отрасли В в отрасль А. А это,

разумеется, то самое перераспределение, которое необходимо, чтобы

осуществилось расширение производства товаров отрасли А и сокращение

производства товаров отрасли В.

Способность рыночной системы сигнализировать об изменениях в такой

базисной сфере, как потребительские вкусы, и вызывать надлежащую реакцию со

стороны предприятий и поставщиков ресурсов называется направляющей, или

ориентирующей, функцией цен. Воздействуя на цены продуктов и на прибыли,

изменения в потребительских вкусах диктуют расширение одних отраслей и

сокращение других. Эти корректировки осуществляются через ресурсный рынок,

поскольку расширяющиеся отрасли предъявляют больший спрос на ресурсы, а

сокращающиеся - снижают на них спрос. Возникающие в результате этого

изменения ресурсных цен переориентируют ресурсы из сокращающихся в

расширяющиеся отрасли. При отсутствии рыночной системы некоему

административному ведомству, вероятно правительственному плановрму органу,

пришлось бы взять на себя задачу направления хозяйственных институтов и

ресурсов в конкретные виды производства.

Аналогичный проведенному анализ показывает, что рыночная система

соответственно приспосабливается к аналогичным фундаментальным изменениям в

структуре предложения разных ресурсов.

Роль "невидимой руки" конкуренции.

Хотя организационным механизмом чистого капитализма служит рыночная

система, необходимо признать важную роль конкуренции в качестве механизма

контроля в такой экономике. Рыночный механизм предложения и спроса сообщает

желания потребителей (общества) предприятиям, а черех них - и поставщикам

ресурсов. Однако именно конкуренция заставляет предприятия и поставщиков

ресурсов надлежащим образом удовлетворять эти желания.

Между тем конкуренция не ограничивает свою роль гарантированием

надлежащей реакции на потребности общества. Именно конкуренция заставляет

фирмы переходить на самые эффективные технологии производства. На

конкурентном рынке неспособность некоторых фирм использовать самую

экономичную технологию производства в конечном счете означает их устранение

другими конкурирующими фирмами, которые применяют наиболее эффективные

методы производства.

Весьма примечательным аспектом функционирования и корректировочных

операций конкурентной рыночной системы является то, что она создает

необычайное и важное тождество - тождество частных и общественных

интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, добивающиеся увеличения собственной

выгоды и действующие в рамках остроконкурентной рыночной системы,

одновременно - как бы направляемые "невидимой рукой" - способствуют

обеспечению государственных, или общественных интересов. Известно,

например, что при существующей конкурентной конъюнктуре фирмы применяют

самую экономичную комбинацию ресурсов для производства данного объема

продукции, поскольку это отвечает их частной выгоде. Постутать по-другому

означало бы для них отказаться от прибылей или даже рисковать со временем

потерпеть банкротство. Но вместе с тем очевидно, что интересам общества

отвечает использование редких ресурсов с наименьшими издержками, т.е.

наиболее эффективными методами. Поступать иначе означало бы производство

данного объема продукции с большими издержками или принесение в жертву

альтернативных товаров, которые действительно необходимы обществу.

Итак, сила конкуренции контролирует или направляет мотив личной

выгоды таким образом, что он автоматически и непроизвольно способствует

наилучшему обеспечению интересов общества.

Аргументы в пользу рыночной экономики.

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит в

том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно

этому тезису, конкурентная рыночная система направляет ресурсы в

производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего

нуждается. Она диктует применение наиболее эффективных методов

комбинирования ресурсов для производства и способствует разработке и

внедрению новых, более эффективных технологий производства. Короче говоря,

поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая рука", таким образом,

управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством

наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это,

следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность.

Именно эта презумпция эффективности распределения эаставляет большинство

экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в

функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их

операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится

вынужденным.

Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то

обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Одна из

фундаментальных проблем организации общества заключается в том, как

координировать экономическую деятельность множества индивидов и

предприятий. Известно, что существует два способа осуществления такой

координации: один - это централизованное и использование мер принуждения;

другой - это добровольное сотрудничество через посредничество рыночной

системы.

Лишь рыночныя система способна координировать экономическую

деятельность без принуждения. Рыночная системы представляет свободу

предпринимательства и выбора; естественно, на этой основе она и

преуспевает. Предпринимателей и рабочих не перегоняют по правительственным

директивам их одной отрасли в другую, чтобы обеспечить выполнение

производственных заданий, установленных каким-либо всемогущим

правительственным ведомством. Напротив, при рыночной системе они свободно

могут добиваться увеличения собственной выгоды, с учетом, конечно,

вознаграждений и наказаний, которые они получают от самой рыночной системы.

Подведем итог: конкурентная рыночная система, как утверждают ее

сторонники, способствует эффективности распределения ресурсов и личной

свободе.

Аргументы против рыночной экономики.

Аргументация против рыночной системы несколько более сложна. Критики

рыночной экономики обосновывают свою позицию следующими доводами.

Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая

идеология допускает и даже стимулирует угасание своего главного

контрольного механизма - конкуренции. Они полагают, что существует два

основных источника ослабления конкуренции как контрольного механизма.

Во-первых, хотя с общественной точки зрения конкуренция желательна,

она больше всего досаждает индивидуальному производителю своей безжалостной

действительностью. Свободной, индивидуалистической среде в

капиталистической системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне

за прибылью и в стремлении улучшить свои экономические позиции пытаются

освободиться от ограничительных пут конкуренции. Слияние фирм, тайные

сговоры компаний - все это способствует ослаблению конкуренции и уклонению

от ее регулирующего воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит

сформулировал этот тезис следующим образом: "Представители одной и той же

отрасли редко встречаются друг с другом, но когда такая встреча происходит,

беседа между ними завершается сговором против публики или каким-то маневром

с целью повысить цены".

Во-вторых, некоторые экономисты утверждают, что сам технический

прогресс, который рыночная система поощряет, способствовал упадку

конкуренции. Новейшая технология, как правило, требует: использования очень

больших количеств реального капитала; крупных рынков; комплексного,

централизованного и строго интегрированного рынка; богатых и надежных

источников сырья. Такого рода технология означает необходимость в

существовании фирм- производителей, являющихся крупномасштабными не только

в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными

словами, достижение максимальной эффективности производства на основе

применения новейшей технологии часто требует существования небольшого числа

относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.

Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и

рыночная система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов.

В результате, по мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет

потребителя, рыночная система теряет свою способность распределять ресурсы

в точном соответствии с желаниями потребителей.

Но существуют и другие доводы против признания эффективности рыночной

системы. Это - неравное распределение дохода. Критики-социалисты, в числе

прочих, утверждают, что рыночная система позволяет наиболее способным, или

ловким, предпринимателям накапливать огромное количество материальных

ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот

процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных

различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в

рыночной экономике чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В

результате семьи резко различаются между собой по способности реализовать

свои потребности на рынке. Богатые обладают намного большим количеством

денег, чем бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы

на производство изысканных предметов роскоши для богатых за счет ресурсов

на производство предметов первой необходимости для бедных.

Какая из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы -

правильна? До известной степени обе правильны. Некоторые критические

замечания относительно рыночной системы довольно точны и слишком серьезны,

чтобы их можно было игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить

суждения по какой-то проблеме лишь на основе количества аргументов за и

против. Главный экономический аргумент в пользу рыночной системы, а именно

она способствует обеспечению эффективного распределения ресурсов, - трудно

опровергнуть.

Смешанная экономическая система

Смешанной эк. системой мы можем назвать такую систему в которой

перемешиваются свойства всех трёх вышеперечисленных систем в

приблизительно равных пропорциях. Вообще если посмотреть на Россию, то мы

увидим, что у нас собирают налоги – это из административно-командной

системы, большинство сажают картошку просто потому, что так надо – это из

традиционной системы, частная собственность – это из рыночной системы. Но

обычно (например США) страна больше придерживается принципов какой–то одной

эк. системы (рыночной), хотя элементы других систем присутствуют. В таком

случае мы относим эк. систему к преобладающей ( т.е. в США рыночная эк.

система).

Программа реформ по переходу России к рынку

Целью программы экономических реформ было создание в возможно более

короткий срок в Советском Союзе эффективной рыночной экономики, в которой

силы свободного рынка позволят создать условия для быстрого экономического

роста и повышения жизненного уровня населения.

Чтобы можно было рассчитывать на успех, реформы должны быть быстрыми и

комплексными, о чем свидетельствует не только практический опыт других

стран, но и объективные законы экономики.

Цели, провозглашаемые программой, предполагалось достичь к концу

1997г. К этому времени экономика должна достигнуть финансовой стабильности,

а структура форм собственности будет приближена к структуре, существующей в

странах Западной Европы. К этому моменту намечается осуществить интеграцию

страны в систему мировой торговли; поток товаров, капитала и услуг между

Советским Союзом, другими странами с рыночной экономикой станет

регулироваться Сообразно общепринятым международным правилам. В итоге

уровень жизни советских граждан будет приближаться к уровню жизни жителей

промышленно развитых стран, укрепив уверенность в правильности выбранного

курса. У каждой нации есть свои исторические и культурные особенности,

определяющие специфику организации экономики.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.