реферат скачать
 

Технополисная концепция развития экономики

взаимовыгодные условия как для крупных промышленных предприятий (таких как

АО КАМАЗ, АО Камгэсэнергострой), так и для малого и среднего бизнеса.

Крупные предприятия могут стать лизингодателями (производственных

площадей, оборудования, машин, транспортных средств и т.д.), благодаря

этому они смогут провести реконструкцию и техническое перевооружение

производства.

Использование лизинга малыми предприятиями позволит:

осуществить финансирование бизнеса с меньшими совокупными затратами;

воспользоваться налоговыми льготами;

высвободить средства для других инвестиций.

Сбережения населения.

По статистическим данным инвестиционный потенциал в виде сбережений

граждан в городе Набережные Челны составляет 329.8 млрд. рублей.

Для привлечения этих средств необходима эмиссия ценных бумаг (акций,

облигаций). Эмиссия ценных бумаг допустима исключительно ради привлечения

капитала для развития производства.

Кроме того, акции выпускаемые под реализацию проекта Челнинского

технополиса не должны облагаться налогом на ценные бумаги (эмиссию).

Весьма целесообразно будет направление в течении 3 -5 лет дивидендов

по акциям на финансирование технического перевооружения, реконструкции и

развития производства.

Менее рисковые инвесторы смогут вкладывать свои средства на

приобретение облигаций, выпускаемых муниципальными органами.

Обслуживание займа и его погашение должно происходить как за счет

местных налоговых поступлений, так и при поддержке центрального бюджета.

Такие облигации могут называться, к примеру, проектными, так как будут

направлены на финансирование капиталоемких проектов с длительными сроками

окупаемости.

Иностранные инвестиции

Проводимый политический курс, а также относительная социально-

экономическая стабильность в Республике Татарстан привлекает иностранных

инвесторов.

Иностранные инвесторы обещали РТ в ближайшее время капитальные

вложения в размере 600 - 900 млн. долларов. Под хорошо разработанные

проекты Правительство РТ могло бы выделить 200 - 300 млн. долларов на

развитие промышленности города Набережные Челны.

Для обеспечения активной инвестиционной деятельности необходимо

применение концепции безинфляционного наращивания кредитных вложений в

производство. Данный эффект будет достигнут за счет активизации кредитных

вложений в экономику путем перераспределения части свободных средств

коммерческих банков, предприятий и населения с различных сегментов

финансового рынка в сферу производства. Эта концепция дает в ближайшей

перспективе перейти от спада к оживлению экономики.

Беспорядочная же кредитная эмиссия стимулирует утечку капитала из

сферы производства в сферу спекулятивной деятельности и за рубеж. В

спекулятивные операции, дестабилизирующие экономическое положение,

втягиваются как денежные средства банков, так и сбережения населения, сужая

и без того узкую основу воспроизводства научно-промышленного потенциала.

Сегодня в спекулятивных операциях и на счетах за рубежом только по

легальным операциям обращаются десятки триллионов рублей, в то время когда

отечественной промышленности не хватает средств для дальнейшего развития.

Рисунок 0.4. Виды затрат при финансировании проекта “Челнинского

технополиса”

1. Затраты на организационные мероприятия должны составлять около 1%

от общей суммы инвестиционных издержек.

2. Затраты на маркетинговую деятельность.

Анализ опыта развитых стран свидетельствует, что совокупные расходы на

маркетинговую деятельность составляют не менее половины стоимости

произведенной продукции.

Крупные успехи Японии в значительной мере связаны с блестяще

поставленным изучением рынков и долгосрочной стратегией маркетинга. Чем

эффективнее будет проводиться маркетинговая компания, тем больше

потенциальных вкладчиков заинтересуется данным проектом.

3. Затраты на подготовку и переподготовку должны составлять около 10%

от общей суммы инвестиционных издержек.

4. Затраты на НИОКР.

11. затраты на научно-техническое прогнозирование должны составлять 5-

10% от общей суммы инвестиционных издержек.

12. затраты на НИР и ОКР. В 1983 году Япония истратила на НИР и ОКР 29

млрд. долл., эти же затраты в США составили 83 млрд. долл. Все эти

затраты производились в масштабе страны. Для одного же технополиса

затраты на НИР будут значительно меньше и они должны планироваться

в зависимости от инвестиционного потенциала региона.

3.7 Роль трансфертной технологии в деятельности Челнинского технополиса

Одним из наиболее важных элементов функционирования Челнинского

технополиса должна стать трансфертная технология. Цель ее заключается в

максимальном сближении науки и производства, освоении рынка наукоемкой

продукции. Трансфертная технология связана с “коммерциализацией” научных

исследований, обеспечением быстрого и эффективного внедрения их результатов

в практику, воплощением их как в пользующуюся сегодня повышенным спросом,

так и ориентированные на завтрашние потребности продукцию, которая

производится здесь же, в технополисах, промышленными фирмами.

Кроме того, развитие трансфертной технологии дает возможность научно-

исследовательскому сектору продавать результаты своей деятельности и тем

самым получать средства для поощрения научных работников и своего

дальнейшего развития, способствует укреплению их материально-технической

базы и повышению уровня научных исследований, позволяет апробировать

результаты научной деятельности, оперативно устранять недочеты, работать в

тесном контакте с практиками и потому точнее учитывать их требования;

наконец помогает лучше ориентироваться в конъюнктуре рынка. Промышленным

же предприятиям и фирмам использование трансфертной технологии помогает

создавать конкурентоспособную продукцию на основе новейших технологий;

включиться в научные исследования, проводимые университетами и НИИ;

сотрудничать с учеными, пользоваться их консультациями, а также

исследовательской базой научных организаций.

Рисунок 0.5. Основные направления трансфертной технологии

3.8 Контуры экономической политики поддержки проекта

На территории Челнинского технополиса вводится льготный режим

хозяйствования для того, чтобы научные, образовательные и производственные

возможности сформировали ту “критическую массу”, необходимую для

лавинообразного создания и освоения новейших технологий.

К примеру, могут быть следующие виды льгот:

1. Налоговые (полное или частичное освобождение от налогов

технополисных предприятий и организаций, отсрочка налоговых платежей

под конкретные проекты, имеющие важное народно-хозяйственное

значение).

2. Бюджетные (предоставление разного рода субсидий, разумный

протекционизм).

3. Правовые (упрощенный режим учреждения и регистрации).

4. Банковские (льготное кредитование).

5. Валютные (либерализация валютных операций).

6. Аренда (производственных площадей, офисов, оборудования, машин и

т.д.).

Также необходимо создание фондов поддержки малого инновационного

бизнеса, которые могли бы создаваться на региональном уровне при

местных органах власти за счет взносов предпринимателей, отчислений от

прибыли крупных предприятий.

Для реализации этого механизма необходимо будет принятие ряда

законодательных актов, постановлений, указов.

3.9 Выводы

Социально-экономическое значение технополисов.

Технополисы являются новым развивающимся социальным феноменом, причем

не только у нас в стране, но и во многих государствах за рубежом (средний

возраст российских технополисов - один-три года, большинство зарубежных

технополисов постарше на десять лет и более; вместе с тем огромное число

технополисов находится на стадии проектирования).

В силу своей молодости многие технополисы далеко не полностью

реализовали свой потенциал. Поэтому проблема их социально-экономической

значимости и эффективности относится к числу недостаточно исследованных за

рубежом и практически не изученных у нас в стране.

Вместе с тем к настоящему времени все же накоплены некоторые данные,

позволяющие получить представление (пусть не в полном объеме) о влиянии

технополисов на экономическое и социальное развитие отдельных регионов и

стран.

Распространение новых технологий и развитие

наукоемкого сектора

Социально-экономическая значимость технополисов прежде всего

проявляется в формировании высокотехнологичного производства, роль которого

в развитых странах все более возрастает, поскольку в настоящее время

высокие технологии и знания становятся “новым стратегическим” ресурсом,

едва ли не затмевающим природные ресурсы”. Способствуя распространению

современных технологий (информационных, ядерных, радиационных, лазерных,

биологических и т.д.), фирмы технополисов тем самым непосредственно

содействуют:

1) созданию новых материалов и других видов продукции (синтетических

смол и пластмасс, фармацевтических изделий, электронного оборудования по

обработке информации и его компонентов, базового электрического

оборудования, медицинской и хирургической техники, оптических приборов и

т.д.);

2) повышению конкурентоспособности продукции на мировом рынке;

3) реорганизации трудовых процессов на предприятиях и в офисах,

связанной с автоматизацией и компьютеризацией многих операций и ведущей к

повышению производительности труда;

4) изменению современного образа жизни.

Таким образом, высокотехнологичные фирмы технополисов оказывают

воздействие на самые различные стороны и сферы социальной

жизнедеятельности.

Подъем экономически отсталых регионов.

Появление новых урбанизированных поселений и

научно-технологических агломераций

Создание технополисов в ряде случаев способствует выравниванию

недостаточно развитых в социально-экономическом отношении периферийных

районов и предполагает значительные изменения и преобразования в их

инфраструктуре: строительство отвечающих современным требованиям научно-

производственных, жилищных и гостиничных комплексов, Деловых центров,

транспортных магистралей, культурно-бытовых объектов, спортивных сооружений

и т.д.

Создание комфортной Среды обитания можно рассматривать как один из

важнейших результатов деятельности технополисов. Проблеме организации

современной транспортной, жилищно-бытовой, деловой и социокультурной

инфраструктуры придается большое значение во всех существующих и

организовываемых сегодня технополисах. И это не случайно. Исследование,

проведенное в конце 80-х годов в 39 компаниях четырех английских парков,

показало, например, что в числе главных причин, повлиявших на решение этих

фирм войти в структуру того или иного технополиса, важнейшей оказалась

престижность местоположения технополиса и его общий вид; на втором -

архитектура предлагаемых компаниям в аренде зданий; на третьем - удобство

парковки автотранспорта. На эти причины соответственно указали 33, 26 и 24%

опрошенных.

Развитие социальной инфраструктуры в технополисах, а также районах,

связанных с ними деловыми отношениями, стимулируется не только научно-

производственными потребностями технополисов, но и высоким уровнем зарплаты

у работников наукоемких компаний, причем не только у ученых и инженеров, но

и у квалифицированных рабочих. Оплата труда у научного и технического

персонала технополисных фирм примерно на 30%, а у управленческого персонала

- на 40% выше, чем у соответствующих категорий работников промышленных

фирм. Высокая зарплата персонала вызывает увеличение спроса на такие

дорогостоящие виды деятельности, как строительство, маркетинг, реклама,

банковское и финансовое обслуживание, организация досуга и т.д. Таким

образом, развитие технополисов неизбежно сопровождается так называемым

мультипликационным эффектом, связанным с воздействием их научно-

производственной сферы на укрепление и расширение обслуживающих и других

социальных сфер, как непосредственно на территории технополисов, так и за

их пределами, в регионах, с которыми они поддерживают постоянные деловые

контакты.

Разрастание технополисов и необходимых для их полноценного

функционирования производств, а также объектов и служб социальной

инфраструктуры в ряде случаев приводит к возникновению научно-

технологических агломераций, скоплений технополисов. Наиболее яркими

примерами таких агломераций являются Силикон-Велли, Рут 128, мегаполис в

Японии.

Рост занятости населения и увеличение прослойки

работников умственного труда

Возникновение в технополисах новых фирм и производств неизбежно

сопровождается появлением новых рабочих мест. Тем самым технополисы вносят

свою лепту в решение такой актуальной социальной проблемы, как обеспечение

занятости населения.

В структурах большинства технополисов преобладают компании с числом

работающих до 100 человек. И тем не менее малые фирмы, в том числе и

начинающие, являются пусть и не интенсивным, но зато стабильным источником

возникновения новых рабочих мест, что весьма немаловажно для многих,

особенно небольших районов. Во всяком случае исследование, проведенное в

1986 году в Великобритании, показывает, что компании научных парков,

которым менее пяти лет, в течении последних двух лет более чем удвоили

количество своих работников (прирост последних составил 112%), а фирмы

постарше за этот же период обеспечили увеличение численности сотрудников на

52% (в фирмах, не входящих в научные парки, рост числа работников был

менее значительным: в компаниях существующих менее пяти лет, он составил

за последние два года 98%, а более пяти 23%).

Работа в исследовательских подразделениях и наукоемких фирмах

технополисов требует высокой квалификации. Поэтому технополисы способствуют

занятости населения в регионе своего расположения прежде всего за счет

увеличения прослойки научных работников и других категорий специалистов и

служащих.

Процент квалифицированных научных и инженерных работников (КНИР) от

общего числа работающих в фирмах в мировой практике рассматривается как

один из показателей, характеризующих эффективность и интенсивность научно-

исследовательской деятельности. От высококвалифицированных научных

работников напрямую зависят и технологические возможности фирм, и их

инновационная деятельность: чем выше в фирме процент работающих

квалифицированных специалистов, тем, как правило, значительнее

эффективность научно-исследовательской деятельности.

Привлечение к предпринимательской деятельности ученых можно

рассматривать как одно из проявлений социальной значимости технополисов.

При участии ученых новая, формирующаяся сейчас сфера высокотехнологичного

производства и бизнеса в перспективе должна стать одной из ведущих,

определяющих все социально-экономическое развитие.

Экономическая эффективность высокотехнологичных фирм и

рентабельность собственности технополисов

Как и всякое научно-производственное образование, технополис стремится

достичь экономической эффективности, создающей необходимые предпосылки для

укрепления его финансовой и материально-технической базы. Экономическая

эффективность технополисов тесно связана с возможностями его воздействия на

регион. Только в случае успеха своей деятельности, выражающегося в конечном

счете в получении стабильных высоких доходов, технополис может оказать

существенное влияние на социально-экономическое развитие территории.

Определить экономическую эффективность технополисов непросто в силу

ряда причин.

Во-первых, они представляют собой дорогостоящие объекты

инвестирования, достигающие самоокупаемости далеко не сразу .

Во-вторых, они имеют свою сложную, отличную от других технополисов

организационно-функциональную инфраструктуру, в которую входят не только

промышленные предприятия и фирмы, но также исследовательские организации,

управленческие, юридические и прочие службы, чья деятельность оказывает

влияние на увеличение прибыли не прямо, а оппосредственно и к тому же, как

правило, через определенный временной промежуток. Даже фирмы технополисов,

занимающиеся производством наукоемкой продукции, начинают давать отдачу

только спустя несколько лет после своего основания. По данным Д.Уайлда и

П.Квинтаса (Великобритания), лишь 40% начинающих фирм зарубежных

технополисов производят продукцию для продажи и примерно столько же

находятся на стадии обдумывания идей, определения пригодности

исследовательской базы для производства конкретной продукции.

В-третьих, различные структурные подразделения технополисов имеют

различные показатели экономической эффективности. Для промышленных

предприятий и фирм одним из таких показателей является прибыль от

производимой ими продукции; для посредническо-сбытовых служб - рост

товарооборота; для “инкубаторов”, сдающих помещения в аренду, - увеличение

ренты.

В силу названных причин необходимо специальное исследование, подробно

освещающее различные аспекты проблемы экономической эффективности

технополисов. Рассмотрим только два из них, касающиеся показателей

экономической эффективности фирм технополисов и рентабельности деятельности

последних, связанной со сдачей ими своих помещений, площадей в аренду.

Успех технополиса и его прибыль напрямую зависят от деятельности его

компаний, так как именно они непосредственно занимаются практическим

внедрением новейших технологий, осваивают новые виды продукции.

В среднем компании технополисов и технопарков в экономически развитых

странах выпускают не менее двух наименований новых товаров через каждые два

года. В случае успеха фирма может принести значительную и быструю

экономическую отдачу.

Одним из факторов, влияющих на экономическую эффективность фирм,

является их патентная активность. По сравнению с компаниями, действующими

вне технополисов, фирмы, входящие в их состав, обычно отличаются более

высокой интенсивностью патентной деятельности.

Патентная активность этих компаний увеличивает экономическую

эффективность технополисов. Во всяком случае наличие патентов служит в

известной степени гарантом способности той или иной фирмы выпускать новые

виды продукции.

Экономическая эффективность технополисов связана не только с их научно-

производственной деятельностью, но также с патентно-лицензионной,

консалтинговой, рекламной, маркетинговой и т.д. Также одним из основных

источников получения доходов для многих зарубежных и отечественных

технополисов и технопарков является сдача фирмам в аренду своей

собственности: зданий, помещений, земельных участков и оборудования.

В Великобритании Банком данных по инвестиционной собственности (БДИС)

разработана специальная методика расчета реальной прибыли, которую

технополис или технопарк может получить как арендодатель. Суть этой

методики сводится к определению рентабельности отдельных единиц

собственности, принадлежащих технополису: предлагается рассчитать стоимость

предприятий; текущие расходы; доходы, получаемые от арендной платы;

величину ренты каждого отдельного участка земли и каждого здания. При этом

расчет должен охватывать весь период существования технополисов, начиная со

дня их основания. В последующие годы расчет должен уточняться в

соответствии с новыми полученными данными.

Эта методика, по мнению ее разработчиков, позволяет: а) показать

прибыль от сдачи в аренду различных видов собственности, например,

помещений-”инкубаторов”, арендуемых одновременно несколькими съемщиками,

или же зданий, снимаемых только одним арендатором; б) учесть доходы от

аренды зданий за определенный период времени; в) выявить, как наилучшим

образом составить комплексное соглашение об инвестициях, чтобы привлечь

потенциальных инвесторов.

На основании предложенной методики авторами подсчитана рентабельность

научно-технологических парков Соединенного Королевства, включая деловые

центры и прочие образования подобного рода. Прирост стоимости ренты за

период с 1980 по 1986 г. составил 9.3%, а общая прибыль - 9.7% в среднем

за год. Наиболее существенный прирос стоимости ренты (23.3 %) наблюдался в

1982 году, а наиболее заметное увеличение общей прибыли (18.2 %) - в 1984

году.

Также следует учесть, что среди фирм технополисов далеко не все

становятся прибыльными. Значительная часть их не выдерживает конкуренции и

прекращает свое существование. Большинство венчурных капиталистов,

основывающих наукоемкие фирмы, надеются, что их инвестиции окупятся не

позднее, чем через пять лет. Однако опыт Силикон-Велли показал, что на

практике все обстоит не так просто. Примерно 20-30% новых компаний в

Силикон-Велли в скором времени погибли. Скромный успех выпал примерно на

долю 60-70% начинающих фирм. И только 5% из них сделали большой бизнес.

Рисунок 0.6. Социально-экономическое значение технополисов

Заключение

Челнинский технополис - не самоцель, не очередная утопия. Это -

основанное на анализе современных тенденций развития в наиболее быстро

развивающихся странах предложение сделать наш город и прилегающий регион

оазисом с динамичной и быстроразвивающейся производственной структурой,

наиболее высоким уровнем благосостояния, достигнутым за счет научно-

обоснованных путей и методов производственного развития, с гармоничной

социально-бытовой и культурно-этнической инфраструктурой, здоровой

экосистемой.

Реализация проекта “Челнинский технополис” позволит решить ряд задач:

1. Остановить спад производства, провести модернизацию

оборудования и техническое перевооружение, поднять за короткие

сроки до уровня конкурентоспособности.

2. Сохранить научно-технический потенциал города Набережные

Челны.

3. Развить социально-бытовую и культурную инфраструктуру города.

4. Оживить инвестиционную активность.

5. Предотвратить нарастающую массовую безработицу, создав новые

рабочие места.

6. Улучшить экологическое состояние города.

7. Развить малый и средний, преимущественно инновационный бизнес.

8. Увеличить экспортный потенциал.

9. Насытить рынок новой отечественной конкурентоспособной

продукцией.

10. Повысить благосостояние и уровень жизни общества.

Сбалансированное развитие научно-технического и промышленного

потенциала отраслей возможно при применении программно-целевого метода

управления, планирования и проектирования.

Организационной основой технополиса должны быть целевые программы. По

своей временной протяженности целевые программы являются долгосрочными.

В заключении хотелось бы отметить, что создание технополисов -

непростое дело, определение приоритетных направлений их деятельности, а

также формирование оптимальной организационно-функциональной инфраструктуры

(в частности, отбор наукоемких фирм) требует особой тщательности и высокого

профессионализма в принятии решений. В случае успеха деятельность

технополиса может принести ощутимый социально-экономический эффект,

складывающийся из общей совокупности взаимосвязанных и от того усиливающих

действия друг друга результатов. Этот эффект проявляется в создании

перспективных наукоемких отраслей, предприятий и агломераций, освоении и

широком внедрении новейших технологий, стимулирование экономически

неразвитых районов, появлении новых рабочих мест, увеличении прослойки

высококвалифицированных специалистов и т.д. Множественность этих

результатов дает основание предположить, что несмотря на необходимость

крупных инвестиций в технополисы, особенно на этапе их формирования, они

объективно располагают возможностями, чтобы окупить затраты на их

организацию и стать факторами, способствующими социально-экономическому

развитию конкретных регионов.

-----------------------

Учредители: Камский политехнический институт, республиканские и местные

органы власти, ряд крупных предприятий города.

Правление

Исполнительная дирекция

Экспертный

совет

Банк, инновационный фонд

“Инкубатор”

Научно -исследовательский

сектор

Сектор обслуживания

Производственно -

технологический

сектор

Оказании финансовой, материальной, научно-методической и иной

консалтинговой деятельности начинающим фирмам.

Осуществление различных видов услуг, способствующих оптимальному

функционированию технополиса: финансовые, маркетинговые, посреднические,

юридические, экспертные, патентные, и т.д.

Крупнейшие ВУЗы региона, научно - исследовательские и научно-технические

центры.

Крупнейшие промышленные предприятия и фирмы региона.

Производственно - технологический сектор

Дочерние фирмы

Совместные предприятия

Малые предприятия

Временные трудовые коллективы

Выставочный центр

Реклама и издательство

Школа предпринимательства и новые технологии

Комплекс технического обслужива- ния

Сервисные службы

Центр стандартизации и сертифика-ции

Отдел коммерции и маркетига

Сектор обслуживания

Виды затрат

Затраты на организационные мероприятия

Затраты на подготовку и переподготовку кадров

Затраты на

НИОКР

13. поиск

14. НИР

15. ОКР

Прочие виды затрат

Затраты на маркетинговую деятельность

Основными направлениями трансфертной технологии являются:

- проведение университетами и НИИ по заказу компаний исследований,

ориентированных на создание новых образцов техники и технологий;

- подготовка с помощью университетов или других высших технических учебных

заведений высококвалифицированных работников для конкретных наукоемких

производств, организация курсов повышения квалификации и семинаров для

сотрудников высокотехнологичных фирм, менеджеров, специалистов по

маркетингу в сфере наукоемкой продукции и высоких технологий.

- маркетинговые консультации по новой продукции, новым технологиям и

производственным процессам;

- сотрудничество университетов и НИИ с инновационными фирмами, выражающееся

в совместной научной деятельности и передаче компаниям перспективных идей и

разработок для реализации;

Социально - экономическое значение технополисов

Подъем экономически отсталых регионов. Появление новых урбанизированных

поселений и научно-технических агломераций

Рост занятости населения и увеличение прослойки работников умственного

труда

Высокая экономическая эффективность и рентабельность высоко-технологичных

фирм и собственности технополисов

Распространение новых технологий и развитие наукоемкого сектора

Реорганизация трудовых процессов на предприятии и в офисах (автоматизация,

компьютеризация)

Увеличение эффективности использования рабочих площадей

Привлечение к предпринимательской деятельности ученых

Увеличение патентно-лицензионной активности

Подготовка и переподговка кадров

Увеличение заработной платы

Появление новых рабочих мест

Строительство современных научно - производственых, жилищных и гостиничных

комплексов, деловых центров, транспортных магистралей и т.д.

Изменение современного образа жизни

Повыше-ние конкуренто-способ-ности продук-ции

Создание новых матери-алов

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.