реферат скачать
 

Теория предельной полезности

– что полезнее – яблоко или скрипка – вполне очевиден.

Или, если в результате землетрясения разрушены

многочисленные жилые кварталы, местные власти при

обсуждении расходов своего бюджета не будут мучиться

поиском ответа на вопрос: что полезнее – восстановление

жилых домов или строительство оперного театра? Вообще,

без сопоставления потребностей, без оценки полезного

эффекта тех или иных материальных и духовных благ

каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного

решения, никакая экономическая деятельность вообще была

бы невозможна.

При этом сама проблема поиска единицы измерения

полезности вызывала оживленную полемику в среде

сторонников теории предельной полезности. В каких

единицах измерить полезный эффект? В зависимости от

ответа на этот вопрос маржиналисты разделились на два

«лагеря» – ординалистов и кардиналистов. Обратимся к

краткой характеристике проблемы стоимости в концепции

теории предельной полезности. Ученые, разработавшие эту

теорию — У. Джевонс, А. Маршалл (Великобритания), Е.

Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер (Австрия), Л. Вальрас

(Швейцария), В. Парето (Италия) и другие, в основном

создавали свои труды в конце XIX – начале XX вв.

Сторонники теорий предельной полезности

«стоимости», как объективному воплощению труда в

товарах, противопоставляют категории полезности и

субъективной ценности, выражающие отношение человека и

вещи, независимо от социально-экономических отношений.

При этом субъективную ценность связывают с редкостью

блага, т.е. с величиной его запаса. «Ценность

предполагает, - писал Е. Бем-Баверк, - именно

ограниченность количества вещей, отсутствие ценности

предполагает избыток их» (Бем-Баверк Е. Основы теории

ценности хозяйственных благ). Представители теории

предельной полезности, выводя ценность из полезности,

считают, необходимым выделить два вида полезности: а)

абстрактную, или родовую полезность, т.е. способность

блага удовлетворять какую-либо потребность людей; б)

конкретную полезность, которая означает субъективную

оценку полезности данного экземпляра этого блага. Эта

субъективная оценка зависит от двух факторов: от

имеющегося запаса данного блага и от степени насыщения

потребности в нем.

Очевидно, что покупатель приобретает товар ради его

потребительной стоимости, потому что этот товар

обладает полезностью и необходим ему для удовлетворения

его потребностей. Это общее и совершенно бесспорное

положение не дает нам почти ничего для понимания

поведения покупателя на рынке, если не рассмотрим

некоторые закономерности самого процесса потребления.

Во-первых, большая часть потребностей человека рано

или поздно насыщается, т.е. постепенно удовлетворяется

по мере того, как используется благо.

Во-вторых, переход от неполного удовлетворения

потребности к ее полному удовлетворению происходит не

внезапно, а через более или менее многочисленные

ступени.

Но если напряженность потребности убывает по мере

того, как потребность удовлетворяется, то и полезность

блага для потребителя также должна убывать по мере

роста количества этого блага. Так, если для голодного

человека первая небольшая порция еды будет иметь

наибольшую полезность, то по мере утоления голода

каждая последующая порция еды будет иметь все меньшую

полезность.

Для более точного описания процесса убывания

полезности в экономической науке используется понятие

предельная полезность, т.е. добавочная полезность,

прибавляемая каждой последней порцией товара. Используя

это понятие, сформулируем закон убывающей предельной

полезности: по мере увеличения количества потребляемого

товара его предельная полезность имеет тенденцию к

сокращению.

На рис. 1, на абсциссе отложим количество

потребляемого товара Q, на ординате – общую полезность

U. По мере увеличения количества потребленного товара

общая (суммарная) полезность возрастает, но прирост

полезности (незаштрихованные прямоугольники) с каждой

новой порцией товара сокращается, пока не дойдет до

нуля. Если предположим, что благо можно разделить на

бесконечно малые порции, то замедляющийся рост общей

полезности может быть изображен не в виде ступенчатой

диаграммы, а как непрерывная выпуклая линия. На рис. 2

в виде прямоугольников отложена только предельная

полезность MU, которая по мере увеличения количества

товаров убывает.

Таким образом, можно сделать вывод; что величина

предельной полезности зависит от количества данного

товара и степени потребности в нем.

Вместе с тем, у человека существует множество

потребностей, которые характеризуются различной

степенью интенсивности. Хотя оценка интенсивности

потребности субъективна, но можно и объективно отделить

первичные, неотложные потребности от менее насущных

потребностей. Во всяком случае ясно, что каждый человек

располагает свои потребности, а следовательно, и свой

спрос на рынке в соответствии с определенной шкалой, на

которой первые места занимают самые неотложные

потребности, за ними располагаются остальные.

Каково основное условие равновесия, которое должно

быть выполнено, чтобы, приобретая различные товары,

человек максимизировал получаемую полезность? При

удовлетворении потребностей человек начинает с самой

неотложной потребности, а затем постепенно переходит к

менее неотложным, действуя таким образом, что в конце

концов предельные полезности употребленных благ станут

одинаковы.

Но человек, приобретая блага на рынке, тратит

разные суммы денег, поскольку у каждого товара своя

рыночная цена. Если разделим предельную полезность

блага на его цену, то получим взвешенную предельную

полезность. Учитывая это, каждый потребитель расширяет

отдельные виды потребления до тех пор, пока предельные

полезности не оказываются пропорциональны ценам, или

пока не оказываются одинаковыми взвешенные предельные

полезности. Проще говоря, последний рубль, затраченный,

например, на мясо, должен представлять ту же

полезность, что и последний рубль, затраченный на хлеб

или апельсины.

Это условие потребительского равновесия может быть

выражено» следующим образом:

[pic]

где MU – предельная полезность отдельных товаров, а

P – их цена.

Мы уже отмечали, что в маржиналистской теории

важное место занимала проблема количественного

измерения абсолютных величин предельной полезности. Что

считать таким измерителем, т.е. в каких единицах будут

оцениваться и сопоставляться предельные полезности

благ? Возможно ли вообще найти такой показатель? В

зависимости от ответа на эти вопросы, сторонники теории

предельной полезности разделялись на два направления:

кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты

поиском измерителя абсолютных величия предельной

полезности. (У. Джевонс, А. Маршалл, Д. Робертсон и

др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще

всего при сравнении использовались денежные оценки

полезности. Ординалисты же в принципе отказались от

поиска такой универсальной единицы и предложили иной

подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето

высказал идею о том, что вместо абсолютных измерений

предельной полезности плодотворнее было бы перейти к

анализу относительному, а именно: определить

предпочтение одних комбинаций товаров покупателей

(потребителей) другим комбинациям, или наборам товаров.

Инструментом такого анализа явились так называемые

кривые безразличия, которые широко используются

неоклассической школой при исследовании многих

микроэкономических процессов.

Равновесие потребителя может быть показано

графически с помощью выше названных кривых безразличия.

Возьмем потребителя, располагающего фиксированным

денежным доходом, который он целиком тратит на

потребление. Для простоты предположим, что он покупает

только два вида товаров: А и В. Очевидно, что имеются

некоторые комбинации количества этих товаров, которые

дают равную общую полезность для потребителя (например,

два товара А и три товара В имеют такую же общую

полезность, как три товара А и два товара В и т.д.).

Отказ от одного из товаров компенсируется получением

другого товара в большем количестве. К этим комбинациям

товаров А и В потребитель, следовательно, в равной мере

безразличен.

Если эти комбинации покажем графически, то получим

плавную кривую безразличия U2 (рис. 3). Эта кривая

проведена таким образом, что если бы потребитель мог

выбрать любую точку на ней, то они были бы для него

одинаково желательны, и ему было бы совершенно все

равно, какую комбинацию он получит. Кривая U2 – это

лишь одна из бесчисленного множества возможных кривых.

Если возьмем более высокий уровень удовлетворения

потребности, то кривая примет иной вид. На рис. 3

пунктирной линией показаны лишь некоторые из возможных

кривых безразличия для данных товаров А и В.

Ранее условились, что потребитель имеет

фиксированный денежный доход. Пусть он тратит 6 руб. в

день, причем товар А стоит 1,5 руб., а товар В – 1 руб.

Ясно, что потребитель может израсходовать свои деньги

на любую из возможных комбинаций товаров А и В в

пределах 6 руб. На рис. 4 прямая линия KL – это линия

возможностей потребления для данного потребителя.

Наложим теперь линию KL на график кривых

безразличия (рис. 5). Потребитель при данном уровне

дохода может перемещаться только по прямой KL. Куда он

будет перемещаться? Очевидно, к точке, где он получит

наибольшую полезность, т.е. к наивысшей возможной

кривой безразличия. В точке М линия возможностей

потребления KL касается кривой безразличия U2. Это и

есть наивысшая кривая, которой он может достичь. В

положении равновесия цена товара пропорциональна его

предельной полезности.

Анализ кривой предельной полезности позволяет

осмыслить и такую важнейшую категорию, как избыток

потребителя (потребительская рента). Смысл этой

категории заключается в следующем: потребитель платит

за каждую единицу товара одинаковую цену, равную

предельной полезности последней, наименее ценной для

него единицы. А это значит, что на каждой единице

товара, предшествующей этой последней, потребитель

получает некоторую выгоду.

Если потребитель приобретал только единицу товара,

то он согласен был бы уплатить 80 долл. За вторую

единицу (если бы было всего две единицы товара)

потребитель заплатил бы 60 долл. Рыночная цена каждой

из двух единиц при этом составила бы одну и ту же

величину — 60 долл. (ведь цена устанавливается на

уровне предельной — в данном случае второй — единицы).

Что же получается? Индивидуальная оценка полезности 1-й

единицы—80, 2-й — 60 долл., их сумма—140 долл. Но по

единой цене покупаются обе единицы, так что потребитель

заплатит (60+60) всего 120 долл., 3-ю единицу

покупатель оценивает в 40 долл., и эта предельная

полезность будет определять рыночную цену всех трех

единиц. Следовательно, рыночная цена, уплаченная

потребителем при покупке трех товаров, составит

(40+40+40)==120 долл. А ведь если бы суммировать

индивидуальные оценки предельной полезности каждой из

трех единиц, то получилось бы 804-60-4-40=180 долл.

Итак,

потребительская рента — это разница между той

суммой денег, которую потребитель был бы согласен

оплатить и той суммой, которую он реально уплатил. А.

Маршалл объясняет это следующим образом;

рента потребителя — это избыток цены, которую

потребитель готов был бы заплатить (скорее, чем вообще

обойтись без данного товара), сверх той цены, которую

он действительно платит.

На графике потребительская рента — это

заштрихованный треугольник ОЕЕ\. Чем ниже цена, тем

больше величина потребительской ренты. При покупке двух

единиц товара потребительская рента составит:

140—120=^20 долл.; при покупке трех единиц 180— 120=^60

долл.

Концепция потребительской ренты широко используется

неоклассической школой при графическом анализе проблем

налогообложения, монополистического ценообразования

(см. гл. 7, § 6) и др.

Таким образом, были рассмотрены более подробно те

факторы, которые лежат в основе кривой' спроса.

Существенная причина изменения спроса, как обратной

функции цены, заключается в происходящем убывании

предельной полезности товара. Только тогда, когда цена

товара снижается, потребитель будет готов купить

последующие количества этого товара, приносящие ему все

меньшее удовлетворение.

Теория предельной полезности позволяет лучше

понять, как ведет себя, как реагирует экономический

субъект, произвести более точный анализ спроса и

влияния его количественных изменений на рыночное

равновесие. Это теория подчеркивает воздействие на

экономическую систему импульсов, вытекающих из

изменений вкусов потребителей.

Потребности и спрос – не одно и то же.

Потребности связаны с товарами (услугами), которые

потребитель хотел бы потребить, если бы не было

бюджетных ограничений. Однако бюджет покупателя чаще

всего не совпадает с его потребностями. Спрос

представляет собой то количество товаров (услуг),

которое потребитель может купить, исходя из цен и

имеющегося у него дохода.

Но спрос зависит не только от цен и доходов, но и

от вкусов, или предпочтения, покупателя. Так, страстный

любитель футбола предпочтет дорогой билет на стадион

дешевому билету в оперный театр. Человек, соблюдающий

диету, может предпочесть дорогие фрукты дешевым

кондитерским изделиям и т. д.

Предпочтение людей есть их оценки товаров и услуг

независимо от цен и собственного бюджета. Предпочтения

изменяются со временем. Когда появились синтетические

ткани, покупатели предпочитали одежду из них, поскольку

ее легко стирать, она не сминается, и не требует глажки.

Но по мере того как обнаружились отрицательные свойства

синтетических тканей, люди стали предпочитать изделия из

натуральных волокон, несмотря на более высокую цену.

Очень сильно влияют на предпочтения новые

технологии, изменяющие вид продукта или дающие

возможность производить новый продукт, который

становится преимущественным объектом спроса по сравнению

с прежними товарами.

Адам Смит в свое время обратил внимание на парадокс

воды и алмаза. Вода жизненно необходима всем, но ее

относительная цена очень низка. Алмаз же имеет очень

ограниченное использование, не представляет предмет

жизненной необходимости, но цена на него чрезвычайно

высока. Цена часто не способна отразить полезность

товаров. Можно сказать, что парадокс воды и алмаза

решается тем, что цена соответствует стоимости (затратам

труда). Однако это не объясняет поведения потребителя,

поскольку он, покупая товар, интересуется не затратами

труда на его производство, а его потребительскими

свойствами. Покупатель хочет получить удовлетворение от

пользования вещью или услугой, т. е. использовать

полезный эффект, полезность.

Как-то измерить полезность товара и услуги для

человека нет никакой возможности, прежде всего из-за

субъективности оценок полезности. Стоит ли пользоваться

таким понятием? Задача определить поведение потребителя

заставляет использовать понятие «полезность», которое

важно для потребителя (забегая вперед, можно сказать,

что в экономической науке найдены такие методы анализа,

при которых отпадает необходимость количественного

измерения полезности).

Потребности людей обладают способностью насыщаться.

Так, голодный человек может съесть много хлеба, но,

когда он утолит голод, каждый дополнительный кусок хлеба

будет иметь для него все меньшую ценность. Скорее всего,

он предпочтет другую пищу. Таким образом, по мере

увеличения количества потребляемых товаров и

удовлетворения потребности, как отметилось выше,

полезность каждой последующей единицы товара (добавочная

полезность) уменьшается. Полезность последней

(дополнительной) единицы называется предельной (или

маржинальной) полезностью, и она уменьшается по мере

насыщения потребности. Эту зависимость в экономической

науке называют законом убывающей предельной полезности.

С увеличением количества потребляемых продуктов их

общая (совокупная) полезность растет, хотя и

замедляющимся темпов. Предельная полезность есть

приращение полезности с каждой новой единицей, и она

имеет тенденцию уменьшаться с каждой дополнительной

единицей продукта.

Закон убывающей предельной полезности утверждает,

что чем больше товаров и услуг потреблено в течение

данного периода времени, тем ниже их предельная

полезность (т. е. полезность каждой новой дополнительной

единицы) при неизменности всех других факторов

потребления. Этот закон определяет и полезность воды:

первый глоток воды (в данный период) абсолютно необходим

для сохранения жизни, и его предельная полезность

велика, но по мере увеличения количества потребляемой

воды она удовлетворяет все более широкие потребности,

начинает применяться для полива улиц, садов и т. д. В

этом случае полезность каждого нового дополнительного

литра много меньше, чем первого.

Этот закон ничего не говорит о том, как быстро

уменьшается предельная полезность. Здесь норма различна:

для пищевых товаров предельная полезность убывает

быстро, для других – медленнее. Подобное свойство

объясняет парадокс воды и алмаза. Потребление воды

происходит на низком уровне предельной полезности,

поскольку воды много, а алмазы редки я потребление

находится на относительно высоком уровне предельной

полезности. И хотя общая полезность воды очень высока,

ее предельная полезность низка.

Когда товаров не хватает, их предельная полезность

растет. Во время войны и в первый период после нее в

странах, где был голод, люди обменивали драгоценности на

хлеб и картофель.

Относительные цены отражают предельную полезность.

И в этом пункте проявляется связь между законом

убывающей полезности и спросом.

Рассмотрим эту связь на примере индивидуального

потребителя, который потребляет всего лишь 2 товара –

пиво и хлеб. Допустим, что потребитель в некоторых

единицах полезности может измерять степень своего

удовлетворения товаром (пиво). Первая единица дает самое

большое удовлетворение (40 ед.) и имеет самую большую

полезность (предельная полезность совпадает с общей).

Полезность второй единицы несколько меньше – 30 ед.,

третьей – 20 ед.

Общая полезность всех потребленных продуктов

составит 40+30+20 = 90 ед. Таким же путем (но в других

пропорциях) складывается предельная полезность и по

хлебу. Как же потребитель распределит имеющийся в его

распоряжении ограниченный бюджет между двумя товарами –

хлебом и пивом? На эти вопросы отвечает теория

потребительского выбора. Выбор потребителя обусловлен

рядом ограничений:

- размер бюджета, которым он располагает;

- уровень цен покупаемых товаров;

- вкусы, которые ранжируют товары для потребителя.

Потребительский бюджет и цены определяют, какой набор

продуктов предпочтет потребитель. Если покупатель ведет

себя рационально, то он должен извлечь максимальную

пользу из имеющихся в его распоряжении денег, т. е. он

предпочтет такое сочетание пива и хлеба, чтобы получить

максимальное удовлетворение. Максимум достигается тогда,

когда нельзя найти лучшего сочетания. И если купить чуть

больше одного товара и чуть меньше другого, то

удовлетворение покупателя будет меньшим. Это происходит

в том случае, если последняя денежная единица дохода,

потраченная на единицу каждого продукта, принесет

одинаковую дополнительную (маржинальную) полезность. В

противном случае если 1 дол., потраченный на товар А,

принесет покупателю большую полезность, чем 1 дол. на

товар В, покупатель, естественно, предпочтет приобрести

товар А и будет это делать до тех пор, пока предельная

полезность на каждый доллар, потраченный на разные

товары, не сравняется. Когда потребитель достигает

этого, он находится в состоянии равновесия.

Равновесие потребителя наступает, когда он тратит

весь доход таким образом, что предельная полезность на

каждый потраченный доллар равна по любому купленному

товару. В этом состоянии потребитель не склонен что-либо

изменять в своем потреблении, пока какие-либо другие

факторы (цены, доход, предпочтения) неизменны.

Если потребитель приобретает товары А и В, то

[pic]

Условия равновесия потребителя показывают, что не

имеет значения, в каких единицах измеряется полезность.

Значение имеет лишь относительная величина предельной

полезности.

Эффект замены (субституции). Когда цена товара

падает, то возможны различные ситуации. Во-первых,

покупатель может больше покупать товаров и услуг. Это

будет равнозначно увеличению дохода, так как круг

потребления теперь при снизившихся ценах расширяется. Во-

вторых, более дешевые товары теперь приносят большую

маржинальную (предельную) полезность на доллар.

Потребитель теперь может максимизировать удовлетворение,

заменяя подешевевший продукт другими продуктами, что

получило название эффекта замены (субституции).

Когда цена на товары падает, люди покупают больше

товаров, так как:

1) снижение цены расширяет возможности покупок всех

товаров, в том числе и тех, на которые снизились цены, и

таким образом, действует, как если бы увеличился доход

покупателя (эффект дохода);

2) потребитель в этом случае имеет тенденцию

заменять подешевевшие товары на другие (эффект

субституции). Эффект замещения можно измерить.

Количество товара А, которым потребитель готов

пожертвовать, чтобы получить 1 единицу товара В без

снижения общего удовлетворения, называется предельной

нормой замещения.

В реальной жизни, разумеется, люди не составляют

таблицы и графики, чтобы выбрать способ рационального

поведения, распределяя свой доход между товарами в

каждом случае. Но в целом в среднем случае они это

делают. Когда покупатель стоит перед выбором, имея

ограниченный доход, он всегда будет выбирать наиболее

рациональный (оптимальный) вариант.

Реальный процесс принятия решений каждым участником

рыночных отношений несравненно более сложен, чем это

следует из теории предельной полезности. Люди могут

вести себя по-разному, кроме того, они выбирают не из

двух, а из гораздо большего числа продуктов.

Индивидуальные примеры могут дать любые случаи

неразумного поведения. Но в среднем поведение

потребителя рационально и соответствует законам спроса.

Поэтому теория способна предвидеть поведение покупателя

как общую тенденцию, как средний случай миллионов

частных случаев.

До сих пор речь шла об индивидуальном покупателе.

На рынке же действуют многие. Рыночный спрос поэтому

представляет собой совокупный спрос, предъявленный всеми

покупателями на рынке данного товара по данной цене.

Если цены снижаются, рыночный спрос возрастает как из-за

эффекта дохода, описанного выше, так и благодаря

появлению новых покупателей, которые теперь могут

позволить себе покупать продукт по более низкой цене.

Если цены растут, происходит сокращение рыночного

спроса.

Выгода потребителя. Когда потребитель максимизирует

свое потребление, потребление каждого продукта

поднимается до той точки, где предельная полезность на

каждый доллар (тv/р) одинакова для всех продуктов.

Теория потребительского спроса показывает, что цена

отражает предельную полезность.

Когда потребитель находится в состоянии равновесия,

то цена товара есть денежная мера того, сколько стоит

последняя единица, какова ее предельная полезность при

условии неизменности покупательной способности денег.

Потребитель за каждую единицу товара платит

одинаковую рыночную цену, соответствующую предельной

полезности последней единицы, т. е. равную предельной

полезности. Но первая единица и все последующие значат

для него гораздо больше, чем последняя (и предельная

полезность выше). Следовательно, на каждой единице

товара потребитель получает выгоду, равную разнице

предельной полезности каждой единицы товара и последней

единицы (рис. 1). Поэтому чем ниже цена, тем выше выгода

потребителя. Высокие цены сводят эту выгоду на нет.

Потребительская выгода на каждой единице есть превышение

того, что товар стоит потребителю (как он его

оценивает), над тем, что он за него платит. Общая выгода

потребителя равна сумме «выгод» по каждому покупаемому

продукту.

Закон убывающей предельной полезности объясняет

закон спроса, но он содержит в себе «слабое место» -

предполагает, что потребители как-то могут подсчитать

«полезность», которую они получают при потреблении

различных товаров и услуг. Поскольку этого сделать

невозможно, был найден другой метод определения

поведения потребителя – кривые безразличия.

Этот подход (метод) не требует, чтобы потребитель

оценивал полезность каждой отдельной единицы

потребления. Он

[pic]

[pic]

Рис. 7. Выгода покупателя

;••„' Потребитель готов купить 6 еди-

-•; виц продукции и заплатить 5 дол. за _ каждую

единицу. Но если бы на рынке была лишь одна единица, то

- он готов был бы заплатить 10 дол., за две — 9, за

три — 8 дол. и т. д.

: При покупке 6 единиц образуется

,: разность между тем, что каждая единица стоит

(значит) для потребито-

;' ля, и тем, что он реально за нее заплатил.

Складывая эти разности, по-

', лучн-м 5+4+3+2+1=15 дол. сово-

- хупной выгоды потребителя.

Рис. 8. Кривая безразличия

Потребитель безразличен к выбору между товарными

наборами вдоль кривой и. Наборы а, Ь, с, с) доставляют

ему одинаковое удовлетворение.

Наклон кривой безразличия в каждой точке показывает

предельную норму ламсщения — как много товара В

потребитель готов пожертвовать для получения единицы

товара А.

лишь должен «ранжировать» товар в зависимости от

своего предпочтения, т. е. решить, какое количество и

каких товаров он хочет потребить. Если потребителю все

равно, какую комбинацию товаров предпочесть, то тогда он

находится в положении безразличия. Графическим

изображением этого является кривая безразличия. Ее

название объясняется тем, что в каждой точке имеет место

набор, дающий одинаковое удовлетворение потребителю.

Кривая безразличия есть график всех альтернативных

комбинаций двух товаров, доставляющих одинаковое

удовлетворение и к выбору из которых потребитель

индифферентен. Кривая имеет снижающийся наклон,

означающий, что чем больше одного товара входит в набор,

тем меньше •количество другого. Иными словами,

единственный способ для потребителя сохранить общее

удовлетворение при снижении потребления товара —

увеличить потребление другого (рис. 8).

Кривая безразличия показывает, что норма замещения

одного товара другим, т. е. готовность потребителя

заменить потребление одного товара другим, неодинакова в

.разных точках кри-

вой (т. е. при различных наборах) и имеет тенденцию

уменьшаться. Чем больше товара А потребляет потребитель

по отношению к товару В. тем от меньшего количества

товара В он готов отказаться .в пользу А. Если по каким-

то причинам потребитель может увеличить в наборе

количество товаров Л и В, то общий уровень его

удовлетворения повышается (кривая безразличия

'сдвигается вправо).

Совокупность кривых безразличия образует карту

'кривых безразличия. Чем выше кривая безразличия, тем

выше благосостояние потребителя (рис. 9). В какой точке

карты безразличия находится потребитель, зависит от

относительных цен и его дохода. С точки удовлетворения

потребности потребителю безразлично, какой набор (вдоль

.кривой безразличия) он получит. Однако каждый предмет в

наборе имеет разную цену. А поскольку бюджет потребителя

ограничен, то и его выбор получает ограничения.

Существует ряд возможных комбинаций двух товаров,

которые потребитель способен оплатить из имеющегося в

его распоряжении бюджета. График этих возможностей

образует бюджетную линию (ряс. 10).

[pic]

[pic]

Бюджетная линия—.все комбинации товаров, которые

потребитель способен приобрести гари данном доходе и

данных ценах. Бюджетная линия показывает возможный выбор

для потребителя.

Таким образом, кривая безразличия показывает, что

потребитель хотел бы купить, а бюджетная линия

показывает, что потребитель ^может купить. Комбинация

кривой безразличия и бюджетной линии определяет, что

потребитель вероятнее всего купит, поскольку его желания

совпадут с его возможностями.

Потребитель достигает равновесия, выбирая такой

потребительский набор на бюджетной линии, который

максимизирует его удовлетворение. Потребитель .может

расположиться в любой точке бюджетной линии, но

рациональный потребитель—в максимально достижимой точке

кривой безразличия, т. е. в точке,

где бюджетная линия касательна к кривой

безразличия. В этой" ; точке достигается ра.вновесие

потребителя. В этой точке предельная яорма субституция

равна отношению цен товаров.

Положение равновесия потребителя может измениться,

есля изменяются доход и относительные цены (рис. 11).

При измене-

Оптимальное потребление достигается в точке е.

Точка А тоже находится на бюджетной линии пт, но хуже е

(хуже наборов в этой точке), так как она находится на

более низкой кривой безразличия vi, т. е. при худшем

благосостоянии потребителя, где последний не использует

всех возможностей своего бюджета. Набор в точке { лучше

'набора в е, но он недостижим для потребителя из-за

уровня его дохода при ,; существующих ценах на товары. В

е :°- бюджетная линия касается кривой без--тразличия, и

наклон кривой безразличия 1 равен наклону бюджетной

линии.

'<, Подобное положение равнознач-^Но равенству

предельных полезностей ;:.отоА/рА=/по/рв на каждый

доллар по ^-каждому товару

[pic]

нии дохода и сохранении относительных цен бюджетная

линия сдвигается (вверх при увеличении бюджета и вниз

при уменьшении) и касается кривой безразличия на другом

уровне. При изменении относительных цен бюджетная линия

сдвигается в. положение, определяемое новым соотношением

цен, и равновесие потребителя достигается в другой точке

(е или I). В точке равновесия потребителя предельная

норма замещения товара А товаром В равна отношению

предельной полезности товара.

^ А к предельной полезности товара В.

:1 Но теперь можно перейти .к денежным единицам.

Выше мы Говорили о том, что относительная полезность

имеет денежное измерение. В положении равновесия

потребитель имеет равную. предельную полезность на

каждый доллар при покупке любого товара из набора.

Наклон кривой безразличия пгуА/тиВ в точке е ра.вен

наклону бюджетной линии рА/рВ. Поскольку это точка

касания,. постольку туА/туВ=рА1рВ. Отсюда ясно, что

туА/рА= =туВ/рВ, т. е. предельные полезности на каждый

доллар, потраченный на товар Л и на товар В в точке

равновесия е, равны. Это точка равновесия потребителя.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.