реферат скачать
 

Социальная политика в России

его органами управления, а не отдельными лицами.»

В результате приватизации вместо обещанного эффективного собственника

Россия получила группу коммерческих банков, занимающихся непрерывно

переделом собственности. Таким образом, основная цель приватизации

создание эффективного собственника достигнута не была, наоборот, Россия

была отброшена от решения этой задачи на несколько лет.

3.2 Сценарии ближайшего будущего

Проанализировав прошлое и настоящее, естественно попытаться

спрогнозировать дальнейшее развитие событий.

Социально-экономическое прогнозирование, как и любое прогнозирование

вообще, может быть успешным лишь при некоторой стабильности условий.

Однако решения органов власти, отдельных лиц, иные события меняют

условия, и события развиваются по-иному, чем ранее предполагалось.

Обратим внимание на различие ситуаций 1996 и 2000 гг. Если в 1996 г.

Б.Н. Ельцин олицетворял "реформаторов", а Г.А. Зюганов - патриотов, то

в 2000 г. В.В. Путин "перехватил" многие лозунги патриотов. Например,

его единственное видное всем конкретное дело как руководителя

правительства - война в Чечне - вполне соответствовало образу патриота.

Поэтому для многих избирателей оба основных кандидата имели

патриотический имидж. Какова бы ни была дальнейшая политика В.В.Путина,

власть он получил как патриот, как защитник национальных интересов

России.

Данный материал прогнозирует социально- экономическое развитие России и

динамики основного макроэкономического показателя - валового

внутреннего продукта (ВВП) на 5 лет (2002-2007). За это время

произойдут различные политические события, поэтому прогноз может быть

сделан лишь отдельно для каждого сценария из некоторой гаммы,

охватывающей возможные пути социально- экономической - динамики России

Метод сценариев - это метод декомпозиции задачи прогнозирования,

предусматривающий выделение набора отдельных вариантов развития событий

(т.е. сценариев), которые охватывают все возможные варианты развития.

При этом каждый отдельный сценарий должен допускать возможность

достаточно точного прогнозирования, При применении метода сценариев

необходимо осуществить два этапа исследования:

построение исчерпывающего, но обозримого набора сценариев;

прогнозирование в рамках каждого конкретного сценария с целью получения

ответов на интересующие исследователя вопросы.

Каждый из этих этапов лишь частично формализуем.

Кроме макроэкономических характеристик необходимо учитывать состояние и

динамику отечественного массового сознания, политических, в то числе

внешнеполитических реалий, поскольку на рассматриваемом интервале

времени (до 10 лет) экономика зачастую следует за политикой, а не

наоборот. Так, например, «к 1985 г. экономика СССР находилась в

достаточно стабильном состоянии с ежегодным ростом в среднем 3-5%.

Исходная точка "реформ" - приход к власти М.С. Горбачева. Если бы

руководство страны находилось в руках иных людей, то вполне возможно,

что развитие продолжалось бы в прежних условиях. И к 2002 г. ВВП

(валовой внутренний продукт) СССР и России как части СССР увеличился бы

на 50% и составил бы примерно 150% от уровня 1985 г. Реально же из-за

политических причин ВВП России упал за это время примерно в 2 раза.

Т.е. он составил 50% по сравнению с российским же ВВП 1985 г., или в 3

раза меньше, чем можно было бы ожидать из чисто экономических причин

при сохранении стабильных условий 1985 г. Такова роль личности в

истории»

Четыре основных сценария социально- экономического развития России на

период до 2007 г.

Основное предположение: развитие Россия определяется борьбой двух

основных сил - "реформаторов" и патриотов. В течение 1990-х годов

побеждали "реформаторы", однако патриотам удавалось иногда сдержать их

натиск.

При выявлении набора основных возможных сценариев социально-

экономического развития России на период до 2007 г. необходимо

освободиться от конкретных деталей, в частности, свойств личностей,

процессов, касающихся отдельных частей страны, и т.д.

В результате экспертной оценки выявлено четыре сценария, представляющие

собой возможные результаты борьбы двух основных сил:

либо побеждает одна из них,

либо другая,

либо борьба идет с переменным успехом без выявленного преимущества

одной из сторон ("ничья"),

либо борьба приводит к уничтожению России как единого государства и

началу смутного времени, третьего в нашей истории.

Рассмотрим последовательно эти сценарии:

сценарий "Продолжение реформ" (по указаниям вероятного противника);

сценарий "Стагнация" (динамическое равновесие сил реформаторов и

патриотов, как следствие - торможение "реформ");

сценарий "Смена курса в направлении национальных интересов России"

(предполагает переход государственной власти в руки патриотов);

Кроме качественных оценок, проведем в рамках этих четырех сценариев

численный анализ динамики основного макроэкономического показателя -

валового внутреннего продукта России.

А) Сценарий "Продолжение реформ"

Как показано выше, преобразования ("реформы"), осуществляемые с 1987

г., объективно ведут не к развитию рыночной экономики, т.е. построению

капитализма, а к уничтожению России как самостоятельного государства.

Очередные шаги этого уничтожения - начинающиеся реформы армии,

образования, науки, жилищно-коммунального хозяйства, приватизация

оставшейся государственной собственности, переход к свободной продаже

земли и т.д. Поскольку реальная (исполнительная) власть в России

принадлежит в основном сторонникам "реформ", то сценарий дальнейшего

развития курса реформ вполне возможен. При этом для дальнейшего анализа

не важно, будет ли он осуществляться внешне демократическими методами

(соблюдая действующую Конституцию) или при помощи открытой диктатуры.

Дальнейшее развитие курса реформ - это осуществление планов внешних

врагов России, имеющих целью уничтожение нашей страны как

самостоятельного экономически развитого государства, а в перспективе -

и русских как единого великого народа, превращение России в "жизненное

пространство" и сферу интересов других стран. Сказанное справедливо

независимо от того, насколько осознается конечная цель реформ.

Сценарий дальнейшего развития курса реформ исходит из гипотезы

беспрепятственной реализации планов вероятного противника, поскольку

преобразования ("реформы"), осуществляемые с 1987 г., объективно

способствуют именно этому.»

Перейдем к прогнозу динамики ВВП. «Примем предположение о том, что

средний темп падения ВВП за 1992-1996 гг. (1997 г., с этой точки

зрения, является нетипичным, он скорее соответствует сценарию

стагнации) был выбран вероятным противником оптимально - с точки зрения

его целей. Примем официальные данные: за 5 лет (1992-1996 гг.) падение

ВВП составило 38,6%, т.е. в среднем 9,3% в год. При сохранении таких

темпов падения ВВП 2007 г. составит 34,2% от ВВП 1996 г., или 19,9% от

уровня 1990 г. С учетом занижения темпов инфляции официальными органами

в 2 раза - 10% от уровня 1990 г. (Это несколько больше, чем падение

производства в СССР в 1923 г. - после окончания гражданской войны - по

сравнению с 1913 г.) По жизненному уровню это будет соответствовать

послевоенному периоду (1948 г. или 1923 г.), но с частично

сохранившимися у населения жильем, одеждой, телевизорами...»

Проведем альтернативный расчет, «принимая 1992-1997 гг. за шестилетний

цикл "шок-стабилизация" и используя официальные данные (результаты 1997

г. спорны - от 100,4% по данным правительства до 98,4% по данным

председателя Комитета Госдумы по конверсии Г.В.Костина). За 6 лет (1992-

1997 гг.) падение ВВП составило 38,4%, т.е. в среднем 7,75% в год. При

сохранении таких темпов падения ВВП 2007 г. составит 44,6% от ВВП 1997

г., или 26,1% от уровня 1990 г. С учетом занижения темпов инфляции

официальными органами в 2 раза - 13% от уровня 1990 г.

Итак, прогноз по официальным данным дает: ВВП 2007 г. составит 19,9-

26,1% от уровня 1990 г., или 34,1-44,6% от уровня 1997 г. , что

соответствует примерно 37,5-50.6% от уровня 1999 г.

Если принять, что финансирование Вооруженных Сил России будет в 2007 г.

составлять тот же процент от ВВП, что и в 1997 г., то оно сократится в

2,24 - 2,93 раза, а по сравнению с 1990 г. - в 3,83 - 5,03 раза. По

описанным выше причинам реальное финансирование будет примерно вдвое

меньше. Будет разрушена действующая структура Вооруженных Сил России,

существенно уменьшена их боеспособность и боеготовность. Очевидно, это

и является целью вероятного противника.»

Включение в расчеты 1998 и 1999 гг. нецелесообразно, поскольку

известный "августовский кризис" 1998 г. - это аналог "шоковой терапии"

1992 г. Любопытно, что все слои российского общества приняли падение

жизненного уровня в 2 раза в результате августовского кризиса 1998 г.

довольно спокойно. Хотя величина этого падения была лишь незначительно

меньше падения за предыдущие годы. За 1991-1997 гг. жизненный уровень

упал примерно в 2,5 раза. "Шоковая терапия" активно обсуждалась, были

многочисленные протесты, из-за рубежа шла гуманитарная помощь. В 1998

г. все было спокойно. Возможно, истинные масштабы катастрофы не

осознавались, в частности, потому, инфляция составила к концу 1998 г.

"всего" 80% по сравнению с 2600% в 1992 г. Возможно, население привыкло

к постоянному падению уровня жизни. Результат выгоден вероятному

противнику. Он показывает, что можно "без шума" продолжать значительно

снижать жизненный уровень россиян. Уже близок "идеал", когда тарелка

благотворительной похлебки в день представляется высшим благом.

Напомним, что общий итог за 1991-1999 гг. - падение реальных доходов

населения по крайне мере в 5 раз.

Б) Сценарий "Стагнация"

Описанные выше намерения вероятного противника в течение предыдущих 10

лет достаточно активно и успешно претворялись в жизнь. Однако и ранее,

и особенно в настоящее время имеется значительное сопротивление курсу

"реформ", направленному на уничтожение России. Активное сопротивление

оказывают оппозиционные депутаты в Государственной Думе, различные

политические партии и движения, отдельные группы трудящихся. Пассивное

сопротивление проявляется в деятельности ряда структур исполнительной

власти, причем не только тех, кто, как губернаторы и администрация,

открыто заявляют о своей позиции. Она, очевидно, направлена против

курса на уничтожение России, хотя руководство Москвы формально не

находится в открытой оппозиции к "реформам" нынешнего режима. Обобщая,

можно сказать, что любая конструктивная деятельность, направленная на

созидание, выпуск продукции, а не на разрушение, объективно

противостоит "курсу реформ". Независимо от того, осознается эта

деятельность как сопротивление курсу "реформ" или нет.

Как показывают социологические исследования, большинство народа

находится в состоянии пассивного сопротивления курсу на уничтожение

России. Это выражается, например, в том, что производство товаров и

услуг продолжается в условиях кризиса неплатежей и многократного

снижения реальной заработной платы, т.е. и трудящиеся, и предприятия

работают без оплаты или за малую часть прежней зарплаты. Подобное

нельзя представить себе в рамках западной экономической теории,

согласно которой хозяйственная жизнь в России - должна была бы

прекратиться еще несколько лет назад. Другой стороной российского

менталитета является слабость массовых выступлений трудящихся, несмотря

на уменьшение заработной платы и вообще доходов в несколько раз.

Честное выполнение своих обязанностей - в сложившихся условиях уже

сопротивление "реформаторам" - врагам России.

В результате в отдельные интервалы времени складывается некоторое

равновесие сил режима и оппозиции, что приводит к явному торможению

"курса реформ" и относительной стабилизации ситуации. Так, это

равновесие поддерживалось во время работы правительства Е.М.Примакова.

Эта стабилизация может продолжаться, с отдельными перерывами, и в

течение дальнейших 7 лет. Как ни странно, она в достаточной степени

устраивает и вероятного противника, который уже в значительной степени

добился выполнения своих целей. В экономическом (и военно-

стратегическом) плане Россия отброшена далеко назад и не сможет вернуть

многие свои позиции, по крайней мере, до середины ХХI века. Уже

произведенное разрушение ВПК (промышленности и прикладной науки)

существенно затруднит разработку и производство техники специального

назначения (прежде всего ядерных боеприпасов и средств доставки),

необходимой для замены отработавшей (к 2007-2010 гг.) свой ресурс

техники предыдущего поколения. Антиармейская пропаганда и финансовые

невзгоды ослабили кадровый состав, подвергаемый существенному

сокращению. Страна наводнена агентами вероятного противника,

разнообразными инспекторами и советниками (в одной Москве - 100 тыс.

граждан "дальнего зарубежья").

Инерция разрушения велика. Предстоят новые финансовые проблемы,

связанные с необходимостью выплаты зарубежных долгов, с падением

мировых цен на сырье. В результате падения капиталовложений (по

официальным данным - в 4 раза) следует ожидать в ближайшие годы

массового выхода из строя различных технологических систем. Эти системы

дорабатывают или уже выработали свой ресурс, а замены нет. Обычно

плановые замены происходили за счет амортизационных отчислений, однако

в 1990-е годы предприятия были вынуждены использовать амортизационные

отчисления не по назначению, для пополнения оборотных средств,

съедаемых инфляцией и неплатежами. Приходится продолжать

эксплуатировать уже отработавшие свой ресурс технологические системы в

различных отраслях народного хозяйства.

В таких условиях вероятному противнику нет необходимости форсированно

добивать Россию. Более того, выгодно обеспечить стабилизацию. И даже

незначительный экономический рост, чтобы избежать прихода к власти

народно-патриотических сил и тем более неуправляемой смуты.

Для реализации рассматриваемого сценария, возможно, достаточно было

обеспечить избрание В.В. Путина Президентом РФ на выборах 2000 г. Он

осудил крайности "реформаторов", отдав наиболее криминальных из них под

суд. Но сохранил основные результаты их деятельности и займется

конкретными "мелкими" делами, направленными на выживание конкретных

отраслей и категорий. В этом с ним, возможно, будут сотрудничать

оппозиционные силы. Пока не ясно, пойдет ли В.В. Путин таким путем в

дальнейшем. Возможно, он предпочтет продолжать "реформы". Или, что

наиболее вероятно, будет лавировать между линиями "реформаторов" и

патриотов. Точнее, между развитием "реформ" и стагнацией.

Итак, «согласно рассматриваемому сценарию наступит стагнация, застой

внутри страны, и вероятный противник его не будет нарушать извне. При

этом падение производства в "реформаторских" областях будет сочетаться

с его ростом в областях "красного пояса". Общий итог - практически

нулевой рост (падение) ВВП.

Макроэкономические показатели застынут. Экономическое положение

населения стабилизируется.

В сценарии стагнации величина ВВП и финансирование Вооруженных Сил

России в 2007 г. с точностью до 5-10% будет таким же, как и в 1999 г.

В) Сценарий "Смена курса в направлении национальных интересов России"

Как подробно разъяснено выше, продолжение курса "реформ" ведет к гибели

России. Переход к защите независимости и национальных интересов России,

к восстановлению экономики и национальных, культурных и нравственных

ценностей давно назрел. Неоднократно формулировался комплекс

экономических и политических мер, раскрывающий смысл этого столь

необходимого России - перехода. Наиболее предпочтительно, чтобы переход

был осуществлен демократическим путем, например, в результате победы на

президентских выборах кандидата патриотов. Если бы победителем выборов

1996 г. был признан их реальный победитель Г.А. Зюганов, смена курса в

направлении национальных интересов России произошла бы уже тогда.

Возможны и другие варианты перехода власти к патриотам, например, путем

взятия власти Армией как наиболее организованной силой, имеющей целью

защиту. Детали перехода центральной власти к патриотическому

настроенному правительству нет необходимости рассматривать. Отметим

только, что такой переход может быть санкционирован или даже

инициирован и нынешним руководством страны. Важно, что рассматриваемый

сценарий не предусматривает крупных вооруженных столкновений или

длительных массовых ненасильственных действий, расшатывающих

целостность страны.

«Этот сценарий во всех своих вариантах приводит к мобилизации народа на

восстановление разрушенной экономики. А потому предполагает, что

государственная власть берет под свой контроль или управление наиболее

важные отрасли и предприятия промышленности, средства массовой

информации (особенно электронные), банки, связь, транспорт, внешнюю

торговлю и т.п. Т.е. осуществляет мероприятия, обычные для стран,

находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления.

Очевидно, что при этом ущемляются "права" крупных собственников, и с их

стороны можно ожидать саботажа, который должен быть решительно

подавлен. Однако ни о какой гражданской войне говорить не придется,

поскольку количество "обиженных" крупных собственников сравнительно

невелико, они предпочтут бежать за границу к счетам в швейцарских

банках, а не уходить в леса с автоматами. Их служащим также нет смысла

вступать в заведомо безнадежный конфликт с властями.»

Для сценария не является существенной конкретная идеология,

провозглашаемая патриотическими силами, и их происхождение. Так, это

может быть Народно-патриотический союз России, или блок

коммунистических партий, или Движение в поддержку армии (ДПА), или

непосредственно Вооруженные силы России, не принимающие каких-либо

политических программ, или объединение региональных руководителей

(например, вокруг мэра Москвы Ю.М.Лужкова), или даже часть нынешнего

руководства, осознавшая личную бесперспективность продолжения курса

реформ. Президент России В.В. Путин имеет все возможности сплотить

вокруг себя патриотические силы и войти в Историю как Восстановитель

России. Пойдет ли он на это?

Однако существенно, что смена курса будет происходить в условиях

резкого противодействия со стороны внешних врагов России, вплоть до

установления "железного занавеса" со стороны враждебного Запада. Для

патриотического правительства возникнут проблемы во взаимоотношениях с

международными организациями и западными странами. Очевидно, вероятный

противник не будет поддерживать борьбу с его интересами. Международным

валютным фондом будут прекращены траншеи займов. Под каким-либо

предлогом будут введены санкции, прекращены поставки продовольствия и

лекарств, сокращен до минимума импорт и экспорт, заморожены счета в

зарубежных банках, запрещен въезд российских граждан в западные страны

и т.д. Фактически. Россия будет вынуждена жить в условиях блокады,

"железного занавеса" со стороны враждебного нам Запада. Однако следует

рассчитывать на усиление связей с естественными союзниками -

республиками СНГ (вплоть до формального восстановления СССР). А также с

исламским миром (Ираком, Ираном, Сирией, Ливией) и другими

естественными союзниками (Китаем, Индией, Вьетнамом, Кубой, КНДР и

др.).

Блокада в условиях потери необходимого для самообеспечения России

объема производства в ряде отраслей, в частности, недостатка

продовольствия и лекарств, приведет к применению рационирования

(карточек, талонов) в течение нескольких лет (в основном до 2-3 лет).

«За первый цикл "шок-стабилизация", т.е. за 7 лет (1992-1997 гг.)

падение ВВП составило 41,7%, т.е. в среднем около 7 % в год. Примем,

что оно будет таким же и в 1998 и 1999 гг. (официальные статистические

данные ненадежны, что неоднократно демонстрировалось, например, в

выступлениях депутатов Государственный Думы). Тогда к концу 1999 г.

выйдем на 54,2% от уровня 1991 г.

В 2003г. следует ожидать значительного падения ВВП: в первой половине -

из-за сосредоточенности президентской командой и правительством всех

резервов на предвыборной пропаганде, во второй - из-за внешней блокады

и внутреннего саботажа после победы патриотов. Примем, что падение ВВП

будет таким же, как в 1992 г. - году "шоковой терапии" (либерализации

цен), т.е. 14,5 %. Тогда ХХI век встречаем на уровне 46,4% от 1991 г.»

К началу 2004г. развернется восстановление народного хозяйства. При

оценке темпов этого восстановления необходимо учесть, что, с одной

стороны, «промышленные технологии являются сейчас существенно более

сложными, чем после Великой Отечественной войны, что затрудняет быстрое

наращивание мощностей; но, с другой стороны, многие предприятия

достаточно просто "запустить", поскольку в основном сохранились и

кадры, и основные фонды (здания, станки,...). Примем, что средний рост

ВВП будет такой же, как рост валового общественного продукта в 1951-

1965 гг. Тогда за 15 лет валовой общественный продукт вырос на 253,66%

(в 3,53 раза), т.е. в среднем рост составлял 8,79% в год.

Следовательно, можно ожидать, что за 7 лет (2001-2007) ВВП вырастет в

1,8 раза (на 80,3 %) при том же среднем росте 8,79% в год.»

«Итак, к концу 2007 г. ВВП достигнет 154,2% от уровня 1999 г., или

71,5% от уровня 1991 г. При сохранении указанных темпов роста ВВП

выйдет на уровень 1990 г. в конце 2011 г. В то же время, только начиная

с последних месяцев 2003года ВВП превзойдет уровень 1999г.

В качестве базы для альтернативного расчета возьмем 1946-1950 гг.,

когда за 5 лет валовой общественный продукт вырос в 1,94 раза, т.е. на

93,98 %, т.е. в среднем на 14,17% в год. Тогда можно ожидать, что за 7

лет (2001-2007) ВВП вырастет в 2,53 раза (на 152,8 %) при том же

среднем росте 14,17% в год и 117,4% от уровня 1991 г. При указанных

темпах роста ВВП выйдет на уровень 1991 г. в конце 2006 г.

Впрочем, все подобные расчеты носят лишь сугубо ориентировочный

характер. Они показывают, однако, что в ближайшие 5 лет нет оснований

ожидать существенного улучшения экономического положения России,

наоборот, нас ждет, скорее всего, дальнейшее снижение

макроэкономических характеристик и уровня жизни большинства населения.

В лучшем случае - стагнация, неустойчивая стабилизация.

Однако переход власти в руки патриотически настроенного руководства,

отстаивающего интересы России, несмотря на натиск вероятного противника

- единственная надежда нашей страны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Работая над курсовой работой, я преследовал цель не только дать

оценку исторических шагов, которые были сделаны Россией на пути к

рыночной экономике, но и размышление о дальнейших попытках этого

перехода.

Намечая ориентиры активной социальной политики в России, следует

учитывать опыт развитых стран с их достижениями и проблемами. Нужно, в

частности, отдавать себе отчет в том, что удовлетворяемые в этих

странах социальные требования в настоящее время значительно превосходят

те, которые удавалось удовлетворять в условиях "реального социализма"

как с точки зрения величины затрат на социальные нужды в расчете на

одного жителя, так и с точки зрения рациональности их использования.

Нельзя не учитывать и того, что ресурсные потребности социальной сферы

в ближайшее десятилетие резко возрастут, и даже в условиях развитой

экономики будут усиливаться трудности в ресурсном обеспечении

социальной сферы. Это предъявляет не только более высокие требования к

душевому объему валового внутреннего продукта и к уровню затрат на его

производство, но и может порождать необходимость определенного

ужесточения условий предоставления социальной поддержки. Эти мировые

тенденции необходимо своевременно учитывать и в российской практике.

Мировой опыт позволяет дать ответ на сложный для российского общества

вопрос о взаимодействии развития рыночных отношений с социальным

развитием. Социальное развитие в своей основе нельзя противопоставлять

утверждению в экономике регулируемых рыночных механизмов. Именно они

при их разумном использовании создают материальную базу и некоторые

важные социальные и социально-психологические условия для расширения

производства ресурсов, направляемых на социальные цели, и для

рационализации их использования. Мировой опыт свидетельствует и о том,

что могут быть созданы эффективные механизмы поддержки социальных

отраслей, деятельность которых при непосредственном контакте с

потребителем социальных благ и услуг не может определяться рыночными

отношениями. Из этого следует, что трудности российской социальной

сферы нельзя трактовать как следствие перехода к рынку. Они говорят

лишь о том, что рыночные отношения не приняли цивилизованного

характера, а государство в силу ресурсных и организационных причин

оставило социальную сферу без необходимых регулирования и поддержки.

Представляется вполне очевидным, что ориентация на возврат к социальным

технологиям, механизмам, нормативам, действовавшим в социальной сфере

советского периода, не могла бы дать положительных результатов. Вместе

с тем сравнение нынешней ситуации в социальной сфере с периодом

предшествующих десятилетий позволяет еще отчетливее представить себе

неприемлемость существующего ныне положения. Выход из ситуации видится

в продолжении процессов реформирования общества, в том числе его

социальной сферы. В этой связи особенно важно глубоко анализировать

накапливаемый опыт реформирования с тем, чтобы, с одной стороны,

вносить необходимые коррективы, а с другой стороны, не игнорировать, а

тиражировать позитивные моменты.

Переход к рынку - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать

национальную структуру экономики, адекватную рыночным требованиям,

Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по

всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Она должна не

просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать

свою роль и место в мировом разделении труда.

Сделан вывод о том, что в условиях перехода к рыночной экономике Начало

реформ связывается с установлением динамичного равновесия на

потребительском рынке, не только с помощью гибкой системы цен, но и

благодаря быстрому развертыванию в частном секторе производства

потребительских товаров и оказанию услуг и насыщению ими рынка.

Достижение эффективного развития и перехода к рынку невозможно без

основных моментов:

- Рыночные отношения первоначально охватывают сферу производства и

сбыта потребительских товаров, затем распространяется на

инвестиционные отрасли.

- Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы, нередко

с сохранением государственного контроля над ценами в отраслях с

сильными монополистическими тенденциями.

- Проводится жесткая финансовая политика с целью недопущения высокой

инфляции.

- Активно формируется рыночная инфраструктура, поощряются частные

предпринимательства.

- Экономическое развитие играет решающую роль в переходе к рыночной

экономике.

- В результате изучения классических научных подходов предложены

варианты сценариев дальнейшего социально – экономического развития

России, что позволит сделать определенный выбор и вывести экономику

страны в определенное русло основанная на результатах анализа.

Пройдет еще немало лет, прежде чем перед нами предстанут заметные

простому человеку положительные результаты реформ Российской экономики.

Список литературы:

1. под редакцией А.С. Булатова Экономика – М., БЭК, 1999г

2. под редакцией Д.Камаева Экономическая теория М.,ИМПЭ 1998г

3. Итоги экономических реформ в России и план развития на 1997 –

2003 годы», доклад Правительства РФ, 1998г

4. Журнал “Октябрь”1998 Марченко Г. “От кризиса к стабилизации.

Дальнейшая судьба реформ в России”

5. И.Б. Баркалов Производственные функции и модели экономического

роста– М.,1981г

6. Э.Денисон Исследование различий в темпе экономического роста –

М., 1987 г

7. А.В. Бузгалин Переходная экономика – М.: «Таурус», 1994 г

8. Я. Корнаи Путь к свободной экономике – М.: экономика,1990 г

9. Дж.Сакс рыночная экономика в России: исторические и теоретические

предпосылки -М.: «Мосгорархив»,1995 г

-----------------------

[pic]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.