реферат скачать
 

Системы и модели в экономике

децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие

обеспечивается активной государственной политикой поддержания

конкуренции;

- социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом

вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как

достижение относительного равенства требует энергичной социальной

политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между

группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие

государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном

строительстве;

- антициклическое регулирование;

- стимулирование технологических и организационных инноваций;

- проведение структурной политики;

- защита и поощрение конкуренции. Перечисленные особенности германской

модели есть производные от основополагающих принципов социальной рыночной

экономики, первым из которых является органическое единство рынка и

государства.

2.1.4. Японская модель.

Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и

объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее,

феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего ее в разряд

«экономической сверхдержавы». И хотя в японском рывке немаловажную роль

сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия

нации.

Казалось бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный

разбег Япония, были весьма неблагоприятными. Экономика была подорвана и

истощена длительной агрессивной войной, крупные города и многие

промышленные предприятия лежали в развалинах (в начале 1946 г. уровень

промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня).

Население обнищало, не хватало элементарных условий для жизни —

продовольствия, жилья, работы. Обделенная многими важными природными

ресурсами и оторванная от колониальных источников их поступления, Япония,

казалось, была обречена влачить жалкое существование третьеразрядной

страны. Но этого, как мы знаем, не случилось. Наоборот, страна, занимающая

лишь 0,3% земной суши, на которой проживает всего 2,5% населения земли,

производила в 1988 г. свыше 10% мирового валового продукта: 35,5 млн долл.

на каждый обитаемый квадратный километр (для сравнения в США — 1,1 млн

долл., в ФРГ — 7,6 млн долл.). Япония производит больше всех в мире судов и

роботов, автомобилей и мотоциклов, видеомагнитофонов и телевизоров,

фотоаппаратов и часов и многих других видов продукции, обеспечивая не

только собственные нужды, но и наводняя своими изделиями мировой рынок.

Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение Японии во

второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому развитию

страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических

препон, мешавших более свободному и естественному развитию

капиталистического способа производства, рыночного механизма, интеграции

Японии в мирохозяйственные связи.

Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной

платы, и темпы прироста производительности труда в Японии выше, чем во

многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на японских

предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной Европы,

отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских

рабочих и служащих к порученному делу ответственнее, их заинтересованность

в процветании «своего» предприятия или фирмы более высокая, чем во многих

других странах. Вопрос о взаимоотношениях труда и капитала в Японии

заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что без

трудолюбия, дисциплины и до известной степени самоограничения японского

народа «экономическое чудо» вряд ли бы состоялось.

Суровая жизненная школа сделала японцев не только трудолюбивыми, но и

весьма бережливыми людьми. Японцы — не накопители вещей. В типично

японском доме нет громоздкой мебели. Необходимые домашние пожитки

(постель, одежда и т. п.) хранятся в раздвижных стенных шкафах. Пол устлан

циновками-тэтами, перегородки между помещениями легкие и подвижные. Вообще

в Японии богатство и роскошь не бросаются в глаза,как, впрочем, и нищета.

«У нас мало бедных, но и мало богатых людей»,— говорят японцы. Подавляющее

большинство японских семейств относит себя, согласно социальным

исследованиям, к «среднему классу» ,(90%!).

Японцы привыкли откладывать сбережения на «черный день», который может в

результате удара стихии обрушиться на них в любое время. «Бойся

землетрясения, цунами, пожара и гнева отца»,— говорит старинная японская

пословица, (разгневанный отец мог лишить земельного надела или наследства).

В японских селениях и городских кварталах имелись специальные прочные

каменные строения, где жители округа хранили свои ценности и сбережения.

Сегодня японцы хранят свои сбережения в сберегательных учреждениях, в

банках, в ценных бумагах и страховых полисах, земельной собственности и

недвижимости. Присущая японцам бережливость явилась очень важным фактором

мобилизации средств для послевоенного подъема и дальнейшего роста японской

экономики, позволила Японии избежать сколь либо серьезной внешней

задолжности. Потерпевшая поражение в войне Япония не допустила в сколь либо

значительных размерах иностранный капитал в свою экономику. А сегодня ее

заграничные капиталовложения значительно превосходят вклады иностранных

инвесторов в японскую экономику. Японские страховые компании, банки и

сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из

непрерывного притока личных сбережений японского народа.

В Японии низкий уровень военных расходов. Говоря о послевоенных успехах

Японии, нельзя пройти мимо еще одного весьма важного обстоятельства: а

именно относительно низкого уровня военных расходов. В течение длительного

послевоенного периода они были ничтожны, а в последние годы их доля не

превышала 1 % от валового национального продукта Японии. В США она

составляет около 7% ВНП, в Великобритании — свыше 5, в ФРГ — более 3, а в

СССР (по подсчетам зарубежных специалистов) этот показатель в послевоенные

годы равнялся от 12 до 17%. Недавно в Советском Союзе были наконец

обнародованы цифры расходов на оборону. В 1988 г. они, по расчетам,

основанным на официальных данных, составляли около 9% от ВНП.

Однако по мере того как Япония подтягивается до уровня США и других

промышленно развитых стран Запада и вступления ее в период «экономической

зрелости», темпы прироста производительности труда в японской

промышленности будут неизбежно выравниваться. Впрочем, замечает С. Окита,

достижение «зрелости» не всегда означает снижение жизнеспособности,

особенно принимая во внимание внедрение новейших технологий, успешно

разрабатываемых в Японии на новом витке научно-технической революции.

В течение 50—70-х годов японцы буквально «впитывали» иностранную

технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой

технологии направлялся прежде всего на техническое обновление тяжелой

промышленности — машиностроения, в первую очередь электротехнического и

транспортного, химической промышленности и черной металлургии.

Массированный приток передовой иностранной технологии позволил Японии

выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации

своей экономики. Пожалуй, наиболее разительный пример — это приобретение

«Сони корп.» у американской компании «Вестерн электрик» неограниченного

права на производство транзисторов за... 25 тыс. иен (сегодня — это

стоимость одного среднего по классу транзисторного приемника).

Так, по имеющимся расчетам, общий выигрыш Японии от импортных

лицензионных соглашений только за период с 1950/51—1968/69 фин. годов

составил 70 млрд долл., или около 25% всей суммы валовых накоплений

основного капитала за тот же период24. Достаточно сопоставить две цифры — 7

млрд долларов, затраченных на закупку иностранной технологии в период ее

интенсивного импорта, и 70 млрд долл. выигрыша от этих закупок, чтобы

понять, какой мощный импульс получила японская промышленность от этого

массированного заимствования зарубежного опыта. Десятикратный эффект!

При этом очень важно подчеркнуть, что японцы весьма эффективно

использовали иностранные патенты и лицензии, незамедлительно их внедряя и

осваивая. Вот один из примеров такого подхода. Первые образцы продукции

нефтехимической промышленности были выпущены с помощью ввезенных из-за

рубежа оборудования и технологии в 1958 г., а к концу 1963 г. Япония по

производственным мощностям в этой отрасли догнала ФРГ и уступала только

Соединенным Штатам.

Япония добилась не менее впечатляющих успехов в развитии своей черной

металлургии, главным образом за счет внедрения, передовой советской

технологии. На этом стоит остановиться подробнее, хотя бы потому, что в

советской металлургии собственные разработки и изобретения применяются в

гораздо меньшей степени, чем в Японии.

Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием

уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста

производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости

продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна

только при исключительно высоком развитии национального самосознания,

приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности

населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

2.2. Модели административно-командной системы.

2.2.1. Китайская модель.

Утверждается, что китайская экономика растет так быстро потому, что

уровень развития в Китае был низким, а темпы роста слаборазвитых стран

выше, чем более развитых стран. Однако исследование среднегодовых темпов

роста ВВП на душу населения показывает, что такой закономерности не

существует. При одних и тех же душевых показателях ВВП возможен и быстрый

рост и глубокое падение. Ни одна другая слаборазвитая страна не имела

темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста

Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в

ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики —

низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом

деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес

промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России (табл. 2).

Однако более низкий удельный вес промышленности в России не способствовал

повышению темпов ее экономического роста. И наоборот, более высокий

показатель Китая не способствовал замедлению его темпов роста по сравнению

с Россией. Более высокие темпы роста в Китае объясняются высоким удельным

весом сельскохозяйственного населения в начале реформ (табл. 2).Однако

статистические данные по удельному весу занятых в сельском хозяйстве, %

показывает, что темпы экономического роста не зависят от структуры занятого

населения. При доле занятых в сельском хозяйстве на уровне, близком к 70,5%

(Китай в 1978 г.), значения среднегодовых Темпов экономического роста в

разных странах колеблются от -6,0% до +8,2%. Следовательно, структура

занятости не объясняет высокие темпы экономического роста в Китае.

Таблица 2. Отраслевая структура экономики, %

|Показатели |1978 |1997 |

|ВВП всего, в том числе: |100 |100 |

|сельское и лесное хозяйство |28,4 |20,6 |

|промышленность и строительство |48,6 |48,4 |

|сфера услуг |23,0 |31,1 |

|Все занятые, в том числе: |100 |100 |

|сельское и лесное хозяйство |70,5 |52,9 |

|промышленность и строительство |17,4 |22,9 |

|сфера услуг |12,1 |24,1 |

Утверждается, что феноменальные результаты экономического развития

Китая обусловлены уникальными чертами китайского национального характера, в

том числе такими, как трудолюбие, самоотверженность, неприхотливость. Если

бы это было так, то Китай отличался бы высокими темпами экономического

развития на протяжении всей своей истории. Однако в течение первых трех

четвертей XX века китайская экономика имела очень низкие темпы роста,

которые периодически становились отрицательными. До недавнего времени Китай

относился к наиболее бедным странам мира, а реальная угроза голода была

ликвидирована лишь несколько лет назад. В 1952-1978 гг. ВВП на душу

населения в Китае снижался и по отношению к российскому и по отношению к

среднемировому уровням (табл. 3, граф. 5).

Таблица 3. ВВП на душу населения по ППС в иенах 1993 г.

|Показатели |До начала реформ в Китае |С начала ре( |юрм в Китае |

| |1952 |1961 |1970 |1976 |1980 |1985 |1990 |1997 |

|В долларах США |- |

|Мир |2529 |3132 |4065 |4586 |4884 |5116 |5552 |5961 |

|Россия |2629 |3745 |5323 |6156 |6245 |6554 |6985 |4140 |

|Китай |353 |309 |516 |619 |792 |1195 |1602 |2897 |

|В % к миру: | |

|Китай |14,0 |9,9 |12,7 |13,2 |16,2 |23,4 |28,9 |48,6 |

Лишь в конце 70-х годов произошел перелом в тенденциях развития, и

Китай с огромной скоростью стал сокращать свое отставание от многих стран

мира, включая и Россию. Таким образом, лишь в конце 70-х годов в Китае

произошло то, что привело в движение гигантский потенциал развития, о

существовании которого многие и не подозревали. Очевидно, эти радикальные

перемены были вызваны именно экономическими реформами.

Успехи китайской экономики обусловлены примененной моделью

экономического реформирования. В отличие от России, где осуществлялись, как

утверждается, либеральные реформы (т.н. шоковая терапия), в Китае реформы

носили постепенный (градуалистский) характер. В отличие от России, где

государство "ушло" из экономики, в Китае государство сохранило значительный

контроль за экономикой, а его роль в экономическом развитии заметно

возросла.

Социальная политика. Доля лиц, получающих пособия, субсидии и дотации

из государственного бюджета, достаточно низкая в Китае и в начале реформ, в

дальнейшем была сокращена вдвое. В отличие от этого доля лиц, получающих

финансовую поддержку из бюджета в России, и в начале реформ превышавшая

китайский уровень более чем вчетверо, за последние 6 лет увеличилась еще на

16%. Теперь разрыв по этим показателям между Россией и Китаем является

восьмикратным.

Благодаря как уменьшению числа лиц, получающих поддержку из бюджета,

так и сокращению величины пособий, приходящихся в среднем на одного

человека, общая сумма расходов на социальное обеспечение и потребительские

субсидии в Китае сократилась с 4,0 до 0,9% ВВП. В отличие от этого

социальные расходы в России не только не уменьшились, но и существенно

возросли — с 6,3 до 12,6% ВВП. Теперь разрыв по этим показателям между

Россией и Китаем вырос до четырнадцатикратного.

В результате сокращения расходов на пособия по безработице в Китае

заметно уменьшились стимулы для регистрации работоспособных граждан в

качестве безработных. Уровень безработицы сократился почти вдвое ~ с 5,3 до

2,9%, а доля занятых во всем населении поднялась с 42,3% в 1978 г. до 53% в

1997 г., что способствовало ускорению экономического развития. Из-за

увеличения социальных расходов в России стимулы к участию трудоспособных

граждан в производительной деятельности заметно уменьшились. Во многом

благодаря этому уровень безработицы возрос с 2,6% в 1991 г. до 9% в 1997

г., в то время как доля занятых в общей численности населения сократилась с

49,7 до 44,4%. Сокращение численности занятых и их удельного веса в общей

численности населения способствовало углублению экономического кризиса в

России.

Внешнеэкономическая политика. Либерализации внешнеэкономической

деятельности в Китае привела к сокращению фактически взимаемых импортных

таможенных пошлин с 17,7% от объема импорта в 1978 г. до 2,5% в 1996 г. В

отличие от этого в России произошел переход от относительно либеральной

внешнеторговой политики к протекционизму — отношение импортных пошлин к

общему объему импорта возросло с 0,7% в 1992 г. до 5,3% в 1997 г. (табл.

4).

Таблица 4. Внешнеэкономическая политика и ее результаты.

|Показатели |1978 |1998 |

|Импортные пошлины в % к импорту |17,7 |2,5 |

|Темпы прироста экспорта, % |2,3 |18,7 |

|Темпы прироста импорта, % |2,8 |19,5 |

|Экспорт в % к ВВП |5,1 |17,1 |

|Импорт в % к ВВП |6,3 |15.2 |

|Удельный вес машин и оборудования в |4,2 |23,4 |

|экспорте, % | | |

|Иностранные инвестиции в % к ВВП |0,11 |5,8 |

В тезисах настоящей работы совершенно очевидно определяется место Китая

в мировой экономике. Еще 20 лет тому назад, Китай будучи «голодным», в

настоящее время «кормит» не только себя. Весь мир заполнен китайскими

товарами, качество которых часто весьма высокое. Это радиоэлектроника,

станки и технологическое оборудование, металлы, ткани, ковровые изделия,

продукция сельскохозяйственного производства, тысячи видов современных

игрушек, изделия легкой промышленности. Развит экспорт вооружений,

производимых, в основном, по российским лицензиям. По данным за январь 1999

года объем промышленного производства в Китае составил 18,2 млрд. долларов

США. К 2000 году Китай планирует достигнуть оборота в 11 млрд. долларов в

компьютерной индустрии, что позволит ему стать одним из крупнейших в мире

производителей компьютерной техники.

За короткий период Китай превратился в экономически развитую страну и

занял достойное место в мировой экономике

Заключение.

в заключение хотелось бы сказать о нашей стране; что ее ждет в

ближайшем будущем, какой путь экономического развития она изберет?

История и условия развития России уникальны. Это обстоятельство

является решающим в подходе к поиску рыночной модели, соответствующей

российским реальностям и целям развития страны и общества.

Россия имела плановое хозяйство, опиравшееся на общественную (прежде

всего государственную) собственность и входила в экономический комплекс

СССР. Именно эти обстоятельства во многом предопределили проблемы и

сложности перехода страны на рыночные принципы экономического развития.

Во-первых, абсолютное господство государственной собственности

обусловило постановку (в качестве первоочередного) вопроса о приватизации и

формировании многоукладной экономики.

Во-вторых, в плановой системе преобладал монополизм основных

производителей, фактически распространявшийся на всю территорию СССР. Смена

формы собственности в этих условиях не могла автоматически сформировать

«экономический плюрализм».

В-третьих, разделение труда внутри России было составляющей разделения

труда внутри СССР. Ориентация на переход к рынку только в рамках экономики

России означала наряду с прочим формирование совершенно иной экономической

структуры страны одновременно с созданием новых экономических связей внутри

России необходимо было существенным образом видоизменять се экономические

отношения с новыми независимыми государствами, прежде входившими совместно

с Россией в единый народнохозяйственный комплекс, а также с мировым

хозяйством в целом.

В-четвертых, масштабы страны, ее федеративное устройство с присущими

каждому из ее 89 регионов особенностями придают особую остроту вопросу,

каким образом на останках ранее существовавших плановых связей между

предприятиями и ротонами (в значительной мере опиравшихся на партийный

каркас экономической системы) сохранить, укрепить и развить единое рыночное

пространство на всей территории Российской Федерации.

В-пятых, перед государством возникла уникальная по сложности проблема —

как в условиях отказа от господства государственной собственности

обеспечить поддержку, содержание или адаптацию к требованиям рыночного

развития образования, науки, культуры, социальной и других сфер общества,

которые прежде всецело финансировались государством.

Формирование рыночной инфраструктуры и конкурентного механизма —

ключевой блок российской модели. С одной стороны, «правила игры» должны

быть понятны и доступны любому российскому и иностранному партнеру, т.е.

иметь известные интернациональные признаки. С другой стороны, экономическая

роль государства не может не соответствовать российскому укладу жизни во

всем его многообразии вследствие этнических, территориальных, религиозных.

исторических и других причин. Добиться оптимального результата рыночных

преобразований можно будет лишь в том случае, если «невидимая рука») рынка

сохранит, простор для своей деятельности, а государство сумеет, во-первых,

обеспечить этот простор, а во-вторых. —оптимально восполнить ограниченность

этой «невидимой руки».

Россия сегодня имеет монетарную экономику с наемным трудом, правда, с

некоторыми ограничениями. Она пока не управляется рыночным соглашением, то

есть еще не является рыночной экономикой. При наличии финансового отношения

без финансового рынка и плохо установленных и плохо контролируемых прав

собственности едва ли можно квалифицировать ее как экономику с

капиталистическим началом, даже монополистическим. Напротив, можно

отметить, что это экономика с финансовой олигархией, осуществляющая отчасти

первичное накопление капитала.

Следовательно, главная проблема для России - развитие рыночной экономики

на базе монетарной экономики с наемным трудом и финансовой олигархией, то

есть приведение в действие рыночного соглашения. Тенденция к разбросу цен

как раз и свидетельствует об отсутствии единого рынка. Эта трудность

установления рыночного соглашения и служит одним из проявлений российской

специфики или, в более общем плане, тем, что отделяет постсоветский "первый

мир" от "второго мира" - Центральной Европы.

Основные очаги сопротивления рынку находятся в России за пределами

производственной системы, вдали от давления конечного платежеспособного

спроса. Напротив, они близки к власти как к центральной, так и

региональной.

Чего же не хватает России, чтобы перейти к рынку? Прежде всего -

правовой регуляции, которая не выступает в России частью исторического

наследства. Право определяет отношения между равными - правила игры,

одинаковые для всех и являющиеся предпосылками установления рыночного

соглашения. Это именно то, что обычно называют конкуренцией. Напротив,

российская вертикальная организация способствует тому, чтобы систематически

избегать этого правила.

Каково возможное будущее российской экономики? Первый путь состоит в

следовании традиционной схеме, согласно которой модернизация российского

общества осуществляется "сверху", государством или правящей верхушкой. Это

как раз путь, выбранный российскими реформаторами, но "завязший" в

олигархических интересах и рентоориентированной логике. Условием реализации

такого сценария является усиление центральной государственной власти,

которое может быть достигнуто только путем эволюции в сторону

авторитарности.

Второй сценарий ведет к формированию слабого государства и победе

финансовой олигархии. Это катастрофический сценарий с экономическим застоем

и огромной социальной дифференциацией за счет перераспределения ренты, что

наблюдалось в Латинской Америке, Азии или даже в Африке. Вполне возможно

вмешательство армии для обеспечения социального мира. Способна ли в таком

случае финансовая олигархия изменить свое поведение и стать основным

субъектом модернизации страны, борясь с установками на получение ренты?

Подобное возможно лишь при угрозе наступления политических изменений,

опасных для олигархии, которая решит тогда объединить силы реформаторов,

чтобы выжить, и революционизировать общество, чтобы предотвратить угрозу.

Может быть, Россию спасет третий сценарий, к сожалению маловероятный.

Это - демократический вариант, требующий прихода к власти новых людей,

способных предложить план развития, который найдет отклик у населения.

Основным условием является "освобождение" бюджета от финансовой олигархии.

Сценарий был бы в данном случае близким к польскому: инициатива мелких

предпринимателей постепенно изменила бы соглашения и правила игры,

действующие в экономике, которые затем распространяется на крупные

приватизированные предприятия, враждебно относящиеся к изменениям. Можно

поручиться, что при таком сценарии впервые в своей истории российское

общество может модернизироваться "снизу".

В следующее тысячелетие Россия войдет с проблемой бедности. В числе

"новых бедных" больше других рискуют оказаться менее квалифицированные и

менее образованные работники ВПК, гигантов тяжелой промышленности,

отсталых производств, которые, вероятнее всего, перейдут в разряд нищих.

Нуждающимися и необеспеченными могут стать значительные контингенты

квалифицированных, хорошо образованных молодых работников ВПК, гигантов

промышленности, а также депрессивных регионов. Именно в среде

квалифицированных работников ВПК, тяжелой промышленности, прикладной науки

локализуется фокус, центральная точка современной российской бедности. В

ближайшие 15 - 20 лет именно они останутся лучшей частью трудового

потенциала России.

Выравнивание доходов в обществе произойдет лишь в результате

действия ряда факторов, связанных с долгосрочными тенденциями

экономического роста, фискальной политикой государства и перераспределением

доходов посредством трансфертных платежей, проведением активной

государственной политики доходов. Последняя призвана решать две главные

задачи: регулировать рост заработной платы с целью стабилизации цен и

поддерживать уровень доходов посредством программ социального страхования

и государственной помощи. Один из признаков оптимизации распределения

доходов в обществе - преобладающее возрастание доли средних доходов и

значительное сокращение доли наиболее высоких доходов в общем "котле". В

рамках политики регулирования доходов перспективно - об этом

свидетельствует опыт ФРГ - освоение механизмов добровольного (автономного

от государства) регулирования заработной платы, предоставляющих союзам

предпринимателей и наемных работников право на свободные переговоры по

заключению тарифных соглашений без вмешательства государства. Роль

государства при такой системе - определение законодательных рамок,

регулирующих трудовые отношения.

Главной проблемой современного периода формирования научных

экономических систем в отечественной экономической науке можно считать

проблему совмещения универсальных подходов, выработанных мировой

экономической мыслью, с необходимостью отражения сложной картины

современной экономической действительности.

Список использованной литературы.

1. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и

политика. М, Республика, 1992, С.47, 118

2. Нуреев Р. М. основы экономических теорий: Микроэкономика: учеб. для

вузов. - М.: Высш. шк., 1996.- 447с.

3. Экономика зарубежных стран: капиталистические и развивающиеся страны.

Учебное пособие для экон. спец. вузов. Ред. кол. В. П. Колесов и др.

Москва, Высш. шк. , 1990.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.