реферат скачать
 

Системный экономический анализ предприятия с целью его финансового оздоровления

предназначенная для измерения исследуемых объектов и их

свойств.

o Третье: показатели – это числа, являющиеся результатом

исследования, характеризующие ту или иную особенность

общественных явлений.

Результаты измерения и анализа обусловлены не только спецификой

экономической величины, но и моделью отношений, зафиксированной в

показателях; их экономической интерпретацией; выбором основных и

производственных величин и отношением между ними; размеренностью величин; а

также условиями измерения.

1.5. Сравнение в экономическом анализе.

Основным приемом экономического анализа выступает сравнение.

Сравнение – сопоставление объектов с целью выявления сходств и различий

между ними.

Предмет сравнения – измеренные значения экономических величин.

Исходные данные и исчисляемые на их основе показатели должны быть сравнимы.

Без сравнимости показателей не может быть гарантированна правильность

решений, принимаемых на их основе.

Причинами несравнимости показателей могут выступать:

> различия в закономерностях развития исследуемых явлений;

> различия условий, в которых находятся исследуемые явления;

> различия в методах сбора и обработки информации;

> различия в методах исчисления статистических показателей;

> различия в структуре исследуемых объектов;

> разные степени развития исследуемых объектов;

> различие в единицах измерения;

> различие в используемых в расчетах ценах;

> различие территорий, на которых находятся объекты;

> данные относятся к разным периодам или моментам времени;

> неудачный выбор базы для сравнения и т.д.

Сравнимые величины – это прежде всего однородные величины. Одна из

важнейших проблем и задач экономического анализа состоит в выявлении

качественной однородности исследуемых объектов и их свойств, которая

обеспечивает их количественную сравнимость. Однородные показатели – это

показатели, имеющие одинаковые назначение, форму выражения, размеренность,

тип шкалы, отображающие однородные экономические величины.

Кроме разнородности величин и показателей причиной несравнимости может

стать влияние внешних факторов как экономического, так и неэкономического

характера. В этих случаях для проведения сравнения необходимо исключать

влияние выявленных факторов путем корректировок, таких как пересчет

оборотов в одинаковые цены и пр.

Сравнение объектов возможно путем построения модели в виде обобщающего

(интегрального) показателя, включающего в себя показатели, описывающие

отдельные аспекты состояния и поведения объекта.

Важным аспектом при проведении экономического анализа является выбор

базы для сравнения. Выбор сравнения определяется целью, ради которой это

сравнение производится. Функция сравнения получение новой информации об

объекте. Конкретная цель зависит от решений, для принятия которых эта

информация будет использована. Можно выделить четыре типа характеристик

объектов, которые могут служить базовыми для сравнения с ними параметров

данного объекта:

1) фактическое значение показателей другого объекта (физическое

измерение);

2) фактическое значение показателей данного объекта в разные

моменты или периоды времени (динамическое измерение);

3) ожидаемые значения показателей для данного объекта

(прогнозное измерение);

4) точно установленные каким либо образом значения показателей

для данного объекта (контрольное измерение).

. Цель сравнения с другим объектом – выявление предпочтений.

. Цель сравнения с предшествующими периодами – выявить динамику объекта.

Проследить движение во времени можно по изменениям абсолютных значений

показателей, характеризующих ту или иную сторону процессов,

происходящих в объекте наблюдения.

Вопрос в выборе базового периода при расчете темпов вопрос очень

важный для надежности их сравнения. Смена базового периода будет

означать изменение значения темпов. Традиционно в качестве базы

сравнения выбирается ближайший к данному предшествующий период, или

наиболее типичный в каком либо отношении период.

. Цели сравнения с ожидаемыми значениями могут быть различными,

например, проверка методов прогнозирования. Измерение ожидаемых

значений экономических величин может осуществляться различными

методами, среди которых:

a. метод экспертных оценок;

b. корреляционный регрессионный анализ;

c. сетевые методы;

d. специальные методы теории принятия решений и т.д.

. Цель сравнения с установленными значениями – оценка объекта. В

качестве базы сравнения для оценки можно использовать:

a. лучшие значения предшествующих периодов;

b. средние значения показателей;

c. плановые значения показателей;

d. значения показателей при других вариантах развития;

e. эталонное значение показателей;

f. среднеотраслевое значение показателей;

g. среднепрогрессивное значение показателей;

h. значение показателей у наиболее удачливых конкурентов и др.

Принципы системного экономического анализа обуславливают создание

«норматива» с ориентацией на «идеальное» состояние измеряемой величины,

инвариантное достигнутому. Кроме того, в силу особенностей экономических

величин норматив необязательно должен иметь статический характер и быть

представлен в метрической шкале.

Еще один важный вопрос сравнений – многомерное сравнение, т.е.

сравнение экономических величин по нескольким показателям. Сравнение

объектов по набору показателей в общем случае недопустимо. В отдельных

случаях оно возможно путем построения обобщающего показателя.

1.6. Этапы экономического анализа.

Процедура экономического анализа включает в себя следующие основные

этапы:

1. Системообразующим фактором является функция, поэтому первым этапом

анализа выступает определение функции, цели и задач проведения

анализа.

2. Элемент «оснащение» обуславливает необходимость определения

расчетных и аналитических процедур, включая:

> выбор или конструирование измерителей;

> выбор или конструирование аналитических моделей;

> выбор или разработку методов расчета;

> выбор или разработка методов сравнений;

> выбор базы сравнений.

3. Для определения «входа» необходимо выполнение следующих шагов:

> определение состава необходимых первичных данных;

> сбор необходимых данных;

> выбор данных пригодных для анализа.

4. Выявление «субъективного фактора». Проводить экономический анализ

должны квалифицированные специалисты. При этом для обеспечения

субъективности результатов анализа необходимо учитывать

заинтересованность аналитиков в получении именно такого результата.

Заинтересованность определяется материальным стимулом,

профессиональными навыками, пониманием значимости результатов, и

зависит от места, которое занимает аналитик в организационной

структуре анализируемого предприятия. Объективность результатов

анализа повышается при привлечении независимых экспертов.

5. Элемент «упорядоченность» предполагает выполнение всех расчетных

процедур, всех необходимых сравнений, установленных при определении

элемента оснащение.

6. Элемент «выход» - собственно экономический анализ – предопределяет

необходимость интерпретаций полученных результатов расчетов и

сравнений.

Системный подход, в основе которого лежит движение от целого к части,

предполагает организацию аналитической работы в виде многоуровневой

структуры:

> первый уровень – это общая характеристика состояния и тенденций

развития предприятий на базе расчета и анализа интегральных оценок;

> второй уровень – установление факторов, повлекших снижение оценок

результативности финансово-хозяйственной деятельности;

> третий уровень – выявление основных проблем в хозяйственной

деятельности предприятия, являющихся следствием негативного влияния

установленных факторов;

> четвертый уровень – определение причин влияния установленных

факторов.

Уровни анализа отличаются глубиной, количеством анализируемых

показателей, детальностью, необходимым временем, конкретностью выводов.

В целом все уровни анализа можно разделить на две группы:

> экспресс-анализ финансово-экономического состояния;

> детализированный анализ.

Системный экономический анализ – это, прежде всего, экспресс-анализ.

Цель экспресс-анализа обобщенная оценка результатов хозяйственной

деятельности и финансового состояния объекта.

Основной результат «выход» экспресс-анализа – вывод о целесообразности

или необходимости проведения более углубленного и детального анализа, а

также выявление основных направлений такого анализа.

7. Модель как средство экономического анализа.

Одна из важнейших системных характеристик экономического анализа –

«оснащение». Главный элемент оснащения экономического анализа – измерители,

в роли которых выступают, как отдельные показатели, так и более сложные

конструкции из показателей – экономико-математические модели. Измерители

выступают средством агрегирования, свертки и сравнения непосредственно

наблюдаемых и измеримых величин – индикаторов.

В исследовании и моделировании экономических систем обычно выделяются

три уровня использования количественных методов: измерение, математическое

моделирование и принятие решений. Уровень измерений – это количественное

представление переменных и количественных закономерностей. Математическое

моделирование – описание результатов измерения математическими

зависимостями. Принятие решений – поиск значений переменных, оптимизирующих

объекты в заданном направлении. Все три уровня взаимно обуславливают и

дополняют друг друга, но при этом каждый имеет свою специфику.

Экономико-математическая модель, выступая в роли инструмента

исследования, должна не только описывать состояние объекта заранее

установленным способом, но и .действовать формулированию задачи его

изменения, а также получению оценки результатов такого изменения, т.е.

должна носить нормативно-оценочный характер.

Варьируя измерителями можно активно вмешиваться в процессы измерения,

моделирования, анализа и принятия решений. Многозначность понятий

анализируемых явлений, многовариантность косвенных экономических измерений

обусловливают необходимость нормативного подхода к формированию

экономических измерителей. Нормативность в данном случае означает

соответствие некоторому набору требований.

Исследователи, занимающиеся проблемами экономического измерения,

моделирования и анализа называют большое число самых разнообразных

требований: самых общих и очень конкретных, формальных и содержательных,

относящихся к разным элементам экономического анализа, к отдельным

показателям и к их системам. В научной литературе упоминается более

семидесяти разных требований.

В соответствии с выделением синтактического, семантического и

прагматического аспекта в рассмотрении информации можно разделить все

требования, предъявляемые к аналитической модели, на формальные,

содержательные и целевые, соответственно. Кроме этого, требования к

измерителю можно разделить на а) требования к отдельным параметрам

(индикаторам), б) требования к совокупности параметров (к формированию

признакового пространства), в) требования к модели в целом (к конструкции

из индикаторов).

Рассмотрим эти требования так, как они описаны в научной литературе.

Класс (1.1) — формальные требования к индикаторам: измеримость

используемых показателей; однородность и устойчивость структуры

анализируемых явлений; аналогия, соответствие поведения; совпадение форм

индикаторного и латентного распределений; объективность оценки;

чувствительность к относительно небольшим изменениям явления; достаточность

информационной базы для практического использования показателя; точность;

возможность использования ЭВМ и др.

Класс (1.2) — содержательные требования к индикатору: теоретическая

обоснованность выбора и применимости; отражение особенностей объекта и

причинно- следственных связей; возможность экспериментальной проверки

эффективности индикатора; эмпирическая интерпретируемость получаемых

численных значений и др.

Класс (1.3) — целевые требования к индикатору: соответствие целям и

задачам исследования, существенность, значимость, ценность, полезность;

взаимосвязь с действующей системой планирования и учета; гибкость,

адаптивность; сравнимость значений индикатора (показателя) для разных

объектов и для одних и тех же объектов, но в разные промежутки времени;

универсальность, т.е. пригодность для решения различных задач; быстрота и

экономичность получения результатов и др.

Класс (2.1) — формальные требования к формированию признакового

пространства: минимальное число и независимость признаков; агрегирование

(группировка) признаков и/или выбор «представителя» из группы признаков;

замена исходных признаков их линейными комбинациями и др.

Класс (2.2) — содержательные требования к формированию признакового

пространства: системность, взаимосвязанность с другими показателями;

комплексность и полнота отражения свойств; четкая структурированность, т.е.

разделение на отдельные блоки, отражающие разные свойства и др.

Класс (2.3) — целевые требования к формированию признакового

пространства: достаточное число признаков для интегральной оценки и анализа

объекта; пропорциональность числа признаков значимости отображаемого

явления; наглядность и др.

Класс (3.1) — формальные требования к модели: размерная однородность

левых и правых частей используемых уравнений; единообразие выражения

переменных; инвариантность относительно допустимых преобразований,

использовавшейся шкалы и др.

Класс (3.2) — содержательные требования к модели: соответствие

методики расчета характеру исходных параметров; интерпретируемость модели

показателя в целом и др.

Класс (3.3) — целевые требования к модели: способность сохранять свою

структуру во времени и при увеличении числа выделяемых факторов; сохранение

собственного смысла каждого индикатора в модели и др.

Перечисленные требования служат основанием при разработке принципов

конструирования и оценки качества моделей, предназначенных для

экономического анализа — аналитических моделей.

Назначение аналитической модели — обеспечение обработки экономической

информации с целью предоставления ее в наглядной форме для удобства

экономического анализа и принятия управленческих решений.

Аналитическая модель должна фиксировать значения экономических

показателей и устанавливать факт их соответствия (несоответствия) норме

(цели, критерию, прогнозу и т.п.), что обеспечивает диагностику и контроль

предприятия. Кроме этого аналитическая модель должна обеспечить

интерпретацию полученных данных и формирование содержательных выводов из

них. Это касается, прежде всего, оценки результатов хозяйственной

деятельности, которые выступают связующим звеном между анализом и принятием

решений. Необходимым признаком аналитической модели выступает также

создание информационных условий для выявления основных экономических

проблем и факторов улучшения или ухудшения результатов хозяйственной

деятельности. Для получения таких сведений необходима разработка

соответствующих методов оценки, которые должны не только пассивно отражать

фактическое состояние, но и способствовать своевременному принятию решений

для внесения коррективов в стратегию и тактику хозяйственной деятельности.

1.8. Методологические принципы разработки аналитических экономико-

математических моделей

Теоретическую основу моделирования составляют принципы. Принцип как

исходное положение или руководящее начало регулирует процедурную сторону

проводимого исследования или разработки.

Моделирование с целью проведения экономического анализа,

представляющее собой научно-исследовательский процесс, очевидно, должно

опираться, как на методологические, так и на методические принципы. Кроме

того, необходима формулировка принципов, обеспечивающих возможность

практического использования модели.

Применительно к разработке и использованию аналитических моделей

принцип системности, требует взаимоувязки и интеграции экономических

показателей в модели. В модели показатели должны быть связаны не только

формальными операциями. Эти операции обязательно должны иметь экономический

смысл и отражать действительно существующие зависимости между

экономическими величинами.

Комплексная модель отображает различные стороны хозяйственной

деятельности: экономическую, социальную, правовую, техническую,

технологическую, экологическую. В экономико-математической модели,

очевидно, ведущей стороной является экономический аспект деятельности

хозяйственной системы. Комплексность модели проявляется не только в ее

многоаспектности, но также и в многовариантности построения.

Выше была рассмотрена роль понятий и их определений в экономическом

анализе. Был сформулирован принцип повышения уровня общности понятий.

Применительно к моделированию этот принцип можно сформулировать как принцип

повышения уровня общности модели. Чем больше объем понятия, на основе

строится модель, тем шире границы применимости модели, тем более она

универсальна.

Одним из важнейших общенаучных принципов является – принцип

идеализации. Идеализация есть особый способ отражения внешнего мира, при

котором в познании не только вычленяются некоторые стороны изучаемого

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.