реферат скачать
 

Протекционизм и фритредерство: следует ли искать золотую середину?

|Стран|(1) |(2) |(3) |(4) |(5)=(4)-(1) |

|а |Объем |Объем |Объем |Объем после | |

| |производства|производства|экспорта (—)|торговли |Выигрыш от |

| |до |после |и импорта | |специализаци|

| |специализаци|специализаци|(+) | |и и торговли|

| |и |и | | | |

|США |18 пшеница |30 пшеница |—10 пшеница |20 пшеница |2 пшеница |

| |12 кофе |0 кофе |+15 кофе |15 кофе |3 кофе |

|Брази|8 пшеница |0 пшеница |+10 пшеница |10 пшеница |2 пшеница |

|лия | | | | | |

| |4 кофе |20 кофе |—15 кофе |5 кофе |1 кофе |

Тот факт, что точки А 'и В' отражают более совершенную ситуацию по

сравнению с точками А и В, необычайно важен. Известно, что любая страна

может выйти за пределы своих производственных возможностей лишь за счет: 1)

увеличения количества и совершенствования качества своих ресурсов, либо 2)

использования результатов технического прогресса. Теперь найден третий

способ — международная торговля, с помощью которой страна в состоянии

преодолеть узкие масштабы производства, ограниченные кривой

производственных возможностей. Эффект международной специализации и

торговли сравним с обладанием большими объемами лучших по качеству ресурсов

или с внедрением усовершенствованной техники и технологии.

3.6. Растущие издержки

Стараясь как можно яснее сформулировать принципы, лежащие в основе

международной торговли, мы прибегли к ряду упрощающих допущений. Для того

чтобы не быть многословными, мы намеренно ограничились двумя продуктами и

двумя странами: примеры, включающие большее количество стран и продуктов,

приводят к аналогичным выводам. Однако предположение о постоянных издержках

является более существенным упрощением. Поэтому сделаем здесь остановку, с

тем, чтобы отметить важное значение растущих издержек (составляющих

вогнутую кривую производственных возможностей) для нашего анализа.

По мере того как соотношение издержек для США будет падать, а для

Бразилии — увеличиваться, будет достигнута точка, при которой соотношение

издержек в двух странах сравняется, к примеру, на уровне 1П = 1.5К. В этой

ситуации определяющие основания для углубления специализации и торговли —

различие в соотношении издержек — исчерпают себя, и дальнейшая

специализация поэтому будет экономически нецелесообразной. И самое главное,

эта точка выравнивания соотношений издержек может быть достигнута, если США

продолжают производить небольшое количество кофе наряду с пшеницей, а

Бразилия продолжает выпускать немного пшеницы наряду с кофе. Первостепенный

по важности эффект растущих издержек заключается в том, что они ставят

границы специализации. По этой причине нередко продукция, произведенная

внутри страны, напрямую конкурирует с аналогичной или точно такой же

импортной продукцией.

3.7. Еще раз о свободной торговле

Аргументы в пользу свободной торговли известны с давних пор. На

современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему

убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на

принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более

эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального

благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологических знаний каждой

страны различны. Следовательно, каждая страна может производить

определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна

производить те товары, издержки производства которых относительно ниже

издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она

специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше

относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким

образом, мир может в полной степени использовать преимущества

географической и человеческой специализации. То есть мир — и каждая

свободно торгующая страна — может получить больший реальный доход от

использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм

— барьеры на пути свободной торговли — уменьшает или сводит на нет выгоды

от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны

перебросить ресурсы с эффективного (с низкими издержками) их использования

на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей.

Побочная выгода от свободной торговли заключается в том, что последняя

стимулирует конкуренцию и ограничивает монополию. Возросшая конкуренция

иностранных фирм заставляет местные фирмы переходить к производственным

технологиям с наиболее низкими издержками. Это также вынуждает их вводить

новшества и держать руку на пульсе технического прогресса, повышая качество

продукции и используя новые методы производства, и таким образом

содействовать экономическому росту. Свободная торговля предоставляет

потребителям возможность выбора из более широкого ассортимента продукции.

Причины, по которым следует отдать предпочтение свободной торговле, в

сущности, те же, по которым необходимо стимулировать конкуренцию. Поэтому

нет ничего удивительного в том, что подавляющее большинство экономистов

оценивают свободную торговлю как экономически обоснованное явление.

4. Торговые барьеры

Несмотря на всю убедительность аргументов в пользу свободной торговли,

в действительности на пути свободной торговли стоит большое количество

барьеров.

1. Пошлины. Пошлины являются акцизным налогом на импортные товары; они

могут вводиться с целью получения доходов или для защиты. Фискальные

пошлины, как правило, применяются в отношении изделий, которые не

производятся внутри страны. Ставки фискальных пошлин в основном невелики, и

их целью является обеспечение федерального бюджета налоговыми

поступлениями. Протекционистские пошлины предназначены для защиты местных

производителей от иностранной конкуренции. Хотя протекционистские пошлины,

как правило, недостаточно высоки для прекращения импорта иностранных

товаров, они все же ставят иностранного производителя в невыгодное

конкурентное положение при торговле на внутреннем рынке.

2. Импортные квоты. С помощью импортных квот устанавливаются

максимальные объемы товаров, которые могут быть импортированы за какой-то

период времени. Часто импортные квоты выступают более эффективным средством

сдерживания международной торговли, чем пошлины. Несмотря на высокие

пошлины, определенное изделие может импортироваться в относительно больших

количествах. Низкие же импортные квоты полностью запрещают импорт товара

сверх определенного количества.

3. Нетарифные барьеры. Под нетарифными барьерами понимается система

лицензирования, создания неоправданных стандартов качества продукции и его

безопасности или просто бюрократические запреты в таможенных процедурах.

4. Добровольные экспортные ограничения. Они являются относительно

новой формой торговых барьеров. В этом случае иностранные фирмы

"добровольно" ограничивают объем своего экспорта в определенные страны.

Экспортеры дают согласие на добровольные экспортные ограничения (которые

аналогичны импортным квотам) в надежде избежать более жестких торговых

барьеров

4.1. Мотивация: эффект особых интересов

Почему пошлины и квоты применяются в мировой практике, если известно,

что они препятствуют свободной торговле и таким образом снижают

экономическую эффективность? В то время как страны в целом выигрывают от

свободной международной торговли, отдельные отрасли и группы поставщиков

ресурсов могут оказаться в числе пострадавших. В нашем примере

сравнительных преимуществ специализация и торговля неблагоприятно

сказываются на производителях кофе в США и производителях пшеницы в

Бразилии. Легко понять, почему группы предпринимателей, занятых

соответствующим производством, пытаются сохранить либо улучшить свои

экономические позиции, убеждая правительство ввести тарифы или квоты для

защиты их от вредного влияния свободной торговли. Эффект особых интересов

или концепция о поведении, обусловленном "погоней за рентой", — играет

очень важную роль.

Прямыми выгодами от импортных скидок или экспортных субсидий, как

правило, пользуются немногие, но каждый, кто их получает, имеет большой

личный интерес. Отсюда сильный стимул к энергичной политической

деятельности.

Но издержки подобной политики могут далеко превзойти все выгоды.

Следует также добавить, что издержки протекционизма скрыты, поскольку

тарифы и квоты включены в цены товаров. Таким образом, политические деятели

сталкиваются с меньшими политическими ограничениями, идя навстречу

требованиям ввести протекционистские санкции.

4.2. Экономические последствия введения тарифов

Используем теперь простейший анализ спроса и предложения для

исследования экономических последствий применения наиболее широко

распространенных торговых барьеров — защитных пошлин. Линии Dd и Sd на

рисунке 3 показывают внутренний спрос и предложение продукта, в

производстве которого США не обладают сравнительными преимуществами,

например кассетных магнитофонов. При отсутствии мировой торговли внутренняя

цена и объемы производства соответственно составят 0Pd и 0d.

Предположим, что экономика страны открыта для мировой торговли и что

японские предприниматели, имеющие сравнительные преимущества в производстве

кассетных магнитофонов и доминирующие на мировом рынке, начали продавать

свои изделия в США. При этом допустим, что в условиях свободной торговли

внутренняя цена не может отличаться от нижней мировой цены, которая в

данном случае равна 0Рw. При 0Рw, внутреннее потребление составит 0d,

внутреннее производство — 0а, а разница между этими двумя величинами, ad,

отражает объем импорта.

Прямые последствия. Предположим теперь, что США введут пошлину на

каждую единицу импортируемых магнитофонов, равную Рw,Рt. Этот шаг приведет

к росту внутренней цены с 0Pw до 0Рt и будет иметь целый ряд последствий.

Во-первых, потребление магнитофонов в США упадет с 0d до 0с, поскольку

более высокая цена заставит покупателей двигаться вверх по кривой спроса.

Американские потребители, безусловно, пострадают в связи с введением

пошлины; они будут платить на РwРt больше за каждый из закупленных

магнитофонов 0с, который обойдется им теперь по цене Pt.

Кроме того, пошлина вынуждает потребителей сократить количество

покупаемых магнитофонов и переадресовать свои расходы на покупку менее

желанных товаров.

Во-вторых, американские производители, на которых пошлина не

распространяется, получат более высокую цену 0Pt за единицу товара.

Поскольку эта новая цена выше соответствующей цены до введения пошлин, или

мировой цены 0Рw, местная промышленность, производящая магнитофоны,

поднимется вверх по своей кривой предложения Sd, увеличив масштабы

отечественного производства с 0a до 0b.. Местные производители

воспользуются как более высокой ценой, так и увеличившимся объемом продаж.

Это объясняет интерес местных производителей в лоббистской деятельности в

поддержку защитных пошлин. Однако с точки зрения общества расширение

местного производства (на величину ab) отражает тот факт, что пошлина

позволила местным производителям магнитофонов перетянуть ресурсы из других,

более эффективных отраслей.

В-третьих, пострадают японские производители. Хотя продажные цены на

магнитофоны стали выше на величину Рw Рt, эта разница отчисляется

правительству США, а не японским производителям! Мировая цена после

установления пошлины и, следовательно, поштучный доход японских

производителей сохраняются на уровне 0Рw, в то время как объемы

американского импорта (японского экспорта) падают с ad до bc.

И, наконец, отметим, что заштрихованный прямоугольник в центре рисунка

показывает доходы, которые приносит пошлина. В частности, совокупные доходы

от пошлины определяются умножением приходящейся на единицу товара пошлины

Рt Рw на количество импортированных магнитофонов be. Эти доходы от пошлины,

в сущности, являются перераспределением дохода от потребителя в

пользу государства и не оказывают влияния на экономическое благосостояние

страны; в результате государство выигрывает то, что теряет потребитель.

[pic]

Рисунок 3. Экономические последствия введеиия протекционистских пошлин

Косвенное влияние. Существуют другие, менее заметные последствия

введения пошлин, которые выходят за рамки нашей простой модели спроса и

предложения. Из-за сократившихся продаж магнитофонов в США Япония теперь

получит меньше долларов для закупки американских товаров. То есть в

американских экспортных отраслях — отраслях, дающих США сравнительные

преимущества, — сократится производство и высвободятся ресурсы. Речь идет о

высокоэффективных отраслях, о чем свидетельствуют их сравнительные

преимущества и их способность продавать товары на мировых рынках. Короче

говоря, пошлины прямо способствуют экспансии относительно неэффективных

отраслей, которые не обладают сравнительными преимуществами, и косвенным

образом вызывают свертывание относительно эффективных отраслей, имеющих

сравнительные преимущества. Это означает, что пошлины служат причиной

передислокации ресурсов в неверном направлении. Это не удивительно.

Известно, что специализация и не скованная ничем мировая торговля,

базирующаяся на сравнительных преимуществах, ведут к эффективному

использованию мировых ресурсов и расширению реального объема мирового

производства. Цель и последствия защитных пошлин — сокращение мировой

торговли. Отсюда помимо своих специфических последствий для потребителей, а

также иностранных и местных производителей пошлины сокращают объемы

реального мирового производства.

5. Доводы в пользу протекционизма: критический обзор

Хотя в учебных аудиториях преобладают защитники свободной торговли, в

залах конгресса иногда доминируют протекционисты. Какие аргументы приводят

протекционисты для оправдания торговых барьеров? Насколько весомы эти

аргументы?

5.1. Необходимость обеспечения обороны

Аргумент этот скорее имеет военно-политический, чем экономический

характер: защитные пошлины нужны для сохранения и усиления отраслей,

выпускающих стратегические товары и материалы, которые необходимы для

обороны или ведения войны. Утверждается, что в нестабильном мире военно-

политические цели (самообеспеченность) должны брать верх над экономическими

(эффективность размещения мировых ресурсов).

Усиление национальной безопасности, с одной стороны, и ослабление

производственной эффективности, с другой, сопровождаются перераспределением

ресурсов в пользу стратегических отраслей. К сожалению, объективного

критерия для оценки относительных издержек и выгод этого процесса не

существует. Экономист может только привлечь внимание к тому факту, что

введение пошлин для усиления обороноспособности связано с некоторыми

экономическими издержками.

Хотя и можно согласиться с тем, что импортировать системы наведения

ракет из России будет не лучшей идеей, однако доводы в пользу

самообеспеченности заслуживают самой серьезной критики. Вероятно,

практически любая отрасль прямо или косвенно вносит свой вклад в

национальную безопасность. Можно ли назвать отрасль, которая не внесла хоть

небольшой вклад в победу во второй мировой войне? Но даже если отбросить

эти критические замечания, — неужели нет более совершенных, чем пошлины,

средств для обеспечения необходимой мощи стратегических отраслей?

Достижение самообеспеченности с помощью пошлин порождает издержки в форме

более высоких внутренних цен на продукцию защищенных отраслей. Издержки

возросшей обороноспособности распределяются в обязательном порядке между

теми потребителями, которые покупают продукцию этих отраслей. Практически

все экономисты соглашаются с тем, что прямые субсидии стратегическим

отраслям, финансируемые из общих налоговых поступлений, повлекли бы за

собой более равномерное распределение этих издержек.

5.2. Увеличение внутренней занятости

Лозунг "Спасайте отечественные рабочие места!", используемый в защиту

пошлин, становится все более модным. Он коренится в макроанализе.

Совокупные расходы в открытой экономике состоят из потребительских расходов

(С), капиталовложений (/), государственных расходов (G), чистого экспорта

(Xn). Чистый экспорт равен разности между экспортом (X) и импортом (М).

Увеличение совокупных расходов в результате сокращения импорта (М) окажет

стимулирующее воздействие на внутриэкономическое развитие, поскольку

повлечет за собой резкий рост доходов и занятости. Но такая политика имеет

серьезные дефекты.

1. Увеличение импорта приводит к сокращению некоторого количества

рабочих мест в Америке, но в то же время создает другие рабочие места.

Импорт способствовал ликвидации в последние годы части рабочих мест в

американской сталелитейной и текстильной промышленности. Но возникли другие

виды деятельности, связанные, например, с торговлей "Хондами" и импортным

электронным оборудованием. Таким образом, хотя импортные ограничения

изменяют структуру занятости, они в действительности могут лишь

незначительно, либо вообще не могут, влиять на уровень занятости.

2. Очевидно, что все страны не могут одновременно добиться успеха при

введении импортных ограничений. Экспорт одной страны является импортом для

другой. В той же степени, в какой превышение экспорта над импортом,

достигнутое одной страной, может стимулировать ее экономику, избыток

импорта над экспортом в другой экономике обостряет проблему безработицы.

Нет ничего удивительного, что введение пошлин и импортных квот в целях

достижения полной занятости в стране называется политикой "разорю соседа".

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.