реферат скачать
 

Протекционизм и фритредерство: следует ли искать золотую середину?

Протекционизм и фритредерство: следует ли искать золотую середину?

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет: Бизнес, Маркетинг, Коммерция

Дисциплина: Экономическая теория. Часть III

Тема контрольной работы: Протекционизм и фритредерство: следует ли искать

"золотую середину"?

(Тема № 5)

Ф.И.О. студента: Спрыжков Игорь Максимович

Курс: 4. Семестр: 7. Номер зачетной книжки: 1818

Дата сдачи: _____________________

Ф.И.О. преподавателя: Панкратов Е.Д.

Оценка: _________________________ Подпись:

_________________________

Дата проверки: __________________

План

1. Роль международной торговли

1.1. Объем и структура

1.2. Важные особенности

2. Экономическая основа торговли

3. Специализация и сравнительные преимущества

3.1. Основной принцип

3.2. Две изолированные страны

3.3. Сравнительные преимущества как ориентир для специализации

3.4. Условия торговли

3.5. Выигрыш от торговли

3.6. Растущие издержки

3.7. Еще раз о свободной торговле

4. Торговые барьеры

4.1. Мотивация: эффект особых интересов

4.2. Экономические последствия введения тарифов

5. Доводы в пользу протекционизма: критический обзор

5.1. Необходимость обеспечения обороны

5.2. Увеличение внутренней занятости

5.3. Диверсификация ради стабильности

5.4. Защита молодых отраслей

5.5. Защита от демпинга

5.6. Дешевая иностранная рабочая сила

5.7. Некоторые итоги

6. Международная торговая политика

6.1. Закон о взаимной эквивалентной торговле и ГАТТ

6.2. Экономическая интеграция

6.3. Возрождение протекционизма

7. Резюме

Целью данной контрольной работы является исследование хотя и

небольшого числа, но имеющих основополагающее значение вопросов. Во-первых,

мы кратко рассмотрим объем и специфические характеристики международной

торговли. Во-вторых, введем понятие сравнительных преимуществ для

объяснения того, почему международная специализация и торговля могут быть

взаимовыгодными для участвующих в них государств. В-третьих, изучим

экономическое значение торговых барьеров, таких, как тарифы и импортные

квоты. Далее, приведем и критически оценим аргументы в пользу

протекционизма. Затем вкратце обобщим эволюцию международной торговой

политики. И, наконец, исследуя возрождающийся в последнее время

протекционизм, отметим причины этого явления и покажем связанные с ним

издержки.

Все эти проблемы будут рассмотрены на примере США как самой крупной

торговой державе мира. Безусловно, американский опыт имеет огромное

значение для становления рыночных отношений в России.

1. Роль международной торговли

Вопрос, на который нам предстоит ответить, заключается в следующем:

достаточно ли велик объем международной торговли и являются ли ее

характерные черты столь специфическими, чтобы уделять им особое внимание?

1.1. Объем и структура

В таблице 1 приведены приблизительные показатели международной

торговли для ряда стран. Многие государства, имеющие ограниченную ресурсную

базу и узкий внутренний рынок, просто не в состоянии производить с

достаточной эффективностью все товары, необходимые для внутреннего

потребления.

Таблица 1

Доля товарного экспорта в валовом национальном продукте отдельных стран в

1986 г.

|Страна |Экспорт |

| |Доля ВНП (%) |Общий объем (млрд. |

| | |дол.) |

|Нидерланды |45 |79 |

|Канада |28 |90 |

|ФРГ |27 |243 |

|Великобритания |23 |107 |

|Новая Зеландия |22 |6 |

|Италия |16 |98 |

|Франция |17 |125 |

|Япония |11 |211 |

Для таких стран экспорт выступает способом получения желаемых товаров,

и поэтому он может достигать 25—35% или более от их ВНП. Другие страны,

например США, обладают богатой и широко диверсифицированной ресурсной базой

и емким внутренним рынком и поэтому менее зависимы от международной

торговли.

1. Объем. С точки зрения абсолютных объемов импорта и экспорта США

являются самой крупной торговой державой мира. Объем международной торговли

США увеличился как в абсолютном, так и относительном выражении. Таблица 2

отражает динамику рост объемов экспорта и импорта США. В настоящее время

экспорт и импорт составляют примерно 11 ј 13% ВНП. Однако в процентном

отношении доля США в международной торговле в целом постоянно уменьшается

(в настоящее время 1/10 всего мирового экспорта).

Таблица 2

Внешняя торговля в экономике США в 1960—1988 гг. (млрд. дол.)

| |1960 |1970 |1988 |

| | | | |

| |Объем |Доля в |Объем |Доля в |Объем |Доля в |

| | |ВНП | |ВНП | |ВНП |

| | |(%) | |(%) | |(%) |

|Экспорт товаров |29,9 |5,8 |68,9 |6,8 |518,7 |10,7 |

|и услуг | | | | | | |

|Импорт товаров и|24,0 |4,7 |60,5 |6,0 |611,9 |12,6 |

|услуг | | | | | | |

|Чистый экспорт |5,9 |1.1 |8,5 |0,8 |—93,2 |1,9 |

2. Зависимость. Не может быть никаких сомнений относительно того, что

США зависят от мировой экономики. США почти полностью зависят от импорта из

других стран таких продуктов, как бананы, какао-бобы, кофе, специи, чай,

шелк-сырец, никель, олово, натуральный каучук, алмазы. Проводимые время от

времени наблюдения отражают наличие жесткой конкуренции импортных товаров

на внутреннем рынке.

Но международная торговля — улица с двухсторонним движением, и целый

ряд американских отраслей во многом зависит от иностранных рынков. Таблица

3 показывает ряд основных статей товарного экспорта и импорта США.

Таблица 3

Основные статьи товарного экспорта и импорта США в 1988 г. (млрд. дол.)

|Экспорт |Объем |Импорт |Объем|

|Продукты химической |20,5 |Автомобили |47,9 |

|промышленности | | | |

|Компьютеры |17,4 |Нефть |42,9 |

|Зерно |10,5 |Одежда |20,5 |

|Энергетическое оборудование |8,4 |Товары домашнего |16,1 |

| | |обихода | |

|Автомобили |7,5 |Компьютеры |14,9 |

|Самолеты |7,5 |Чугун и сталь |11,0 |

|Потребительские товары |6,6 |Продукты химической |9,9 |

|длительного пользования | |промышленности | |

|Цветные металлы |6,4 |Средства связи |8,1 |

|Бумага |6,0 |Полупроводники |7,8 |

|Полупроводники |5,4 |Игрушки и спорттовары |7,2 |

3. Структура торговли. Относительно структуры товарной торговли США

можно сделать некоторые выводы. Во-первых, импорт товаров в США из-за

рубежа существенно превышает их экспорт. Во-вторых, основная часть экспорта

и импорта приходится на развитые страны, а не на слаборазвитые или страны

Восточной Европы. В-третьих, наиболее важным торговым партнером США

является Канада. В-четвертых, США имеют существенный дисбаланс в торговле с

Японией: импорт США значительно превышает экспорт в эту страну. Наконец,

зависимость США от импорта нефти приводит к превышению импорта над

экспортом в торговле со странами ОПЕК.

4. Уровень производства. Изменения величины чистого экспорта, то есть

разницы между стоимостью экспорта страны и ее импорта, оказывают

многостороннее влияние на уровень национального дохода примерно таким же

образом, как и колебания различных видов внутренних расходов. Небольшие

изменения в объеме американского импорта и экспорта могут вызвать очень

серьезные сдвиги в уровнях доходов, занятости и цен внутри страны.

1.2. Важные особенности

Международная торговля обладает некоторыми специфическими чертами,

которые заслуживают того, чтобы им было уделено особое внимание.

1. Различия в мобильности. Следует отметить, что мобильность

(способность к перемещению) ресурсов между странами существенно ниже, чем

внутри страны.

Международная торговля выступает в качестве заменителя международной

мобильности ресурсов. Если человеческие и материальные ресурсы не могут

свободно перемещаться между странами, то движение товаров и услуг способно

эффективно восполнить этот пробел.

2. Валюта. Каждая страна использует различную валюту. Поэтому при

международных расчетах постоянно возникает потребность конвертировать

валюту.

3. Политика. Международная торговля подвергается политическому

вмешательству и контролю, которые заметно отличаются по степени и характеру

от тех, что применяются в отношении внутренней торговли.

2. Экономическая основа торговли

Почему государства торгуют? Что составляет основу торговли между

странами? В общем виде международная торговля является средством, в помощью

которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность

своих ресурсов и таким образом увеличивать общий объем производства.

В основе более углубленного исследования вопроса "Почему страны

торгуют?" лежат два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы —

природные, человеческие, инвестиционные товары — распределяются между

странами мира крайне неравномерно; страны существенно различаются по своей

обеспеченности экономическими ресурсами. Во-вторых, эффективное

производство различных товаров требует различных технологий или комбинации

ресурсов.

3. Специализация и сравнительные преимущества

Введем теперь понятие сравнительных преимуществ и применим его для

анализа основ международной специализации и торговли.

3.1. Основной принцип

Основная идея, лежащая в основе концепции сравнительных преимуществ,

отражена в том, что специализация и торговля снижают издержки при получении

необходимых продуктов и услуг.

3.2. Две изолированные страны

Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран,

например США и Бразилии. Допустим, что каждая из них способна производить

как пшеницу, так и кофе, но с различной степенью экономической

эффективности. Допустим также, что кривые внутренних производственных

возможностей США и Бразилии в производстве кофе и пшеницы соответствуют

изображенным на рисунках 1а и 1б. Выделим две характерные черты этих кривых

производственных возможностей.

1. Постоянные издержки. Для упрощения будем считать издержки

неизменными (это не повлияет на справедливость проводимого анализа).

[pic]

Рисунок 1. Производственные возможности США и Бразилии

2. Различия в издержках. Линии производственных возможностей США и

Бразилии не совпадают, что связано с различиями в структуре ресурсов и

уровнях технологического прогресса. На рисунке 1а показана, кривая

производственных возможностей США (при предположении полной занятости) с

наклоном —1. Это означает, что в США можно обменять тонну кофе на тонну

пшеницы.

Прямая производственных возможностей Бразилии на рисунке 1б раскрывает

другое соотношение обмена или издержек. Наклон кривой производственных

возможностей составляет —2. Это означает, что в Бразилии соотношение

внутренних издержек для двух товаров составляет 1 т пшеницы к 2 т кофе (или

1П=2К).

3. Самообеспеченность. Если экономики США и Бразилии закрыты и

самостоятельно удовлетворяют свои потребности в необходимых товарах, то

каждая из стран должна выбрать определенную структуру производства в

соответствии с графиком своих производственных возможностей. Предположим,

что точка А на рисунке 1а соответствует оптимуму выпуска продукции в США

(18 т пшеницы и 12 т кофе). Предположим, что оптимальной структурой выпуска

продукции для Бразилии является 8 т пшеницы и 4 т кофе, что показано точкой

В на рисунке 1б. Этот выбор также отражен в столбце 1 таблицы 4.

3.3. Сравнительные преимущества как ориентир для специализации

Если принять во внимание различия в соотношениях издержек, возникает

вопрос: существует ли какое-либо правило или принцип, с помощью которого

можно определить, по каким продуктам следует развивать специализацию в США

и Бразилии? Да, существует. Это принцип сравнительных преимуществ,

гласящий, что совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда,

когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже

вмененные издержки. В соответствии с приведенным выше примером, Соединенные

Штаты обладают сравнительным (стоимостным) преимуществом в производстве

пшеницы и должны специализироваться именно на нем.. Бразилия обладает

сравнительным преимуществом в производстве кофе, и поэтому ей следует

специализироваться на нем.

Рациональное ведение хозяйства — использование определенного

количества ограниченных ресурсов для получения наибольшего совокупного

объема производства — требует, чтобы любой конкретный товар производился

той страной, у которой ниже вмененные издержки или, другими словами,

которая располагает сравнительными преимуществами. В нашем примере

Соединенным Штатам следует производить пшеницу, а Бразилии — кофе.

Знакомство с данными, представленными в столбце 2 таблицы 4, сразу же

показывает, что специализация производства в соответствии с принципом

сравнительных преимуществ в действительности позволяет всему миру получить

больший объем выпуска продукции при заданных объемах ресурсов.

Специализируясь целиком на пшенице, США могут выращивать 30 т пшеницы и

вообще не заниматься производством кофе. Точно так же, специализируясь

полностью на кофе, Бразилия может произвести 20 т кофе и не выращивать

пшеницу. Отметим, что мир в этом случае получит больше пшеницы — 30 т по

сравнению с 26 (=18+8) т — и больше кофе — 20 т по сравнению с 16(=12+4)т,

— чем в условиях самообеспечения или неспециализированного производства.

3.4. Условия торговли

Однако потребители в обеих странах захотят иметь как кофе, так и

пшеницу. Специализация порождает потребность в торговле или обмене этими

двумя продуктами. Каковы будут условия торговли? В каком меновом отношении

США и Бразилия станут торговать пшеницей и кофе? США должны получить лучшую

цену (больше кофе) за свою пшеницу на мировых рынках, по сравнению с тем,

что они получили бы внутри страны, или же торговля не будет выгодной.

Аналогично этому, Бразилия должна иметь возможность платить более низкую

цену за пшеницу на мировых рынках, чем внутри страны. В противном случае

она не пожелает участвовать в международной торговле. Таким образом, можно

быть уверенным, что коэффициент международного обмена, или условия

торговли, будет находиться где-то между 1П = 1К и 1П = 2К. .

Но где точнее в этих пределах будет находиться фактический коэффициент

мирового обмена? Этот вопрос чрезвычайно важен, поскольку коэффициент

обмена, или условия торговли, определяет, каким образом выгоды от

международной торговли распределяются между двумя странами.

Фактический коэффициент обмена, который располагается между верхним и

нижним пределами, зависит от соотношения мирового спроса на эти два товара

и их предложения.

3.5. Выигрыш от торговли

Условимся, что международный обменный коэффициент, или условия

торговли, в действительности составляет 1П = 1.5 К. Торговля на таких

условиях позволяет ввести в анализ линию торговых возможностей, которая

показывает варианты выбора, которые имеются у страны при специализации на

одном продукте и его обмене (экспорте) для получения другого продукта. На

рисунке 2 показаны прямые торговых возможностей; при этом предполагается,

что обе страны специализируются в соответствии со своими сравнительными

преимуществами и поэтому США производят только пшеницу (точка W на рис.

2а), а Бразилия — только кофе (точка с на рис. 2б).

[pic]

Рисунок 2. Линии торговых возможностей и выигрыш от торговли

Теперь США и Бразилия не скованы прямой внутренних производственных

возможностей. Специализация и торговля привели к появлению нового

соотношения обмена пшеницы и кофе, которое представлено прямыми торговых

возможностей стран. Это новое соотношение является более совершенным для

обеих стран по сравнению с соотношением обмена в условиях самообеспечения,

показанного прямыми производственных возможностей каждой из стран.

Специализация, основанная на использовании принципа сравнительных

преимуществ, способствует более эффективному размещению мировых ресурсов и

увеличению производства как пшеницы, так и кофе, а потому выгодна и США, и

Бразилии..

В результате специализации и торговли обе страны имеют большее

количество каждого вида продуктов (точки A' и B’ против A и B на рис. 2а и

2б). Эти показатели сведены воедино в таблице 4, которая заслуживает

внимательного изучения.

Таблица 4

Международная специализация в соответствии с принципом сравнительных

преимуществ и выигрыш от торговли (гипотетические данные; т)

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.