реферат скачать
 

Прогнозная оценка уровня безработицы и ее социально-экономических последствий

Прогнозная оценка уровня безработицы и ее социально-экономических последствий

Государственная академия сферы быта и услуг

Поволжский Технологический Институт Сервиса

Кафедра «Экономика и управление»

Курсовая работа

по дисциплине «Основы прогнозирования

экономического и социального развития»

на тему: «Прогнозная оценка уровня безработицы

и ее социально-экономических последствий»

Выполнила Глушкова

Л.Ю.

Проверила Асфяндярова

З.Н.

Группа Эз – 501

Тольятти – 1999г.

Содержание.

Стр.

Введение. 3

I. Теоретические проблемы регулирования безработицы. 5

1.1. Показатели и формы безработицы, их специфика. -

1.2. Причины безработицы в переходной экономике. 7

1.3. Социально-экономические последствия безработицы. 9

II. Анализ и оценка фактического уровня безработицы и ее социально-

экономических последствий.

12

2.1. Проблемы занятости населения России на современном этапе. -

2.2. Динамика и структура безработицы в России.

17

III. Прогнозная оценка уровня российской безработицы и ее социально-

экономических последствий в 1999 – 2005 годах.

21

Заключение. 28

Список используемой литературы.

29

Введение.

В 1992г., впервые после 1930 года, когда была закрыта последняя биржа

труда, в России были зарегистрированы первые десятки тысяч безработных.

Появление безработных, а вместе с ними и возрождение проблемы безработицы

оказалось прямо связанным с осуществляемым в настоящее время переходом к

рыночной экономике.

Рынок предъявляет и требует совершенно иного, нежели сложилось в

российской практике, уровня трудовых взаимоотношений на каждом предприятии.

Однако, пока не созданы эффективные механизмы использования трудовых

ресурсов, возникают новые и обостряются старые проблемы занятости, растет

безработица.

На протяжении многих десятилетий политика управления трудовыми

ресурсами в СССР отталкивалась не от интересов человека, а от потребностей,

определяемых общей направленностью экономики на преимущественно

экстенсивный рост. Она была подчинена задаче преодоления нехватки кадров,

изыскания дополнительных источников рабочей силы для укомплектования

растущего числа рабочих мест. Это привело к практически полному исчерпанию

трудовых ресурсов и чрезмерному вовлечению в народное хозяйство женщин и

лиц пенсионного возраста с ограниченной трудоспособностью. В СССР

длительное время существовало такое явление, как нерациональная

сверхзанятость. При этом на предприятиях и в организациях имел место

раздутый управленческий и вспомогательный персонал, количество вакантных

рабочих мест в производственной сфере исчислялось миллионами и одновременно

существовала безработица.

Переход к рыночной экономике неизбежно привел к большим переменам в

использовании трудовых ресурсов. С перестройкой хозяйственной жизни страны

проявилось много факторов, влияющих на качественные характеристики рынка

рабочей силы. Свертывание деятельности центральных ведомств и отраслевых

министерств, разрыв вертикальных и горизонтальных экономических связей,

установленных в условиях командно-административной системы без учета

интересов территорий и трудовых коллективов, резкое ухудшение социально-

экономического положения и обострение межреспубликанского (в пределах СНГ)

движения населения негативно сказалось на эффективности использования

накопленного производственного потенциала, сбалансированном обеспечении

трудоспособного населения рабочими местами, способствовало возникновению

локальных очагов безработицы.

Наиболее угрожающим фактором роста безработицы и массового

высвобождения людей из производства является развал межхозяйственных связей

и свертывание по этой причине производства на крупных и сверхкрупных

предприятиях первого подразделения. Разрыв горизонтальных экономических

связей, нарушение договорных обязательств по поставкам продукции

сопровождаются снижением объемов продукции, сокращением числа рабочих мест

и работающих. Перестройка системы управления и политического устройства

общества сопровождается сокращением числа занятых на руководящих должностях

в аппаратах государственного управления, в армии. Возникает специфический

вид безработицы среди лиц высокой квалификации, профессионально непригодных

к использованию в низовых хозяйственных звеньях производственной и

непроизводственной сфер.

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему,

оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека. В

современных условиях экономического хаоса потеря работы для большинства

людей означает снижение жизненного уровня, часто вплоть до полной нищеты, и

наносит серьезную психологическую травму. Поэтому неудивительно, что

проблема безработицы часто является предметом многочисленных дискуссий и

исследований.

Целью данной работы является исследование сущности безработицы, причин

ее возникновения и развития, а также, опираясь на анализ современного

положения на российском рынке труда, осуществление прогноза ее возможного

уровня на ближайшее будущее.

I. Теоретические проблемы регулирования безработицы.

1. Показатели и формы безработицы, их специфика.

В экономической теории используется два показателя, которые могут

обрисовать объективную картину экономической нестабильности на рынке труда.

Это уровень безработицы и средняя ее продолжительность.

Показатель уровня безработицы используется для измерения масштабов

безработицы и измеряется как доля официально зарегистрированных безработных

к численности занятых в производстве.

Продолжительность безработицы характеризует среднее время перерыва в

работе.

Различают безработицу фрикционную, структурную, институциональную,

циклическую, добровольную.

Фрикционная безработица отражает текучесть кадров, связанную с

переменой рабочих мест, места жительства. Среди совокупной рабочей силы

какая-то часть постоянно находится в движении, перемещаясь на новые рабочие

места. Этот тип безработицы включает в себя людей, которые незаняты в связи

с переходом с одной работы на другую и в течение недели рассчитывают

приступить к работе на новом месте, а также работников в тех отраслях, где

временные увольнения являются нормой без влияния на общий уровень дохода

людей, например, в строительстве. В период внедрения новых достижений

технического прогресса, такое движение становится не только неизбежным , но

и более интенсивным. В какой-то мере эта безработица является желательной

т.к. многие рабочие переходят с низкопродуктивной, малооплачиваемой работы

на более высокооплачиваемую и более продуктивную работу. Это означает более

высокие доходы для рабочих и более рациональное распределение трудовых

ресурсов, а следовательно, и больший реальный объем реального национального

продукта.

Структурная безработица по существу является углублением фрикционной.

С течением времени в структуре потребительского спроса и в технологии

происходят важные изменения, которые, в свою очередь, изменяют структуру

общего спроса на рабочую силу. Из-за таких изменений спрос на некоторые

виды профессий уменьшается или вовсе прекращается. Спрос на другие

профессии, включая новые, увеличивается. Возникает безработица, т.к.

рабочая сила реагирует на это изменение медленно и ее структура не отвечает

новой структуре рабочих мест.

Разница между структурной и фрикционной безработицей весьма неопределенная.

Существенное различие состоит в том, что у “фрикционных” безработных есть

навыки, которые они могут продать, а структурные безработные не могут сразу

получить работу без переподготовки. Фрикционная безработица носит более

краткосрочный характер, а структурная более долговременная и поэтому

считается более серьезной проблемой.

Институциональная безработица возникает, когда сама организация рынка

труда недостаточно эффективна. Допустим, неполна информация о вакантных

рабочих местах. Уровень безработицы был бы ниже при налаженной работе

системы информации. В этом же направлении действует завышенное пособие по

безработице или заниженные налоги на доходы. В этом случае возрастает

продолжительность безработицы т.к. гасятся стимулы для энергичных поисков

работы.

Циклическую безработицу вызывает спад производства во время

промышленного кризиса, депрессии, спада, т.е. фаза экономического цикла,

которая характеризуется недостаточностью общих, или совокупных, расходов.

Когда совокупный спрос на товары и услуги уменьшается, занятость

сокращается, а безработица растет. По этой причине циклическую безработицу

иногда называют безработицей, связанной с дефицитом спроса. С переходом к

оживлению и подъему число безработных обычно становится меньше.

Добровольная безработица вызвана тем, что в любом обществе существует

прослойка людей, которые по своему психическому складу или по иным причинам

не хотят работать.

Таким образом, безработица является характерной чертой рыночной

экономики. Поэтому полная занятость - нонсенс, не совместимый с идеей

рыночного хозяйства. В то же время понятие “полная занятость” не означает

полного отсутствия безработицы. Экономисты считают фрикционную и

структурную безработицу совершенно неизбежной, следовательно, уровень

безработицы при полной занятости равен сумме уровней фрикционной и

структурной безработицы. Другими словами, уровень безработицы при полной

занятости достигается в том случае, когда циклическая безработица равна

нулю.

Завершая характеристику форм безработицы, хотелось бы подчеркнуть, что

для России, находящейся в состоянии перехода от прошлой жизни в условиях

«реального социализма» к некоему (пока еще непонятно к какому именно)

новому качеству, становится реальностью действие так называемого «всеобщего

закона капиталистического накопления», в свое время сформулированного К.

Марксом применительно к буржуазному обществу классического периода -

периода середины XIX века. Тогда, по словам Маркса, нарастание безработицы,

абсолютного и относительного обнищания масс на одном полюсе; нарастание

богатства, концентрация и централизация капитала - на другом, было законом

воспроизводства буржуазного общества.

Борьба наемных работников и других общественных сил буржуазных стран

на протяжении не одного столетия (а особенно - в течение XX века) привела к

тому, что в развитых странах этот закон сегодня фактически не действует или

проявляется в иных, переходных формах. В отличие от этих стран почти полная

пассивность наемных работников бывшего «социалистического лагеря» в

сочетании с рождением примитивных форм «номенклатурного капитализма»

привела к тому, что для экономики переходного общества во многих странах

стало характерно действие тенденции нарастания социально-экономической

поляризации в переходных обществах, чем-то напоминающей всеобщий закон

капиталистического накопления. В условиях системного кризиса здесь

происходит огромная поляризация общественного богатства, концентрация

капитала в руках бывшей номенклатуры и «новых богатых» - на одном полюсе;

не только относительное, но и абсолютное обнищание, нарастание безработицы

- на другом полюсе. Разрыв доходов между 10% наиболее богатых и наиболее

бедных семей в России уже вдвое превышает аналогичный показатель в развитых

странах Западной Европы. Более того, он превышает даже разрыв, характерный

для новых индустриальных государств. Безусловно, такое положение не может

продолжаться бесконечно долго, и важнейшей задачей сейчас является поиск

путей преодоления такого рода противоречий и, в частности, преодоления

безработицы в переходной экономике России. Возможно, начинать такой поиск

следует начинать с выявления причин возникновения российской безработицы.

2. Причины безработицы в переходной экономике.

Среди конкретных причин, обусловливающих сокращение занятости

трудоспособного населения в России, можно отметить следующие:

Первая причина коренится в том, что характерной чертой советской

экономики являлась чрезмерная численность производственного персонала (в

том числе вспомогательного и управленческого) предприятий. В литературе

уже давно отмечался тот факт, что на советских предприятиях, в сравнении с

аналогичными по профилю и объему производства в западных странах, было

занято в два-три раза больше работников. Наличие избыточного персонала

тормозило внедрение новой техники и трудосберегающих технологий,

препятствовало росту производительности труда. С другой стороны,

необходимость оплачивать излишних работников неоправданно завышала

издержки производства с вытекающим отсюда ослаблением

конкурентоспособности производимых товаров. Наличие чрезмерного количества

рабочих мест означало искусственный дефицит рабочей силы, а он подрывал

дисциплину труда, способствовал широкому распространению «выводиловки» в

оплате работников, подавлению у них стимула к лучшей работе.

В основе такой ситуации лежало, во-первых, то, что экономические

ведомства и директора советских предприятий руководствовались укоренившимся

догматом экономической теории о принципиальной несовместимости социализма

и безработицы; во-вторых, то, что излишек рабочей силы оказывался

практически полезен для отбывания предприятием различных административно

взваливаемых на него повинностей, не относящихся к характеру его

деятельности: участие в уборке урожая, в обеспечении сохранности продукции

на базах, в строительстве объектов соцкультбыта, в уборке улиц и т.п.

Наконец, - и это, наверное, главное, - излишек персонала можно было с

успехом использовать для традиционных авралов по выполнению плана в самом

конце месяца, квартала или года. Короче, долгие годы существовала

устойчивая и весьма массовая скрытая безработица.

Директора государственных предприятий нередко и по сей день склонны

мириться с наличием избыточного персонала. Иное дело - частные

собственники, которые берут под контроль предприятия в результате их

приватизации: они стремятся иметь оптимальное количество работников, т.е.

возможно меньшее. Таким образом, эта причина безработицы состоит в том, что

сам факт перехода к частной собственности и рыночным принципам

хозяйствования означает выталкивание в ряды безработных значительных масс

людей, которые были безработными и раньше, но в форме не открытой, как

сейчас, а скрытой.

Вторая причина. Переход к рыночным критериям оценки хозяйствования

предприятий обнаруживает несостоятельность многих из них, поскольку они не

могут приспособиться к реальному спросу по видам продукции, ее

ассортименту, качеству, цене. Такие предприятия едва ли реально

приватизировать обычным способом (кому нужны акции банкротов?), их придется

предварительно санировать, а затем уже целиком продавать физическим или

юридическим частным лицам, согласным и способным расплатиться с долгами и

осуществить производственные инвестиции. Очевидно, что эти новые

собственники рискнут стать таковыми лишь имея полную свободу освобождения

от груза ненужного персонала. А это - еще один канал, пополняющий

безработицу.

Третья. Многие госпредприятия восприняли либерализацию цен как

возможность их бесконтрольного повышения с тем, чтобы не только покрыть

свои чрезмерные издержки, но и значительно увеличить доход (прибыль и

зарплату). На первых порах это широко удавалось. Однако такое положение не

может сохраняться долго. Вскоре бесконтрольный рост цен обернулся

бумерангом многократного удорожания сырья, энергоносителей, комплектующих,

и в конечном счете - кризисом неплатежей по всем технологическим цепочкам.

Он поразил не только потенциальных банкротов, но и многие предприятия,

продукция которых нужна обществу, даже остро необходима, но не может быть

оплачена ее потребителями. Этот кризис - еще один фактор, питающий

безработицу.

Четвертая. Рыночные реформы ведут к успеху только если сопровождаются

глубокой структурной перестройкой. Такая перестройка охватывает не только

микроэкономику (реструктуризацию конкретных предприятий), но и

макроэкономику: ведет к концентрации ресурсов на развитии только тех

отраслей, которые имеют реальные перспективы успеха в условиях жесткой

рыночной конкуренции, и, соответственно, к свертыванию таких отраслей,

продукция которых не пользуется спросом. Очевидно, что в России, для

экономики которой характерны глубокие диспропорции, прежде всего огромное

разбухание группы А, служившей базой форсированного роста ВПК, такая

перестройка породит массовую структурную безработицу.

Пятая. Наряду с приведенными выше факторами массовой безработицы в

наших условиях действуют и репродуцирующие безработицу специфические

факторы. Имеются в виду разрывы сложившихся хозяйственных связей между

бывшими союзными республиками СССР (ныне независимыми государствами), а

также между Россией и странами Восточной Европы. Эти разрывы резко ухудшили

положение предприятий и по материально-техническому снабжению, и по сбыту

продукции, что опять-таки не может не питать безработицу. Говоря о

специфических для бывшего СССР факторах, нельзя обойти и известный факт

наличия явно гипертрофированного ВПК. Нормализация его удельного веса в

экономике служит весьма ощутимым фактором в уменьшении общего количества

рабочих мест, тем более, что решение проблем конверсии военных предприятий

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.