реферат скачать
 

Проблемы экономической безопасности

почти 1,5 года, чтобы он стал документом, поскольку только в апреле 1996

года президент подписал Указ № 608 "О государственной стратегии

экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)". В

соответствии с Указом правительству поручено разработать в 1996 году меры

по реализации государственной стратегии экономической безопасности.

Таким образом, только в мае 1997 года была принята концепция

национальной безопасности, которая должна была объединить силы и средства

российских спецслужб и правоохранительных органов - прежде всего

Департамента экономической безопасности ФСБ (образованного, правда, только

в 1998 году), а также соответствующих подразделений МВД, ГРУ, Федеральной

службы налоговой полиции и ГТК.

10 января 2000 был принят 2-ой (и на данный момент последний) вариант

Концепции национальной безопасности России. Этот документ определяет

принципиальные исходные положения по национальной безопасности страны,

которые должны стать основой формирования внутренней и внешней политики

государства. В нем дан анализ места России в мировом сообществе, определены

ее национальные интересы, процессы и явления, им угрожающие.

Первостепенную роль в обеспечении национальной безопасности России

играет защита национальных интересов страны в сфере экономики. В конечном

счете, обеспечение всех элементов национальной безопасности: оборонной,

экологической, информационной, внешнеполитической, и других зависит от

экономических возможностей страны. В то же время, разработка программы

первоочередных и долговременных мер по обеспечению экономической

безопасности России и практические шаги в этом направлении должны опираться

на четкое осознание современных угроз.

В соответствии с концепцией национальной безопасности: «в сфере

экономики угрозы[3] имеют комплексный характер и обусловлены, прежде всего

существенным сокращением внутреннего валового продукта, снижением

инвестиционной, инновационной активности и научно-технического потенциала,

стагнацией аграрного сектора, разбалансированием банковской системы, ростом

внешнего и внутреннего государственного долга, тенденцией к преобладанию в

экспортных поставках топливно-сырьевой и энергетической составляющих, а в

импортных поставках - продовольствия и предметов потребления, включая

предметы первой необходимости». Состояние отечественной экономики,

несовершенство системы организации государственной власти и гражданского

общества, социально-политическая поляризация российского общества и

криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и

увеличение масштабов терроризма, обострение межнациональных и осложнение

международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз

национальной безопасности страны. Ослабление научно-технического и

технологического потенциала страны, сокращение исследований на

стратегически важных направлениях научно-технического развития, отток за

рубеж специалистов и интеллектуальной собственности угрожают России утратой

передовых позиций в мире, деградацией наукоемких производств, усилением

внешней технологической зависимости и подрывом обороноспособности России.

Негативные процессы в экономике лежат в основе сепаратистских

устремлений ряда субъектов Российской Федерации. Это ведет к усилению

политической нестабильности, ослаблению единого экономического пространства

России и его важнейших составляющих - производственно-технологических и

транспортных связей, финансово-банковской, кредитной и налоговой систем.

Экономическая дезинтеграция, социальная дифференциация общества,

девальвация духовных ценностей способствуют усилению напряженности во

взаимоотношениях регионов и центра, представляя собой угрозу федеративному

устройству и социально-экономическому укладу Российской Федерации[4].

Однако в вышеупомянутом документе экономические угрозы

сформулированы в принципиальном виде. В данной работе сделана попытка

конкретизировать их и придать количественное выражение в виде неких

пороговых значений[5] экономической безопасности. В аппарате Совета

безопасности были предварительно определены около 30-ти таких пороговых

значений. Надо прямо сказать, что в соответствии с этими пороговыми

значениями в большинстве сфер экономики положение «закритическое».

2.1. СТРУКТУРНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

В результате макроэкономической политики, проводимой правительством

РФ в разные годы, экономическое пространство страны распалось на две слабо

связанные друг с другом сферы. Сфера обращения капитала (операции на рынке

ценных бумаг, валютном рынке, а также в торговле) характеризуется высокими

(а то и сверхвысокими) прибылями и скоростью обращения денег.

Производственная же сфера («реальный сектор экономики», охватывающий

материальное производство, бытовые услуги, медицинское обслуживание,

образование, транспортные перевозки и другие сферы, связанные с

производством материальных и духовных благ) низкими прибыльностью и

скоростью обращения денег, а также значительными рисками (все это

обусловлено хаотическим разрывом хозяйственных связей, неопределенностью

отношений собственности, неустойчивостью спроса, недобросовестной

конкуренцией и общей неблагоприятной коньюктурой рынка).

В сбалансированной экономической системе, находящейся в состоянии

равновесия, сфера обращения капитала и производственная сфера выполняют

взаимодополняющие с воспроизводственной точки зрения функции. Через сферу

обращения осуществляется постоянный обмен товаров и переток капитала из

менее эффективных в более эффективные направления инвестиций, что и

обеспечивает непрерывность общественного воспроизводственного процесса,

основу которого образует сфера производства. Эти сферы связаны банками,

сбытовыми организациями, государственным бюджетом в единое целое и

функционируют в неразрывном единстве.

В неравновесном и разбалансированном состоянии нынешней российской

экономики сфера обращения капитала и производственная сфера оказались

дезинтегрированными. Резкий разрыв между ними по прибыльности и

привлекательности операций привел к массовому перетоку капитала из

производственной сферы в сферу обращения (с последующим переводом

значительной его части за рубеж).

Сфера обращения держится на спекулятивных сделках и работает по

принципу: деньги делают деньги. Она задает цены на денежные ресурсы,

исключающие привлечение свободного капитала в производственную сферу.

Именно эти процессы послужили основной причиной многолетнего

бюджетного кризиса. Однако, правительство до сих пор видит основной

причиной бюджетного кризиса – плохую собираемость налогов, хотя по данным

МНС, в бюджет-2002 поступило около 1485 млрд. руб., а в консолидированный

бюджет (с учетом поступлений во внебюджетные фонды) - более 3 трлн рублей,

что составляет 95,4% от установленного годового задания и на 20% больше,

чем в 2001 г. Пять видов налогов обеспечили 84% консолидированного бюджета.

При этом от предприятий промышленности в бюджеты всех уровней поступило 1,1

трлн руб., две третьих приходится на нефтедобывающие предприятия,

предприятия машиностроения направили в бюджеты всех уровней 150 млрд. руб.,

электроэнергетики - 105 млрд. руб.[6]

Дезинтеграция экономики не ограничивается нарастающей изоляцией сферы

обращения капитала от производственной сферы. Происходит также внутренний

распад самих этих сфер на относительно изолированные сегменты. В сфере

обращения капитала можно выделить достаточно автономно функционирующие

сегменты рынок государственных обязательств (во многом управляемого

административно - через Сберегательный и Центральный банки, контролирующие

согласно оценкам экспертов, до 80% рынка госзаимствований), валютного рынка

(на котором сложился свой узкий круг «игроков», связанных с Центральным

банком России, включая несколько коммерческих банков, специализирующихся на

ввозе долларов и евро), рынка корпоративных ценных бумаг (где доминируют

операторы, владеющие внутренней информацией о соответствующих фирмах и

фактически управляющие котировкой их акций).

Охарактеризованная выше деформация экономики превращает

универсальную монетарную политику в неэффективную.

Экономика России сегодня представляет собой перевернутую пирамиду,

узкое основание которой и есть финансовые ресурсы реального сектора. На его

долю приходится не более 12-16% их общего объема. Верхнюю, расширенную

часть пирамиды, на долю которой приходится более 2/3 финансовых ресурсов

страны, занимает финансовый сектор. Понятно, что такая пирамида является

крайне неустойчивой конструкцией, способной легко перевернуться и под

своими обломками похоронить всю экономику.

Подобная ориентация макроэкономической политики была обусловлена ее

чрезмерной формализацией и сведением почти исключительно к монетарной

составляющей, которая в свою очередь сводилась к антиинфляционному контролю

за величиной денежной базы и денежной эмиссии.

Неудивительны в этом контексте ни резкое усыхание инвестиционной

активности, ни свертывание материального производства, ни разорение

примерно половины производственных предприятий. В итоге нанесен огромный

ущерб национальной безопасности страны.

В начале 1992 года программа экономических реформ в России была очень

похожа на польскую: та же либерализация цен, дерегулирование деятельности

предприятий, резкое сокращение государственных расходов, попытки

конвертировать рубль, предоставление предприятиям права свободного выхода

на мировой рынок, начало программы приватизации, введение плана

макроэкономической стабилизации на базе жесткой кредитно-денежной и

финансовой политики (в отличие от Польши в России были либерализованы и

доходы, включая зарплату).

Однако, эта программа не была реализована. Правительство встало

сначала на путь шатаний и противоречий, и затем практически перешла к

проинфляционной политике, резкому смягчению кредитно-денежного и

финансового регулирования, стала быстро наращиваться денежная эмиссия. В

результате бюджетный дефицит вновь увеличился и составил к концу 1992 г.

свыше 20% ВНП, а месячный индекс цен составил осенью 23-25% .[7] Возникла

первая финансовая пирамида России, которая громоздится до сих пор в виде

ГКО, КО, казначейских векселей. В феврале 1992 года обнаружился очень

тревожный симптом, зафиксированный словом “неплатежи”. Этот симптом

превратился к апрелю-маю в серьезнейшую болезнь, а в августе-сентябре её

пришлось лечить уже хирургическим путем: взаимозачетом ЦБР.

Реформы не были отменены, но по существу находились в состоянии

застоя, характеризующегося тем, что не было реального движения ни вперед,

ни назад. В 1993 году продолжается падение основных показателей

эффективности экономики: ВНП, объемов производства. В этот год происходит

становление крупных торговых компаний, обусловленное приватизацией торговли

и сферы услуг, обнаруживаются первые признаки игры на понижение на товарном

рынке товаров широкого потребления, то есть начинает складываться

нормальная конкурентная среда. Однако этим успехи реформ и приватизации как

их существенной составляющей ограничиваются. Госкомимущество сознательно

проводит политику обесценения “ваучера” как платежного средства при

приватизации. Суть этой политики проста - утопить стоимость основных

производственных фондов, оцениваемых в ценах 1987 г., в общей массе

инфляционных оборотных средств предприятий, то есть платить за чеки не

реальными ценностями, а инфляционными рублями. Последствия этой политики

Госкомимущества очевидны: при индексе инфляции 1992-1993 гг. примерно в

1000, “ваучер” не смог подорожать даже вчетверо.

1994 год начался с привычного рывка курса доллара и переоценки

основных производственных фондов. Отсутствие четкой позиции в ходе борьбы с

неплатежами (выразившееся, в частности, в том, что одним президентским

указом предписывалось ввести векселя и переоформить ими неплатежи, а

другим, через полтора месяца, эта процедура отменялась) привела к

увеличению темпа роста неплатежей: в апреле их было 14, а в мае - уже 20

трлн. руб. С июня начинается период денежной приватизации, на который

экономика реагирует мало кем предвиденным и беспрецедентным ростом (точнее

сказать, взрывом) неплатежей, которые уже к концу октября переваливают за

120 трлн. руб.

Плавное, без экономических потрясений течение событий было резко

нарушено событиями на Московской межбанковской валютной бирже (ММВБ) 11

октября 1994 г. В этот день, получивший название “черного вторника”,

произошло вот что. В августе-сентябре спрос на доллары продолжал расти и

оборот ММВБ превышал 1 млрд. долларов. Реакция на это должна была быть

однозначной - срочно начать снижать курс рубля, тем более, что на этом

выиграло бы и Правительство России (больше рублей в бюджет за те же

доллары), и страна (экспорт дешевле, импорт дороже, торговый баланс лучше).

Однако ничего подобного не последовало, а истощенный волнами долларового

спроса ЦБР не выдержал, найдя 11 октября лишь 80 млн. долларов на продажу

(все просто: следовало в предыдущие дни продавать поменьше и подороже).[8]

В 1995 году имела место некоторая стабилизация экономики. Хотя общее

падение уровня промышленного производства к концу 1995 года составило 51%

от уровня 1990 г. Особенно сильным оно было в отраслях, ориентированных на

конечный спрос населения (легкая промышленность - 83%, пищевая - 56%), в

отраслях, сопряженных с инвестиционным комплексом (машиностроение - 59%,

лесная и деревообрабатывающая промышленность - 59%, промышленность

стройматериалов - 58%). Меньшим оказалось падение производства в отраслях,

имевших рынки сбыта за пределами страны (топливо и энергетика - 32%,

цветная металлургия - 21%, черная металлургия - 42%). При этом в

металлургии с начала 1994 г. наблюдался устойчивый рост (черная - 13%,

цветная - 11%), как и в нефтехимии (19%), в которой уровень падения к

началу 1994 г. составлял более 60%. Такое изменение динамики во многом

связано с отменой количественного регулирования экспорта и снижением уровня

экспортных пошлин. Позитивным моментом развития экономики стало устойчивое

повышение доли услуг в ВВП: с 33% в 1992 г. до 53% в 1995 году.[9]

К сожалению, в 1996 г. вновь начался спад в тех отраслях, где в

предыдущем году появились первые признаки роста - в черной и цветной

металлургии, нефтехимии. Ухудшилось финансовое состояние предприятий. В

целом по России число убыточных предприятий составляло 43%, а в отдельных

отраслях - 60-80%.

К 2004 году российская экономика подходит в приличном состоянии. В

1998г. завершился наиболее тяжелый I этап перехода от плановой экономики к

рыночной. За период с 1990 по 1998 гг. ВВП сократился примерно на 40%,

продукция промышленности – на 50%, уровень жизни – на 30% при резком

усилении социальной дифференциации: децильный коэффициент (отношение

доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) вырос по данным

официальной статистики с 4,9 до 14,5 раз. Усилился процесс депопуляции,

сократилась продолжительность жизни. В 1998г. разразился финансовый кризис,

обусловленный как внешними причинами (падение цен на нефть, бегство

капиталов с развивающихся рынков после азиатского кризиса), так и

внутренними (бюджетный кризис, массовые взаимные неплатежи, задержки

зарплаты и пенсий, низкий сбор налогов). Понятно, какое в итоге сложилось в

обществе отношение к реформам и реформаторам. После кризиса началось

восстановление, для многих – неожиданное, на деле – закономерное. К началу

2003 года многие кризисные явления рассосались. Практически оказалась

решенной проблема неплатежей и бартера. С 1999г. федеральный бюджет

сводится с профицитом. Благодаря доходам от экспорта энергоносителей снята

острота проблемы внешнего долга, который снизился с 90% ВВП в 1998г. до 40%

в 2002г. Валютные резервы к июню 2003г. перешагнули за 60 млрд.. долл. В I

квартале 2003г. впервые наблюдалось положительное сальдо по счету капитала:

отток капитала, считавшийся одной из главных угроз, и постоянно порождавший

попытки его остановки административными методами, прекратился сам собой

вследствие оздоровления экономики и улучшения делового климата. Повысился

уровень жизни, потери населения после 1998г. практически компенсированы.

Весь этот период Россия была в числе стран с наиболее высокими темпами

роста. Даже в 2002 году, когда темпы роста снизились до 4,3%, мы опережали

все европейские страны с переходной экономикой кроме Казахстана. В Западной

Европе и Северной Америке, в Японии последние годы преобладали тенденции

стагнации, которые еще не преодолены, тогда как угрозы новых форм слабости

конъюнктуры сохраняются или нарастают. А мы растем. Темпы роста ВВП за 4

месяца 2003г. составили 6,6%, в основном благодаря повышению мировых цен на

нефть в ожидании иракской войны. Тем не менее прогноз по году – 5,5-5,7% --

внушает оптимизм.

Можно сказать, что критическая фаза переходного периода пройдена, Россия

стала страной с рыночной экономикой, намного более привлекательной для

инвестиций, чем всего 2-3 года назад[10].

Об этом необходимо сказать, чтобы подчеркнуть: ныне в центре внимания

оказываются качественно иные проблемы, генералы от экономики могут

прекратить планировать победы в прошедшей войне. Теперь надо планировать

развитие новой России.

К настоящему времени в основном определилась структура российской

экономики, сложившаяся в результате пассивной фазы структурной перестройки

на I этапе рыночных преобразований. Она прежде всего внушает беспокойство:

требования диверсификации, т.е. преодоления однобокой энергосырьевой

ориентации экономики, связаны именно с существующими структурными

перекосами.

По данным Госкомстата России, в 2002 году сальдированный финансовый

результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого

предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций) в

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.