реферат скачать
 

Обязательства в следствии неосновательного обогащения

Обязательства в следствии неосновательного обогащения

Введение

В условиях перехода России к рыночной экономике гражданское право,

предметом которого является имущественные отношения, и прежде всего в сфере

предпринимательства, становится одним из основных регуляторов экономической

жизни страны. После принятия Государственной Думой России нового

Гражданского кодекса Российской Федерации (Часть первая ( 21 октября

1994г., Вторая часть ( 22 декабря 1995г.), гражданское право России стало

основываться на новых принципах, отражающих требования экономики рыночного

типа. В России признаются и защищаются частная собственность, коллективная

и индивидуальная предпринимательская деятельность, свобода договора, а

также усилена защита имущественных и личных прав граждан и юридических лиц.

Новый Гражданский кодекс РФ закрепил основы частноправового регулирования

имущественных отношений в соответствии с требованиями развивающегося

рыночного хозяйства. С вступлением в действие его первых двух частей

приобрели силу новые (или основательно забытые) понятия и институты.

Понятно что, одновременно полностью или частично утратили силу многие акты

прежнего законодательства, закреплявшие хотя и ставшие привычными, но не

соответствующие современным реалиям и требованиям юридические конструкции.

Это же относится и к большинству актов переходного к рыночному хозяйству

периода (начала 90-х годов), нередко составлявшихся и принимавшихся наспех,

неквалифицированно, преследовавших в основном цели отмены или изменения

правил прежнего правопорядка и провозглашения новых общих принципов, не

содержавших продуманной, развернутой регламентации соответствующих

отношений. Названные обстоятельства до сих пор порождают различные

недоразумения и вопросы практического порядка. Однако по мнению Е.Суханова,

в действительности подавляющее большинство этих вопросов четко решено

новым гражданским законодательством либо может быть разрешено на его

основе[1]. Обязательство — наиболее распространенный и в то же время

многообразный вид гражданских правоотношений. Нормы, регулирующие

обязательства, составляют важнейший раздел гражданского права —

обязательственное право. На его долю приходится значительная часть

гражданско-правовых норм. Достаточно указать на то, что в разделе III ГК

"Общая часть обязательственного права" и нормах сохранившего действие

подраздела ГК 1964 года "Отдельные виды обязательств" содержится больше

всего помещенных в Кодексе статей. Указанный подраздел ГК 1964 года в

основном посвящен различным договорам. Кроме того, в него включены и так

называемые "недоговорные обязательства": обязательства, возникающие из

объявления конкурса, вследствие причинения вреда и из неосновательного

приобретения или сбережения имущества (в Основах — "обязательства

вследствие неосновательного обогащения"). В данной работе речь пойдет как

раз о "недоговорных обязательствах", а именно об обязательстве из

неосновательного обогащения. По мнению В. Витрянского, обязательства

вследствие неосновательного обогащения в настоящее время имеют актуальное

значение.[2] В работе будут рассмотрены понятие и условия обязательства из

неосновательного обогащения, содержание данного обязательства, а также

соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими

требованиями о защите гражданских прав. В качестве примеров в работе будут

приведены примеры из учебника, т.к. новый кодекс введен в действие

относительно недавно и найти практику по статьям главы 60 ГК проблематично

. Основные используемые источники для данной работы это Комментарий к

Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) под

редакцией О.Н. Садикова и учебник Гражданского права под редакцией А.П.

Сергеева и Ю.К. Толстого.

1. Общие положения об обязательствах

Прежде чем начать рассмотрение понятия обязательства из неосновательного

обогащения, дадим определение обязательства в общем. Обязательством

называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от

должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК). Как уже упоминалось ранее

, обязательство — наиболее распространенный и в то же время многообразный

вид гражданских правоотношений. Когда транспортная организация перевозит

грузы, хозяйственное общество (товарищество) поставляет сырье и материалы

заводу или товары торгующей организации, институт по заказу предприятия

выполняет научно-исследовательские или проектные работы, а строительная

организация возводит жилой дом или производственный объект, гражданин

приобретает товары в магазине — в этих и многих других случаях организации

и граждане вступают в обязательства. Обязательства имеют важное значение

для обеспечения нормального функционирования любых предприятий, фирм,

компаний, а также для удовлетворения повседневных материальных и культурных

потребностей граждан. Нормы, регулирующие обязательства, составляют

важнейший раздел гражданского права — обязательственное право. На его долю

приходится значительная часть гражданско-правовых норм. В содержание

обязательства входят права кредитора и обязанности должника. Права и

обязанности сторон в обязательстве обычно имеют предметом определенное

имущество (продавец обязан передать покупателю купленную вещь, а покупатель

— уплатить за нее деньги; арендатор уступает с согласия арендодателя свои

права третьему лицу; банк выдает предпринимателю кредиты для расширения его

деятельности и т.п.). Вместе с тем возможны обязательства неимущественного

характера (примером может служить обязанность автора держать корректуру

своей работы). По общему правилу, обязательство направлено на совершение

определенных действий: передачу вещей, выполнение работ, оказание услуг,

уплату денег и т.п. Лишь в редких случаях обязанность должника выражается в

воздержании от определенных действий: например, хранитель, если иное не

обусловлено договором, принимает на себя обязательство не пользоваться

переданным ему на хранение имуществом.

Основаниями возникновения обязательств служат юридические факты, с которыми

право связывает возникновение гражданских обязательственных правоотношений.

Породить обязательство может любой из юридических фактов, перечисленных в

ст. 8 ГК. Имеются в виду договор или иная сделка, акты органов

государственной власти и иных государственных органов, а также органов

местного самоуправления, судебное решение, приобретение имущества по

допускаемым законом основаниям, создание произведений науки, литературы,

искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности,

причинение вреда, неосновательное обогащение, иные действия граждан и

юридических лиц, а также события, с которыми законодательство связывает

наступление гражданско-правовых последствий. Каждый из перечисленных

юридических фактов может создавать обязательство либо сам по себе, либо в

сочетании с некоторыми другими юридическими фактами. В современных

экономических условиях наиболее широко распространены сделки, а из их числа

наиболее соответствуют рыночным отношениям договоры. Из договора возникает

основная масса обязательств, складывающихся между предпринимателями,

предпринимателями и отдельными гражданами, а также между гражданами по

поводу передачи вещей (товаров), выполнения работ или оказания услуг. При

этом сторонам предоставляется возможность выбрать любую из указанных в ГК

или в ином законе договорную модель. Кроме этих, "поименованных" договоров,

стороны могут заключить договор по не известной законодателю модели, а

равно и такой, которая представляет собой сочетание отдельных элементов

"поименованных" договоров. Односторонние сделки порождают обязательства

реже. В качестве примера можно указать на публичное обещание награды. Закон

возлагает на юридических лиц и граждан обязанность возмещать причиненный

ими вред. Основанием возникновения обязательства в таком случае служит

совершение лицом противоправного действия (наезд на человека, спуск

загрязненных сточных вод, непринятие мер безопасности при строительных

работах и т.п.).

Обязательства могут возникнуть из неосновательного обогащения. Одно лицо

может приобрести за счет другого имущество только при наличии указанных в

законе оснований (например, в силу наследования, различного рода договоров

и т.п.). Тот, кто неосновательно приобрел имущество (груз по ошибке выдан

фирме, чье наименование оказалось близким по звучанию наименованию того,

кто в действительности должен был получить груз) или неосновательно его

сберег (принудительное взыскание произведено не с его, а с чужого счета),

должен возвратить приобретенное (сбереженное) имущество тому, за чей счет

он его приобрел или сберег. В приведенных примерах фактический получатель

должен передать груз лицу, которое должно было его получить. Обязательства,

связанные с результатами интеллектуальной деятельности, возникают нередко

из самого факта создания произведения литературы, науки и искусства,

изобретения и др. Главное отличие этого вида обязательств от возникающих в

силу сделки, состоит в том, что при сделке лицо совершает волевое действие,

направленное на возникновение соответствующего обязательства, в то время

как обязательство, связанное с созданием произведения, изобретения и т.п.,

возникает непосредственно из содержащихся в законе оснований. Событие

обычно порождает обязательство в сочетании с другим юридическим фактом, как

правило, договором. Например, при страховании от пожара основанием

возникновения обязанности страховщика выплатить возмещение страхователю

служит юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: самого

договора страхования и наступления указанного в договоре события — пожара.

Граждане и юридические лица обращаются в суд главным образом с требованиями

об официальном подтверждении от имени государства наличия у них

соответствующего права, которое составляет содержание обязательства, а если

это необходимо, то и принятия предусмотренных законом мер, направленных на

принудительное осуществление принадлежащего заявителю права. Все такие

случаи отличаются тем, что к моменту судебного рассмотрения обязательство,

по поводу которого возник спор, уже существовало. Однако возможны ситуации,

при которых обязательство создается исключительно в силу самого решения.

Так, Гражданский кодекс предусматривает обязанность лица возместить

потерпевшему вред, причиненный в состоянии крайней необходимости. Вместе с

тем суду предоставлено право возложить такую обязанность не на причинителя,

а на третье лицо, в чьих интересах действовал причинитель. Особенность

этого обязательства третьего лица состоит в том, что оно возникает в момент

и в силу судебного решения. В течение длительного времени акты

государственных органов были одним из наиболее распространенных оснований

возникновения обязательств, связывающих между собой юридических лиц и

граждан. При этом в одних случаях соответствующие акты порождали

обязательство сами по себе, а в других — в сочетании с договором. В

настоящее время роль актов государственных органов резко ограничена. Они

сохранили значение, главным образом, как элемент юридического состава,

необходимый для возникновения обязательства. Имеется в виду, что другим

таким элементом служит договор. Речь идет, в частности, о случаях, когда

законом предусмотрена возможность совершения определенной сделки лишь при

наличии соответствующего разрешения компетентного органа в основном в виде

различного рода лицензий. Например, для возникновения обязательства по

купле-продаже одного договора недостаточно, нужно наличие и соответствующей

лицензии, полученной покупателем. Вместе с тем в определенной области

управленческие акты, о которых идет речь, сохранили самостоятельное

значение.

2. Понятие, элементы и основания возникновения обязательств из

неосновательного обогащения

2.1. Понятие обязательства

Понятие обязательства из неосновательного обогащения регулируются ст.

1102—1109 ГК. Они являются самостоятельным видом обязательств, сфера

применения которых определяется как особенностями оснований их

возникновения, так и спецификой их содержания.

Но прежде чем дать им характеристику, обратимся к примерам, приведенным в

учебнике: Покупатель по ошибке дважды оплатил полученную по договору

поставки продукцию. Договор купли-продажи квартиры не был нотариально

удостоверен и зарегистрирован в установленном порядке; покупатель уплатил

продавцу обусловленную сумму, но не стал собственником квартиры, так как в

силу ст. 165 ГК такая сделка считается ничтожной. Один из нанимателей

коммунальной квартиры оплатил за своего соседа, уехавшего в длительную

командировку, квартплату и коммунальные услуги. В результате половодья

заготовленный для сплава лес одной сплавной организации был смыт и прибит к

лесу другой, расположенной ниже по течению реки, сплавной организации.[3]

Во всех указанных случаях нет оснований для предъявления ни вещного иска,

ни иска из причинения вреда, ни иска из договора. Потерпевшие (покупатель

по договору поставки; покупатель квартиры и наниматель коммунальной

квартиры, уплативший за своего соседа; сплавная организация, чей лес был

смыт) не могут защитить свои интересы с помощью таких исков. Но все они

понесли ущерб в своем имуществе. В то же время другие лица (поставщик и

продавец квартиры, а также сплавная организация, к лесу которой был прибит

лес другой организации) приобрели то, что не должны были бы получить, или,

напротив, сберегли то, что должны были утратить (наниматель квартиры, за

которого сосед внес плату за квартиру и коммунальные услуги). В результате

одни лица без всякого к тому правового основания обогатились за счет

других. Таким образом, защита интересов потерпевших (за счет кого произошло

обогащение) в таких случаях и обеспечивается с помощью обязательств,

возникающих вследствие неосновательного обогащения. Общее определение

такого обязательства дано в ст. 1102 ГК. Согласно этой статье лицо, которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Термин

"имущество", используемый в п.1 ст.1102, следует толковать расширительно,

включая сюда также имущественные права и все иные защищаемые правом

материальные блага.[4] Основания приобретения (сбережения) имущества за

счет другого лица могут устанавливаться не только названными в п.1 ст.1102

законом, иными правовыми актами и сделкой, но также актами министерств и

иных федеральных органов, которые согласно п.7 ст.3 ГК могут содержать

нормы гражданского права. Поэтому, по мнению О.Н. Садикова, данная

формулировка п.1 должна толковаться расширительно.[5]

2. Условия обязательства из неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК, необходимо

чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, во-первых и чтобы

такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или

последующем их отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения, явилось ли

неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого

потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Т.е. важен

объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения)

имущества без должного правового основания. Употребленный в ст. 1102 ГК

термин "обогащение" означает приобретение или сбережение имущества

обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в

результате чего то что хорошо для одной стороны, становится плохим для

другой. Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом

явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но

далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению

рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при

отсутствии к тому законных оснований. Неосновательность обогащения является

вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст.

1102 ГК. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или

сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к

тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты,

дающие субъекту основание (титул) на получение имущественного права.[6]

Такие юридические факты названы в ст.8 ГК. Например, наследник увеличивает

свое имущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного

обогащения, так как в силу закона в случае смерти лица его имущество

переходит к другим лицам — его наследникам (ст. 527 ГК 1964 г.). Одаряемый

также увеличивает свое имущество за счет дарителя, но и в этом случае

нельзя говорить о неосновательности обогащения, поскольку увеличение

имущества одаряемого основано на договоре дарения (ст. 572 ГК). Такой же

характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежным вкладам,

дивиденды по акциям, приобретение имущества в результате прощения долга

(ст. 415 ГК) и др. Получение же поставщиком вторичной оплаты за

поставленную продукцию, напротив, признается неосновательным, так как оно

не основано ни на законе, ни на договоре поставки. Следует при этом

различать приобретение права (имущества) по закону и приобретение права

(имущества) при отсутствии к тому законных оснований. В приведенном примере

покупатель, оплачивая по ошибке вторично полученную продукцию, перечислил в

банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму. Поставщик приобрел

определенное имущественное право — право требования к банку о выдаче ему

перечисленной на его счет суммы. .Следовательно, он обогатился (приобрел

право) за счет покупателя. Однако обогатился он, хотя и по закону, но при

отсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договора поставки

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.