реферат скачать
 

Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|он критиковал Соединенные Штаты за то, что они связывали программу иностранной помощи |

|со своими узкими национальными интересами. Он клеймил «вызывающее потребление» Запада, |

|которое он рассматривал как фактор, усиливающий нищету «третьего мира». |

|Как ученый М. прославился и на родине, и за рубежом. Работая в Стокгольмском |

|университете, он также был в 1973...1974 гг. приглашенным научным исследователем в |

|Калифорнийском университете, а на следующий год – почетным приглашенным профессором |

|Нью-Йоркского университета. |

|После непродолжительного пребывания в больнице Мюрдаль умер в Стокгольме 17 мая 1987 г.|

| |

|В дополнение к Нобелевской премии Мюрдаль также разделил со своей женой Альвой премию |

|Мира правительства ФРГ (1970). Он был членом Британской академии наук. Американской |

|академии наук и искусств и Шведской королевской академии наук. Он был удостоен более |

|тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

| |

|САЙМОН (Simon), Герберт |

|род. 15 июня 1916 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1978 г. |

|Американский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г. Милуоки, штат |

|Висконсин. Он был вторым сыном Артура Саймона и Эдны (урожденной Меркель) Саймон. Его |

|отец, инженер-электротехник, изобретатель и юрист в области патентного права, в 1905 г.|

|эмигрировал из Германии. Его мать, представитель третьего поколения американцев |

|чешского и германского происхождения, была превосходной пианисткой. Обучаясь в |

|милуокской средней школе, С. получил, как он позднее вспоминал, «отличное общее |

|образование». Обстановка в доме стимулировала интеллектуальное развитие детей. |

|Обеденный стол служил местом дискуссий и споров – временами научных, часто |

|политических. Восхищение С. своим дядей Гарольдом Меркелем, экономистом и автором работ|

|по экономике и психологии, пробудило его интерес к социальным наукам. |

|К 1933 г., когда С. поступил в Чикагский университет, он принял решение стать |

|ученым-математиком в области социальных наук. В его учебный курс входили политэкономия,|

|логика, математика, биофизика и эконометрика. Изучая студенческий курс физики, он |

|проявил сохранившийся в течение всей последующей жизни интерес к философским проблемам |

|физики и впоследствии опубликовал несколько статей по этим проблемам. |

|Получив в 1936 г. степень бакалавра, С. стал исследователем-ассистентом в муниципальной|

|администрации города Чикаго. Его ранние работы в данной области послужили основанием |

|для назначения его в 1939 г. директором исследовательской группы Калифорнийского |

|университета, занимавшейся подобной тематикой. Через три года, после истечения срока, |

|на который были выделены исследовательские фонды, С. вернулся в Чикаго для продолжения |

|учебы в аспирантуре. Одновременно с учебой он работал ассистент-профессором |

|политических наук в Иллинойском технологическом институте. |

|После получения в 1943 г. докторской степени С. остался в Чикагском университете, где в|

|1946 г. он был назначен заведующим кафедрой политических наук. В 1948 г. он на короткое|

|время перешел на работу в государственный административный аппарат, приняв пост одного |

|из помощников при правительстве Соединенных Штатов, для того чтобы участвовать в |

|создании Администрации экономического сотрудничества, образованной для проведения в |

|жизнь «плана Маршалла» (названного по имени государственного секретаря Джорджа |

|Маршалла) по оказанию помощи западноевропейским странам для их экономического |

|восстановления после второй мировой войны. |

|В 1949 г. С. переехал из Чикаго в Питсбург, где оказывал помощь в организации новой |

|Высшей школы промышленной администрации при Университете Карнеги-Меллона. Там он стал |

|профессором в области администрации. С 1965 г. он был профессором кафедры |

|вычислительных наук и психологии. Занимая эту должность, он вел исследовательскую |

|работу в области психологии, переработки информации, компьютерного моделирования |

|процессов познания, теории организации, искусственного разума и теории принятия |

|решений. |

|В 1947 г. была опубликована одна из нескольких книг С. по теориям организации принятия |

|решений «Административное поведение» ("Administrative Behavior"). В ней он описал |

|деловую фирму как адаптивную систему, включающую материальные, человеческие и |

|социальные компоненты, связанные между собой коммуникационной сетью и общим стремлением|

|ее членов сотрудничать друг с другом для достижения общих целей. С. отверг классическое|

|представление о фирме как о всеведующем, рационально действующем с целью максимизации |

|прибыли предприятием. |

|Вместо этого он показал, что в фирме решения принимаются ее членами коллективно, а |

|способности их к рациональным действиям ограничиваются как невозможностью предвидеть |

|все последствия принимаемых ими решений, так и их личными устремлениями и социальными |

|перспективами. Из-за того что такой процесс принятия решений может привести лишь к |

|удовлетворительным, а не к наилучшим результатам, С. заключил, что фирмы ставят перед |

|собой в качестве цели не максимизацию прибыли, а нахождение приемлемых решений |

|возникающих перед ними сложных проблем. Такая ситуация часто заставляет ставить и |

|конфликтные цели. |

|В книгах «Модели человека» ("Models of Man", 1957) и «Организация» ("Organization", |

|1958) С. развивает дальше теории, выдвинутые в «Административном поведении». Он уверен,|

|что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания |

|поведенческих и познавательных качеств тех людей, которые обрабатывают информацию и |

|принимают решения. Сотрудник С. Джеймс Марч, вместе с которым С. проводил полевые |

|исследования, рассказывал, что С. «обращал прежде всего внимание на ограниченность |

|памяти человека и его неспособность к расчетам, считая эти качества очевидными |

|препятствиями для абсолютно рационального поведения. Таким путем он протянул нить к |

|смежным исследованиям других ученых, в результате чего возникла коллективная концепция,|

|которую можно назвать теорией ограниченной или связанной рациональности. В строгом |

|смысле, – продолжал Марч, – эти исследования представляют собой не теорию, а |

|совокупность наблюдений в рамках традиционной теории поведения». |

|Многие из более поздних исследований С. были посвящены проблемам искусственного разума |

|и компьютеризации науки. Еще в 1952 г. дискуссия с Алленом Ньюэллом, работавшим тогда |

|научным исследователем в «Рэнд корпорейшен», подстегнула его интерес к этим вопросам. |

|Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи |

|компьютерного моделирования, и со временем эта область стала центральной в научной |

|деятельности С. С 1961 г. Ньюэлл, перейдя в Университет Карнеги-Меллона, в который он |

|поступил на должность профессора, целиком присоединился к С. Продолжая свое |

|сотрудничество, эти ученые опубликовали в 1972 г. книгу «Решение человеческих проблем» |

|("Human Problem Solving"). В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия|

|решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С. изучил взаимосвязи между размером фирм |

|и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему |

|агрегирования микросистем. |

|Теории С. были подвергнуты критике, особенно со стороны таких высоко авторитетных |

|экономистов, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтон Фридмен. Высоко оценивая |

|достоинства описательной теории принятия решений С., они ставили под вопрос ее ценность|

|для экономического анализа. Кроме того, его реалистическое отношение к процессу |

|принятия решений подрывало основные постулаты теории всеобщего равновесия и простые |

|гипотезы максимизации и оптимизации функций прибыли и полезности, на которых эта теория|

|основывается. Однако эти кажущиеся антагонистическими подходы относятся к разным |

|комплексам проблем в экономических науках и поэтому являются взаимодополняющими. С. |

|открыл область эмпирического тестирования гипотез, на которых основывается процесс |

|принятия решений. |

|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1978 г. «за новаторские |

|исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». Во время |

|презентации и вручения награды Суне Карлсон, член Шведской королевской академии наук, |

|заявил, что «изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной |

|задачей экономической науки. И в этой новой области исследований работы С. оказались |

|крайне важными... Теории и наблюдения С. в области принятия решений организациями в |

|полной мере применимы к системам и технике планирования, бюджетной работы и контроля, |

|которыми пользуются и в сфере бизнеса, и в государственной администрации. Они поэтому |

|составляют прекрасную основу для проведения эмпирических исследований». |

|В своем автобиографическом очерке С. отмечал, что «в политике науки, которая вытекала |

|из моей другой деятельности, я придерживался двух руководящих принципов – стремиться к |

|большей «строгости» общественных наук с тем, чтобы они были лучше оснащены |

|инструментарием, необходимым для решения стоящих перед ними трудных задач, и |

|способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук, чтобы |

|они могли совместно приложить свои специальные знания и умения к тем многим сложным |

|вопросам общественной политики, которая требует обоих типов мудрости». |

|В 1937 г. С. женился на Дороти Пай. У них сын и две дочери. Сам он увлекается |

|прогулками, горными восхождениями, живописью и игрой на фортепьяно. Он бегло говорит на|

|нескольких языках. |

|Кроме Нобелевской премии, С. получил премию Американской психологической ассоциации «За|

|выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической |

|ассоциации, Американской психологической ассоциации, Эконометрического общества, |

|Американской социологической ассоциации, американской Национальной академии наук. Ему |

|присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским, Йельским, Макгилла, Лунда |

|и Эразма (Роттердам). |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|СТИГЛЕР (Stigler), Джордж |

|род. 17 января 1911 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1982 г. |

|Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне, пригороде Сиэтла, штат |

|Вашингтон. Он был единственным сыном Джозефа Стиглера, агента по продаже недвижимости, |

|и Элизабет Стиглер (в девичестве Хунгиер), которые иммигрировали в Америку |

|соответственно из Баварии и Австро-Венгрии. После окончания средней школы в Сиэтле С. |

|окончил Вашингтонский университет, получив в 1931 г. степень бакалавра экономических |

|наук. В следующем году Северо-Западный университет присудил ему степень магистра, после|

|чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете. Как он |

|рассказывал позже, «это была середина депрессии, и в это время было предпочтительнее |

|учиться, чем искать работу». В Чикаго на С. большое влияние оказали экономисты Фрэнк |

|Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс, а также его соученики Аллен Уоллис и Милтон |

|Фридмен. |

|С. начал свою преподавательскую деятельность в 1936 г. в качестве ассистент-профессора |

|в университете штата Айова. В 1938 г., после присуждения ему докторской степени |

|Чикагским университетом за диссертацию «Теории производства и распределения» |

|("Production and Distribution Theories"), С. поступил на факультет Миннесотского |

|университета, где проработал восемь лет, дослужив до должности полного |

|(действительного) профессора. Во время второй мировой войны он работал консультантом |

|группы статистических исследований Колумбийского университета. В 1946 г. он перешел в |

|Браунский, а в 1947 г. – в Колумбийский университет. После одиннадцати лет работы в |

|Колумбийском университете он получил назначение на должность профессора кафедры |

|американских институтов при Чикагском университете, который стал его постоянным местом |

|работы. На протяжении его длительной работы в Чикагском университете он основал |

|высокопрестижный курс по промышленным организациям, был редактором университетского |

|«Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy"). |

|В течение 40-х и 50-х гг. С. выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам|

|прикладной микроэкономики и промышленным организациям. В статье «Крыши или потолки» |

|("Roofs or Ceilings"), написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г., он доказывал, |

|что контроль над квартплатой, установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых |

|городах после нее, приводит к жилищному дефициту, низкому качеству строительства и |

|недостаточному уходу за жилым фондом. Подвергнутые острой критике в то время, их выводы|

|теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов, и консерваторов. Некоторые |

|из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям |

|(НБЭИ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда, в которых |

|выяснялось влияние трудового законодательства, например закона о минимуме заработной |

|платы, на занятость. Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали |

|микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» ("The Theory of Price"), первое|

|издание которого вышло в свет в 1947 г. |

|В 1949 г. С. выступил с критикой теории «монополистической конкуренции» – доктрины, |

|связанной с именем экономиста Эдуарда Чемберлина и с так называемой Гарвардской школой |

|промышленной организации. С. утверждал, что теория Чемберлина, хотя, по его признанию, |

|и давала более реалистичное, чем прежние, изображение промышленной структуры, мало |

|годилась для прогнозирования, не внося почти ничего нового по сравнению с тем, что уже |

|вытекало из полярно противоположных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии,|

|которые служили стандартными инструментами теории ценообразования. В очерке «Разделение|

|труда ограничивается размерами рынка» ("The Division of Labor Is Limited by the Extent |

|of the Market", 1951) он развил дальше положение Адама Смита о том, что размеры фирмы |

|ограничиваются транспортными издержками и плотностью населения. |

|В другом очерке – «Экономия на масштабах производства» ("The Economies of Scale", 1958)|

|– он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости», ставший неотъемлемым элементом |

|теории промышленной организации. С. определял «минимальный масштаб эффективности», |

|обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах|

|производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере |

|производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации. Например, |

|внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать |

|прибыльными. В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной |

|промышленности повысится. Хотя статистические данные часто оказывались весьма |

|ограниченными, «принцип выживаемости» все шире применялся при анализе промышленной |

|организации. |

|Статья С. «Экономика информации», ("The Economics of Information"), которая появилась в|

|1961 г. в «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy"), содержала |

|обманчиво простой вопрос: как долго и как настойчиво потребитель должен искать товар с |

|наиболее низкой ценой? Ответ С.: до тех пор пока издержки длительности или |

|интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более |

|низкой цене. Хотя такой ответ может показаться очевидным, метод С. содержал модель для |

|исследования информационных проблем в экономике и нес с собой новый подход к теории |

|рыночного поведения. Согласно С., неопределенность следует рассматривать не как нечто |

|данное, а как степень неинформированности, которая может быть понижена – в результате |

|определенных расходов – приобретением информации. Этот подход оказал громадное |

|воздействие на экономический анализ, как теоретический, так и эмпирический, и стал |

|использоваться в различных областях – от изучения поведения потребителей, разброса в |

|ценах в рекламного дела до поисков работы в создания запасов. |

|В период 60-х и 70-х гг. С. продолжал разрабатывать теорию промышленной организации. В |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.