реферат скачать
 

Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще |

|ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, |

|выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала|

|в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться |

|результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и |

|непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не |

|приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной. |

|В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с |

|правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу|

|по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал |

|под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором |

|Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области |

|теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по |

|экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в |

|Чикагском университете. |

|Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для |

|аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он |

|возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом |

|он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для |

|Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). |

|Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в |

|1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца. |

|В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от |

|независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practices"). |

|Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был |

|удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из|

|выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь |

|ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению |

|с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги |

|было задержано до окончания второй мировой войны. |

|Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов |

|в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки |

|сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным |

|исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, |

|проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской |

|школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и |

|государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский |

|экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по |

|макроэкономике». |

|В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию |

|федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, |

|проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 |

|гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в |

|Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии|

|НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории. |

|В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного |

|Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики|

|стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи |

|плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, |

|введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и |

|произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем|

|экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом |

|(1953 г.) из Кембриджского университета (Англия). |

|Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет |

|Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей |

|гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» |

|("A Theory of the Consumption Function"), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что |

|концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, |

|неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно |

|которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных,|

|на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход |

|не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних |

|поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом». |

|Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не |

|расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил |

|альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным |

|циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе |

|сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории |

|денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей |

|истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода. |

|Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих |

|исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика |

|определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший |

|интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение |

|60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он |

|использовал именно для оценки постоянного дохода. |

|Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A |

|Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со специалистом в|

|области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. |

|не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы |

|собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с |

|периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние |

|участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. |

|Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение |

|Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень |

|ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую |

|мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное |

|свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его |

|сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о |

|слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с |

|экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею|

|Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские |

|расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов |

|государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного |

|обращения 80-х годов. |

|По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных |

|доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика |

|взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления |

|дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, |

|однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными. |

|Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им |

|экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их |

|способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным |

|построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений |

|модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, |

|предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. |

|Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на |

|чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не |

|вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей. |

|Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок |

|Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н.|

|естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. |

|оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической |

|политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и|

|периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий |

|анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось|

|в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической |

|стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической|

|стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект. |

|Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области |

|анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а |

|также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В |

|Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к |

|Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно |

|устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к |

|выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии |

|естественного роста незанятости. |

|По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве |

|возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для |

|краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика |

|могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации|

|по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не |

|содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости). |

|Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы |

|действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в |

|начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой,|

|что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность |

|«дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным |

|операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к |

|возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе. |

|Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на |

|свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и |

|заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в |

|социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в |

|отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» ("News-week"), а также |

|благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ("Capitalism and |

|Freedom", 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ("Free to Choose", 1980) даже |

|дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и |

|экономическим вопросам. |

|Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в |

|экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного |

|подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили |

|практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе |

|поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и |

|минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны |

|политиков. |

|Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. |

|оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта |

|Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что |

|преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного |

|либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно |

|для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих |

|экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и |

|понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны |

|профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад |

|лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол |

|Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом». |

|Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем |

|Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он |

|является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он |

|был в 1967 г. |

|Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с |

|совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь. |

|Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской |

|экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и |

|зарубежных университетов и колледжей. |

| |

|ФРИШ (Frisch), Рагнар |

|3 марта 1895 г. – 31 января 1973 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1969 г.совместно с Яном Тинбергеном |

|Норвежский экономист Рагнар Антон Киттил Фриш родился в Осло. Он был сыном Антона Фриша|

|и Рагны Фредерикке (урожденной Киттилсен) Фриш. Многие поколения семьи Фриш были |

|ювелирами, работавшими по золоту и серебру. И Рагнар также прошел обучение этой |

|профессии в знаменитой фирме «Давид Андерсен» (Осло), получив патент золотых дел |

|мастера в 1920 г. По настоянию его матери он также учился в Университете Осло, избрав в|

|качестве своей специальности экономику, потому что, по его словам, «это был самый |

|короткий и легкий курс». В 1919 г. он получил степень бакалавра и в следующем году |

|уехал из Норвегии для учебы в аспирантуре сначала во Францию, затем в Германию, |

|Великобританию, Италию и Соединенные Штаты. |

|В 1925 г. Ф. вернулся в Осло в качестве ассистент-профессора экономики университета. В |

|1926 г., после завершения диссертации по математической статистике (о полуинвариантах и|

|значениях, используемых в изучении статистического распределения), он получил |

|докторскую степень. В 1928 г. он стал адъюнкт-профессором, а в 1931 г. был назначен на |

|должность полного (действительного) профессора социальной экономии и статистики и |

|директора исследовательского отдела Экономического института при Университете Осло. |

|Для учебных курсов Ф. за основу брал работы таких выдающихся ученых, как Давид Рикардо,|

|Кнут Викселль, Альфред Маршалл. Хотя некоторое из них привлекали в своих теориях |

|математику, все же в основном они использовали скорее «литературный», а не |

|математический язык. Стиль их логического мышления и доказательств Ф. считал «туманным |

|и тусклым». Сам он стремился придать экономике «новый старт», приблизить ее к |

|естественным наукам путем создания теории, базирующейся на математических и |

|аксиоматических основаниях, и соединить ее с эмпирическими исследованиями, опирающимися|

|на математическую статистику. |

|Ф. стремился выдвинуть эти новые начала в экономике уже в своей первой значительной |

|работе – опубликованной в 1926 г. статье «О проблеме чистой экономической науки» ("Sur |

|un probleme d'economie pure"), в которой он дал новое изложение теории потребительского|

|спроса – отрасли экономической науки, изучающей поведение личности. Его теория |

|содержала математические выводы из небольшого числа аксиом, которые характеризовали |

|поведение потребителей, стремившихся максимизировать получаемую ими полезность (т.е. их|

|возможность удовлетворить желания и потребности). Например, он предположил, что |

|потребители в действительности максимизируют полезность, а функция полезности обладает |

|определенными ясными математическими качествами. Поскольку предложенные Ф. аксиомы |

|оказались простыми и ясными для понимания, их легко можно было подвергнуть |

|экспериментальной проверке: последующие экономисты могли отталкиваться от его работ, |

|совершенствовать теорию и искать дополнительные сферы ее использования. |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.