реферат скачать
 

Налоговая система и ее функции

законодательства. Посредством налогового механизма реализуются налоговая

политика государства, формируются основные количественные и качественные

характеристики налоговой системы, ее целевая направленность на отношение

конкретных социально-экономических задач.

Наиболее важную роль в налоговом механизме имеет налоговое

законодательство, а внутри него – механизм налогообложения (уровня

налоговых ставок, система льгот, порядок исчисления налогооблагаемой базы,

состав объектов налогообложения и другие элементы, связанные с исчислением

налогов).

Посредством изменения механизма налогообложения можно придать

налоговой системе качественно новые черты, например, изменить ее структуру,

не меняя при этом количественного и видового состава налогов[7].

2.2. Роль и функции налоговой системы в экономической системе общества

Исторически налоги рассматривались и существовали как податные

системы. Само их существование порождено необходимостью покрывать

общественные потребности. Данная способность налога определяется как

фискальная функция. Фискальная функция долгое время считалась

самодостаточной для выражения сути и назначения налога. Однако тяжесть

налогового бремени и полная подчиненность налогообложения интересам казны

приводит к тому, что налогоплательщики не только не выполняют возложенных

на низ налоговых обязательств, но и изыскивают законные и незаконные пути

ухода от налогов.

Теоретический потенциал налога как экономической категории реализует

система налогообложения, которой свойственны определенные функции.

Система налогообложения, принятая законодательство, - это практический

инструмент перераспределения доходов потенциальных налогоплательщиков,

следовательно, именно действующая система налогообложения дает

представление о полноте использования присущих налогообложению функций,

т.е. о роли налоговой системы. Функциональная результативность системы

налогообложения изначально предопределена сущность объективных

экономических категорий «налог» и «налогообложение», т.е. их глубинными

родовыми свойствами, которые мы называем внутренним потенциалом категории.

Скрытый потенциал экономической категории в системе практического

хозяйствования выявляется в процессе реализации функций объективной

экономической категории «налогообложение». На поверхности экономической

действительности категорию «налогообложение» мы уже воспринимаем как

систему экономических (финансовых) отношений, которая конструируется

сознательно с заранее заданными в законе целями. Определить цели – значит

раскрыть функциональное содержание системы налогообложения. Полнота

реализации потенциальных возможностей категории «налогообложение» в

принятой законом конкретной страны и на конкретный период времени концепции

налогообложения может существенно различаться. Исходя из экономической

природы категории «налогообложение» налоговой системе как таковой присущи

две противодействующие экономические функции: фискальная и регулирующая[8].

В числе налоговых функций ученые также называют: фискальную,

распределительную, контрольную, стимулирующую, регулирующую

(макроэкономическую), социальную

Посредством фискальной функции системы налогообложения удовлетворяются

общенациональные необходимы потребности. Посредством регулирующей функции

формируются противовесы излишнему фискальному гнету, т.е. создаются

специальные механизмы, обеспечивающие баланс корпоративных, личных и

общегосударственных экономических интересов. Конечная цель налогового

регулирования – обеспечить непрерывность инвестиционных процессов, рост

финансовых результатов бизнеса, а тем самым способствовать росту

общенационального фонда денежных средств.

Таким образом, обе налоговые функции позволяют трансформировать

внутренний потенциал налогообложения из абстрактно воспринимаемой ее

способности воздействовать на качественные и количественные параметры

бизнеса в реальные результаты такого действия.

Фискальная функция состоит в обеспечении доходов государственной

бюджетной системы и находится под особым контролем и воздействием

государства, в центре его финансовой политики.

Макроэкономическая (регулирующая) функция – это роль налогов и

налоговой политики в системе факторов регулирования макроэкономических

процессов, совокупного спроса и предложения, темпов роста и занятости. В

условиях России налоговая система проявила себя как фактор ограничения

спроса, особенно инвестиционного, углубления падения производства,

формирования безработицы и неполной занятости рабочей силы.

Распределительная функция налоговой системы проявляется в сложном

взаимодействии с ценами, доходами, процентом, динамикой курсов акций и т.д.

Налоги выступают существенным инструментом распределения и

перераспределения национального дохода, доходов юридических и физических

лиц. Распределительная функция налогов влияет на распределение не только

доходов, но и капиталов, инвестиционных ресурсов.

Социальная функция налогов носит многоаспектный характер. Само

материальное содержание налогов как денежных ресурсов, централизуемых

государством и изымаемых из воспроизводственного процесса, несет в себе

возможность из обращения на непроизводственные цели. В условиях РФ

социальная функция налоговой системы бюджета весьма существенна в силу тех

обязательств, которые несло советское государство перед населением и

которое «по наследству» перешло к РФ. Многие социальные затраты,

финансируемые государством за счет налогов (бесплатное образование,

здравоохранение и т.д).

Социальная функция налогов проявляется и непосредственно через

механизмы налоговых льгот и налоговых ставок, что входит во внутренний

механизм действия налога (НДС, налога на прибыль и т.д.).

Социальная функция налоговой системы требует детального исследования

как с точки зрения ее усиления, так и с точки зрения устранения

неоправданных льгот и преимуществ, не отвечающих характеру рыночных

преобразований, социальным критериям или внутрифедеральным отношениям.

Стимулирующая функция налоговой системы является одной из важнейших,

но это самая «труднонастриваемая» функция. Как и любая другая функция,

стимулирующая функция проявляется через специфические формы и элементы

налогового механизма, систему льгот и поощрений, запретительных или

ограничивающих ставок и другие инструменты налогового механизма и налоговой

политики.

Стимулирующая функция налогов является в современной российской

практике слабо реализуемой и неэффективно используемой.

Контрольная функция налогов выступает своего рода защитной функцией:

она обеспечивает воспроизводство налоговых отношений государства и

предприятий, реализацию и действенность силы государственной власти.

Без контрольной функции другие функции налогов неосуществимы или их

реализация подрывается в своей основе.

Контрольная функция, опираясь на закон, право, может эффективно

реализовываться только на основе принуждения, подчинения силе

государственной власти и закону. Ослабление государственной власти ведет к

ослаблению контрольной функции налоговой системы. И, наооборот, ослабление

контрольной функции налогов означает ослабление государственной власти или

ведет к такому ослаблению.

В конкретном отношении контрольная функция налогов проявляется в

обязательном исполнении налогового законодательства, в полноте сбора

налоговых платежей и действенности и эффективности штрафных санкций и

ответственности тех, кто не выполняет или не в полной мере выполняет

обязательства перед государством, предписываемые законом.

Контрольная функция налоговой системы предопределяет и определяет,

как и уже отмечено, эффективность других функций. Следовательно, если

контрольная функция налогов ослаблена, то это соответственно снижает

эффективность налоговой системы в целом[9].

Глава 3. Совершенствование налоговой системы России

В результате принятия II части Налогового Кодекса произошли

серьезнейшие изменения в российской налоговой системе. Начиная с 2001 года

радикально трансформируется подоходное налогообложение. Вводится плоская

шкала подоходного налога со ставкой 13%. Ликвидирован целый ряд

необоснованных льгот по налогу. Платежи во внебюджетные фонды социального

назначения объединены в единый социальный налог, контроль за уплатой

которого будут осуществлять налоговые органы. При этом снижается ставка

налогообложения фонда оплаты труда с 38,5% до 35,6%. Вводится регрессия

шкалы социального налога. В области обложения налогом на добавленную

стоимость произошло упорядочение льгот, предусмотрен переход к общим

правилам территориальности при уплате налога при торговле со странами СНГ.

Ликвидирован налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-

культурной сферы, взимаемый в по ставке 1,5% от оборота предприятий. С 3,5%

до 1% снижена предельная ставка налога на пользователей автодорог, который

в перспективе предполагается полностью отменить. Одновременно отменяется

налог на реализацию ГСМ. Как компенсирующая мера произведено повышение

акцизов на бензин.

1. Подоходный налог

В соответствии с принятой в третьем чтении главой Налогового

Кодекса, посвященной налогу на доходы физических лиц (подоходному налогу),

установлена единая ставка в размере 13%, что является одним из ключевых

элементов стимулирования легализации доходов. В то же время в отношении тех

доходов, которые зачастую используются в качестве скрытой формы выплаты

заработной платы (для ухода от платежей во внебюджетные фонды), установлена

повышенная ставка в 35%. К такого рода доходам относятся: выигрыши в

лотерею, выигрыши и призы, получаемые в конкурсах, играх и других рекламных

мероприятиях, страховые выплаты по договорам добровольного страхования в

случае, если такие выплаты превышают проиндексированную на инфляцию сумму

внесенных страховых взносов (по договорам личного страхования) или размеры

ущерба застрахованному имуществу (по договорам имущественного страхования),

процентные доходы по вкладам в банках в части превышения суммы,

рассчитанной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации и 9% годовых суммы вклада в

иностранной валюте, суммы экономии на процентах при получении

налогоплательщиками заемных средств ниже трех четвертей ставки ЦБ.

Устранено двойное налогообложение дивидендов путем зачета ранее

уплаченных сумм налога на прибыль в счет обязательств по подоходному

налогу.

Существенно увеличен необлагаемый минимум (до 400 рублей в месяц до

достижения доходом уровня 20 000 рублей), а также так называемый вычет на

детей (до 300 рублей в месяц).

Установлен ряд льгот социального характера. В частности, расходы на

образование, свое или своего ребенка, в размере 25 000 рублей вычитаются из

налогооблагаемой базы налогоплательщика. Аналогичный порядок установлен и

для расходов на здравоохранение, за исключением расходов на дорогостоящие

виды лечения по перечню, утверждаемому Правительством, которые вычитаются

из налогооблагаемой базы в размере фактически осуществленных расходов.

Размер имущественного вычета при продаже недвижимости установлен на

уровне 1 000 000 рублей, при продаже прочих видов имущества - 125 000

рублей, при покупке или новом строительстве - на уровне 600 000 рублей. При

этом вся сумма доходов от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего

налогоплательщику в течение 5 лет, и прочего имущества - в течение 3 лет,

вычитается из налогооблагаемых доходов в полном объеме.

2. Единый социальный налог

Тарифы страховых взносов, взимавшиеся ранее в различные

государственные внебюджетные фонды, заменяются единым социальным налогом,

ответственность за сбор которого возлагается на МНС. При этом в

соответствии с законом о введении в действие второй части Налогового

кодекса сохраняют силу все договоры о предоставлении отсрочек (рассрочек) и

реструктуризации задолженности по страховым взносам, ранее заключенные

между органами государственных внебюджетных фондов и налогоплательщиками.

Единый социальный налог расщепляется на три части: наибольшая его

доля поступает в Пенсионный фонд, остальные две – в Фонд социального

страхования и фонды обязательного медицинского страхования. Государственный

фонд занятости консолидируется в федеральный бюджет.

Регрессия социального налога выражается следующей шкалой: 35,6% -

при уровне годового дохода на одного работника до 100 тысяч рублей, 20% -

при уровне дохода от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, 10% - при уровне дохода

от 300 тысяч до 600 тысяч рублей, и, наконец, 2% - при уровне дохода свыше

600 000 рублей. Однако в соответствии с законопроектом о введении

специальной части НК в действие вплоть до 1 января 2003 года нижняя ставка

налогообложения (для доходов свыше 600 000 рублей) составляет 5 %.

Установлены следующие условия вступления в силу регрессии: средняя

заработная плата на одного работника без учета 20% наиболее

высокооплачиваемых работников должна составлять не менее 50 000 рублей в

год.

Налоговая база, равно как и перечень не подлежащих налогообложению

социальным налогом доходов, приведены в соответствие с налоговой базой

налога на доходы физических лиц.

Принятие социального налога в том виде, который описан выше, имеет

целый ряд положительных последствий. Они заключаются, во-первых, в снижении

совокупной ставки отчислений в социальные внебюджетные фонды с

применяющихся в настоящее время 38,5%, уплачиваемых работодателями, и 1%,

уплачиваемого работником, до 35,6% для первого шедуля шкалы социального

налога. Это существенно снизит общее налоговое бремя на фонд оплаты труда.

Если в настоящее время совокупная ставка обложения фонда оплаты труда

(включающая подоходный налог и отчисления в социальные внебюджетные фонды)

составляет 37,2% - 50% в зависимости от применяемой ставки подоходного

налога, то согласно законопроектам о подоходном и социальном налогах

совокупная ставка обложения фонда оплаты труда сокращается до 35,8%.

Объединение социальных платежей в единый налог позволяет, во-

первых, упразднить до сих пор сохраняющиеся отдельные процедуры регистрации

в качестве налогоплательщика и плательщика страховых взносов в каждый из

внебюджетных фондов, что создает возможности для уклонения от регистрации.

Во-вторых, это повышает уровень налогового администрирования, т.к. в целом

внебюджетные фонды по сравнению с органами Государственной налоговой службы

обладают меньшим опытом и организационно-техническими возможностями для

контроля за поступлением обязательных платежей (этим объясняется то, что в

Фонде обязательного медицинского страхования сбор платежей в неденежной

форме достигает 60%, в Пенсионном фонде превышает 10%), а отсутствие

единообразия в процедурах уплаты налогов и страховых взносов в различные

внебюджетные фонды затрудняет налогоплательщику исполнение его

обязательств. В-третьих, объединение параллельно существующих пяти

независимых друг от друга органов, осуществляющих фискальные функции,

существенно снижает административные издержки и облегчает положение

налогоплательщиков.

Установление регрессии социального налога имеет ряд дополнительных

преимуществ, заключающихся в том, что у налогоплательщиков появляются

серьезные стимулы для вывода из “тени” больших доходов. При этом, учитывая

тот факт, что снижение ставки социального налога начинается с уровня,

превышающего средний уровень заработной платы в настоящее время,

существенного снижения поступлений в социальные фонды не произойдет. Точно

так же из-за предусмотренных ограничений применения регрессии по

социальному налогу мы не ожидаем серьезного уменьшения поступлений налога

на прибыль. Применение регрессии позволяет увеличить степень справедливости

системы социального обеспечения за счет устранения излишнего обложения

высоких доходов, которое сосуществует с ограничениями на максимальный

размер получаемой из социальных фондов помощи.

3. Налог на добавленную стоимость

Важным вопросом являются правила территориальности при уплате НДС,

в т.ч. при экспорте и импорте в страны СНГ. Другие государства СНГ (прежде

всего Украина и Белоруссия) оказывают постоянное давление с целью вынудить

Российскую Федерацию к переходу на принцип страны назначения во взаимной

торговле (при котором НДС взимается в стране, в которую импортируются

товары и не взимается в стране, из которой они экспортируются). Налоговый

кодекс предусматривает постепенный переход от взимания налога по принципу

страны происхождения к принципу страны назначения. Такой переход приведет к

некоторым потерям для российского бюджета из-за положительного сальдо

торговли с этими государствами, а также из-за отсутствия обустроенной

таможенной границы России (что открывает широкие возможности для

злоупотреблений с использованием ложного экспорта), однако переход на этот

порядок целесообразен для унификации налогового режима, тем более что при

существующем режиме не менее актуальна проблема ложного импорта. Важнейшим

условием при этом должно стать укрепление фискальных границ внутри СНГ. Тем

не менее, до вступления в силу межгосударственных соглашений со странами

СНГ уплата налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в

государства СНГ производится в соответствии с действующим порядком.

II часть Кодекса упорядочивает список льгот по налогу на добавленную

стоимость. В частности, введен порядок, согласно которому льготы по

медицинской продукции предоставляются по перечню, утверждаемому

Правительством.

4. Акцизы

По сравнению с ныне действующим законодательством произошли

изменения, в целом отвечающие духу налоговых реформ, предлагаемых

Правительством, заключающиеся в снижении налогового бремени на экономику. В

частности, индексация ставок на алкогольную продукцию была произведена в

меньшем объеме, нежели прогнозные темпы инфляции на 2001 год, что, учитывая

специфический характер акцизов, существенно снизит налоговую нагрузку на

плательщиков акцизов. Кроме того, было принято решение разделить уплату

акцизов на алкогольную продукцию между ее производителями и организациями,

занимающимися ее оптовой реализацией. В качестве компромисса депутаты

решили согласиться с поправкой СПС, предлагающей ввести режим налогового

склада, предусматривающий более строгий по сравнению с существующим порядок

контроля за реализацией алкогольной продукции. Введены акцизы на дизельное

топливо и моторные масла, а ставки акциза на бензин повышены по сравнению с

существующими в среднем приблизительно в три раза в рамках компенсации

отмены налога на реализацию ГСМ и снижения ставки налога на пользователей

автомобильных дорог, взимаемого с оборота предприятий. Если в настоящее

время ставки акцизов на легковые автомобили установлены в зависимости от

объема двигателя, то по проекту главы об акцизах – в зависимости от

мощности двигателя.

Помимо упомянутых выше положений данного Налогового Кодекса,

касающихся отмены некоторых видов налогов, являющихся источниками

образования дорожных фондов, и временной ставки социального налога для

доходов свыше 600 тысяч рублей в год, предполагается также:

- окончательно отменить налог на пользователей автомобильных дорог

и налог с владельцев автотранспортных средств с 1 января 2003 года;

- переход с 1 января 2002 года на определение объема реализации

товаров (работ, услуг) в целях налога на добавленную стоимость по

выставлению счетов-фактур (по методу начислений).[10]

Заключение

Подводя итоги, определим основные цели современной налоговой

политики государств с рыночной экономикой. Они ориентированы на следующие

основные требования: - налоги, а также затраты на их взимание должны быть

по возможности минимальными. Это условие наиболее тяжело дается

законодателям и правительствам в их стремлении сбалансировать бюджеты. Но

так очень легко свести налоговую систему лишь к чисто фискальным

функциям, забыв о необходимости расширения налоговой базы, о функциях

стимулирования производственной и предпринимательской деятельности,

поддержки свободной конкуренции;

- налоговая система должна соответствовать структурной

экономической политике, иметь четко очерченные экономические

цели;

- налоги должны служить более справедливому распределению доходов,

не допускается двойное обложение налогоплательщиков;

- порядок взимания налогов должен предусматривать минимальное

вмешательство в частную жизнь налогоплательщика;

- обсуждение проектов законов о налогообложении должно носить

открытый и гласный характер.

Этими основными принципами необходимо руководствоваться и нам

при создании новой налоговой системы. При этом, разумеется, речь

идет не о механическом копировании, а о творческом осмыслении, опирающемся

на глубокое изучение истории развития и современного состояния российской

экономики.

Таким образом существует огромный, причем теоретически обобщенный

и осмысленный, опыт взимания и использования налогов в странах Запада. Но

ориентация на их практику весьма затруднена, поскольку было бы совершенно

неразумно не уделять первостепенное внимание специфике экономических,

социальных и политических условий сегодняшней России, ищущей лучшие пути

реформирования своего народного хозяйства.

Но выше сказанное не говорит о том, что надо вообще

игнорировать теоретическое наследие многих поколений ученых-экономистов.

Уже сформированы важнейшие требования, которым должны отвечать налоговые

системы вне зависимости от развитости в стране рыночных отношений,

уровня зрелости ее производительных сил и производственных отношений. Эти

требования всесторонне подтверждены практикой и безусловно должны

учитываться и нами. Они, кстати, не исключают, а напротив,

предполагают отличия между разными странами по структуре, набору

налогов, способам их взимания, ставкам, фискальным полномочиям различных

уровней власти, налоговым льготам и другим важным элементам.

Но при этом любая налоговая система, где бы она ни

применялась и какими конкретными чертами ни характеризовалась, должна

отвечать определенным кардинальным требованиям. Первое и важнейшее из них -

это соблюдение принципа равенства и справедливости. Это прежде всего

означает: тяжесть налогового бремени должна распределяться между всеми в

равной (не одинаковой) мере, и каждый налогоплательщик обязан вносить

свою справедливо определенную долю в казну государства.

Вторым непременным требованием, которому должна отвечать

налоговая система, является эффективность налогообложения. Реализация

этого требования предполагает, во-первых, что налоги не должны оказывать

влияние на принятие экономических решений, либо оно должно быть

минимальным; во-вторых, что налоговая система обязана содействовать

проведению политики стабильности и успешного развития экономики страны.

Понятно, что по отношению к нашей стране, экономика которой находится в

глубоком кризисе, это обстоятельство имеет исключительно важное значение.

Обязательным условием эффективности налоговой системы является и то,

чтобы она не допускала произвольного толкования, была понятна

налогоплательщикам и принята большей частью общества. К сожалению ни одно

из выше перечисленного не имеет место быть в нашей стране. И последнее

условие реализации требования эффективности налогообложения:

административные расходы, которые нужны для управления налогами и

соблюдения налогового законодательства, надлежит минимизировать[11].

Под налогом, пошлиной, сбором понимается обязательный взнос в

бюджет или во внебюджетный фонд, осуществляемый в порядке, определенном

законодательными актами. Налоги бывают прямыми и косвенными они

различаются по объекту налогообложения и по механизму расчета и взимания,

по их роли в формировании доходной части бюджета.

Существует ряд общепризнанных принципов налогообложения,

важнейшие их них: реальная возможность выплаты налога, его прогрессивный,

однократный обязательный характер, простота и гибкость.

Основные функции налогов - фискальная, социальная и

регулирующая. Налоговая политика государства осуществляется при помощи

предоставления физическим и юридическим лицам налоговых льгот в

соответствии с целями государственного регулирования хозяйства и

социальной сферы.

Одним из главных элементов рыночной экономики является налоговая

система. Она выступает главным инструментом воздействия государства на

развитие хозяйства, определения приоритетов экономического и социального

развития. В связи с этим необходимо, чтобы налоговая система России

была адаптирована к новым общественным отношениям, соответствовала

мировому опыту.

Нестабильность наших налогов, постоянный пересмотр ставок,

количества налогов, льгот и т. д. несомненно играет отрицательную роль,

особенно в период перехода российской экономики к рыночным отношениям,

а также препятствует инвестициям как отечественным, так и иностранным.

Нестабильность налоговой системы на сегодняшний день - главная проблема

реформы налогообложения.

Жизнь показала несостоятельность сделанного упора на чисто

фискальную функцию налоговой системы: обирая налогоплательщика, налоги

душат его, сужая тем самым налогооблагаемую базу и уменьшая налоговую

массу.

Анализ реформаторских идей в области налогов в основном

показывает, что выдвигаемые предложения касаются в лучшем случае

отдельных элементов налоговой системы (прежде всего размеров ставок,

предоставляемых льгот и привилегий; объектов обложения; усиления или

замены одних налогов на другие). Предложений же о принципиально иной

налоговой системе, соответствующей нынешней фазе переходного к рыночным

отношениям периода, практически нет. И это не случайно, ибо оптимальную

налоговую систему можно развернуть только на серьезной теоретической

основе коей у нас в России еще нет.

На сегодняшний день существует огромный, причем теоретически

обобщенный и осмысленный, опыт взимания и использования налогов в странах

Запада. Но ориентация на их практику весьма затруднена, поскольку было бы

совершенно неразумно не уделять первостепенное внимание специфике

экономических, социальных и политических условий сегодняшней России,

ищущей лучшие пути реформирования своего народного хозяйства.

На Западе, в большинстве стран с развитым рынком основным

источником формирования бюджета служит налогообложение физических лиц и

налоговое бремя в большей степени лежит на гражданах, тем самым

стимулируя производство. Это положение для нас сегодня предельно актуально.

В ситуации осуществления серьезных и решительных преобразований и

отсутствия времени на движение "от теории к практике" построение

налоговой системы методом "проб и ошибок" оказывается вынужденным. Но

необходимо думать и о завтрашнем дне, когда в стране утвердятся

рыночные отношения. Поэтому представляется весьма важным, чтобы научно-

исследовательские и учебные институты, располагающие кадрами

высококвалифицированных специалистов в области финансов и налогообложения,

всерьез занялись разработкой теории налогообложения, используя опыт стран с

развитой рыночной экономикой и увязывая его с российскими реалиями.

Список используемых источников и литературы:

1. Налоговый кодекс. Правовая информационная система «Гарант»

2. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник

для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2000. – 457с.

3. Финансы. Учебное пособие/Под ред. Проф. А.М. Ковалевой.- 4-е изд.,

перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 384с.

4. Финансы, денежное обращение и кредит. Учебник./Под ред. В.К. Сенчагова,

А.И. Архипова. – М.: «Проспект», 1999. – 496с.

5. Финансы: Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф. М.В. Романовского, проф.

О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. – М.: Изд. «Перспектива»; Изд.

«Юрайт», 2000. – 520с.

6. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы:

Учебное пособие для вузов/Под ред. Д.Г. Черника. – М.: Финансы, ЮНИТИ,

1998. – 422с.

7. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1999.

–429с.

[pic]

-----------------------

[1] Черник Д.Г. и др. Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов.

1998-с256

[2] Финнасы, денежное обращение и кредит. Учебник. / Под ред. В.К.

Сенчагова, А.И. Архипова. 1999. – с263

[3] Финансы: Учебник для ВУЗов. Под ред. Проф. М.В. Романовского, проф.

О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти. – М.: Изд. «Перспектива»; Изд.

«Юрайт», 2000. – 279с.

[4] Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в РФ. Учебник для вузов. 2-е

изд., перераб. и доп. 2000. – с. 90

[5] Сенчагов В.К. Указ соч. с. 263-264

[6] Пансков В.Г. Указ соч. с. 78

[7] Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. С.84-89

[8] Сенчагов В.К. Уаз. соч. с. 268-270

[9] Налоговый кодекс Рф (часть II). Прваовая информационная система

«Гарант»

[10] Финансы. Учебное пособие/Под ред. Проф. А.М. Ковалевой.- 4-е изд.,

перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 165с.

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.