реферат скачать
 

Маржинализм в экономической теории

предельная полезность предельного продукта обуславливает цену

производительного блага, которое пошло на его изготовление, и

соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные

полезности других, непредельных потребительских продуктов, произведенных из

указанного блага (закон Визера).

Таким образом, если ранее австрийцы определяли цену блага (товара)

через субъективные (плюс объективные, по Бем-Баверку) оценки его

полезности, то теперь для этой весьма непростой операции потребовалось

применение абстракции второго порядка – предельная полезность предельного

потребительского блага.

На самом деле в создании предметов потребления участвуют совокупность

производительных благ. Австрийцы оказались перед необходимостью разрешить

довольно трудный вопрос: какая часть ценности предметов потребления должна

быть отнесена (или вменена) на счет того или иного производительного блага?

По этому вопросу не сложилось единого мнения: представителями австрийской

школы были созданы различные варианты теории вменения. На этой основе и

решалась проблема распределения (вменения) – стоимости созданного продукта

между трудом и капиталом. При этом была использована концепция Ж.-Б.Сэя о

трех факторах производства (земля, труд и капитал) в сочетании с теорией

предельной полезности. Австрийцы пришли к выводу, что ресурсы участвуют в

создании стоимости, а каждому производительному благу (фактору) вменяется

свой специфический доход. Таким образом, они обошли вопрос об отношениях

эксплуатации и присвоении прибавочной стоимости.

Однако необходимо было дать ответ на вопрос о природе прибыли. Честь

создания субъективно – психологической концепции прибыли принадлежит Бем-

Баверку. В работе «Капитал и прибыль» он противопоставил свою теорию

процента марксовой теории прибавочной стоимости. Бем-Баверк выдвинул идею,

что для субъекта с рациональным поведением, каковым является и собственник

денежного капитала, определенное благо имеет большую ценность в настоящем,

нежели в будущем. Причина в том, что индивидуум предполагает возрастание в

перспективе запаса данного блага, и следовательно, уменьшение предельной

полезности этого блага в будущем по сравнению с настоящим. Тем самым

происхождение процента связывается Бем-Баверком с влиянием фактора времени.

Процент выступает как результат «ожидания» капиталиста, хотя ни время, ни

«ожидание» не могут сами по себе быть источником стоимости. Согласно логике

Бем-Баверка, труд является «благом будущего», т.к. он создает продукт по

истечении определенного времени. Следовательно, рабочий предстает

владельцем «будущего блага», а предприниматель, нанявший рабочего, дает ему

«настоящее благо» в форме заработной платы. Таков процесс обмена благами

между рабочим и предпринимателем. Блага, созданные трудом настоящим, по

стоимости превысят размер выплаченного вознаграждения за труд. Это

превышение составит процент или прибыль. Добровольный характер обмена

отражает равноценность и справедливость отношений работодателя и рабочего.

Впрочем, Бем-Баверк не смог дать четкого ответа на вопрос, кто должен

определять разницу в стоимости настоящих благ и благ будущих. Необходимо

было найти сколь-нибудь объективный фактор – оценку, поскольку для этой

роли не годились субъективные оценки ни рабочего, ни предпринимателя.

Поэтому Бем-Баверк включает в концепцию процента идею о косвенных методах

ведения производства, подразумевая под ними удлинение периода производства

(производственного цикла) на основе использования капиталоемких процессов.

Данное удлинение обосновано известным количеством звеньев производства

промежуточного характера, что имеет место до момента создания блага. Если,

например, Робинзон Крузо, рассуждает Бем-Баверк, использует часть времени

на изготовление орудий труда в ущерб сбору необходимых продуктов питания,

то его запас потребительских благ уменьшится. Однако в будущем орудия труда

позволят Робинзону значительно увеличить запас благ по сравнению с

настоящим. Перенеся пример Робинзона на современное общество, Бем-Баверк

выдвинул положение, что источником процента (прибыли) является удлинение

периодов производства отдельных благ в результате развития косвенных

методов производства. Здесь ученый подошел к реальным вопросам процесса

роста капиталоемкости и специализации. Но это не проясняло в целом проблему

природы прибыли, а скорее затуманивало ее, ведь в экономической жизни

именно сокращение производственного цикла, а не удлинение, служит

положительным показателем динамики производства. Однако сама постановка

вопроса о роли фактора времени в развитии экономики явилась достижением

австрийской школы, которое получило развитие в теории А.Маршалла. Помимо

этого, идеи Бем-Баверк дали толчок к разработке различных вариантов теории

ожиданий и лаговых концепций.

Идеи австрийской школы получили широкое распространение. Но их

очевидное расхождение с действительностью, явные логические противоречия

теории предельной полезности предопределили рост влияния английской и

американской школ маржинализма. Следует отметить, что, несмотря на это, в

настоящее время существуют достаточно последовательные сторонники и

австрийской школы.

4. Кембриджская школа.

Конец XIX в. – начало XX в. отмечены ростом концентрации и

монополизации капиталистического производства. Эти явления вызвали

существенные изменения в условиях функционирования предприятий, усложнили

процесс производства и обращения, на что и отреагировали экономисты. Теория

кембриджской школы представлена исследованиями А.Маршалла, Ф.Эджуорта,

А.Пигу.

Наибольший вклад в теорию внес профессор Кембриджского университета

Альфред Маршалл, являющийся автором таких значительных работ как «Экономика

промышленности» (1889г.), «Промышленность и торговля» (1919г.), «Деньги и

торговля» (1923г.) и др. Особую популярность ученому принесла работа

«Принципы политической экономии» (1890г.), в которой систематизированы и

обобщены положения пострикардианской политической экономии, австрийской

школы и других течений экономической мысли. Данная работа положила начало

новому направлению в экономической науке, получившему впоследствии название

неоклассического экономического анализа. По сути, Маршалл поставил задачу

создания синтетической теории стоимости на основе различных теорий, что

нашло поддержку, как у сторонников неоклассического направления, так и у

его противников.

Маршалл в целом принимал методологическую систему маржинализма,

особенно ее нейтральный, деидеологизированный подход к экономике,

внеисторическое ее понимание. В то же время он обоснованно критиковал

позицию австрийцев по вопросу примата субъективных оценок предельной

полезности в анализе процесса ценообразования, отводя последним место

одного из факторов, влияющих на спрос. Одновременно он выступал противником

трудовой теории стоимости, которая доказывала примат издержек производства

в ценообразовании. Вследствие этого Маршалл отверг метод причинно –

следственных зависимостей одних явлений от других. Так возник аналитический

метод Маршалла, впоследствии названный теорией частичного равновесия.

Согласно этой теории, в каждой отдельной ситуации исследователь должен

принимать постоянными все элементы, кроме одного, анализируя изменения

последнего. Благодаря Маршаллу начали широко применяться математические

методы изучения функциональных соотношений между экономическими явлениями,

что позволило ученым разрабатывать практические, конкретные проблемы рынка.

Центральное место в творчестве Маршалла и его школы занимает рыночный

механизм формирования цен. Исходным пунктом теории Маршалла стал постулат:

ни спрос, ни предложение не имеют приоритета с точки зрения определения

цен, а являются равноправными элементами механизма рыночного

ценообразования. В частности, Маршалл констатировал рост спроса при падении

цен и уменьшении спроса при их увеличении. Устойчивая цена (цена

равновесия) устанавливается в точке пересечения кривых спроса и

предложения, когда спрос уравновешивается предложением. Цена же спроса

определяется полезностью товара, которая представляет собой максимальную

цену, что покупатель готов платить за товар. Движение спроса определяется

убывающим характером роли спроса и др. причинами.

Однако, отмечал Маршалл, данная идеальная модель рыночного

взаимодействия цены, спроса и предложения меняется в зависимости от

продолжительности исследуемых временных периодов. Когда изучается

кратковременный период, то выявляются одни закономерности, в длительной же

перспективе – иные. Равноправие факторов исчезает, и в результате то спрос,

то предложение берут на себя роль ведущего ценообразовывающего фактора. В

краткосрочном периоде приоритет получает спрос, потому что предложение в

большей степени инерционно и не поспевает за колебаниями спроса, поскольку

для изменения предложения требуются новые условия производства, точнее

создание дополнительных или новых производственных мощностей. В данном

временном отрезке любое повышение спроса ведет к росту цены.

Предприниматель при данных условиях получает временный дополнительный доход

(квазиренту, по определению Маршалла), который представляет собой разницу

между новой, более высокой ценой товара, издержками его производства и

нормальной прибылью. Созданные новые условия производства увеличивают

размеры предложения, понижая цену и аннулируя квазиренту.

Наступает долгосрочный период, где роль основного новообразующего

фактора берет на себя предложение и связанные с ним издержки производства.

Таким образом, производство определяет движение потребностей, которые затем

выступают в виде предельных полезностей и спроса. Следует отметить, что

издержки производства, по Маршаллу, в конечном счете, определяются суммой

страданий, которые вызываются, с одной стороны, трудом, а с другой

воздержанием от непроизводительного потребления капитала. Психологическая

теория переживаний Маршалла опиралась на известную с середины XIX в.

«теорию воздержания» английского политэконома Н.Сениора и потребовалась

основателю кембриджской школы для противопоставления рикардианской теории

трудовой стоимости и марксовой теории прибавочной стоимости. В соответствии

с этой теорией Маршалла, и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в

процессе производства. Жертвой со стороны рабочего являются субъективные

отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой работодателя

– отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость их

ожидания. Тем самым снималась проблема прибавочной стоимости и тесно

связанная с ней проблема эксплуатации. Однако, как и в рассуждениях

австрийской школы, данное построение Маршалла не выглядит убедительным.

Ожидание само по себе не может быть источником прибыли, поскольку

переживания субъектов производства весьма разнородны, поэтому трудно

соизмеримы. Из приведенных выше рассуждений Маршалл делал вывод, что

денежные издержки производства или цена предложения конкретного товара

должны обеспечивать компенсацию всех отрицательных ощущений субъектов

производства, которая, таким образом, включает в себя заработную плату (за

усталость, жертву рабочего) и предпринимательский доход (плату за

воздержание, неуверенность). Маршалл не ограничился теоретическими

построениями психологического содержания издержке производства. По

настоящему крупным достижением прикладного характера стали исследования

ученого, посвященные выявлению динамики издержке производства (в применении

к отдельным предприятиям и фирмам). Он предложил три возможных модели

динамики издержек. Существуют отрасли, утверждал Маршалл, где предельные

издержки, следовательно, и цена предложения, не зависят от объема

выпускаемой продукции (закон постоянной отдачи или закон постоянной

производительности). Но есть отрасли, в которых с увеличением объема

производства предельные издержки производства единицы продукции снижаются

(закон возрастающей отдачи или закон возрастающей производительности).

Наконец, к третьей категории относятся производства, где по мере их

расширения наблюдается рост предельных издержек и соответственно цен

предложения (закон падающей отдачи или закон падающей производительности).

Во 2-м и 3-м случае цена предложения предпринимателем связана с объемом

произведенной продукции и определяется через предельные издержки

производства. Таким образом, Маршалл включил в теорию цены важное положение

о зависимости цены предложения от производства.

Устанавливая связь между ценообразованием и длительностью временного

периода, он сделал вывод о резком увеличении воздействия предложения и

издержке производства на механизм ценообразования. В связи с этим Маршалл

различал 3 периода времени: короткий, в течение которого производственные

мощности не меняются; длительный, когда можно изменить объем продукции

путем вовлечения новых производственных мощностей; и, наконец, весьма

длительный, когда могут произойти изменения в численности населения,

технике производства и капитале. Нормальная цена (или цена равновесия),

определяемая издержками производства, по мнению Маршалла, устанавливается

во 2-м периоде, потому что игра спроса и предложения в течение длительного

периода приводит цены к издержкам и возникает устойчивое равновесие.

Предложенный Маршаллом механизм ценообразования более сбалансирован,

нежели концепция австрийской школы. Анализ фактора времени, проведенный

ученым, оказал существенное влияние на развитие экономической науки.

Разрабатывая проблему спроса, Маршалл создал концепцию «эластичности

спроса», под которой понимается функциональная зависимость спроса от

изменения цен. Маршалл определяет «эластичность» как соотношение между

возрастанием имеющегося запаса товаров и падением цены и, наоборот,

степенью уменьшения запаса и повышением цены. Спрос на товар является

эластичным в большей степени, чем цена данного товара. Если же изменение

спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос

будет неэластичным. Данная концепция получила развитие в практических

исследованиях конкретной конъюнктуры рынка, при прогнозировании

эффективного функционирования хозяйственного механизма. Понятие

«эластичности» в дальнейшем стало применяться в разработке проблем цены и

спроса, цены и предложения товара, процента и предложения капитала,

заработной платы и наличной рабочей силы.

Экономическая теория Маршалла оказала заметное влияние на развитие

экономических наук. Введенные кембриджской школой в научный оборот

концепции цены, спроса и предложения, издержки производства стали предметом

последующего изучения и развития. Современными экономистами широко

используется и модифицируется разработанные Маршаллом теории «эластичности»

спроса и предложения, совершенной конкуренции, квазирентного дохода и др.

Идеи кембриджской школы господствовали в экономической науке вплоть до

начала 30-х г. нынешнего столетия.

Только возникновение кейнсианского макроэкономического учения заметно

ослабило ее влияние. Однако идеи английской школы маржинализма по-прежнему

входят составной частью в различные направления современной экономической

мысли.

5. Американская школа.

В конце 19 века возникла американская маржиналистская школа,

основателем которой был профессор Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938г.г.). В его

работах «Философия богатства» (1889г.), «Возможность построения научного

закона заработной платы» (1899г.), «Проблемы монополий» (1901г.), «Основы

экономической теории» (1901г.) предложен оригинальный вариант теории

предельной полезности. Главным ее отличием стало исследование проблем

производства и распределения в опоре на концепцию предельной

производительности труда и капитала.

Кларк поставил перед собой задачу создать теорию, которая эффективно

защищала бы экономические устои современного ему общества, доказывала бы

справедливость капитализма и естественность его законов. Для ее решения

Кларк предложил оригинальный метод исследования, ставший впоследствии

весьма распространенным. Кларк разделил экономическую науку на три раздела,

первый из которых посвящался формулированию «универсальных законов».

Используя уже известный метод «робинзонады» и субъективно – психологический

анализ поведения потребителя, Кларк сформулировал три «универсальных», по

его мнению, экономических закона: закон предельной производительности,

закон специфической производительности и закон убывающей

производительности.

Учение Кларка о статике и динамике было перенесено в экономические

исследования из теоретической механики. При этом он полагал, что на 1-е

место по значимости следует поставить статическое состояние. Согласно

Кларку, оно характеризуется отсутствием технического прогресса и каких бы

то ни было перемещений труда и капитала, фиксированным характером

потребностей в товарах, наконец, полным господством режима свободной

конкуренции. При этих условиях статического состояния или экономического

равновесия действуют имманентные рыночной экономике законы. Если какое-либо

из названных условий отсутствует, то равновесие нарушается и соответственно

происходит искажение экономических законов. В результате экономика приходит

в движение, стремясь достигнуть нового статического состояния равновесия.

Очевидно, что учение о статике и динамике оказалось наиболее уязвимым

звеном в методологии Кларка, потому что оно механистически истолковывало

законы экономического развития. Следуя рассуждениям ученого, можно без

труда прийти к выводу, что закон равновесия является главным законом

капиталистической (рыночной) экономики. В действительности же состояние

равновесия скорее является исключением из закона ее стихийного,

неравномерного, непропорционального развития.

Применив метод Кларка, развивающий достижения кембриджской школы,

американские маржиналисты стали разрабатывать анализ количественных,

функциональных соотношений между различными сторонами хозяйственного

механизма.

В основу своей теории цены Кларк положил закон предельной

производительности (своеобразный вариант закона предельной полезности

австрийской школы). Однако в отличие от маржиналистов Австрии и Англии он

утверждал, что оценки благу (товару) дают не индивидуумы, а группы

покупателей. Здесь явно прослеживается попытка отхода от крайне

субъективистского, несовершенного маржиналистского метода исследования. К

тому же Кларк доказывал, что ценность конкретного товара может быть

разложена на Х-число полезностей отдельных его свойств. Поэтому при

определении цены учитывается якобы не полезность данного товара в целом, а

полезность каждой из его частей.

Кларк выделяет группы покупателей, которые оценивают ту или иную

полезность, заключенную в данном товаре, и на основе этого показывает

наличие многообразия полезностей у каждого товара. Следую логике Кларка,

можно утверждать, что если в товаре содержится, к примеру, три полезности,

то каждая из них будет предельной для покупателей лишь определенной группы,

оценивающей одну из трех полезностей. На рынке, где происходит процесс

определения ценности, суммируются предельные оценки (в данном случае трех

групп покупателей), что и создает общественную ценность товара.

Особое место в творчестве Кларка занимают сформулированные им «закон

специфической производительности» и «закон предельной производительности

капитала». Учение о статике и динамике он применяет при разработке теории

вменения и распределения, с помощью которой пытается обосновать

справедливость предпринимательских доходов и отсутствие эксплуатации. С

этой целью он формулирует «закон специфической производительности».

Опираясь на теорию услуг Ж.-Б.Сэя, Кларк выделяет 4 фактора производства:

капитал в денежной форме, капитальные блага (средства производства и

земля), деятельность предпринимателя и труд рабочих. Каждый из этих

факторов, согласно Кларку, характеризуется специфической

производительностью и создает доход. Таким образом, каждый владелец

получает свою долю дохода, созданную принадлежащим ему фактором. Отсюда

следует вывод, что несправедливое присвоение чужой собственности и

эксплуатация отсутствуют. Эта модель характерна для статического состояния,

где предпринимательской прибыли не существует. В динамическом состоянии

предпринимательская прибыль возникает, т.к. предприниматель выступает уже

не в роли организатора производства (за что получает плату в статическом

состоянии), а в роли новатора, проводника технического прогресса. В

условиях динамики предприниматель добивается снижения затрат на своем

предприятии ниже средних издержек, что и составляет его дополнительных

доход, или предпринимательскую прибыль. Динамическое состояние, как

известно, стремится к новому статическому этапу, когда исчезает

предпринимательская прибыль. Более того, при достижении равновесия прибыль

становится достоянием всего общества.

Но Кларк не остановился на теории факторов производства. Опираясь на

свои теоретических построения, он поставил проблему определения оптимальной

пропорции между затратами факторов производства, которая поддерживает

основное состояние равновесия. На микроэкономическом уровне

сформулированная им теория «предельной производительности» имела большое

прикладное значение. При этом Кларк использовал закон немецкого экономиста

И. фон Тюнена об «убывающей производительности труда», который, в свою

очередь, был производным от идеи Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834г.г.)

«об убывающем плодородии почвы».

Согласно Кларку, при неизменном размере капитала каждый вновь принятый

рабочий производит меньше продукции, нежели принятый ранее.

Производительность труда последнего принятого рабочего и объявляется им

«предельной производительностью». Отсюда предельная производительность

становится ниже, чем более принимается рабочих, а заработная плата всех

рабочих, следовательно, должна определяться по «предельной

производительности» труда, складывающейся под воздействием объективных,

естественных причин. Аналогично выведен и «закон убывающей

производительности капитала». Если при неизменном количестве рабочих

добавляется новая доза капитала, то она приносит меньший доход по сравнению

с предшествующей. Поэтому предприниматель также страдает под воздействием

естественных законов. Очевидно, что кратко изложенная концепция Кларка

направлена против теории прибавочной стоимости К.Маркса.

При всех недостатках теории предельной производительности труда и

капитала следует подчеркнуть практическую ценность применения анализа

предельных величин для решения реальных экономических задач оптимизации

производства в условиях ограниченных ресурсов.

Метод предельного анализа Кларк попытался перенести и на

макроэкономическую среду, введя в научный оборот такие понятия, как

социальный труд (общее количество занятых в народном хозяйстве), социальный

капитал (совокупность капиталов, используемых в общественном производстве),

зоны безразличия. Под последними понимаются предельные единицы социального

труда и социального капитала или рабочие и средства производства, которые

приносят наименьшие предельные продукты. Макроэкономическое равновесие

устанавливается, по Кларку, благодаря оптимальной пропорции между затратами

социальных факторов производства, а продукт, созданный в зоне безразличия

социальным трудом, должен быть равен общему фонду заработной платы (цене

социального труда); продукт, созданный в зоне безразличия социальным

капиталом, равняется тогда объему процентных платежей (цене социального

капитала).

Очевидно, что достаточно стерильная макроэкономическая модель Кларка не

может претендовать на адекватное отражение экономической действительности.

В заключение нужно сказать, что маржинализм оказал огромное влияние на

развитие экономической теории. Методологические принципы, разработанные

австрийской и англо-американской школами маржинализма, стали

исследовательским инструментом большинства современных течений

экономической мысли.

Список литературы.

| | |

|1.|Экономическая теория (политэкономия): Учебник. Под общей редакцией |

| |академика В.И.Видяпина, академика Г.П.Журавлевой. – М.: ИНФРА -М, 1999. |

| | |

|2.|Современные экономические теории Запада. Под общей редакцией |

| |А.Н.Марковой – М.: Финстатинформ, 1996. |

|3 |Экономика. П.Э.Самуэльсон, В.Д.Нордхаус. Издательский дом «Вильямс», |

| |2000. |

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.