реферат скачать
 

Лекции по экономической теории

Сумма налога распределяется между потребителями и производителями, а

также включает избыточное налоговое бремя, являющееся омертвленными

издержками, которые представляют чистую потерю для общества. Эластичность

при этом играет большую роль, так как позволяет определить, какую часть

налога выплачивают предприниматели, а какую — потребители.

[pic]

0 Количество

Рис. 3.24. Распределение налогового бремени

В случае эластичного спроса большая часть налога выплачивается

производителем, в случае неэластичного спроса — потребителем (сравним

разделение отрезка АЕ' на АВ и BE' в первом случае и во втором на рис.

3.25).

[pic] [pic]

а) Налоги и эластичный спрос б) Налоги и неэластичный спрос

Рис. 3.25. Эластичность спроса и распределение налога с продаж S'

Подобное явление легко объяснить, так как в случае эластичного спроса

потребители при росте цены на данный товар будут стремиться переключить

свой спрос на товары-субституты. В случае неэластичного спроса это будет

сделать гораздо труднее.

Наоборот, если предложение эластично, большая часть налога падает на

потребителей, а если неэластично — то на производителей (см. рис. 3.26).

Это и понятно.

[pic]

а) Налоги и эластичное б) Налоги и неэластичное

предложение предложение

Рис. 3.26. Эластичность предложения и распределение налога с продаж

Эластичность предложения означает, что производители без труда смогут

переключить свои ресурсы на производство какого-либо другого товара или

услуги. В случае неэластичного предложения переаллокация ресурсов

происходит медленнее и с большим трудом, поэтому больше всего от налога

пострадают производители.

11. Литература

6. Базовый учебник

Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М,

1999. Гл. 3.

Изложение вопроса в рамках стандартного вводного курса можно найти в

учебниках К. Макконнелла и С. Брю (гл. 4, 5), П. Самуэльсона (гл. 4, 20),

Н. М. Розановой и А. Е. Шаститко (Теория спроса и предложения); упрощенное,

но довольно глубокое изложение — в книге П. Хейне (гл. 2—4). Российскому

читателю полезно начинать изучение с работы Милтона и Роуз Фридмен, лекций

А. Я. Лившица и публикации "Экономической школы" (в последней содержится

детальная характеристика проблемы устойчивости равновесия). С

первоначальным вариантом концепции равновесия на индивидуальных товарных

рынках следует знакомиться по книге А. Маршалла. Более строгое изложение

вопросов (с использованием математического аппарата) можно найти в

произведениях Р. Аллена, У. Баумоля (гл. 8 § 1—4), Р. Пиндайка и Д.

Рубинфельда (гл. 1—2), А. Н. Чеканского и Н. Л. Фроловой (гл. 6), а также

Н. М. Розановой и А. Е. Шаститко (Основы экономического выбора). Большое

количество интересных примеров и ситуаций читатель найдет у Д. Хаймана (гл.

1—2).

Аллен Р. Математическая экономия. М., 1963. Гл. 1. С. 21—46.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. Гл. 1. С. 4—32.

Маршалл А. Принципы... Т. 1. Кн. III. Гл. 1—5. С. 145—207. Т. 2. Кн. V.

Гл. 7. С. 83—91.

Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Теория спроса и предложения, М.:

Анкил,1995.

Розанова Н. М., Шаститко А. Е. Основы экономического выбора. М.: ТЕИС,

1996

Фридмен М., Фридмен Р. Хозяева своей судьбы. Гл. 1 // Фридмен и Хайек о

свободе. Минск, 1990. С. 26—58.

Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. № 12. С.

6—14.

Чеканский А. Н., Фролова Н. Л. Теория поведения потребителей и рыночный

спрос. М.: ТЕИС, 1996. Гл. 6. С. 102—123.

Тема 04. Институциональные аспекты рыночного

хозяйства

Учебные цели

1. Уяснить правовые предпосылки рыночного хозяйства.

2. Уяснить сущность и рассмотреть формы трансакционных издержек.

3. Уяснить содержание внешних эффектов и меры воздействия на них со

стороны государства.

4. Уяснить сущность теоремы Р. Коуза.

5. Охарактеризовать общественные товары.

6. Выявить причины, формы и объективные границы вмешательства

государства в развитие рыночной экономики.

"Никого нельзя заставить быть богатым или здоровым вопреки его воле",

— заметил однажды Джон Локк.

1. Конспект лекции

План

4.1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства

4.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза

4.3. Общественные блага. Роль государства в рыночной экономике.

4.1. Правовые предпосылки рыночного хозяйства

Права собственности и их структура. В современной экономической теории

под правами собственности понимаются санкционированные поведенческие нормы.

Права собственности (property rights) — это совокупность властных

прав, санкционированных поведенческих отношений, складывающихся между

людьми по поводу использования ими экономических благ.

Существующий ныне набор прав формировался исторически в течение

длительного времени. В римском праве ведущую роль играли права владения,

пользования, управления и перехода вещи по наследству (или завещанию).

Со становлением капитализма к ним добавились такие существенные

характеристики, как, с одной стороны, право на основу или "капитальную

стоимость" вещи, а с другой — право на доход, возникающий в результате

использования или управления объектом собственности. Национализации,

имевшие место в ряде стран в течение XX в., остро поставили вопрос о

временных границах использования вещи (бессрочное или с ограниченным

сроком) и особенно о праве на безопасность (гарантирующую от экспроприации

под тем или иным благовидным предлогом). Защита от отрицательных

последствий использования вещи (отрицательных внешних эффектов, возникающих

от пользования вещью) стала особенно актуальной с обострением экологических

проблем. Она обусловила необходимость запрещения вредного использования

вещи. Эти и другие правомочия (например, ответственность в виде взыскания

вещи в уплату долга, так называемый остаточный характер неучтенных

правомочий) составляют сейчас полное определение права собственности'. В

реальной действительности возможны их самые различные сочетания.

Англосаксонская правовая традиция (в отличие от правовых систем

континентальной Европы) рассматривает право собственности как определенную

совокупность частичных правомочий, которая может укрепляться путем

добавления к ней (спецификации — specification) все новых и новых прав или

ослабляться путем отделения от нее некоторых правомочий — размывания

(attennation) прав собственности. Процесс спецификации/размывания прав

собственности связан с трансакционными издержками.

Формы трансакционных издержек.

Трансакционные или операционные издержки (transaction costs) – это

издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности.

Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в

30-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение.

Обычно выделяют пять основных форм трансакционных издержек:

1) издержки поиска информации;

2) издержки ведения переговоров и заключения контрактов;

3) издержки измерения;

4) издержки спецификации и защиты прав собственности;

5) издержки оппортунистического поведения.

Издержки поиска информации связаны с ее асимметричным распределением

на рынке: на поиск потенциальных покупателей или продавцов приходится

тратить время и деньги. Неполнота имеющейся информации оборачивается

дополнительными расходами, связанными с покупкой товаров по ценам, выше

равновесных (или продажей ниже равновесных), с потерями, возникающими

вследствие покупки товаров-субститутов.

Издержки ведения переговоров и заключения контрактов также требуют

затрат времени и ресурсов. Издержки, связанные с переговорами об условиях

продажи, юридическим оформлением сделки, нередко значительно увеличивают

цену продаваемой вещи.

Весомую часть трансакционных издержек составляют издержки измерения,

что связано не только с прямыми затратами на измерительную технику и сам

процесс измерения, но и с ошибками, которые неизбежно возникают в этом

процессе. К тому же по ряду товаров и услуг допускается лишь косвенное

измерение или неоднозначное. Как, например, оценить квалификацию

нанимаемого работника или качество покупаемого автомобиля? Определенную

экономию обусловливают стандартизация выпускаемой продукции, а также

гарантии, предоставляемые фирмой (бесплатный гарантийный ремонт, право

обмена бракованной продукции на хорошую и т. д.). Однако полностью

ликвидировать издержки измерения эти меры не могут.

Особенно велики издержки спецификации и защиты прав собственности. В

обществе, где отсутствует надежная правовая защита, нередки случаи

постоянного нарушения прав. Затраты времени и средств, необходимых для их

восстановления, могут быть чрезвычайно высоки. Сюда же следует отнести

расходы на содержание судебных и государственных органов, находящихся на

страже правопорядка.

Издержки оппортунистического поведения также связаны с асимметрией

информации, хотя и не ограничиваются ею. Дело в том, что поведение после

заключения контракта очень трудно предсказать. Нечестные индивиды будут

выполнять условия договора по минимуму или даже уклоняться от их,

выполнения (если санкции не предусмотрены). Такой моральный риск (moral

hazard) всегда существует. Он особенно велик в условиях совместного труда —

работы командой, когда вклад каждого не может быть четко отделен от усилий

других членов команды, тем более если потенциальные возможности каждого

полностью неизвестны.

Итак, оппортунистическим называется поведение индивида, уклоняющегося

от условий соблюдения контракта с целью получения прибыли за счет

партнеров.

Оно может принять форму вымогательства или шантажа, когда становится

очевидной роль тех участников команды, которых нельзя заменить другими.

Используя свои относительные преимущества, такие члены команды могут

требовать для себя особых условий работы или оплаты, шантажируя других

угрозой выхода из команды.

Таким образом, трансакционные издержки возникают до процесса обмена

(ex ante), в процессе обмена и после него (ex post). Углубление разделения

труда и развитие специализации способствуют росту трансакционных издержек.

Их величина зависит также и от господствующей в обществе формы

собственности. Существуют три основные формы собственности: частная, общая

(коммунальная) и государственная. Рассмотрим их с точки зрения теории

трансакционных издержек.

Частная, общая (коммунальная) и государственная собственность. В

условиях частной собственности всей полнотой прав обладает отдельный

человек. В условиях государственной собственности решение принимается на

основании установленных правил и процедур, которые регулируют интересы

общества в целом.

В условиях общей (коммунальной) собственности все участники

организации (коммуны), которой такая собственность принадлежит, обладают

общим правом использования блага (до его присвоения) и частным правом на

использование после того, как удалось его получить (присвоить) во временное

или постоянное владение.

Поскольку при государственной собственности отдельный член общества

владеет собственностью не непосредственно (как при частной собственности),

а опосредованно (через установленную в обществе систему правил и процедур),

то и контроль за этой собственностью усложняется. Ее, как правило, нельзя

продать или передать другому лицу, трудно контролировать тех, кто ею

непосредственно управляет (т. е. бюрократию). Сложность процедуры принятия

решений также ослабляет функции контроля и оперативного управления ею.

Поэтому на практике отсутствует прямая связь между желаниями и стремлениями

совладельцев государственной собственности и результатами ее реального

использования. К тому же желания и стремления отдельных совладельцев редко

совпадают, и согласование интересов превращается в большую проблему,

решение которой зависит от соотношения политических сил.

Общая (коммунальная) собственность возникает там и тогда, где и когда

издержки по спецификации и защите частных прав собственности чрезвычайно

высоки. Выгоды же от установления частных прав собственности или равны нулю

(если благо имеется в изобилии), или явно меньше затрат, связанных с их

установлением.

Основной проблемой общей собственности является ее сверхиспользование:

каждый индивид стремится опередить другого в потреблении того, что

достается ему бесплатно. То, что в результате хищнической эксплуатации

могут сократиться возможности потребления других собственников, его не

интересует. Но, поскольку так поступают все, благо, находящееся в общей

собственности, быстро истощается. Поэтому общая (коммунальная)

собственность оказывается неустойчивой, нестабильной и с течением времени

превращается либо в частную, либо в государственную собственность.

4.2. Внешние эффекты. Теорема Коуза

Внешние эффекты. Внешние эффекты, экстерналии (externalities) -

издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражения в ценах.

Они называются "внешними", так как касаются не только участвующих в

данной операции экономических агентов, но и третьих лиц. Возникают они в

результате как производства, так и потребления товаров и услуг.

Внешние эффекты делятся на отрицательные и положительные.

Отрицательные эффекты связаны с издержками, положительные — с выгодами для

третьих лиц. Таким образом, внешние эффекты показывают разность между

социальными издержками (выгодами) и частными издержками (выгодами).

MSC = МРС + МЕС, (4.1)

где MSC — предельные общественные издержки (marginal social cost);

МРС—предельные частные издержки (marginal private cost);

МЕС—предельные внешние издержки (marginal external cost).

[pic]

Рис. 4.1. Отрицательный внешний эффект

Отрицательный внешний эффект (negative externality) возникает в

случае, если деятельность одного экономического агента вызывает издержки

других.

Покажем это на примере. Целлюлозно-бумажный комбинат осуществляет

сброс недостаточно хорошо очищенной воды в реку. Допустим, что сброс

сточной воды пропорционален объему производства. Это означает, что по мере

роста производства растет и объем загрязнения окружающей среды. Поскольку

целлюлозно-бумажный комбинат не осуществляет полной очистки воды, его

предельные частные издержки оказываются ниже предельных общественных

издержек, так как не включают расходы на создание дополнительной системы

очистных сооружений. Это приводит к тому, что количество выпускаемой

продукции превышает эффективный объем выпуска (рис. 4.1). Без очистных

сооружений количество выпускаемой продукции составляет Q1 т бумаги при цене

Р1. Рыночное равновесие устанавливается в точке Е1, в которой предложение,

равное предельным частным издержкам МРС, пересекается с кривой спроса,

равной предельным общественным выгодам MSB, т. е. МРС = MSB.

Между тем предельные социальные издержки равны сумме предельных

частных издержек плюс предельные внешние издержки. Следовательно, если бы

удалось превратить внешние издержки во внутренние, эффективный объем

выпуска сократился бы до Q2 при росте цены до Р2. В точке Е2 предельные

общественные выгоды равнялись бы предельным общественным издержкам MSB =

MSC.

Обратим внимание на то, что и в точке Е2 не устраняются полностью

последствия загрязнения окружающей среды (ведь в нашем случае выпуск

сточных вод пропорционален объему производства, а объем производства

целлюлозно-бумажного комбината в точке Q2 отнюдь не равен нулю). Однако

ущерб от загрязнения существенно уменьшается. Площадь треугольника АЕ1Е2

показывает потери эффективности, связанные с тем, что предельные частные

издержки оказались ниже предельных социальных издержек.

Таким образом, при наличии отрицательного внешнего эффекта

экономическое благо продается и покупается в большем по сравнению с

эффективным объеме, т, е. имеет место перепроизводство товаров и услуг с

отрицательными внешними эффектами.

[pic]

Рис. 4.2. Положительный внешний эффект

Положительный внешний эффект (positive externality) возникает в

случае, если деятельность одного экономического агента приносит выгоды

другим.

MSB = МРВ + МЕВ, (4.2)

где MSB—предельные общественные выгоды (marginal social benefit);

МРВ—предельные частные выгоды (marginal private benefit);

МЕВ—предельные внешние выгоды (marginal external benefit).

Развитие образования дает прекрасный пример достижения положительного

внешнего эффекта. В обществе каждый его член выигрывает от того, что

сограждане получают хорошее образование. Однако каждый из нас, принимая

решение о получении образования, вряд ли задумывается о тех выгодах,

которые получает общество в целом. Принимая решение, рациональный

потребитель соотносит затраты, связанные с получением хорошего образования,

и те выгоды, которые могут быть в результате этого получены. Не

удивительно, что инвестиции в человеческий капитал могут быть ниже

оптимальных для общества (рис. 4.2). Рыночное равновесие Е1 устанавливается

в точке пересечения предельных частных выгод и предельных социальных

издержек: МРВ = MSC.

Между тем предельные социальные выгоды больше предельных частных выгод

на величину предельных внешних выгод. Поэтому эффективное для общества

равновесие достигалось бы в точке пересечения предельных социальных выгод и

издержек, т. е. в точке Е . Эффективность увеличивается на площади

треугольника АЕ1Е2.

Таким образом, при наличии положительного внешнего эффекта

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.