реферат скачать
 

Курс микроэкономики

что фирма сумеет выплатить издержки из выручки.

И первый и второй пути приводят нас к необходимости рассмотреть вопрос,

как обеспечить баланс производства и потребления.

Рассмотрим идеальный случай: Потребительский спрос и предложение фирм в

точности совпадают. Предложение факторов и спрос на них совпадают. Выручка

каждой фирмы равна издержкам.

Первичные ресурсы полностью использованы для производства продукции

наиболее эффективным способом. Произведенная продукция полностью закуплена

и использована наиболее эффективным для потребителя способом. Потребители

полностью израсходовали бюджет и все одновременно находятся в состоянии

равновесия. Все фирмы полностью оплатили факторы и находятся в равновесии.

Спрос и предложение на всех отраслевых рынках (и продуктов, и ресурсов)

равны, т.е. они находятся в состоянии равновесия. Совокупность этих условий

мы будем называть общее (конкурентное, глобальное) равновесие.

Общим конкурентным равновесием системы будем называть состояние при

полном использовании всех ресурсов, равновесном состоянии отраслевых рынков

и синхронным равновесием всех участников. Соответствующие этому состоянию

цены будут называться равновесными ценами.

Если в системе установилось глобальное равновесие и условие задачи

больше не меняется, то такое состояние может длиться очень долго. Наоборот,

любое изменение условия задачи (изменение запасов факторов, изменение

имущественных прав, изменение предпочтений, технологии и т.д.) приводит к

изменению системы цен.

Введем еще дополнительное условие: пусть фирмы также принадлежат

участникам. Тогда получаем:

Система является взаимосвязанной. Изменение любого параметра

воздействует на все параметры системы.

Для анализа баланса нам необходимо выработать механизм упорядоченного

изменения цены или, иначе, действует ли система таким образом, чтобы в ней

установилось общее равновесие. Это можно сделать с помощью системы

голландского аукциона

Сделать самим!

Устанавление конкурентного равновесия.

Действия аукциониста естественны. Он действует в направлении

выравнивания спроса и предложения.

Этой схеме голландского аукциона соответствует математическая модель,

которая имеет решение. Решение это единственно. Оно существует только в том

случае, если функции предпочтения и производственные функции обладают

неоклассическими свойствами.

№2. МОДЕЛЬ ВАЛЬРАСА В ОБЩЕМ ВИДЕ.

Модель Вальраса в общем виде аналогична задаче экономического

производства. В ней описаны K потребителей, [pic] – факторы, [pic] –

продуктов, S фирм и т.д.

Иногда она дополняется уравнением Фишера (количества денег в

обращении).

Действие общей модели Вальраса:

Предполагается, что в экономике существует общий фонд ограниченных

ресурсов. Они все принадлежат потребителям на правах частной собственности

и служат для извлечения факторных доходов. Они являются многоцелевыми

источниками всякого производства и фирмы конкурируют за наиболее

эффективные факторы производства. Для каждого из факторов определяется

отраслевой рынок, например рынок рабочей силы. Таким образом,

устанавливается равновесие на каждом рынке факторов производства.

В модели описано поведение потребителей, и каждый из них решает

стандартную задачу, определяя спрос.

Фирмы определяют производственный спрос на факторы и предложение продукции.

Предложение продукции и спрос потребителей образуют рынки готовой

продукции.

Поэтому общая система Вальраса предстает здесь как взаимосвязанная

система отраслевых рынков

[pic] – условие совпадение спроса и предложения.

Если на каком–либо отраслевом рынке равновесия не установлено, то

происходит пересчет всей системы цен. Участники системы пересматривают свое

рыночное поведение, руководствуясь ценовыми сигналами. Этот пересчет

продолжается до установления общего равновесия. Участники, действуя

независимо, тем не менее «выступают членами одной команды», целью которой

является установление равновесия в системе.

Общая характеристика системы Вальраса:

Это система взаимозависимая, саморегулирующаяся. Без какого–либо

вмешательства извне участники совместно «нащупывают» равновесие. Основными

побудительными мотивами для принятия решений участниками являются ценовые

сигналы (информация об изменении цен). Тезисы системы очень схожи с

тезисами А.Смита:

. Экономический человек, фирмы.

. Максимизация поведения.

. «Невидимая рука»: действие ценового механизма.

|Схема Вальраса в математическом виде не получила |

|математического решения при его жизни. В 1930–е гг. |

|Вальд и Кассель – экономисты – получили некоторое |

|решение для упрощенного случая. Соответствующего раздела|

|математики еще не существовало. В 1950–е гг. эта задача |

|была решена экономистами К.Эрроу и Ж.Дебре. Им удалось в|

|общем виде получить решение системы Вальраса и доказать |

|существование конкурентного равновесия. Но процесс |

|развития этой модели идет и дальше, причем довольно |

|эффективно. |

Общий вывод.

. Система свободного предпринимательства и совершенной конкуренции

может быть представлена в виде математической модели, поддающейся

строгому анализу.

. В экономической системе с совершенной конкуренцией существует

глобальное равновесие, причем взаимосвязанным оказываются все

существующие рынки

. Ключевое значение для функционирования модели имеет механизм

свободного ценообразования, посредством которого действует закон

спроса и предложения.

. Равновесные цены – наиболее универсальный измеритель состояния

экономической системы, который учитывает все переменные как на

стороне производства, так и потребления. После того, как в системе

установились равновесные цены, они несут в себе наиболее объективную

информацию, учитывающую вкусы потребителей, запас факторов,

технологию и т.д.

. В системе Вальраса в явном виде представлена взаимосвязь микро– и

макроуровней экономики. В системе видно, как изменения на

микроуровне (изменение технологии) влияет на систему в целом и на

других участников; и как изменение на макроуровне (запас факторов)

проявляется на микроуровне.

. Система Вальраса конкретизирует идеи А.Смита о роли конкуренции в

регулировании системы предпринимательства.

. Система Вальраса используется для доказательства основной доктрины

(идеи) неоклассической школы: рынок самодостаточен. Если ему не

мешать, то в силу присущей ему саморегуляции рынок определит

необходимые пропорции производства и потребления и обеспечит

наиболее эффективное использование ресурсов.

Бюджетный парадокс: экономической системе у одного из участников

увеличился доход. Доход других – неизменен. Вопрос поставлен следующим

образом: может ли при этом сократится его потребление?

Теорема: есть 3 группы участников и 2 товара.

Пусть у участника А увеличивается доход. Спрос на товар 1 вырастает.

Цена на товар 1 растет. Действует механизм Гиффина. Участник С увеличивает

спрос. Цена на товар 1 еще раз возрастает. Возможно, что суммарное

изменение цены будет таково, что потребление участником А товара 1

уменьшится.

Наличие парадоксов может привести только к одному выводу: при анализе

экономической модели нельзя полагаться только на «здравый смысл».

Очень часто экономический анализ ведут вот с такими положениями:

* – обозначение равновесия.

Интерпретация модели Вальраса.

С момента появления модель Вальраса не только решила много вопросов, но

и множество породила. Можно ли рассматривать модель Вальраса как наиболее

общую модель реальной экономики?

1. Модель подвергается критике за чересчур упрощенную действительность.

Есть причины неконкурентной экономики, которые явно не подходят в

модели Вальраса. Это:

a. неполная информированность;

b. рыночная власть;

c. наличие благ общественной природы;

d. внешние эффекты.

2. Модель имеет статический характер. Т.е. она рассматривается как бы в

один момент времени. После определенных колебаний вокруг равновесия

устанавливаются равновесные цены. Поэтому основное внимание

экономическая теория уделяет спросу и предложению.

3. Шумпетер подверг критике систему Вальраса. Идея Шумпетера – идея

экономического развития не объясняет колебания вокруг точки

равновесия. Идея Шумпетера состоит в том, что экономика –

принципиально неравновесная система.

Обычно рассматривается 3 типа моделей:

a. Вальрасовы равновесие

b. Невальрасовы равновесия.

c. Неравновесные модели. Шумпетер сторонник именно таких

моделей.

Прибыль у Шумпетера – это не результат удачно выбранного рынка, как у

Вальраса, который исчезает, а результат удачных вложений в технологию

(инновации).

4. Тейлор и Ланге впервые обратили внимание на роль аукциониста в

модели Вальраса. Они сделали предположение, что без аукциониста

система работать не будет. Надо было сконструировать экономику, где

роль аукциониста будет выполнять государство. Существует теория

рыночного социализма: вся собственность – государственная.

Предприятия – арендаторы, но частные. Государство устанавливает

цены, а предприятия, ориентируясь на них и взаимодействуя с

потребителями сами находят оптимальный способ взаимодействия с

потребителем.

4. В системе Вальраса очень слабо представлен финансовый сектор.

Д.Потинкен достроил модель Вальрас моделями финансовых потоков.

5. Тема: Несовершенная конкуренция

Глава 1: Типология рыночных структур.

Рынок, в широком смысле, институциональная система, основанная на

частной собственности и предпринимательстве. В узком смысле, рынок – это

система взаимодействий производителя и потребителя. Цена формируется как

взаимодействие большого числа производителей и большого числа потребителей.

Всё это мы описали с помощью модели Вальраса. Теперь мы возвращаемся к

исходной модели и попытаемся понять, действительно ли исходным пунктом

анализа является модель совершенной конкуренции.

Совсем не обязательно, что ситуация на рынке будет описываться моделью

совершенной конкуренции. Могут быть и другие модели.

Таким образом, теоретически допустимы и встречаются на практике другие

модели рынка. Такие типичные модели называются рыночными структурами.

Существует классификация рыночных структур:

1. Модель совершенной конкуренции (рисунок 1).

2. Чистая монополия (рисунок 2).

3. Монопсония (рисунок 3).

4. Двухсторонняя монополия (рисунок 4).

5. Небольшое число продавцов (около 2–3). Каждый из них путем

увеличения или уменьшения продаж может воздействовать на цену –

олигополия. Наиболее хорошо исследован случай, когда в отрасли 2

производителя – дуополия. Фирмы принимают решения на основе

информации друг о друге. Точно так же можно построить модель на

стороне покупателя – олигопсония.

6. Монополистическая конкуренция. Предположим, мы рассматриваем

отрасль, в которой действует множество фирм–производителей.

Предположим, что каждый из производителей сумел каким–то образом

выделить свой товар (за счет свой торговой марки, своего фирменного

наименования). Для такого выделения активно используется реклама.

Товар однороден, но его всегда можно идентифицировать за

производителем. В этих условиях возникает слабый монопольный товар.

Но между собой эти товары являются близкими заменителями. Таким

образом, потребитель достаточно легко может переключиться на

потребление товара–заменителя. Эта ситуация и называется

монополистическая конкуренция. Для описания монополистической

конкуренции используются термины: идентификация производителя,

дифференциация продукта (однородный, стандартизированный товар

получает уникальные характеристики) и т.д.

Замечания:

1. В марксистской традиции под термином «монополия» понимается крупная

фирма. А под термином «монополистическая конкуренция» понимается

взаимодействие крупных фирм, а не та рыночная структура, которую мы

только что описали.

2. При определении структуры конкурентного рынка необходимо точно

определить границы отрасли. Обычно их определяют с точки зрения

удобства статистических наблюдений. Для маркетинговых исследований

этот подход чересчур упрощен (моющие средства –> шампуни (авто, для

животных, для сухих, жирных, нормальных волос)). Понятие отрасли в

микроэкономическом плане будет отличаться от понятия отрасли в

статистике. Критерием отрасли будет выделение однородных

заменителей. Нам всегда придется говорить о монополизации рынка.

Очень трудно говорить о рынке шампуня в России, то, что есть в

Москве, не заботит жителей Омска.

3. Как аналитически определить состояние любого конкурентного рынка?

Существует два подхода «диагностики монопольной власти»:

a. Показатель Лернера – теоретический. Если на рынке совершенная

конкуренция, то p = MC; если нет, то равенство не выполняется.

Считают MC, смотрят P и путем некоторых комбинаций определяют.

Но так как MC посчитать очень сложно, то и на практике это

высчитать почти невозможно.

b. Индекс Герфиндаля – надо знать сколько фирм в отрасли и какая

часть общего выпуска продукции приходится на каждую фирму.

Этим показателем пользуются на практике.

Глава 2: Монополия и монополистическая конкуренция.

№1. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ.

Рассмотрим ситуацию совершенной конкуренции. Предположим, что все

фирмы–производители объединились в картель, т.е. теперь они могут

устанавливать объем производства и назначать цену продукции. Таким образом,

картель приобретает монопольную власть над рынком. Единственным

ограничением является спрос.

Задача картеля: определить некую комбинацию «цена–выпуск», которая

позволит максимизировать прибыль. Это происходит в том случае, когда MV=MC.

[pic]

[pic] – объем сверхприбыли (квазирента).

После объединения картель получает возможность, снижая предложение

(ограничивая его) установить более высокую цену на продукцию отрасли и

получить экономическую прибыль, т.е. излишек над возмещением затрат всех

факторов. Это и является целью образования картеля. Источником сверхприбыли

является излишек потребителя. Отсюда видна и социальная цена монополии, или

ущерб от монопольной власти измеряется:

1. величиной потерянного потребительского излишка;

2. снижением выпуска продукции;

Здесь же виден универсальный способ использования монопольной власти –

ограничение предложения. В рамках микроэкономической теории монополия

трактуется как некое, иногда неизбежное, зло, т.к. монополия – это:

1. потеря для потребителей;

2. пример неэффективного использования ресурсов;

Поэтому в рамках микроэкономической теории к монополии относятся

плохо.

В основном монополию осуждают из–за ограничения свободного

предпринимательства. Множество их отсекается от экономической деятельности.

Фирма–монополист утрачивает стимулы для совершенствования технологии. В

странах с высоким уровнем монополизации существует препятствие для

технического прогресса (скупка патентов монополиями). Таким образом, общая

негативная оценка монополии привела к формированию устойчивого

общественного мнения, направленного против монополий. В начале ХХ века это

привело к созданию антитрестовских законов. Классические американские

законы Шермана и Клейтона (посмотреть). Примерно в 30 – 50 гг. в

экономической теории появились первые работы в поддержку и защиту монополий

– И.А. Шумпетер и Д.К. Гелбрейт. Эта точка зрения получила название

парадигма Шумпетера–Гелбрейта: для того, чтобы производить технические

нововведения, осуществлять исследования и разработки, иметь большое опытное

производство, фирма должна быть крупной. Наличие множества крупных фирм в

одной отрасли технически неосуществимо. Поэтому, для укрепления

технического потенциала нация должна стремится к монополизации. По

Гелбрейту, мощь монополий уравновешивается мощью государства и профсоюзов.

На место свободной конкуренции приходит сначала монополия, а затем

двусторонняя монополия при посредничестве и арбитраже государства. Такая

корпоративная структура в наибольшей степени обеспечивает нации техническое

превосходство.

Следует помнить, что характер технического развития в конце XIX –

начале XX вв. способствовал созданию крупных предприятий для развития

машиностроения, транспорта, химической промышленности, металлообработки.

Для этих отраслей характерен положительный эффект масштаба производства.

Поэтому монополия имела солидное техническое обоснование Примерно к 20–30

гг. ХХ в. казалось, что совершенная конкуренция больше не имеет места.

Статистически рассчитывается показатель концентрации производства –

доля крупнейших предприятий в выпуске отрасли. В начале ХХ в. на долю 4 – 8

предприятий приходилось 80–90% выпуска продукции. Монополия устанавливает

монопольную цену. Но говорить о монопольной цене бессмысленно – это любая

цена, устанавливаемая монополией. Но из всех монопольных цен существует

единственная, поставляющая максимальную прибыль. Для монополии не

существует кривой предложения.

Рассмотрим фирму–монополиста. AV1 – спрос в начальной ситуации,

следовательно выпуск монополиста задается условием MV1 = MC.

Вывод: Если при расширении спроса фирма–конкурент увеличивает

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.