реферат скачать
 

Коллоквиум

pазличны. Под индустpией Веблен понимал сфеpу матеpиального пpоизводства,

основанную на машинной технике, под бизнесом - сфеpу обpащения (биpжевых

спекуляций, тоpговли, кpедита и т.д.).

Важнейшим итогом теоpетической деятельности Веблена стало его учение

об "абсентиистской собственности" (абсцентиистская - отсутствующая,

неосязаяемая). Эта собственность бизнесменов, не пpинимающих

непосpедственного участия в пpоизводстве. Веблен весьма тонко

анализирует многие реальные аспекты экономики США начала нынешнего

столетия: переход экономической власти в руки финансовых магнатов,

манипулирование фиктивным капиталом как одним из главных средств

приумножения финансового капитала, значительный отрыв капитала-

собственности от капитала-функции и т.д. Вместе с тем этот экономист был

убежденным сторонником меновой концепции: корень социальных конфликтов он

искал в сфере обращения, а не производства, противоречия последней

трактовались им как второстепенные.

Вебеленовсая концепция эволюции "индустpиальной системы" не пpошла

бесследно для левофоpматоpского кpыла амеpиканской экономической мысли. Она

получила дальнейшнее pазвитие в исследованиях видного экономиста и

социолога Дж. К. Гелбpейта, в pяде футуpологических моделей О. Тоффлеpа, Р.

Хейлбpонеpа и дp.

23.Раскройте основные положения теории монополистической конкуренции

Э.Чемберлина, теории несовершенной конкуренции Дж.Робинсон.

Эдуард Хейстинг Чемберлин

Основное направление научных исследований: анализ соотношения

монополии и конкуренции на капиталистическом рынке. Он разработал главные

положения теории монополистической конкуренции, служащей откровенной

апологией монополий, деятельность которых изображается Чемберлином как

благотворная для всего капиталистического общества. Чемберлин отрицательно

относился к вмешательству государства в экономическую жизнь, отстаивал

«свободу конкуренции».

Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Он

допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует

прибыль при объёме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы

наивысшую технологическую эффективность.

Согласно взглядам Чемберлина, рынок любого единичного производителя в

условиях монополистической конкуренции определяется и лимитируется тремя

основными факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта и

расходами по сбыту.

В «теории монополистической конкуренции» Чемберлин убедительно

обосновал тезис о том, что монополистическая конкуренция – это не

зловредное нарушение равновесия в экономической системе, а просто одно из

возможных состояний рынка. Причём в этом состоянии равновесие системы более

достижимо, чем при свободной конкуренции.

Главным источником, движущей силой, обеспечивающей естественно –

эволюционный переход к монополистической конкуренции, по мнению Чемберлина,

является дифференциация продукта.

В теории Чемберлина монополия и конкуренция несут взаимосвязанные

явления, монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования.

Условия поражающие монополию, по Чемберлину, является: патентные права,

репутация фирмы, не воспроизводимые особенности предприятия, естественная

ограниченность предложения.

Джоан Вайолет Робинсон

Она выступала против совершенной конкуренции как механизма,

обеспечивающего равновесие капиталистической системы, и в начале 30-х годов

выдвинула теорию несовершенной конкуренции. Она развила ряд идей и изложила

теорию монопольной цены и прибыли цены в форме графиков и предельных

величин.

Термин «несовершенная конкуренция» у Робинсон фактически уже утратил

смысл экономического несовершенствования, не смотря на признание того

фактора, что образование монополии, как правило сокращает производство и

этим создаёт тенденцию роста цен. Она утверждает, что монополистическая

тенденция ведёт к социальной несправедливости и даже к «эксплуатации»

факторов производства. Чем больше производительная единица, тем меньше, по

её мнению, должны эксплуатироваться факторы производства (труд, капитал,

земля). Вместе с тем она говорит о «повышении цен на факторы производства»

в результате роста серийности монополистического производства, снижения

издержек и получение компенсаций, прибыли выше средней (так называемые

квазиренты). Робинсон даже готова признать полезность монополии при

условии, если последняя обеспечивает экономию в результате массового

производства, а квазирента не вся выплачивается «факторами производства»,

т.е. если рабочий класс на крупных предприятиях получает низкую зарплату.

24.Дайте краткую характеристику "кейнсианской революции" в экономической

науке и основ методологии экономического анализа Дж.М.Кейнса, основ его

экономического учения.

Теоретически обосновал необходимость государственного регулирования

рыночной экономики английский экономист Джон М.Кейнс. Он считает экономику

и рынок несаморегулирующимися системами. Поэтому его теории опираются на

вмешательство государства, которое регулирует возникающие во время деловых

циклов спады и подъемы, прежде всего с помощью фискальной политики Теория

Кейнса «указывает на жизненную необходимость создания централизованного

контроля в вопросах, которые ныне в основном представлены частной

инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние

на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов,

частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами».

Предмет исследования Кейнса - количественные функциональные

зависимости капиталистического процесса воспроизводства, закономерные

количественные связи совокупных народно-хозяйственных величин:

капиталовложений и национального дохода, инвестиций и занятости населения,

национального дохода, потребления и сбережений, совокупного количества

денег в обращении, уровня цен, зарплаты, прибыли и процента и т.п. Такой

аспект отличается от традиционного предмета исследования политической

экономии – общественно-производственных отношений и законов их развития,

получавших, как известно, вульгарно-апологетическое истолкование у

современных буржуазных экономистов. Кейнс стремится исследовать

функциональные аспекты закономерностей капиталистического воспроизводства

при данных, неизменных общественных отношениях производства с тем, чтобы

обеспечить с помощью государственно-монополистических мер его

бесперебойное функционирование в интересах крупного капитала, устранить

кризисное состояние капиталистической системы и воспрепятствовать тем самым

ее революционному социалистическому преобразованию.

Предпринятая Кейнсом перестройка вульгарной буржуазной политической

экономии применительно к решению не только идеологических, но и

хозяйственно-политических задач государственно-монополистического

капитализма послужило основанием для провозглашения буржуазными

экономистами так называемой кейнсианской революции в политической

экономии. Кейнс был объявлен «спасителем капитализма», способным избавит

капитализм от его внутренних противоречий.

Кейнс автор смешанной экономики. Его экономическая идея – факт того,

что эти идеи становятся идеологией государства.

Микроэкономического анализа оказалось недостаточно. Кейнс перешел к

макроэкономическому анализу основных факторов: национальный доход,

совокупное предложение, совокупных спрос, занятость, сбережения,

инвестиции. Он отказался от ряда догм неоклассической школы:

1. об автоматическом установлении равновесия спроса и предложении;

2. о постоянстве национального дохода при данном экономическом потенциале

страны;

3. о «нейтральности» денег по отношении к экономическим процессам.

Рассматривая инвестиционный процесс, Кейнс выделял две группы

факторов, ведущих к недостаточности капиталовложений:

1. Снижение предельной эффективности (прибыльности) капитала;

2. Чрезмерное предложение ликвидности.

На основе мультипликатора накопления (коэффициент, показывающий во

сколько раз увеличится прирост национального дохода в результате

первоначального инвестирования) формировались идеи воздействия государства

на экономику- можно сформулировать совокупный спрос:

1. государственными капиталовложения (запускает мультипликатор);

2. обеспечивая «политику дешевых денег», с помощью инфляции: низких

ставок банковского процента;

3. определяя доходы в пользу групп населения с большей склонностью к

потреблению и инвестированию;

4. переход от фритредерства к протенционализму.

В общем, это был «ситуационный анализ» краткосрочной перспективы для

преодоления депрессии. Такая политика проводилась до кризиса 1973 – 1975

гг. в большинстве развитых индустриальных стран. А макроэкономический

анализ Кейнса стал нормой мировой экономической нации.

Кейнсианская революция в экономической науке привела к созданию

макроэкономики. Макроэкономика помогает выбрать те переменные факторы

экономики, воздействие на которые позволяет власти управлять ею.

25.Сформулируйте вклад российских ученых в экономическую теорию - ее видных

представителей экономико-математической школы - В.К.Дмитриева,

Г.А.Фельдмана, В.В.Новожилова, Е.Е.Слуцкого, Л.В.Канторовича.

Дмитриев Владимир Карпович

Русский экономист - математик и статистик, представитель

математической школы в буржуазной политической экономике. Дмитриев

предлагает своё уравнение цены и систему уравнений, которая по существу

представляет собой линейную систему «затраты – выпуск» с определёнными

технологическими коэффициентами, сведёнными к затратам труда, как

первичному фактору. Он практически изложил теорию предельной полезности.

Дмитриев полагал, что хотя все зависимости между чувствами людей лежат за

пределами экономической теории, они существенно влияют на выводы в учении о

денежной ценности. Он преувеличивал значение психологических факторов,

пытаясь синтезировать идеи классических и психологических школ политической

жизни. В историю экономической мысли Дмитриев вошёл прежде всего как пионер

в области разработки метода межотраслевых балансов.

Канторович Леонид Витальевич

Он один из основателей экономико – математического направления в

СССР. Впервые построил оптимальную статическую и динамическую модели

текущего и перспективного планирования; разработал принципиально новый

метод построения системы экономических показателей. В его работах модели

оптимизации использованы при исследовании вопросов ценообразования,

эффективности капитальных вложений, теории ренты, теории амортизации и

других проблем социалистической экономики.

Новожилов Виктор Валентинович

Он обосновал необходимость при расчёте народно – хозяйственные

издержки, учитывая затраты по обратимым связям, пользуясь для этого

нормативами эффективности ресурсов. Им были разработаны экономико –

математические модели последовательно обосновывающие применение нормативных

коэффициентов нормативности, первоначально для эффективности

капиталовложений; в дальнейшем им была разработана модель оптимального

использования всех ресурсов производства и рассмотрена проблема определения

оптимального соотношения капиталовложений и потребления, при котором

достигается максимальный темп роста производительности труда.

Слуцкий Евгений Евгеньевич

Он автор трудов по теории вероятностей и математической статистики.

Работы Слуцкого по теории случайных процессов опирались на исследование

экономических циклов воспроизводства. Слуцкий основоположник современной

теории потребления. Опираясь на достижения зарубежных экономистов –

математиков, он тесно связал функцию полезности, описывающую предпочтения

потребителей, с динамикой цен и размерами денежного дохода потребителей.

Фельдман Григорий Александрович

Занимался проблемами долгосрочного планирования, принимал

непосредственное участие в разработке проектов генерального плана развития

народного хозяйства СССР на 10 – 15 лет, проводил сравнительный анализ

структур и динамики развития хозяйства США и СССР. Создал экономико –

математическую концепцию темпов роста социалистической экономики,

разработал модель социалистического общественного производства, которая

давала возможность выявить ряд экономических связей и зависимостей в

развитии социалистической экономики. Сделанное на основе этой модели

расчёты темпов роста национального дохода на 1926 – 1950 годы оказались

достаточно близкими к фактическим.

26. Сформулируйте вклад в развитие экономической теории представителей

неолиберализма и его видного представителя Л.Мизаса.

Мировая современная экономика представляет собой сложное сочетание

многих взаимозависимых рынков, различных денежных систем и экономик

различных государств, в которых цены и курсы национальных валют могут

устанавливаться и государственной властью, и рыночными механизмами. И в

результате чего экономический анализ современной экономики оказывается

достаточно сложным, как и теории современной экономики. Это не могло не

отразиться и на либеральных экономических теориях. Классический либерализм,

возникший несколько веков назад, постепенно модернизировался. И в

результате появился неолиберализм, являющийся современной версией

либерализма. Неолиберальная концепция базируется на принципе

саморегулирования рыночной экономики, свободного от излишней регламентации

государства.

Неолибералы следуют двум традиционным положениям. Во-первых, они

исходят из того, что рынок как наиболее эффективная система хозяйства

создает наилучшие условия для экономического роста; во-вторых, отстаивают

приоритетное значение свободы субъектов экономической деятельности.

Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществлять

контроль там, где эти условия отсутствуют.

Неолиберальная экономическая концепция начала формироваться в 30-е

годы одновременно с кейнсианством. В рамках неолиберального экономического

направления существовало несколько центров в Германии, США, Англии:

Фрейбурская школа, ярким представителем которой является Л. Эрхард;

Чикагская школа (или монетарная школа) - М. Фридман; Лондонская школа - Ф.

Хайек. [10, с.293]

Истоки неолиберальной экономической концепции нужно искать в

классическом либерализме, имеющем многовековую историю. С точки зрения

традиционного либерализма 18-19 веков его идеология во многом основывалась

на смешанной экономике с весомым государственным участием. Либеральная

экономическая политика второй половины 20 века исходит из необходимости

минимизировать государственное участие, ориентироваться не на смешанную

экономику, а на экономику, основанную на частной собственности.

Либерализм – это, прежде всего экономическая свобода. Экономическая

свобода означает свободу предпринимательства, освобождение от любых

феодальных, корпоративно-цеховых и административно-командных ограничений.

Это свобода, прежде всего от государственного диктата. Государственный

диктат может осуществляться по-разному, и фискальная его форма (повышение

налогового бремени и бюджетного перераспределения для финансирования

государственных обязательств) наиболее безобидная. Но есть формы

государственного диктата гораздо более опасные для экономической свободы.

Это различные формы государственной монополии (на внешнюю торговлю,

валютные операции, собственность и др.). Также на лицензирование и

регламентацию различных видов деятельности, искажение основных рыночных

критериев и параметров (цены, курс валюты, критерии эффективности и др.).

На ранней стадии развития либерализма считалось, что самым главным

условием процветания государства является невмешательство его в экономику.

Суть идеологии либеральной экономической политики сформулировал в свое

время Адам Смит: «Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени

варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги

и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей».

Смит в своих работах показал, что во главу угла надо поставить

индивидуальные интересы, т.е. «естественное стремление каждого человека к

улучшению своего положения». Рост общественного богатства и приоритет

общественных ценностей установится тогда сам собой (рыночная саморегуляция

экономики).

Однако после депрессии 30-х годов в США и Западной Европе такие

взгляды находят все меньшее количество сторонников. В эти годы и возникает

новая концепция - неолиберализм. От первоначального отрицания

государственного регулирования и вмешательства в экономику либералы, а

затем и неолибералы начали переходить к признанию допустимости, даже

необходимости вмешательства государства в социально-экономическую сферу. Но

неолибералы признают государственное регулирование не в форме госзаказов,

регулирования цен, государственного инвестирования и т.д., а в форме

мягкого регулирования экономических процессов. Они поддерживают

вмешательство правительства в экономику в целях содействия экономической

стабильности, сдерживания инфляции, уменьшения безработицы, поддержки

национального курса валюты, но они отдают предпочтение избирательному и

прагматичному вмешательству. Неолибералы

пришли к выводу, что стихийные рыночные силы не всегда в состоянии сами по

себе обеспечить нормальный процесс воспроизводства, и наступает

необходимость стабилизирующего вмешательства извне.

Неолиберализм занял ведущую позицию в либерализме 80-90 гг. Это

течение требует рационализации государственного социально-экономического

регулирования, в частности объявляет целью прагматической социальной

политики оптимальное воспроизводство «человеческого капитала», а не

утверждение всеобщего благоденствия (это предполагает использование

социальных расходов преимущественно для развития систем переподготовки

рабочей силы, а не увеличение пособий бедным и безработным).

Либерализм – это не только свобода предпринимательства, свободные цены

и открытые рынки, это, прежде всего совокупность интеллектуальных,

культурно-нравственных, политических и экономических установок,

ориентированных на признание личности, ее свободы, выделение человека в

качестве смыслового центра, подчеркивание ценности человека в противовес

ценности коллектива. Ранний либерализм защищал индивидуальные права и

свободы исключительно как средство для максимальной пользы: «наибольшего

благополучия для наибольшего количества людей», т.е. считалось, что права и

свободы выгодны в конечном итоге для достижения экономического благополучия

государства.

Людвиг фон Мизес (1881—1973) – профессор Венского университета, в 1940

году эмигрировал в США. Он отвергал теорию общего равновесия, его

интересовали главным образом приспособительные процессы в экономике и

конкуренция в изменяющихся экономических условиях.

В 1922 году Мизес выпустил книгу «Социализм», в которой утверждает,

что централизованно устанавливаемые цены делают невозможным достижение

экономического равновесия в плановой экономике. Если цена не уравнивает

спрос и предложение, то ее нельзя использовать для выбора эффективных

комбинаций факторов производства. Поэтому централизованная экономика, не

управляемая свободно меняющимися ценами, управляется произволом чиновников,

которые даже в случае их абсолютной честности и компетентности не имеют в

своем распоряжении инструментов эффективного планирования. Социалистическое

общество никогда не сможет достичь рационального использования ресурсов,

поскольку он оно не может иметь настоящей системы цен.

Свободные цены играют ключевую роль в эффективности функционирования

рыночной экономики. Однако для этого они должны управляться спросом, а не

обесцениванием денег. Отсюда интерес Мизеса к инфляции.

Он пришел к выводу, что в условиях инфляции в выигрыше оказываются те

социальные группы, к которым раньше всего поступают денежные потоки, а все

остальные – в проигрыше. Результатом является перераспределение имущества и

доходов в пользу тех, кто «умеет опережать других повышением цен на товары

и труд. Рядом с наилучше организованными картелями выступают наилучше

организованные рабочие союзы. В проигрыше же окажутся трудно организуемые

классы».

Мизес выступал против контроля над ценами и заработной

платой, против низких темпов прироста денежной массы как основы

антиинфляционной политики. Все дело в том, полагал он, что при инфляционном

разогреве экономики производители и инвесторы получают неверные сигналы от

банков в виде заниженной процентной ставки. В результате происходит

неоправданное перераспределение ресурсов между отраслями. Вперед вырываются

обрабатывающие отрасли. Доходы их работников растут, но этот рост не

подкрепляется соответствующим ростом потребительских товаров. Это ведет к

росту цен на них. Причина инфляции, таким образом, состоит в негибкости

относительных цен, а эффективная борьба с ней предполагает структурные

изменения в экономике, восстанавливающие чувствительность относительных цен

к изменениям экономической конъюнктуры.

27.Дайте характеристику экономических воззрений Ф.Хайека.

Методология Хайека обладает рядом своеобразных черт. Прежде всего, для

него характерен своего рода социологический подход к общественным, в том

числе экономическим, явлениям. В круг рассматриваемых им проблем включаются

не только собственно экономические вопросы, но и в тесной связи с ними

социальные, политические и этические аспекты жизни общества. Экономические

явления рассматриваются в качестве неотъемлемой части социально-

экономической системы, причем прежде всего подчеркиваются те их социальные

черты и свойства, которые присущи рыночной системе в целом в условиях

свободной конкуренции, в частности - индивидуализм хозяйствующих субъектов,

их субъективные оценки, их представления об экономической свободе, их

конкурентная природа и т.п. При этом собственно экономическое содержание

указанных явлений, как правило, остается в тени. Основой такого подхода

явилась большая, чем у ранней австрийской школы, субъективизация

экономической теории. По мнению Хайека, "экономические явления в принципе

не могут быть выражены в "объективных" терминах, поскольку они отражают

лишь субъективные представления людей и ничего более". Отсюда Хайек делает

заключение о коренном отличии методов общественных и естественных наук, в

которых "объективные" категории вполне отвечают природе изучаемого предмета

.

Рассмотренная черта методологии Хайека органически связана с присущим

ему методологическим индивидуализмом и субъективизмом, лежащим в основе

отмеченного выше социологического подхода к экономическим явлениям. Эта

вторая особенность методологии Хайека навеяна философией неокантианства с

ее проповедью ограниченности человеческого разума и основана на

представлении об отсутствии объективных критериев истины при анализе

экономических процессов, поскольку всякий исследователь по необходимости

вносит в процесс анализа свое собственное "я" - свой опыт, свои ошибки,

свое миропонимание и т.п. Объект исследования, таким образом, оказывается в

определенном смысле неотделимым от его субъекта. В естественных науках,

пояснял Хайек, исследователь находится вне изучаемого объекта, тогда как

предмет общественных наук - поведение людей и их мотивы - по необходимости

предполагает, что собственные мотивы и установки исследователя включены в

этот последний, что не может не сказаться на результатах исследования.

Поэтому задача общественной науки представлялась Хайеку не в том,

чтобы обнаружить объективные законы общественного развития, а в том, чтобы

найти границы познаваемости социально-экономических процессов. По Хайеку,

следовало бы признать ограниченность познавательных возможностей человека и

не требовать от науки ничего сверх субъективно-психологических оценок

экономических явлений. Отсюда Хайек, в частности, делал заключение о

принципиальной невозможности математизации экономической науки,

предполагающей, что экономические знания имеют объективную основу, что, по

Хайеку, не соответствует действительности.

По мнению Хайека, макроэкономические зависимости, которыми оперируют

представители многих школ экономической мысли - кейнсианства, марксизма,

монетаризма и ряда других - имеют мало общего с реальной действительностью,

поскольку в основе хозяйственной жизни лежат индивидуальные субъективно-

психологические оценки и мотивы хозяйствующих субъектов, ни в коей мере не

сводимые в какие бы то ни было общие закономерности.

Хайек считает, что ведущая роль в формировании и распространении

практических текущих знаний о хозяйстве принадлежит механизму рынка,

который через систему цен, изменение соотношения спроса и предложения,

рекламу и т.п. систематически передает информацию о том, что, где, как,

когда производить, покупать и продавать, и тем самым обеспечивает

координацию действий участников рынка. Рынок, таким образом,

рассматривается как своеобразный информационный механизм, обеспечивающий

получение не фрагментарного, а системного знания об экономике.

Идею спонтанности развития рыночного порядка Хайек распространял и на

его составляющие, в том числе и на деньги. Последние, по его мнению, не

должны выступать в роли инструмента экономической политики государства,

имеющей целью (как предлагали монетаристы) обеспечение постоянного темпа

прироста денежной массы в обращении в соответствии с объемом спроса на

деньги, ибо, по мнению Хайека, это противоречит самой природе данного

явления. Стабильность денежной системы может быть достигнута, как полагал

Хайек, лишь на путях ее либерализации, предполагающей отмену

правительственной монополии на эмиссию денег и замену ее конкуренцией

частных эмитентов. Хайек писал, что при том, что деньги - неотъемлемое

условие функционирования расширенного порядка, возникающего при

сотрудничестве свободных людей, правительства бесстыдно злоупотребляли ими

чуть ли не с момента их появления, так что они стали основной причиной

расстройства процессов самоорганизации в расширенном порядке человеческого

сотрудничества.

Фридрих фон Хайек (1899—1992). Он родился в Вене, переехал в Англию, а

затем в США. В 1974 году получил Нобелевскую премию по экономике. В своих

трудах он развил идею А. Смита о возможности возникновения и существования

спонтанного порядка в экономике. Смит считал, что спонтанный порядок

создается невидимой рукой конкуренции, которая регулирует цены на рынке. По

мнению Хайека конкуренция через механизм цен информирует участников рынка о

тех возможностях, которыми они могут воспользоваться для эффективного

применения тех ресурсов, которыми обладает общество. В тоже время рынок

способствует концентрации знаний, умений и навыков, которые рассеяны в

обществе и могут быть использованы для производства товаров.

В своей последней книге Хаек характеризует рынок как сложную

высокоорганизованную систему, где происходит процесс “бессознательной

самоорганизации”. Хайек считал, что экономические проблемы должны решаться

через накопление и распространение информации (знаний). Если информация

распространяется беспрепятственно, то конкурентные цены приводят экономику

в оптимальное состояние. Отсюда, по его мнению, следует, что высшей

человеческой ценностью является своюода. Только она может гарантировать,

что человек может самостоятельно распорядиться своим знанием.в условиях

конкуренции это ведет к эффективному использованию знаний и тем самым к

высокому уровню экономического благосостояния.

Экономическая свобода у Хайека – это прежде всего индивидуальная

свобода каждого отдельного человека с тем единственным ограничением,

которое не позволяет ему ограничивать индивидуальную свободу других людей.

Основа экономической свободы состоит не в более или менее равномерном

распределении материальных благ, осуществляемом государством и подчиняющим

этим распределением отдельных индивидов, а в праве каждого отдельного

человека свободно распоряжаться капиталом и своими способностями, что

порождает риск и ответственность распорядителя.

28.Раскройте сущность монетаризма как экономической теории и

охарактеризуйте его основные постулаты.

Термин «монетаризм»- был введен в 1968 г. американским экономистом

Карлом Бруннером, чтобы обозначить подход, воплощающий денежную массу в

качестве ключевого фактора, определяющего экономическую конъюнктуру.

Подход монетаристов состоит в том, что рынки в достаточной мере

конкурентны и что система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень

макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том, что

обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы

ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости.

Следовательно, рыночная система, неподверженная государственному

вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной

макроэкономической стабильностью. Проблема о том, что закон о минимальной

ставке заработной платы, законодательная деятельность в интересах

профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию,

законодательство о монополиях в интересах бизнеса и другие мероприятия

государства поощряют и усиливают негибкость в плане понижения цен и

заработной платы. Свободный рынок сам по себе способен обеспечить

значительную макроэкономическую стабильность, но государственное

вмешательство вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность.

Более того, государство усиливает циклические колебания своими неуклюжими и

непродуманными попытками стабилизировать экономику с помощью дискретной

фискальной и кредитно-денежной политики, что способствует нестабильности

системы. Принцип свободного рынка, является основным для монетаристов.

Государственное управление они считаются бюрократическим, неэффективным,

вредным для индивидуальной инициативы и содержащим политические ошибки,

которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованное

государственное управление неизбежно подавляет свободу человека.

Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Монетаристы считают, что государство оказывает вредное влияние на

экономику, оно создает негибкость, которая ослабляет способность рыночной

системы обеспечивать значительную стабильность; оно проводит фискальные и

кредитно-денежные мероприятия, которые, хотя и имеют благую цель, вызывают

ту самую не стабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Для достижения стабильности экономики необходимо стабилизировать темп

роста денежного предложения, а не процентную ставку. В идеале монетаристы

считают, что денежное предложение должно устойчиво возрастать на 3-5% в

год. Так как денежное предложение должно расширяться ежегодно в том же

темпе, что и ежегодный темп потенциального роста реального ВНП.

29.Дайте характеристику экономических взглядов М.Фридмана и его вклада в

теории денег и денежного обращения.

Милтон Фридман признанный лидер монетаристского направления в

буржуазной политэкономии. Он выступал с монетарной теорией национального

дохода и новым вариантом количественной теории денег. Концепция Фридмана,

отражающая интересы наиболее консервативных кругов монополистической

буржуазии, характеризуется преувеличением роли денег, оказывающих, по его

мнению, определяющее влияние на уровень экономической активности. Противник

кейнсианства, Фридман считает, что свобода предпринимательства, стихийный

механизм капиталистического рынка могут обеспечить нормальный ход

воспроизводства без широкого государственного вмешательства в экономику.

Функции государства, по его мнению, должны быть ограничены регулированием

прироста денег в обращении.

Не исключая процентного регулирования, неоклассики считают своей

"главной мишенью" непосредственное воздействие на денежную массу, которая,

как мы знаем, определяет уровень цен. Вот как выглядят монетаристские

рекомендации центральному банку:

1. Политика центрального банка должна быть ориентирована на долгосрочную

перспективу. Поскольку дефицитное финансирование расшатывает финансовую

систему, стратегическим направлением следует сделать сокращение

государственного участия в распределении и потреблении национального

дохода.

2. Согласно "денежному правилу" М. Фридмена, увеличение денежной массы надо

проводить систематически, но постепенно и независимо от конъюнктурных

колебаний.

3. Центральный банк обязан взять на себя заботу о поддержании стабильного

роста денежной массы, не допускать ее сезонных и прочих колебаний.

4. Центральный банк надо лишить возможности регулирования нормы

обязательных резервов коммерческих банков. Вместе с тем следует ввести 100-

процентное покрытие кредитного ресурса - депозитной наличностью или

вкладами в Центробанк. Тем самым достигается, по мысли М. Фридмена,

устойчивое обеспечение банкнот и чеков, а также сужение мультипликативных

возможностей коммерческих банков в создании денег и перекрываются каналы

дополнительной стихийной эмиссии денег. "Денежное правило" - своего рода

обруч, стягивающий управление спросом на деньги и сдерживающий

использование печатного станка для покрытия государственных расходов.

Денежное правило получает практическое применение в Великобритании, других

европейских странах, в США - при серьезном сопротивлении властных структур.

В США переход к жесткому ограничению эмиссии состоялся лишь в конце 70-х

годов и был простимулирован внутренними трудностями и требованиями

Международного валютного фонда.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.