реферат скачать
 

Коллоквиум

говорить: это, так сказать, от бога. Что касается сеньоров, то он находил

своеобразное экономическое объяснение: их ренту можно рассматривать как

законный процент на некие «поземельные авансы» - капиталовложения, якобы

сделанные ими во время оно для приведения земли в пригодное для обработки

состояние. Трудно сказать, верил ли в это сам Кенэ. Во всяком случае, он не

представлял себе земледелие без помещиков. Ответ на второй вопрос казался

ему ещё очевиднее. Земля, природа дала этот избыток! Столь же естественным

образом он и достается тому, кто владеет землей.

Избыток сельскохозяйственного продукта, который образуется за вычетом

всех издержек его производства, Кенэ называл чистым продуктом и

анализировал его производство, распределение и оборот. Чистый продукт в

трактовке физиократов — это ближайший прообраз прибавочного продукта и

прибавочной стоимости, хотя они односторонне сводили его к земельной ренте

и считали естественным плодом земли. Однако их огромной заслугой было то,

что они «перенесли исследование о происхождении прибавочной стоимости из

сферы обращения в сферу непосредственного производства и этим заложили

основу для анализа капиталистического производства».

Почему Кенэ и физиократы обнаружили прибавочную стоимость только в

земледелии? Потому, что там процесс ее производства и присвоения наиболее

нагляден, очевиден. Его несравненно труднее разглядеть в промышленности.

Чтобы разглядеть тут прибавочную стоимость, надо знать, как привести гайки

и винты, хлеб и вино к какому-то общему знаменателю, т. е. иметь понятие о

стоимости товаров. А такого понятия Кенэ не имел, оно его просто не

интересовало.

Размышления над хозяйством фермера толкнули Кенэ на известный анализ

капитала, хотя слово «капитал» мы у него не встретим. Соотственно Кенэ

говорил о первоначальных авансах (основной капитал) и ежегодных авансах

(оборотный капитал). Эти идеи были развиты Адамом Смитом. Теперь это азбука

экономиста, но для своего времени такой анализ был огромным достижением.

Маркс начинает исследование учения физиократов в «Теориях прибавочной

стоимости» такой фразой: «Существенная заслуга физиократов состоит в том,

что они в пределах буржуазного кругозора дали анализ капитала. Эта-то

заслуга и делает их настоящими отцами современной политической экономии».

Введя эти понятия, Кенэ создал основу для анализа оборота и воспроизводства

капитала, т. е. постоянного возобновления и повторения процессов

производства и сбыта, что имеет огромное значение для рационального ведения

хозяйства. Сам термин воспроизводство, играющий такую важную роль в

марксистской политической экономии, был впервые использован Кенэ.

Кенэ дал такое описание классовой структуры современного ему

общества: «Нация состоит из трех классов граждан класса производительного,

класса собственников и класса бесплодного».

Посмотрим, какие практические выводы вытекали из учения Кенэ.

Естественно, что первой рекомендацией Кенэ было всемерное поощрение

земледелия в форме крупного фермерского хозяйства. Но далее следовали по

меньшей мере две другие рекомендации, которые выглядели в то время не так

безобидно. Кенэ считал, что налогом надо облагать только чистый продукт,

как единственный подлинный экономический «излишек». Любые другие налоги

обременяют хозяйство. Что же получалось? Те самые феодалы, на которых Кенэ

возлагал столь важные и почетные социальные функции, должны были на деле

платить все налоги. В тогдашней Франции дело обстояло как раз наоборот: они

не платили никаких налогов. Кроме того, говорил Кенэ, поскольку

промышленность и торговля находятся «на содержании» у земледелия, надо,

чтобы это содержание обходилось возможно дешевле. А это будет при том

условии, если отменить или хотя бы ослабить все ограничения и стеснения для

производства и торговли.

Таково было в главных чертах учение Кенэ. Такова была физиократия. При

всех ее недостатках и слабостях это было цельное экономическое и социальное

мировоззрение, прогрессивное для своего времени и в теории и на практике.

Особенность физиократической теории состояла в том, что её буржуазная

сущность скрывалась под феодальной оболочкой. Хотя Кенэ и собирался

обложить чистый продукт единым налогом, в основном он обращался к

просвещенному интересу власть имущих, обещая им рост доходности земель и

укрепление земельной аристократии.

В XVIII в. на заре развития экономической науки... Франсуа Кенэ...

создал «Экономическую таблицу», явившуюся гениальным взлетом человеческой

мысли. В 1958 г. исполнилось 200 лет с момента опубликования этой таблицы,

однако идеи, заложенные в ней, не только не померкли, а приобрели еще

большую ценность... Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных

экономических терминах, то её можно считать первым опытом

макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о

совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ -

это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка

натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей.

Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических моделей. В

частности, создавая схему расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал

должное гениальному творению Франсуа Кенэ.

Макроэкономический анализ - это анализ совокупных экономических

величин (общественный продукт, национальный доход, капиталовложения и

потребление нации) и связанные с этим экономические проблемы. В

противоположность этому микроэкономика - анализ категорий и проблем товара,

стоимости, цены и т.п., а также кругооборота индивидуального капитала.

Макроэкономическая модель Кенэ - это гипотетическая, построенная на

известных допущениях и постулатах схема воспроизводства и обращения

общественного продукта. Она послужила одной из главных точек опоры, которые

использовал Маркс в своих схемах воспроизводства.

5.Назовите основные труды А.Смита - основоположника науки политической

экономии. Раскройте основные положения экономической теории,

разработанные А.Смитом.

В основе учения Смита лежало представление об экономических законах,

действовавшим подобно законам природы и определяющих развитие общества.

Его основные труды: «Теория нравственных чувств, 1759 г., «Исследование о

природе и причинах богатства народов» ,1776 г.

Заслуга Смита является в том, что он впервые определил двоякую задачу

политической экономики как науки, в проведении абстрактного анализа

объективной экономической реальности и на основании полученных выводов –

подготовке рекомендации для осуществления экономической политики фирмы,

государства. Как теоретик и аналитик, Смит исследует внутреннюю связь

физиологии буржуазного общества; как наблюдатель он просто фиксирует

внешние формы и связи в том виде, как они проявляются на поверхности .

Смит считал, что заключенный в товарах труд является основой их

меновой стоимости лишь «в раннем и примитивном состоянии общества», когда

средства производства еще не принадлежали особому классу, не было продажи

труда рабочими капиталистам. Смит не мог применить трудовую теорию

стоимости к условиям развитого капиталистического

Производства, поскольку она не была в состоянии объяснить два важнейших

факта капиталистической действительности: соблюдение эквивалентности обмена

при купле-продаже труда и тенденцию к усреднению прибыли, т.е. к

пропорциональности прибыли капиталу, применяемого для производства данного

товара.

Смит выдвинул концепцию стоимости, определяемой покупаемым трудом,

т.е. в сущности заработной платой, а затем представление, что стоимость

производимого товара складывается из суммы получаемых от его реализации

трех основных доходов – заработной платы, прибыли и земной ренты. Эта

концепция стоимости явилась исходной для апологитической теории факторов

производства.

Смит обрисовал классовую структуру буржуазного общества, выделив три

ее основных класса: землевладельческий, капиталистический, наемных рабочих

и пытался объяснить законы, определяющие доходы этих классов, - земельную

ренту, прибыль и заработную плату.

Отмечая, что величина заработной платы определяется стоимостью

товаров, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи, был близок

к пониманию стоимости товара рабочей силы.

Ссудный процент Смит выводил из прибыли и трактовал его как часть

прибыли. Ренту Смит связывал с частной собственностью на землю и определял

ее как вычет в пользу землевладельца из полной стоимости продукта. В то же

время трактовка стоимости как суммы доходов привела Смита к определению

самих доходов, как естественного вознаграждения труда, капитала и земли за

совместное участие в процессе производства.

В учении о капитале Смит рассматривал капитал как фактор, влекущий за

собой вычет в виде прибыли из полной стоимости продукта. Смит видел в

капитале силу, присваивающую себе часть продукта чужого труда. Вместе с

тем, он считал капитал естественной и вечной категорией, понимая под ним

любой запас материальных благ, независимо от общественных условий и

отношений. У Смита не было ясного представления об обороте основного

капитала как о процессе постепенного переноса стоимости на товар.

В теории воспроизводства общественного продукта Смит провел важное

различие между валовым и чистым национальным доходом. Под валовым он

понимал в сущности совокупный общественный продукт в стоимостной форме, под

чистым - либо фонд потребления, как таковой, либо фонд потребления вместе

с накопляемой частью дохода.

6.Назовите основные труды Д.Рикардо - другого видного представителя

английской классической школы. Раскройте основные положения

экономической теории, разработанные Д.Рикардо.

Давид Рикардо, один из известнейших английских экономистов XIX века,

основоположников экономического учения, родился в 1772 г. в семье крупного

биржевого дельца. Игра на бирже сделала его миллионером. Именно это

послужило причиной того, что первые его экономические работы связаны с

проблемой денежного обращения. Его фундаментальный труд "Начала

политической экономии и налогового обложения" появился в 1817 г, за шесть

лет до смерти Рикардо (умер он в 1823г.). Этот труд представлял собой

вершину в развитии классической буржуазной политэкономии.

Во многом роль Рикардо определена социально-экономическими

изменениями, произошедшими в буржуазном обществе под воздействием

промышленной революции конца XVIII - начала XIX века. Во всех своих

работах, включая и последнюю, он защищал интересы буржуазии, поэтому его и

относят к буржуазным политэкономистам.

В отличие от остальных буржуазных экономистов Рикардо придерживался

своеобразной социальной позиции: он защищал производительные силы, и в то

же время - производственные отношения, поскольку последние способствуют

развитию производительных сил.

Благодаря Рикардо научная буржуазная политэкономия достигла своего

высшего предела, и научное понимание закономерностей капиталистического

способа производства у Рикардо приблизилось к такому уровню, дальше

которого оно не могло развиваться.

По мнению Рикардо "ничто не порождало так много ошибок и разногласий в

экономической науке, как неопределенность понятий, которые связывались со

словом «стоимость». В связи с этим он вступает в спор со Смитом, который,

как он считает, непоследовательно подошел к определению источника меновой

стоимости. Рикардо не соглашается с мнением Смита о том, что труд не

изменяется в своей собственной стоимости и является мерилом стоимости

произведенных товаров, он говорит, что стоимости товаров относительны, т.к.

количество труда, заключенного в них, может колебаться. И только сравнение

настоящей стоимости одного товара со всеми стоимостями других товаров может

выявить изменения в его производстве.

Рикардо делает оговорку, что, рассматривая труд как основу всякой

стоимости, он не упускает из виду различия в качестве труда и сравнения

труда одинаковой продолжительности в разных отраслях. Он говорит, что

существует так называемая шкала стоимости труда, которая сложилась

исторически. Рикардо однозначно определяет зависимость между

количеством труда, а также стоимостью средств производства и относительной

стоимостью товара.

Рикардо наряду с товарами, стоимости которых он сравнивает, вводит

еще один товар - деньги, и пытается сравнить через их стоимость все

остальные стоимости. Но он допускает и изменение относительной стоимости

самих денег, так как считает золото (а именно оно служило в то время в роли

денег) полноправным товаром, добываемым на рудниках.

Рикардо уделяет внимание долговечности машин, станков и инструментов,

а также количеству труда, необходимому для их производства. Он оперирует

такими понятиями, как основной и оборотный капитал и определяет между ними

разницу. Как оказывается, эта разница оказывается несущественной, т.к.

разграничивает он их только по признаку скорости износа и частоты

воспроизводства.

В связи с этим Рикардо выявляет причину несоответствия стоимости

произведенных товаров и большего или меньшего количества труда,

затраченного на их производство. Он приводит числовой пример, в котором

показывает, как различаются стоимости товаров промышленника и фермера,

несмотря на то, что они применяют одинаковое количество человеческого

труда.

Прибыль он определяет как процент, который получает владелец

капитала от вложения своего капитала в дело. В будущем этот капитал будет

назван авансированным.

Далее он рассматривает вопрос о том, что если разделить весь продукт

земли между тремя классами - землевладельцев, капиталистов и наемных

рабочих, то можно судить об изменении ренты, прибыли и заработной платы

соответственно, в случае изменения стоимости конечного продукта. Он

приводит пример, когда стоимость продукта остается прежней, тогда как

соотношения между рентой, прибылью и зарплатой меняются. Рикардо вновь

подчеркивает, что об изменении этих доходов можно судить по количеству

труда, но ни по чему иному.

Рикардо дает буквально следующее определение ренты: "Рента - это та

доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование

первоначальными и неразрушимыми силами почвы". Здесь он вновь критикует

А.Смита за то, что тот приводит несколько размытое определение ренты,

смешивая ее с прибылью от реализации продукции земельных угодий. Рикардо

акцентирует внимание на том, что плата землевладельцу может носить

смешанный характер ренты и прибыли, но это разные вещи.

Рикардо раскрывает суть образования дифференциальной ренты, правда,

не называя ее дифференциальной. Капитал, приложенный к земле, также

доставит ренту - вот смысл его слов. Он замечает, что "приложение

добавочного количества труда к земле дает пропорционально меньший доход",

то есть, фактически, формулирует закон убывающей полезности (убывающего

плодородия).

Меновая стоимость товара по Рикардо определяется наибольшим

количеством труда тех, кто работает при худших условиях, и продолжают

работать лишь потому, что это приносит нормальную прибыль. Но на худших

участках не образуется ренты - так утверждает он.

Отождествляя труд с товаром, Рикардо говорит, что и он имеет свою

естественную и свою рыночную цену. Под естественной он подразумевает ту,

которая необходима, "чтобы рабочие имели возможность существовать и

продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа". Причем эта

возможность зависит не от заработной платы, а от "количества пищи,

предметов жизненной необходимости и комфорта, ставшего насущным в силу

привычки, которые можно купить за эти деньги". Тогда цена труда прямо

пропорциональна цене вышеперечисленных благ.

Из всего содержания труда Д.Рикардо следует, что он занял особенную

позицию в определении предмета политэкономии, а именно предметом у него

является изучение сферы распределения общественного продукта. Но при этом

он не исключает из своего анализа сферу производства. Это явилось

своеобразным шагом вперед в трактовке предмета политэкономии.

Крупнейшим шагом в научной трактовке политэкономии явилось и то, что

Рикардо была намечена попытка выделить производственные отношения людей в

отличие от производительных сил общества и объявить эти отношения

собственным предметом политэкономии. Но производственные отношения он

отождествляет с отношениями распределения и этим ограничивает рамки

предмета политэкономии. Он не раскрыл производственные отношения людей в

качестве особого социального явления, не увидел зависимости системы

производственных отношений от уровня развития производительных сил.

Рикардо впервые в истории политэкономии в основу экономической теории

сознательно положил теорию трудовой стоимости, отражающую товарные

отношения. Такой подход позволил во многом преодолеть противоречия

экономической теории Смита, не сумевшего правильно решить проблему

исходного пункта политэкономии капитализма.

Он сделал шаг в направлении к концепции двойственного характера

труда, положил начало методу восхождения от абстрактного к конкретному.

Фактически Рикардо пришел к заключению о труде как единственном источнике

стоимости. Он подошел к пониманию эксплуататорской природы

капиталистической прибыли, рассматривая ее как результат труда рабочего,

безвозмездно присвоенный капиталистом, но не открыл прибавочной стоимости.

7.Дайте краткую характеристику экономических взглядов Ж.Б.Сея -

представителя экономической мысли начала XIX в. во Франции.

Жан Батист Сэй (1767-1832) родился во французском городе Лионе в семье

купца. Одной из его ранних, но значимых работ под названием «Трактат

политической экономии, или простое изложение способа, которым образуются,

распределяются и потребляются богатства» (1803) была книга, лишь на первый

взгляд повторявшая и интерпретировавшая идеи А.Смита. Как признанный ученый

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.