реферат скачать
 

Кейнсианство и классицизм: основные противоречия

Кейнсианство и классицизм: основные противоречия

-2-

Введение

Стремление человека разгадать тайны экономических

процессов объясняется не только его извечной тягой к

самопознанию, но и практическими потребностями регулирования

экономической жизни.

Уже в древнем мире люди проявляли особый интерес к

основам экономики. Так, многие важные экономические процессы

рассматривались в трудах ученых античного мира Платона,

Аристотеля и др., в работах мыслителей древнего Египта,

Китая, Индии.

Впервые термин политическая экономия ввел в научный

оборот французский дворянин Антуан Монкретьян и в начале

рассматривалось как наука о домашнем хозяйстве.

Главным направлением экономической мысли в XV-XVII вв.

стал меркантилизм (от итальянского mercante – торговец,

купец). Источником богатства и благосостояния общества по их

мнению является не производство материальных благ, а сфера

товарного и денежного обращения. Они считали, что

благосостояния общества можно достигнуть путем регулирования

внешней торговли, преобладания вывоза товаров над ввозом и

накопления денежного капитала (золота, серебра) в стране.

В середине XVII века стала зарождаться классическая

политическая экономия. В последней трети XIX века во многом

в противовес школе английских классиков возникло

неоклассическое направление экономической теории.

Прежде всего данное течение возникло в результате

маржиналистской революции. Эта революция породила: а) теорию

предельной полезности и б) теорию предельной

производительности труда и капитала.

В начале XX века возникает новое направление в

экономической теории – кейнсианство, в котором стали

проявляться противоречия с классической экономической

теорией.

Именно рассмотрение этих двух экономических теории:

классической и кейнсианской, их основных противоречий и

является целью данной работы.

Глава I . Классическая политическая экономия

Классическая политическая экономия придала

экономической теории подлинно научный характер. Во-первых,

она открыла реальный источник богатства общества – процесс

производства. Во-вторых, политическая экономия стала

исследовать хозяйственную деятельность, как систему,

охватывающую производство, распределение, обмен и

потребление благ и услуг. В-третьих, эта наука не

ограничивалась описанием явлений и перешла к выявлению их

сущности и законов развития.

Классики показали научную бесплодность меркантилизма,

пытавшегося найти источник общественного богатства в

торговле. Однако во внутренней и внешней торговле выигрыш

одного является проигрышем другого. Что касается иностранных

купцов, то их можно уподобить насосу, выкачивающему кровь из

организма стран, с которыми торгуют. Богатство нации

создается, считали классики не в торговле, а в производстве.

Производство же

-3-

основывается на естественных законах, а потому не нуждается

во вмешательстве государства.

В классической политической экономии образовались две

школы: французская (физиократы) и английская.

1. Французская школа политической экономии (физиократы)

Физиократы – школа политической экономии,

которая возникла во Франции в середине XVIII века и получила

распрастранение в Италии, Великобритании, Германии и других

странах мира. В отличие от меркантилистов физиократы

перенесли основной акцент исследования из сферы обращения в

сферу производства. Термин «воспроизводство», играющий

важную роль в экономической теории, впервые ввел в оборот

Франсуа Кенэ. Он постарался обосновать основную идею своего

учения: сельское хозяйство является единственной отраслью

производства, где естественным путем возникает тот

дополнительный «чистый продукт», за счет которого

увеличивается богатство страны.

Кенэ так разъяснил основополагающую роль

земледелия в увеличении общественного богатства: «Сельское

хозяйство доставляет сырье для промышленности и товары для

торговли и оплачивает как то, так и другое. Торговля и

промышленность возвращают полученные ими прибыли сельскому

хозяйству, которое возобновляет богатства, ежегодно

расходует их и потребляет. Действительно, без продукции

наших земель, без доходов и затрат землевладельцев и

земледельцев откуда могли бы возникнуть прибыль в торговле и

заработная плата рабочих? Представление о том, что торговля

имеет свое самостоятельное, отдельное от сельского хозяйства

существование, является абстракцией, представляющей собой

совершенно бесплодную идею».

Огромным достижением Кенэ было создание и

опубликование в 1758 году «Экономической таблицы» – первой в

истории политической экономии макроэкономической сетки

натуральных (товарных) и денежных потоков материальных

ценностей. И хотя недостатков в этих экономических таблицах

– таблица кругооборота общественного продукта – было много,

т.к. обращался только продукт сельского хозяйства, в них

впервые показана принципиальная возможность общественного

воспроизводства.

Кенэ показал, что главные проблемы экономики – это

проблемы непрерывных, постоянно повторяющихся экономических

процессов, то есть процессов воспроизводственных.

Он воспел труд в сельском хозяйстве: «Среди всех

средств для приобретения имущества нет ни одного, - писал

Кенэ, - которое было бы для человека лучше, выгоднее

приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного

человека, чем земледелие».№

Именно Кенэ впервые разделил общество на классы:

производственный класс земледельцев, класс земледельцев-

собственников и «бесплодный класс», под которым он

подразумевал граждан, занятых во всех других отраслях

экономики.

__________________________

№ Аникин А.В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1979. –с.140

-4-

Французский экономист А. Тюрго продолжил развитие теории

физиократической школы. Он пытался объяснить, из чего

состоит стоимость продукта, создаваемого капиталом. По его

мнению, в стоимости продукта прежде всего возмещается

затрата капитала, в том числе заработная плата рабочих.

Остальная часть распадается на три:

Первая – прибыль собственника денежного капитала, который он

может получить «без всякого труда». Это часть прибыли,

соответствующая ссудному проценту;

Вторая часть прибыли оплачивает труд, риск и искусство

предпринимателя, который решает вложить свои деньги в

фабрику или ферму. Это предпринимательский доход;

Третья часть – земельная рента. Она существует только для

капиталов, занятых в земледелии.

Безусловно, данный анализ был новым словом в

экономической теории.

2. Английская классическая политическая экономия

Английская классическая школа политической экономии

относится к числу зрелых направлений экономической мысли,

оставивших глубокий след в истории экономических учений.

Величайшая заслуга английских классиков состоит в том, что

они поставили в центр экономики и экономических исследований

труд как созидательную силу и стоимость, как воплощение

ценности, положив тем самым начало трудовой теории

стоимости. Английская классическая школа проводила идеи

экономической свободы, либерального направления в экономике.

Зачинателем классической политэкономии выступил

английский меркантилист Вильям Петти. Он впервые, еще в 1662

году, ясно и недвусмысленно заявляет, что источником всякого

богатства является труд. Так экономическая мысль заново

открывает забытую идею Аристотеля. С другой стороны, Петти

различает две стороны цены:

Одна, постоянно меняющаяся в зависимости от рыночной

коньюктуры, - рыночная цена;

Другая – естественная, не меняющаяся уже после производства,

- стоимость товара.

В дальнейшем во всех своих исследованиях он исходит только

из того положения, что труд является содержанием стоимости.

Он пишет, что в основе меновых пропорций, в которых

обменивается хлеб на серебро, лежит труд, затраченных на их

производство. Отсюда видно, что стоимость хлеба зависит от

производительности труда по добыче серебра, однако эта

простая логика привела его к общему предположению, что

только труд по добыче благородных металлов производит

стоимость. Тем не менее, в конце концов он делает совершенно

правильный вывод о том, что «различие видов труда не имеет

здесь никакого значения – все зависит только от рабочего

времени».

Петти определил деньги как товар, имеющий трудовое

происхождение, по каковой причине они и являются всеобщим

эквивалентом. Следовательно, стоимость самих денег зависит

от количества труда, затраченного на их производство.

Впервые в экономической науке Петти поставил вопрос о

количестве денег, необходимых в обращении, и хотя он эту

проблему не решил, заслуга ее определения и постановки

принадлежит ему.

-5-

Большим достижением классиков в развитии экономической науки

было рассмотрение экономической теории как целостной науки,

во взаимосвязи всех ее элементов. Впервые эту теорию изложил

английский экономист Адам Смит.

Разрабатывая экономическую теорию в целом и опираясь

на трудовую теорию стоимости, Смит открывает две стороны

товара: стоимость и потребительную стоимость (полезность) и

дает различия между ними. Он разграничил простой и сложный

труд, определил основы сопоставимости, соизмеримости

различных форм труда, что стало важным шагом в развитии

теории стоимости.

Смит высоко оценил значение разделения труда и

специализации как факторов развития производственных сил.

На этой основе он развил теорию сравнительных преимуществ и

пришел в итоге к гениальному выводу в теории обмена. По

Смиту, обмен эквивалентен и взаимовыгоден, следовательно

могут обмениваться не только эквивалентные по стоимости, но

и одинаковые, субъективно оцененные, полезности.

Разделение труда, представляющее функциональную

специализацию работников в рамках отдельного предприятия,

рассматривается как естественный и непременный путь развития

производства. Чем выше степень специализации производств,

тем сильнее связи между ними, тем значительнее склонность к

рыночному обмену. Интересно, что если, по Аристотелю, в

процессе обмена обязательно выигрывает либо продавец, либо

покупатель, то, по А. Смиту, обмен одинаково выгоден и

продавцу, и покупателю. В основе цены сделки, согласно А.

Смиту, лежит так называемая стоимость, которая представляет

собой не что иное, как количество труда, затраченного на

производство товара. Таким образом, чем выше степень

разделения труда и уровень накопления капитала, тем больше

продукции может быть произведено. Возникает естественный

вопрос: каким образом в хозяйстве должен идти процесс

перераспределения капитала между различными отраслями? А.

Смит не видит в этом проблемы. Если на рынке цена товара

оказывается выше ее "естественной цены", которая

определяется по затратам труда, количество продавцов,

желающих производить и продавать этот товар, возрастет и

капитал будет накопляться на предприятиях, производящих

именно этот товар.

Смит определил стоимость рабочей силы и отличие ее от

стоимости, которую эта рабочая сила создает. Он почти

вплотную подошел к разгадке тайны производства прибавочного

продукта и прибавочной стоимости, ибо делает вывод, что

создаваемая рабочей силой стоимость больше, чем стоимость

самой рабочей силы, следовательно, товары обмениваются уже

не просто пропорционально затратам труда, а пропорционально

издержкам производства.

В созданной Смитом теории рынка, особенно в части его

функционирования, он убедительно обосновал, что каждый

хозяйствующий субъект, преследуя свою личную цель, достигает

тем самым выполнение общественных целей. Его идея «невидимой

руки» есть не что иное, как объяснение механизма

саморегулирования рыночной системы. «Мы ожидаем

получить свой обед не потому, что мясник, пивовар и булочник

благосклонны к нам, а потому, что они заботятся о

собственной выгоде… Каждый индивидуум все время прилагает

усилия к тому, чтобы изыскать наиболее выгодное применение

своему капиталу, которым он располагает. Стремясь извлечь из

этого производства продукт наибольшей стоимости,

-6-

он преследует только свою собственную цель, и в этом случае,

как и во многих других, его ведет невидимая рука, ведет к

результату, не имеющего ничего общего с его намерениями».№

Идея «невидимой руки» рыночных стимулов, которая направляет

деятельность людей таким образом, чтобы они приносили пользу

всему обществу, ибо никто не может достичь благополучия, не

может нажить богатства, если предварительно не удовлетворил

какую-нибудь общественную потребность.

Примечательно, что при такой трактовке хозяйственной

жизни общества действие правительств по экономическому

регулированию следует оценивать негативно, так как они

нарушают эффективную работу «невидимой руки» рынка и

приводят к замедлению процесса накопления капитала и как

результат – к снижению производительности труда. «Для того,

чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства

до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие

налоги и терпимость в управлении; все остальное сделает

естественный ход вещей».І Отсюда со времени Смита и до

наших дней пользуется популярностью девиз проведения

экономической политики по принципу «lasses fair», сто

означает «пусть все идет само собой, естественным образом,

без внешнего принуждения». Смит был сторонником механизма

рыночного саморегулирования на основе свободных цен,

складывающихся в зависимости от спроса и предложения.

А. Смит исходил из того, что материальное богатство

общества представляет собой соотношение между объемом

предметов потребления и численностью населения. Главное

внимание основатель классической школы уделял изучению

закономерностей и условий роста объема производства.

Дальнейшее свое развитие классическая политэкономия

получила в трудах английского экономиста Давида Рикардо .Он

очистил экономическую науку от многих заблуждений

предшественников и освободил трудовую теорию от внутренних

противоречий. Исходя из трудовой теории стоимости и общей

концепции классического анализа им была предложена теория

«сравнительных издержек» («сравнительных преимуществ»),

которая стала теоретической основой политики «фритредерства»

(свободной торговли) и в современных вариантах используется

для обоснования и разработки так называемой политики

«открытой экономики».

Общий смысл этой концепции состоит в том, что, если

правительства различных стран не налагают каких-либо

ограничений на внешнюю торговлю друг с другом (пошлины,

законодательные запреты на экспорт, импорт и т.д.) экономика

каждой страны начинает постепенно специализироваться на

производстве тех товаров, изготовление которых требует

меньших затрат рабочего времени. Это приводит к более

эффективному использованию ресурсов и обеспечивает более

высокий объем производства, чем до специализации. Продавая

часть дополнительно произведенной продукции нация может

приобретать больше тех товаров, которые сама не производит.

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.