реферат скачать
 

Кейнсианская модель экономического роста

Кейнсианская модель экономического роста

Содержание.

|Введение……………………………………………………. |2 |

|Причины развития кейнсианства и неокейнсианства…… |3 |

|Уровень занятости и совокупный спрос………………….. |6 |

|Склонность к потреблению и сбережению………………. |7 |

|Сбережения и инвестиции…………………………………. |9 |

|Кейнсианский “крест”……………………………………... |13 |

|Теория мультипликатора…………………………………... |14 |

|Кейнсианская программа экономического роста………... |18 |

|Заключение…………………………………………………. |20 |

|Список использованной литературы……………………… |22 |

Введение.

Многогранность экономической жизни порождает множество экономических

наук. Изучая экономику, человек обнаруживает взаимосвязи между её

различными гранями; соответственно и науки, изучающие элементы

экономической жизни, сложились в систему экономических наук.

Методологической базой такой системы служит экономическая теория. В то же

время экономическая теория имеет свой предмет, отражающий специфику

экономической деятельности как отдельного экономического субъекта, так и

совокупности всех функционирующих субъектов на уровне национальной

экономики.

Экономическая теория – наука, изучающая принципы выбора путей

использования ограниченных ресурсов в условиях рыночного хозяйства.

В данной курсовой работе мы рассмотрим одну из моделей экономической

теории, а именно – кейнсианскую концепцию экономического роста.

Основоположник данной теории Дж. М. Кейнс – своего рода революционер

экономической науки нашего века. Английский экономист, влияние которого на

экономическую мысль в XX века сравнимо с воздействием Адама Смита и Давида

Рикардо на экономическую мысль XIX века, был человеком необычайно

интеллектуальным и неординарным. Он создал принципиально новые

методологические подходы к экономике и экономической политике, являлся

родоначальником и разработчиком макроэкономики, создателем нового языка

экономической теории. Выдающийся ученный полвека назад дал ответ на то,

является ли экономика наукой практической: “Идеи экономистов и политических

мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо

большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и

правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно

неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-

нибудь экономиста прошлого”.

И главная задача данной работы – осветить взгляды, положения, подходы и

предложения кейнсианской школы; показать основные идеи и принципы, доказать

их необходимость и сегодня, применить и значимость как для современного

общества так и для истории.

Причины возникновения и развития кейнсианства и неокейнсианства.

Как остановить спад? Эта проблема достигла апогея, когда в конце 20-х –

начале 30-х и США, Западная Европа, практически весь капиталистический мир,

переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства

сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и

продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США. Падение

производства составило десятки процентов. Официальные показатели

безработицы в Великобритании не опускались ниже 20%. В Германии они были

еще выше. В США без работы оставались 25% и более семь человек из десяти

трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже

труда, жили на пособие.

Экономисты не были едины в поисках причин спада. Предлагались различные

рецепты выхода из экономического кризиса. Одни искали объяснение в

перенасыщенности спроса, другие, напротив, считали, что спрос упал до

чрезмерно низкого уровня. Кто-то видел причину в падении капиталовложении,

а кто-то в просчетах системы банковского регулирования.

Правящие круги, бизнесмены, специалисты ломали голову над тем, как

вывести экономику из длительной депрессии, преодолеть нарастание массовой

безработицы.

Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным

потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они

предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить

экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и

пр. Затраченные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости,

послужат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров

и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама

вытянет себя из застоя.

Эти предложения, однако, не получили поддержки у правительств. Именно в

тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса

(1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Свою работу Кейнс задумал как систематическое обоснование тезиса о

необходимости системы общественных работ, правительственных субсидий и

займов на жилищное строительство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс

сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной

экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости.

Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности.

Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и

занятость, проводить активную инвестиционную политику. По сути «Общая

теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал

для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить

воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в

капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее

развитие экономической теории и экономической политики. Наиболее активные

ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития

экономической науки. Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной

политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и

долгое время сохраняло свои позиции. Последователи Кейнса выдвинули три

проблемы, имеющие относительно самостоятельный характер:

1. проблему динамического равновесия,

2. проблему долговременных отклонений от состояния динамического

равновесия;

3. проблему кратковременных отклонений, либо циклических колебаний.

Теории, которые появились как результат дальнейшего развития теории Кейнса,

получили название неокейнсианство. Они стали развиваться, преодолевая

слабые места теории Кейнса.

Разработанные в теории Кейнса и его последователей разнообразные

практические рекомендации для буржуазной государства после второй мировой

войны активно воплощаться в экономической политике западных стран. Это

направление, испытав значительной эволюции, становится господствующим в

западной экономической теории 50-60-х лет. Однако уже вторая половина 60-х

лет и особенно 70-е годы характеризовались резким усилением критики

кейнсианской концепции цикла и учрежденной на ней политики регулирования

эффективного спроса. Последнюю все чаще стали рассматривать как

дестабилизирующий фактор по причине несвоевременности применения

мероприятий, ошибочности их выбора, чрезмерных масштабов государственного

вмешательства и др. Рецепты неокейнсианской модели начали вступать в

большие противоречия с объективными законами капитализма и даже

способствовали обострению отдельных проблем. Наиболее острыми проблемами

для капиталистической экономики становятся инфляция, дефицит

государственного бюджета и особенно цикличность капиталистического

развития.

Социально-экономическое и политическое развитие западных стран после

второй мировой войны со всей наглядностью доказало, что государственное

регулирование экономики бессильно в достижении полной занятости и

равновесия, как этого хотел Кейнс.

Состояние экономики этих стран есть лучшим доводом того, что на базе

кейнсианских концепций и моделей не удалось решить проблемы реализации и

бескризисного развития. Все это вызвало критику кейнсианства как со стороны

его противников, так и последователей. В этих условиях дальнейшее развитие

кейнсианства осуществлялось под лозунгом его реформирования. Еще в 60-70-х

годах на арене экономической мысли появилось таковое значительное

направление эволюции кейнсианства, как неокейнсианство. Основными своими

задачам они считали обновление учений Кейнса и доведение до логического

конца разрушение неоклассической системы.

Современная западная экономическая теория характеризуется

неоднородностью, наличием ряда направлений, школ, течений. Такое

разнообразие является результатом расхождений в определении предмета

исследования и характера теоретического трактования экономических явлений,

соответственно методу изучения, его принципов, а также основных путей

влияния на социально-экономические процессы и роли государства в их

осуществлении.

В общем кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло

важную роль в развития западной экономической теории. Оно попыталось

ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным

состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах.

Кейнсианская концепция необычайно важна для современного понимания

экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и

экономических споров различных школ. Современную экономическую науку

невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством

Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики

после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях

большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В

США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по

существу.

Уровень занятости и совокупный спрос.

Проблема, которую стремился решить Кейнс, состояла в том, чтобы

уяснить, с какими факторами связаны колебания производства и занятости.

Вопрос об уровне занятости, факторах безработицы классиков практически не

волновал. Считалось, что освободиться от «излишка» рабочей силы, если он

возникал, можно без особых затруднений – посредством снижения заработной

платы, а поднять уровень занятости следует противоположным путем – увеличив

размеры заработной платы. Иными словами, можно добиться повышения или

падения спроса на труд через динамику оплаты труда.

Возникновение безработицы связывалось с изменением уровня оплаты труда.

Понижая заработную плату, предприниматели сокращали производственные

издержки, расширяли выпуск продукции, не опасаясь затоваривания. Они

исходили из того, что и на рынке товаров, и на рынке труда, и на рынке

денег в условиях свободной конкуренции надежно функционирует универсальный

регулятор – цена. Движение цен (процента, заработной платы) позволяет

перераспределять ресурсы и исправлять возникающие несоответствия на всех

рынках.

Кейнс пришел к заключению, что подобная трактовка ошибочна. По его

мнению, «понижение заработной платы не является лекарством от безработицы».

Рабочие, оказавшись за воротами фабрик, согласны трудиться и при пониженной

оплате, но не могут найти работу. Профсоюзы выступают против снижения

заработков. В условиях ухудшения конъюнктуры предприниматели сокращают

производство, увольняют часть рабочих. Картина, складывающаяся в обществе

на макроуровне, оказывается в явном противоречии с рецептами классиков,

исходивших из того, что «безработицы не должно быть, потому что ее быть не

может». Традиционное утверждение относительно того, что изменения в уровне

заработной платы обусловливают сдвиги в уровне занятости, оказывается

несостоятельным.

Кейнс обратил внимание на то, что ускользало от внимания других

экономистов. Он выступил с критикой так называемого закона Сэя, который

разделялся многими. Сэй считал, что производство само формирует доходы,

обеспечивая соответствующий спрос на товары, что будто бы исключает общее

перепроизводство товаров и услуг. Нарушения могут происходить по отдельным

товарам или товарным группам в силу каких-либо внешних причин, а не в силу

нарушения внутренних взаимосвязей, несовершенства самого хозяйственного

механизма.

Подобная позиция правомерна для безденежного, натурального обмена. Надо

не забывать о роли денег, о том, что товары не просто обмениваются «товар

на товар», а продаются и покупаются. Если спрос меньше произведенного в

обществе продукта, то возникает несоответствие, часть продукции не находит

сбыта; возникает общее перепроизводство; цены не успевают выравнивать спрос

и предложение.

Здесь действует «эффект храповика». В случае возрастания спроса цены

растут, а в случае его сокращения остаются на прежнем уровне. Понизить

уровень заработной платы весьма трудно (колесо не крутится в обратном

направлении); рабочие и профсоюзы упорно противодействуют. Низкие ставки не

устраивают и предпринимателей, они боятся потерять квалифицированных

рабочих.

То, что может сделать отдельная фирма, нередко для других оказывается

проигрышным вариантом. Нормальное функционирование отдельных фирм –

недостаточное условие для успешного функционирования экономики в целом.

Если же произойдет повсеместное снижение заработной платы, то снизится

покупательная способность населения, сократится спрос на товары, а это

приведет не к снижению (как полагают классики), а к увеличению безработицы.

Производство еще больше сократится, численность потерявших работу

возрастет.

Кейнс приходит к выводу, что размеры общественного производства и

занятости, их динамика определяются не факторами предложения, а факторами

платежеспособного спроса. В центре внимания должны находиться спрос и его

составляющие факторы.

Склонность к потреблению и сбережению

В общем виде совокупный спрос распадается на потребительский спрос C и

инвестиционный спрос I. Совокупный спрос – это денежный спрос. Спрос на

потребительские товары зависит от того, каков объем совокупного денежного

дохода и как расходуется этот доход.

Естественно, что с ростом доходов растет и спрос, увеличиваются расходы

на потребление. Но это не означает, что расходы увеличиваются в той же

самой пропорции, на ту же самую сумму. Возражая классикам, Кейнс писал об

ошибочности утверждения, что «вся стоимость продукции должна быть

израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов», будто «весь доход

человека расходуется на покупку услуг и товаров». Расходуются не все

деньги, получаемые в виде дохода; часть их откладывается в виде сбережений.

Поэтому совокупные расходы представляют лишь одну часть совокупного дохода,

другая его часть – сбережения.

Изображенная на рис. 1 простая функциональная связь (расходы растут не

в той степени, в какой увеличиваются доходы) представляет одно из исходных

положений кейнсианской теории.

Рис. 1. Схематическое изображение концепции Кейнса

По Кейнсу, доход является основным фактором, определяющим потребление.

Он считает, что размеры сбережений – это остаток, образуемый в виде разницы

между размером дохода и уровнем потребления. Размеры сбережений регулирует

не процентная ставка, которая, как считали классики, поощряет сбережения.

«Применительно к короткому периоду влияние нормы процента ставок на

индивидуальное потребление при данном уровне дохода следует признать

второстепенным и сравнительно небольшим».

Денежная масса, вопреки представлениям классиков, влияет не только на

уровень цен, но и на деловую активность, с ней связаны размеры дохода и

динамика спроса. Кейнс ввел категорию «предпочтение ликвидности», которое

означает стремление иметь запас денег в виде наличности, спрос на деньги.

Он обусловливается различными причинами, не обязательно связанными с

процентной ставкой.

Средства, используемые для личного потребления, возрастают вместе с

ростом дохода. Но они, как было отмечено, возрастают не в той пропорции, в

которой увеличивается доход. В качестве причины, по терминологии Кейнса,

выступает «основной психологический закон», смысл которого состоит в том,

что по мере роста дохода, увеличения богатства склонность к потреблению

снижается. Отмечаются мотивы поведения людей, подталкивающие их к

некоторому сдерживанию расходов, направляемых на покупки, расширение

потребления (скупость, предусмотрительность, расчетливость и др., всего

восемь мотивов).

Отношение уровня потребления C к размеру дохода Y кейнсианцы называют

склонностью к потреблению C/Y. Отношение же приростных величин – прироста

потребления [pic] к приросту дохода [pic] – называют предельной склонностью

к потреблению [pic].

Почему «предельная» склонность? Потому что речь идет о дополнительном,

предельном доходе и его делении на потребляемую и сберегаемую части.

«Склонность» потому, что этот процесс несколько сдерживаемого роста

потребления складывается из субъективных (психологических) решений

индивидуумов. Порождаемая мотивами субъективного характера склонность к

потреблению формирует в совокупности относительно устойчивое отношение.

Психология общества такова, что «люди склонны, как правило, увеличивать

свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет

доход».

«Побуждение к удовлетворению неотложных первостепенных нужд человека и

его семьи обычно представляет собой более сильный мотив, чем побуждение к

накоплению, и последнее только тогда начинает проявляться в полную силу,

когда достигнут известный уровень благосостояния. Это ведет к тому, что с

ростом реального дохода, как правило, более высоким оказывается удельный

вес той части дохода, которая направляется в сбережения».

Как видно из простейшего графика (рис. 2), отношение потребления к

доходу (предельная склонность к потреблению) по мере роста дохода

уменьшается: [pic].

Потребление

Доходы

Рис. 2. Зависимость потребления от дохода.

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.