реферат скачать
 

История экономических учений (шпаргалка)

интересовали не вопросы обеспечения активного торгового баланса, а вопросы

развития национального хозяйства. Название его основного труда

"Исследование о скудости и богатстве" (1724 г.) очень напоминает название

работы А.Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов". И это

сходство не только внешнее. Обе работы рассматривают главные проблемы

политической экономии: сущность и формы богатства нации, механизмы его

роста. Как и А.Смит, И.Т.Посошков источник национального богатства видел в

труде, при этом у него и сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково

важен. Ему было чуждо пренебрежение к сельскому хозяйству, характерное для

меркантилистов Запада. Общественное же значение труда Посошков видел в том,

чтобы давать "прибыток", который фактически представляет у него разницу

между ценой и издержками производства.

В то же время меркантилизм Посошкова отчетливо проявляется при

характеристике торговли. Он полагал, что "купечеством всякое царство

богатится", защищал ее монополию. Совершенно в русле меркантилистских идей,

Посошков предлагал регламентировать внешнюю торговлю: повышать экспортные

цены, ограничивать операции иностранцев лишь рядом портов, запрещать ввоз

предметов роскоши и т.д. Однако он был чужд односторонности концепции

"торгового баланса". В отличие от западноевропейских меркантилистов, у

Посошкова богатство не отождествлялось с деньгами. Более того, в целом он

осуждал денежное богатство как символ корыстолюбия и противоречащее

нравственным устоям общества и в этом заключается еще одна особенность

русского меркантилизма. Как и А.Смит, богатство народов Посошков видел не в

деньгах, а в вещественном богатстве, приобретаемом исключительно трудом и

потому считал более полезным увеличение материальных благ, чем денег.

Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию (что опять-

таки в традициях классической политической экономии), полагая, что их курс

определяется лишь царским штампом. Он рассматривает деньги как ценность,

созданную законом, средство для создания определенного правопорядка.

Правда, это касается только внутреннего обращения, в сфере же внешней

торговли, безусловно, деньги должны быть полноценными. Рассматривая

торговлю и производство как единый хозяйственный комплекс и видя в них

источник богатства нации, Посошков выступал за всемерное развитие

отечественной торговли, промышленности, сельского хозяйства, укрепление

экономического могущества России и ее независимости. Как и все

представители меркантилизма, он является сторонником сильной

государственной власти. В то же время, признавая самодовлеющую роль

государства в экономике, в своем сочинении Посошков говорит о том, что

нельзя считать богатым государство, если там любыми средствами деньги

собираются в казну, и проводит четкое различие между богатством казны и

богатством народа. Для увеличения последнего необходимо, по его мнению,

хорошее управление страной, хорошие законы, правильный суд. Он писал о

"правде" как необходимой предпосылке возможности устранения скудости и

умножения богатства в стране. В поисках правды и справедливости

И.Т.Посошков проявляет значительный радикализм, осуждая подушную подать

(как не учитывающую разницы в экономическом положении плательщиков), рост

оброков и барщины, предлагая фиксировать повинности крестьян при наделении

их землей. К этому добавляются предложения о размежевании крестьянских и

помещичьих земель, снижении податей, установлении равного суда для всех

сословий и т.д. Возможно, именно за эти предложения Посошков был арестован

и заключен в Петропавловскую крепость, где и скончался.

11. Значение меркантилизма

Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в

виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его

представителей:

1. Концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике

хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Ввели в

научный оборот многие экономические категории, выявили важные

закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного

обращения. Их влияние на другие сферы экономики было не всегда

адекватным. Не придавали значения привлечению в нац. экономику

заграничных инвестиций. Безработица бала несущественной проблемой.

2. Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических

отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в

развитых европейских странах, прежде всего в Англии и во Франции. Во

Франции наиболее активно проводилась политика протекционизма,

создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности, сдерживалось

становление фермерства. Французский меркантилизм иногда называют

кольбертизмом (Ж.Б.Кольбер). В Англии меркантилизм оказался более

плодотворным.

3. Издав в 1615г. книгу под названием “Трактат политэкономии”, франц.

экономист ввёл в научный оборот не только термин «политэкономия», но,

как показала вся последующая история экономической науки, и её новое

название, оставшееся безальтернативным вплоть до начала XX века.

12. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической

политэкономии

Классическая политэкономия - экономическое течение конца XVIII - начала

XIX века, призванное для решения проблем свободного частного

предпринимательства). При изучении данной темы, прежде всего, следует

рассмотреть условия, вызвавшие формирование классической школы политической

экономии. Завершается разложение феодализма и происходит становление

капитализма: быстрый рост промышленности, торговли, банковского дела.

Большие успехи были сделаны в развитии общественного сознания. Наступил век

Просвещения. Важную роль в становлении классической школы сыграли философы,

занимавшиеся экономическими вопросами: в Англии – У. Петти, Томас Гоббс,

Джон Локк, Давид Юм, во Франции - Гельвеций, Кондильяк, в Италии -

Беккариа. Часть купцов и деловых людей стремилась теоретически осмыслить

новые явления: Т. Ман, Дж. Ло, Д. Норс, Р. Кантильон, П. Буагильбер, Тюрго,

Гурнэ. Экономика привлекла и разночинцев-интеллигентов: У. Петти, Н.

Барбона, Б. Мандевиля, Ф. Кенэ и др. Среди экономистов появляются также

духовные лица: Галиани, Такер, Мальтус. Классическая политическая экономия

прошла в своем развитии два этапа: формирование (XVII-XVIII вв.) и

существование целостной системы экономических взглядов (с конца XVIII до 70-

х гг. XIX в.). На первом этапе осуществляется борьба с феодализмом и

меркантилизмом, нащупываются некоторые принципы и закономерности

становления капиталистической экономики. На втором этапе результаты

исследований ряда ученых обобщаются и объединяются в единое целое Адамом

Смитом, Томасом Мальтусом и Давидом Рикардо. Выявлены основные

закономерности и механизмы функционирования капиталистической экономики.

Несмотря на то, что классическую политическую экономику создавал ряд

ученых, имеются некоторые общие характерные признаки этой школы:

-Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории

стоимости. Главный принцип - «laissez faire» («предоставьте делам идти

своим ходом»), то есть полное невмешательство государства в вопросы

экономики. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное

распределение ресурсов.

-Предметом изучения является в основном сфера производства.

-Ценность товара определяется издержками, затраченными на его производство.

-Человек рассматривается только как «экономический человек», который

стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения.

Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются.

-Эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы. Это

значит, что любое увеличение заработной платы ведет к росту численности

рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению

численности рабочей силы,

-Целью предпринимательской деятельности капиталиста является получение

максимума прибыли.

-Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала.

Экономический рост достигается путем производительного труда в сфере

материального производства.

-Деньги — орудие, облегчающее процесс обмена товарами

13. Общая характеристика учения физиократов

Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической

политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике

отводило сельскохозяйственному производству. Наиболее известными идеологами

физиократизма были Венсуан де Гурнэ (1712-1759), Франсуа Кенэ (1694-1774) и

Анн Робер Жак Тюрго (1724-1781). Школа физиократов выработала учение,

которое держалось на нескольких важных идеях. Физиократы подвергали критике

меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на

развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений

земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.

Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.

Центральные идеи теории физиократии таковы:

-Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны

каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства.

-Источник богатства есть сфера производства материальных благ - земледелие.

Только земледельческий труд является производительным, так как при этом

работают природа и земля.

-Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, не производящей.

Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и

затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) -

уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не

увеличивая размера чистого продукта.

-Бесплодной считалась и торговая деятельность.

-Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала,

различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы»,

представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и

затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на

земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а

«ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство)

- оборотному капиталу.

-Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не

существовало понятия «денежного капитала», они утверждали, что деньги сами

по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства

обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги

из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену

товаров.

-Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной капитал) -

затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный

капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.

-Налогообложение физиократы сводили к трем принципам:

*налогообложение является источником дохода;

*наличие соотношения между налогами и доходами;

*издержки взимания налогов не должны обременять.

14. Франсуа Кенэ (1694- 1774)

- основоположник школы физиократов; был придворным медиком Людовика XV, а

проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформулировал экономическую

и политическую программу физиократов. Основные произведения Кенэ были

опубликованы в "Энциклопедии": "Население" (1756), "Фермеры", "Зерно",

"Налоги" (1757), "Экономическая таблица" (1758) и др. В перечисленных

трудах он попытался выявить экономические закономерности капитализма, хотя

и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях

решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы. В

качестве предмета изучения политэкономии избрал проблемы

сельскохозяйственного производства, являющегося составной частью сферы

производства. Разработал концепцию о естественном порядке, юридической

основой которой являются физические и моральные законы государства,

охраняющие частную собственность, частные интересы и обеспечивающие

воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного

никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна

быть аристократической или представленной крупным земельным собственникам.

Считал целесообразным сосредоточить власть в одном просвещённом лице,

обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении

– учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками чистого продукта

является земля и приложенный к ней труд людей, занятых в

сельскохозяйственном производстве. Торговлю признавал бесплодным занятием.

Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые

в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс

бесплодный (люди вне земледелия). Деньги считал бесплодным богатством,

которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной.

«Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и

всё, что используется в земледелии в период нескольких производственных

циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма,

оплата труда работников и другие, осуществляемые на период одного

производственного цикла.

15. Экономическая таблица Ф. Кенэ.

Франсуа Кенэ (1694 — 1774 гг.) — французский экономист, основатель школы

физиократов. Физиократы, и, прежде всего Кенэ, впервые дали анализ

капитала. Именно они стояли у истоков современной политической экономии.

Кенэ и его школа отвергли основной тезис меркантилизма о происхождении

прибыли из обращения и пытались объяснить прирост богатства из процесса

производства. Первые статьи Кенэ, посвященные вопросам цен на хлеб и

налогам, были помещены в энциклопедии Д. Дидро. По своим философским

взглядам он был противником материализма, по политическим — приверженцем

абсолютной монархии. В своих работах Кенэ использовал метод естественных

наук. Поэтому он рассматривал общество как живой организм и различал в нем

два состояния: здоровое (нормальное) и болезненное (ненормальное). Когда

общество здорово, оно, по ошибочному мнению Кенэ, находится в равновесии.

Такое равновесие он и показал в своей главной работе “Экономическая

таблица” (1758 г.). В ней он впервые сделал попытку провести анализ

общественного воспроизводства. Он попытался установить определенные

балансовые пропорции между натуральными (вещественными) и стоимостными

элементами общественного продукта). Большая заслуга Ф. Кенэ состоит в том,

что он анализировал экономические процессы как естественные, имеющие свои

внутренние закономерности. Кенэ предложил концепцию “естественного

порядка”, где капитализм рассматривается как вечный способ производства.

Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его

пропитание, а другая — это излишек, который составляет “чистый продукт”.

Следовательно, “чистый продукт” является фактически прибавочной стоимостью.

Он ошибочно утверждал, что “чистый продукт” создается только в сельском

хозяйстве. Кенэ признавал, что “чистый продукт” — величина определенная, и

она зависит от величины заработной платы. Он считал, что и заработная плата

рабочего должна быть величиной строго определенной и не превышать минимума

средств существования. Он одним из первых попытался выяснить экономические

основы разделения общества на классы. Кенэ делил общество на три класса:

производительный (фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие);

собственников (землевладельцы и король) и “бесплодный” класс (сюда он

относил промышленников, купцов, ремесленников и наемных рабочих в

промышленности). Как видно, его классовая позиция не позволила отнести к

“бесплодному” классу землевладельцев. Значение этого класса он видел

исключительно в присвоении прибавочной стоимости. Кенэ проанализировал

возможности простого воспроизводства в национальном масштабе, а также

экономической связи между классами. До него воспроизводство никем не

изучалось. Анализ велся на примере Франции. Он исходил из следующих

предпосылок: всюду введена арендная система, а вместе с ней и крупное

землевладение; цены постоянные, воспроизводство простое; в расчет

принималось только обращение, происходящее между различными классами; все

покупки и все продажи, совершаемые в течение гола между классами,

складываются в единую совокупную систему; нация ведет только внутреннюю

торговлю. Исходный пункт таблицы — совокупный урожай, равный 5 млрд. ливров

(эта сумма выражала примерную денежную стоимость земледельческого продукта

Франции).

Он представлял обращение годового продукта следующим образом. До начала

процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту,

которую Кенэ считал единственной формой “чистого продукта”, в сумме 2 млрд.

ливров. Само обращение состоит из пяти актов:

1) Класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания

на 1 млрд. ливров. Следовательно, к классу фермеров возвращается 1 млрд.

ливров и 1/5 часть годового продукта выходит из обращения.

2) Класс землевладельцев на второй млрд. ливров полученной ренты

покупает у “бесплодного” класса промышленные изделия.

3) Класс “бесплодных” на полученные за свои товары 1 млрд. ливров

покупает у класса фермеров продукты питания. Таким образом, классу фермеров

возвращается второй млрд. ливров и 2/5 части продукта выходят из обращения.

4) Класс фермеров покупает у “бесплодного класса” на 1 млрд. ливров

промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов,

стоимость которых вошла в стоимость произведенного годового продукта.

5) Класс “бесплодных” на 1 млрд. ливров покупает сырье у класса

фермеров.

В результате проведенного анализа Кенэ показал, что обращение

годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском

хозяйстве и промышленности как предпосылку возобновления производства.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.