реферат скачать
 

Инфляция

(антиинфляционная политика, налогообложение и др.) будет приводить к

обратному отрицательному результату. Пример тому--дефицитный механизм

инфляции спроса, приведенный выше: цена растет при одновременном ускорении

экономического спада, ведь количество продукции, как видим, уменьшается

(график 2).

График 2. Дефицитный вариант инфляции спроса

Дополнительным пояснением сравнения двух графиков служит график 3. Точки Е

и Е1 означают точки равновесия спроса и предложения.

График 3. Дефицитный механизм инфляции спроса

Реальная причина отмеченного «зеркального отражения», его системной

закрепленности в СНГ--монополизм промышленных предприятий преимущественно

государственной формы собственности. Дело в том, что дефицитный механизм

инфляции спроса их весьма устраивает.

Площадь незаштрихованного прямоугольника составляет выручку предприятий-

монополистов. Площадь заштрихованного прямоугольника--возрастание выручки

за счет инфляционного роста цен. Итак, денег стало больше. Их увеличение --

источник нарастания финансово-спекулятивных операций. Одновременно с

нарастанием денежного кома снизился объем производства, дефицит усилился.

Это поможет предприятиям -монополистам получить еще большую номинальную

выручку на следующий год и т. д. до бесконечности, точнее до полного

развала экономики, если не будут приняты сильные антиинфляционные меры.

Со временем подобный механизм может стать устойчивым. Из всей суммы

предприятий будут постепенно разоряться те, которые менее монополизированы.

Спрос на их продукцию будет относительно снижаться, быстрее, чем у других.

Перейдем к рассмотрению механизма инфляции предложения (издержек),

вызванной ростом любых издержек производства (заработная плата, средства

производства и проч.).

Инфляция издержек характеризуется воздействием следующих неденежных

факторов на процессы ценообразования.

Снижение роста производительности труда и падение производства. Такое

явление происходило во второй половине 70-х годов. Например, если в

экономике США среднегодовой темп производительности труда в 1961 - 1973 гг.

составлял 2,3%, то в 1974 - 1980 гг. - 0,2%, а в промышленности

соответственно 3,5 и 0,1%. Аналогичные процессы были характерны и для

других промышленно развитых стран. Решающую роль в замедлении роста

производительности труда сыграло ухудшение общих условий воспроизводства,

вызванное как циклическими, так и структурными кризисами.

Возросшее значение сферы услуг. Оно характеризуется, с одной стороны,

более медленным ростом производительности труда по сравнению с отраслями

материального производства, а с другой - большим удельным весом заработной

платы в общих издержках производства. Резкое увеличение спроса на продукцию

сферы услуг во второй половине 60-х - начале 70-х годов стимулировало ее

заметное удорожание: в промышленно развитых странах рост цен на услуги в

1,5 - 2 раза превышал рост цен на остальные товары.

Ускорение прироста издержек и особенно заработной платы на единицу

продукции. Экономическая мощь рабочего класса, активность профсоюзных

организаций не позволяют крупным компаниям снизить рост заработной платы до

уровня замедленного роста производительности труда. В то же время в

результате монополистической практики ценообразования крупным компаниям

были компенсированы потери за счет ускоренного роста цен, т.е. была

развернута спираль "заработная плата - цены".

Энергетический кризис. Он вызвал в 70-х годах огромное вздорожание нефти

и других энергоресурсов. В результате, если в 60-е годы среднегодовой рост

мировых цен на продукцию промышленно развитых стран составлял всего 1,5%,

то в 70-е годы - более 12%.

Классический механизм инфляции предложения изображен на графике 4.

График 4. Механизм инфляции предложения

Как видно из графика, повышение цены предложения (рост издержек) приводит

к смещению кривой предложения вертикально вверх. В итоге, через

определенное время баланс спроса и предложения устанавливается в точке

большей цены.

Дефицитная экономическая система имеет свой особый механизм инфляции

предложения (по аналогии с инфляцией спроса). Напомним, что логика спроса

здесь как бы «перевернута»: дефицитный рост рыночной цены в сочетании с

пессимизмом рациональных ожиданий населения и бизнеса, неопределенностью

конъюнктуры провоцирует нарастание спроса в количественном измерении.

Короче говоря, чем дороже товар, тем больше его берут. Логика предложения

также «перевернута» по сравнению с классической: чем дороже товар, тем

меньше его производят. Главная причина отмеченных нелогичностей --

накапливающаяся дефицитность экономики, подкрепленная технико-экономическим

монополизмом всех уровней и окрасок.

В силу первопричинности дефицитного спроса, на графике изображен

опережающий темп роста спроса по сравнению с ростом предложения (график 5).

График 5. Дефицитный вариант инфляции предложения

Нагнетание дефицитного спроса делает невыгодным стратегию постоянного

наращивания объема производства. Предприятию выгоднее в ожидании

дальнейшего скачка цен заблаговременно готовиться к незначительному и

эпизодическому увеличению выпуска. Так, за 1991 г. количество реализованной

продукции даже сократилось, а цена возросла. Налицо дефицитная инфляция.

Таким образом, в условиях дефицитной рыночной экономики инфляция

предложения как бы вторична по сравнению с инфляцией спроса. Рост издержек

предприятий смещает линию предложения вверх, и цена равновесия растет; но

главная составляющая роста цены даже в такой ситуации неизменна -- это

дефицитный, накапливающийся спрос.

Стратегия поведения фирмы в условиях дефицитной инфляции по-своему

уникальна. «Предприятие можно образно сравнить с автомобилем, разогревающим

свой мотор. Водитель не знает, куда ему ехать, и чаще всего ему невыгодно

ехать куда-либо, даже если он знает направление: расход бензина в силу

несбалансированности инфляции может не окупиться даже при кажущейся на

первый взгляд выгодности перевозки пассажира или товара. К сожалению,

топливо расходуется даже тогда, когда реального движения нет: двигатель

должен быть разогрет, готовность к движению должна быть максимальной.

Затраты топлива на разогрев двигателя--это как бы издержки предприятия по

сохранению трудоспособного коллектива, поддержанию технических параметров

производства и прочие сопряженные издержки.» 3

Можно высказать следующие рекомендации по стратегии и тактике выживания

бизнеса в условиях современной инфляции в СНГ.

1. Постараться сохранить основной профиль бизнеса (продукт или вид

услуги).

2. Диверсификация, как в пределах основного профиля, так и шире.

3. Выделение из структуры предприятия или создание преимущественно малых

торгово - посреднических фирм.

4. Акцент на разнообразные и многочисленные короткие по времени и

высокодоходные операции с высокой степенью риска.

5. Создание общего страхового фонда для минимизации риска по всей

совокупности отмеченных выше операций.

Ориентация на товарные группы со стабильной доходностью недостаточна,

поскольку реально их трудно «отследить», вычленить и зафиксировать по

причине скачкообразной несбалансированности роста соотносительных цен.

Сейчас идет постоянный текущий пересчет отношения затратности и доходности

всех вариантов практически любого бизнеса.

Таким образом, реальный вариант выживания--многовариантность и

скачкообразность торгово-производственных операций.

3 Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров.: АСА. 1997

3. Антиинфляционная политика и социально-экономические последствия

инфляции.

Д

ругим вариантом государственной политики в условиях инфляции является

минимизация государственного вмешательства в игру рыночных сил при

использовании антимонопольных мер.

Нельзя обойти стороной и сомнения в опасности монопольной власти, которые

неоднократно высказывались разными экономистами (например, австрийским

экономистом Й.Шумпетером): 1) относительно малая величина потерь,

обнаруженная при эмпирических исследованиях, 2) научно-технический прогресс

может быть более быстрым в условиях монополии.4

Существует ряд отраслей, в которых монополия необходима, и перед

государством стоит задача регулирования цен и объемов производства в

интересах общества.

Здесь могут быть реализованы следующие подходы. Метод предельных издержек

заключается в том, что государство требует (и контролирует), чтобы

устанавливаемая монополистом цена равнялась его предельным издержкам. Метод

средних издержек состоит том, что вся прибыль монополиста, за исключением

нормальной, изымается (то есть цена в любом случае равна средним

издержкам). Используется также метод установления потолка цен. Однако

применение этих методов имеет свои сложности. Метод предельных издержек

часто ведет к убыткам и необходимости субсидировать монополию за счет

государственных средств. Лишенный этого недостатка метод средних издержек

может дать результат, когда предельные издержки будут ниже, чем предельная

полезность продукта, и, с другой стороны не создает заинтересованности в

минимизации издержек: монополист знает заранее, что его расходы будут

компенсированы. Установление потолка цен обычно приводит к дефициту

продукции.

Антитрестовская политика представляет собой серию законов, цель которых –

предотвратить использование фирмами рыночной власти путем сокращения

производства и повышения цен или осуществления иной антиконкурентной

практики. Главная проблема в реализации этой политики – ограничение

монополистических тенденций олигополии. (олигополия – рынок, на котором

доминирует несколько крупных фирм[1]). Среди основных мер антимонопольной

политики выделяются меры по коррекции поведения, состоящие в том, что

правительство приказывает фирме или группе фирм изменить свое поведение,

сделав его более конкурентным, и структурная политика, в ходе которой

изменяется структура отрасли, становясь более конкурентной.

Антиинфляционная политика правительства, согласно кривой Филипса, в

краткосрочном периоде приводит к росту безработицы и снижению выпуска.

Экономика перемещается вправо-вниз вдоль исходной кривой Филипса.

Сокращение государственных расходов или денежной массы снижает уровень цен,

тогда как заработная плата, зафиксированная в трудовых договорах, остается

прежней. В этих условиях прибыли фирм падают и они сокращают объем своего

выпуска, а значит и занятость. Для количественной оценки эффективности

борьбы с инфляцией используется т.н. коэффициент потерь. Он показывает,

сколько процентов реального годового объема выпуска необходимо принести в

жертву, чтобы снизить инфляцию на один процентный пункт.

Конкретная реализация долговременных антиинфляционных программ выходит за

рамки рекомендаций по сокращению государственных расходов и денежной массы,

соответствующих краткосрочной модели кривой Филипса и основанных на

кейнсианских идеях регулирования совокупного спроса.

Антиинфляционная политика может проводиться методами «шоковой терапии»

(когда жесткая денежная политика помогает быстро сбить инфляцию, но

сопровождается значительным спадом производства), так и постепенно, путем

многократного, но каждый раз небольшого снижения темпов роста денежной

массы, что позволяет избежать глубокого спада, однако не дает возможности

быстро снизить инфляцию.

В более широком плане «шоковая терапия» предполагает, как правило,

использование чисто монетаристских антиинфляционных мер: широкую

либерализацию хозяйственной жизни, освобождение цен, свертывание

хозяйственной активности государства, жесткое ограничение роста денежной

массы, сбалансирование бюджета главным образом за счет сокращения

социальных программ и т.д. Программы постепенного снижения инфляции

предусматривают активное регулирующее воздействие государства (в целях

смягчения негативных последствий антиинфляционных мер): поддержку важнейших

отраслей производства, налоговое стимулирование предпринимательства,

частичное регулирование процесса ценообразования, создание рыночной

инфраструктуры и т.д. В этом случае антиинфляционное сокращение совокупного

спроса дополняется мерами, поддерживающими предложение и создающими условия

его роста в будущем, что позволяет избежать глубокого спада и безработицы.

Большинство стран – как развитых, так и с переходной экономикой – в

практике борьбы с инфляцией никогда не следовали жестким монетаристским

рекомендациям «шоковой терапии», поскольку это неизбежно приводило к

затяжному спаду, росту безработицы, резкому снижению жизненного уровня

населения. Наиболее последовательные приверженцы монетаристских программ, в

частности, Россия, испытали на себе и наиболее сильные их негативные

последствия.

Экономическая политика стимулирования совокупного предложения.

О

дной из теоретических основ программ преодоления высокой инфляции и

сопутствующей ей безработицы (сочетания, особенно характерного для стран с

переходной экономикой) является концепция «экономики предложения».

Сторонники этой концепции считают, что экономическая политика, направленная

на стимулирование совокупного спроса, неэффективна. Она не смогла

справиться со стагфляцией, поразившей развитые страны в 70-х годах, а

потому должна быть заменена более эффективной экономической политикой.

«Активной силой», влияющей на уровень безработицы и инфляции, являются, по

их мнению, изменения в совокупном предложении. Экономическая политика,

стимулирующая предложение, может включать программы поддержания занятости,

переподготовки работников, стимулирования конкуренции, налоговые реформы и

т.д.

Одним из действенных факторов увеличения совокупного предложения сторонники

данной концепции считают снижение налогов. При этом они опираются на кривую

Лаффера. А.Лаффер считал, что по мере роста ставки налога ( t ) от 0 до 100

% налоговые поступления ( Т ) сначала увеличиваются и достигают максимума в

точке А при t = а, а затем падают, несмотря на рост налоговой ставки.

Падение налоговых поступлений, по предположению Лаффера, связано с тем, что

более высокие ставки сдерживают экономическую активность (падают

инвестиции, потребление, сбережения и пр.), а следовательно сокращают

налоговую базу, поэтому даже при росте налоговой ставки поступления от

налогов падают.

Как известно, кейнсианцы трактуют рост налогов как снижение покупательной

способности, а следовательно, как антиинфляционный феномен. Сторонники

«экономики предложения» считают, что большинство налогов переходят в

издержки предпринимателей и перекладываются на потребителей в виде более

высоких цен («налоговый клин»), т.е. дают эффект ускорения инфляции

издержек. Таким образом доход падает, сокращается налоговая база, а

следовательно, и сумма налоговых поступлений.

Снижение налоговых ставок, по мнению Лаффера, может создать дополнительные

стимулы к труду, инвестициям, сбережениям, расширению производства и,

соответственно, налоговой базы. Сократится и уклонение от налогов. Все это

благоприятно отразится на состоянии бюджета: рост занятости снизит выплаты

пособий по безработице, а рост дохода увеличит суммарные налоговые

поступления в бюджет даже при низкой налоговой ставке (проблема ликвидации

«налогового клина стала в последние годы особенно актуальной для России.

Одним из факторов спада в экономике стало сочетание высокой ресурсоемкости

производства и роста цен на ресурсы, причем главным образом за счет

увеличения их налоговой составляющей. Уменьшение налогового пресса позволит

снизить цены на ресурсы, сократить издержки производства во многих отраслях

и таким образом не только ослабить инфляцию, но и создать условия для роста

производства и снижения дефицита бюджета.).

Критики данного подхода указывают на тот факт, что налоговые стимулы смогут

привести к росту производства лишь в долгосрочном периоде. К тому же,

сработают ли эти стимулы? Во многом это зависит от чувствительности

экономики к изменению налоговых ставок. Нельзя, например, однозначно

утверждать, что при снижении подоходных налогов люди станут больше

работать, а не предпочтут отдых, если теперь тот же доход после выплаты

налогов (располагаемый доход) можно будет получить, затрачивая меньше

усилий.

Отдача от дополнительных инвестиций будет получена не сразу, а вот

увеличение потребления при снижении налогов расширит совокупный спрос. Рост

спроса опередит увеличение предложения, что может привести к инфляции и

бюджетному дефициту.

Наконец, на практике бывает трудно определить, находится экономика дальше

или ближе точки А на кривой Лаффера. Если экономика стартует в точке С, то

снижение налоговых ставок действительно может увеличить налоговые

поступления, но если движение начнется из точки В, то неминуем рост

дефицита бюджета вследствие падения налоговых поступлений со всеми

вытекающими негативными последствиями.

Среди мер экономической политики, направленных на стимулирование

совокупного предложения, нередко выделяют:

V меры по стимулированию текущего объема производства;

V меры, направленные на долгосрочное повышение темпов

роста производства.

К первой группе обычно относят меры по повышению эффективности

использования факторов производства, повышению эффективности распределения

ресурсов между конкурирующими областями их применения через реформу

финансовой системы, государственного сектора, рынка труда и т.д., меры по

сокращению «налогового клина» через реформу налоговой системы, сокращение

дотаций, снятие торговых ограничений и пр. Ко второй группе относят

стимулирование сбережений и инвестиций, а так же совершенствование

механизма первых во вторые; стимулирование нововведений в области

образования и создание новых технологий; стимулирование притока иностранных

инвестиций и др. структурные преобразования.

Особенности стабилизационной политики.

С

табилизационная политика в переходной экономике имеет целью восстановление

потенциального или близкого к нему объема выпуска и соответствующего ему

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.