реферат скачать
 

Государственный долг

правительства иностранным владельцам неликвидных ГКО, девальвация рубля

снизила объемы рублевых обязательств в долларовом выражении. К 2001 г.

внутренний долг без учета долга Центробанку не превышал 9 млрд долларов по

сравнению с 70 млрд до кризиса.

Внутренний госдолг и расходы на его обслуживание на 1 января, % ВВП

|Показатели |

|1994 г. |

|1995 г. |

|1996 г. |

|1997 г. |

|1998 г. |

|1999 г. |

| |

|Внутренний госдолг |

|21,7 |

|14,0 |

|11,9 |

|16,6 |

|19,4 |

|28,0 |

| |

|В том числе: |

| |

|задолженность по ценным бумагам |

| |

| |

|0,2 |

|3,0 |

|5,4 |

|11,3 |

|17,4 |

|17,9 |

| |

| |

|задолженность Центробанку |

| |

| |

|18,0 |

|9,3 |

|3,8 |

|2,7 |

|0,0 |

|0,0 |

| |

|Обслуживание долга |

|0,6 |

|2,6 |

|2,4 |

|4,8 |

|3,7 |

|4,0 |

| |

Минфину разрешено выпустить на рынок долговые обязательства в размерах, не

превышающих законодательно установленные пределы внутреннего госдолга. На 1

января 2001 г. внутренний долг не должен был превышать 593,3 млрд рублей по

долговым обязательствам России и 30 млрд рублей по целевым долговым

обязательствам. В структуре внутреннего госдолга задолженность по ГКО и ОФЗ

составляет 517,5 млрд рублей (92,1%). [14]

1.2. Внешний государственный долг

За четыре дня до подписания в декабре 1991 г. Беловежского соглашения, в

соответствии с которым Советский Союз официально прекратил свое

существование, 8 из 15 союзных республик подписали «Договор о

правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза

ССР». В соответствии с ним доля России в зарубежных активах и во внешнем

долге СССР первоначально составляла 61,3%. Но спустя два года Россия,

подписав с большинством республик соответствующие двусторонние соглашения,

взяла на себя активы и обязательства всех остальных республик бывшего СССР,

стала его правопреемником, сохранила за собой место в ООН и Совете

Безопасности, унаследовала всю зарубежную собственность СССР и приняла на

себя обязательства по выплате всей его кредитной задолженности. (От

подписания соглашения отказалась Украина).

Структура внешнего госдолга России на 1 января, млрд долларов

|Внешний госдолг |

|2000 г. |

|2001 г. |

|2002 г. |

| |

|Внешний госдолг (включая долг СССР), всего |

|152,0 |

|150,1 |

|149,8 |

| |

|По кредитам правительств иностранных государств |

|66,5 |

|66,0 |

|65,3 |

| |

|В том числе: |

| |

|задолженность официальным кредиторам Парижского клуба |

| |

| |

|48,6 |

|48,4 |

|48,3 |

| |

| |

|задолженность бывшим странам СЭВ |

| |

| |

|14,6 |

|14,5 |

|14,1 |

| |

|По кредитам иностранных коммерческих банков и фирм |

|39,4 |

|39,1 |

|39,1 |

| |

|В том числе: |

| |

|задолженность кредиторам Лондонского клуба |

| |

| |

|30,1 |

|29,8 |

|29,8 |

| |

|По кредитам международных финансовых организаций |

|19,4 |

|18,3 |

|19,7 |

| |

|Государственные ценные бумаги России (в иностранной валюте) |

|26,7 |

|26,7 |

|25,7 |

| |

|В том числе: |

| |

|еврооблигационные займы |

| |

| |

|15,6 |

|15,6 |

|14,6 |

| |

| |

|ОВВЗ |

| |

| |

|11,1 |

|11,1 |

|11,1 |

| |

В 2001 г. Россия должна заплатить по внешнему государственному долгу

14,4 млрд долларов, в 2003 г. - 19,7 млрд, до 2015 г. - в среднем по

12–15 млрд долларов ежегодно.[21]

Падение рубля после кризиса 1998 г. на 70% в номинальном и на 50% в

реальном выражении только усугубило проблему внешнего долга. По показателю

«внешний долг/ВВП» Россия находится среди наиболее проблемных стран. Объем

наших внешних обязательств гораздо выше, чем таких экспортеров нефти, как

Венесуэла и Мексика. Однако в других странах общая внешняя задолженность

значительно превышает государственные обязательства, в России это не так.

Частный сектор фактически не имеет внешней задолженности, что

свидетельствует, во-первых, о слабой инвестиционной привлекательности

российской промышленности; во-вторых, о том, что внешний долг не играет

положительной роли в поддержании экономического роста, так как почти не

используется для финансирования инвестиций.

В соответствии с договоренностью о реструктуризации долгов Лондонскому

клубу в феврале 2000 г. кредиторы согласились списать 36,5% задолженности и

выпустить взамен старых долговых обязательств (PRIN и IAN) новые облигации

со сроком погашения в 2010–2030 гг. Однако в целом нам придется заплатить

42 млрд долларов вместо первоначальных 32,6 млрд.[9] Достигнуть подобного

соглашения с Парижским клубом (которому Россия должна свыше 48 млрд

долларов) не удалось в условиях начавшегося в России экономического роста.

[21]

По долгу СССР нам предоставляли отсрочку дважды - в 1996 г. и 1998 г.

Теперь наступил срок платежа, по графику в 2001 г. мы должны вернуть

3,5 млрд долларов Германии, Великобритании, Японии, Италии и Австрии.

Невыполнение этих обязательств поставит Россию вне рамок цивилизованного

общества. Рассчитывать на приток инвестиций и экономический рост в условиях

изоляции невозможно. Сегодня для списания долга СССР по экономическим

критериям нет оснований. Наша страна еще не опустилась до уровня самых

слаборазвитых африканских государств.

Однако, начав платить по основному долгу бывшего СССР, российское

правительство оказывается перед необходимостью изымать из бюджета до 40%

средств. Это приведет к фискальному наступлению государства на бизнес в

поисках доходов. Или правительство будет вынуждено сокращать расходы на

бюджетников, социальные выплаты, отказаться от индексации пенсий. Если

учесть, что в 2004 г. пройдут выборы Президента РФ, то наступление на

доходы населения вряд ли будет допустимо. Остаются два возможных источника

выплат долга - кредиты Центробанка правительству и доходы от приватизации

привлекательных объектов. Первый из них ведет к наращиванию внутреннего

долга и снижает курс рубля, а для задействования второго нужна поддержка

Госдумы.

Проблема с выплатой внешнего долга может быть относительно безболезненно

решена при ежегодном росте экономики на 7–10%. Правительство считает, что

если долг бывшего СССР реструктурировать, то сэкономленные средства

позволят обеспечить рост на таком уровне. Поэтому необходимо вести

переговоры с МВФ и Парижским клубом об отсрочке платежа, при этом главное -

не отказываться оплачивать основной долг СССР по согласованному графику.

[17]

Надо освободиться от иллюзий простого решения долговой проблемы и

приступить к профессиональному управлению внешним долгом, используя

рыночные механизмы. Реструктуризация долга Лондонскому клубу является

заменой менее ликвидных ценных бумаг на более ликвидные. Поскольку

сохраняется значительное отставание реальной цены долга от его номинала,

есть возможность игры на рынке, допустимы различные варианты выкупа долга,

в том числе с привлечением третьих стран - наших должников, с последующим

зачетом российских долговых обязательств за их задолженность.

Не исчерпаны также возможности конверсии долга в собственность. Было бы

большой ошибкой не использовать их на последнем этапе массовой

приватизации, когда в течение ближайших трех лет планируется продать

25 тыс. из 30 тыс. предприятий, еще находящихся в собственности

государства.

Россия согласилась взять на себя обязательства по долгам СССР в обмен на

признание ее прав на все его финансовые активы. Например, в свое время

страны социалистической ориентации задолжали нам около 50 млрд долларов.

Ежегодно Россия «выбивает» около 300 млн долларов выплат по этим долгам,

хотя они должны платить до 3–4 млрд долларов в год. [17] Поэтому вполне

резонно начать переговоры с зарубежными кредиторами о конверсии наших

долгов советской эпохи в активы СССР. Такие переговоры особенно актуальны в

связи с тем, что на Западе давно говорят о 100-процентном списании

межгосударственных долгов беднейших стран мира, в число которых попадают

многие наши должники. Получается, что их долги России будут списаны по воле

США и других стран, а российские долги, в том числе Парижскому клубу, с нас

потребуют в полном объеме.

Необходимо продолжить работу по урегулированию задолженности путем

дополнительных поставок экспортной продукции. Соответствующая

договоренность достигнута с Уругваем, Венгрией, Словакией, Болгарией,

Китаем и др. В погашение своих долгов наряду с топливно-сырьевыми товарами

Россия поставляет промышленное оборудование, транспортные средства и

спецтехнику, что улучшает структуру нашего экспорта.

В перспективе вместе с традиционными могут возникнуть нестандартные схемы

урегулирования. Например, в связи с намечающимся сближением Северной и

Южной Кореи вполне реальным может стать зачет части задолженности Северной

Кореи в счет долга России Южной Кореи (1,5 млрд из 4,5 млрд долларов).

Впрочем, решение долговых вопросов с этими странами возможно также в рамках

сотрудничества по транспортировке южнокорейских грузов через Китай и

российский Транссиб в Европу.

Чтобы восстановить доверие кредиторов (внутренних и внешних) и иметь

возможность прибегать к заимствованиям в будущем (без этого развитие

российской экономики невозможно), федеральный бюджет должен не менее трех

лет сводиться с первичным профицитом в 2,5–3% ВВП. Все должны убедиться,

что российское правительство всерьез намерено отдавать долги. Это рамочное

условие, невыполнение которого сделает поставленную цель недостижимой на

длительный период. Такой профицит возможен, если налоговые и прочие доходы

бюджета составят не менее 12–13% ВВП. [19]

Какими бы ни были условия реструктуризации российских долговых

обязательств, только жесткая бюджетная политика, предусматривающая

сбалансированность доходов и расходов федерального бюджета, позволит

справиться с проблемой долга. Пока же Бюджетный кодекс, установивший общие

принципы бюджетного регулирования, ввел предельный размер дефицита лишь для

региональных и местных бюджетов, но не федерального.

Расходы на обслуживание госдолга определяются ставкой процента, которая

обусловлена совокупным спросом и предложением кредитно-денежных ресурсов.

Поэтому следует не только стремиться к обеспечению первичного профицита

бюджета, но и не медлить со структурными реформами, направленными на рост

внутренней нормы сбережений и создание условий для привлечения их в

инвестиции.

Динамика внешнего дога России с 1981 г. по 2002 г.

[pic]

Предстоящие выплаты по внешнему долгу.

[pic]

[26]

Глава 2 Государственный долг, обслуживание и погашение долговых

обязательств, государственные заимствования

[pic]

Государственный долг Российской Федерации на 1 января 2001 года составил

4479,7 млрд. рублей (63,4% к объему ВВП), в том числе внутренний долг –

557,4 млрд. руб. (7,9% к ВВП) и внешний долг – 144,5 млрд. долл. США

(3922,3 млрд. руб., или 55,5% к ВВП). [25]

Высокий уровень внешней задолженности в структуре государственного долга в

значительной степени обусловлен падением долларовой стоимости российского

валового внутреннего продукта в результате резкого обесценивания рубля по

отношению к иностранным валютам осенью 1998 года.

В среднесрочном периоде предполагаемая динамика государственного долга по

отношению к ВВП имеет понижающуюся направленность, что связано, прежде

всего, с ограничительной политикой заимствований в целях рефинансирования

государственного долга в условиях относительно благоприятной

внешнеэкономической конъюнктуры. Согласно прогнозу, к началу 2003 года

совокупный размер государственного долга составит порядка 50% ВВП, что

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.