реферат скачать
 

Физиократы в России (Экономические воззрения М.В. Ломоносова и А.Н. Радищева)

должна была способствовать издательская деятельность. Вот что он писал по

данному поводу: "По примеру других государств весьма полезно быть

рассуждаю, чтобы учредить при Академии наук печатание внутренних Российских

ведомостей, которые бы в государственной экономии и приватных людей, а

особливо в купечестве приносили пользу отечеству сообщением знания о

внутреннем состоянии государства, в чем где избыток или недостаток,

например, плодородия хлеба или недороду, о вывозе и привозах товаров или

припасов и многих других недрах подобных...".

Наиболее ярко, пожалуй, воплотились экономические и художественные

идеи Ломоносова в создании заводского производства (Усть-Рудницкая

фабрика). К сожалению, в рамках рассмотрения экономических проблем многие

специалисты почему-то обходят эту сторону деятельности ученого. По мнению

одних исследователей ломоносовского наследия, эта фабрика была связана с

мозаичными работами, другие же рассматривали ее как коммерческое

предприятие, источник дохода от технологической химической лаборатории.

Видимо, фабрика эта должна быть отнесена к сфере истоков русской

техники и рассматриваться в качестве реализации всех его лабораторных

трудов как дополнительный фактор широчайшей деятельности ученого. В

середине XVIII в., как известно, наблюдался рост промышленности, и

Ломоносов стремится практически применить добытые наукой знания, в данном

случае промышленное использование готовой рецептуры цветного стекла. И в

1752г. Сенат разрешил учредить фабрику разноцветных стекол - по сути,

совершенно новое для России предприятие.

Заключение

Обозревая работы Ломоносова в области экономики и по смежным вопросам,

можно сказать, что его идеи, замыслы, планы, сочинения (помимо точных,

естественных, исторических наук и литературных трудов) обращены к изучению

хозяйства России в самом широком спектре. Для пользы общества была

выработана целостная экономическая политика государства, сопровождаемая

комплексом практических рекомендаций. Многие программы весьма обширны, а

порой и , грандиозны по своим масштабам. Это ему, Ломоносову, мы обязаны

появлением дисциплины "Экономическая география", то есть науки,

"соединенной с знанием государственной экономии", как отмечал он.

В своей научной деятельности М.В. Ломоносов придерживался традиций

русской экономической школы, существенно расширил и подкрепил ее позиции,

несмотря на то, что многие важные труды не возымели существенного

воздействия на современников. Однако экономические идеи, заложенные в

трудах великого ученого, и в наши дни подлежат дальнейшему осмыслению.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ

АДЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА РАДИЩЕВА

А. Н. Радищев был современником Вольтера, Ж.-Ж.Руссо, Т.Джефферсона,

О.Мирабо, М.Робеспьера, Франклина, великого экономиста А.Смита. Он родился

20 августа 1749г. в семье крупного помещика Саратовской губернии. Начав

службу при дворе пажом, в числе 12 молодых дворян был, послан в

Лейпцигский университет «для обучения юриспруденции и к оной относящимся

наукам». По возвращении в Петербурга 1771г. Радищев определен протоколистом

в Сенат, где через его руки проходили крестьянские дела, а служба в

качестве военного прокурора в 1773-1775гг. позволила ему близко

познакомиться с материалами крестьянской войны под руководством Е.

Пугачева. В 1777г. он поступает Коммерц-коллегию и одновременно становится

членом Комиссии о коммерции, игравшей большую роль в экономической жизни

России. С 1780 г. он служит в крупнейшей в стране Петербургской таможне,

став в 1790 г. ее управляющим.

80-е годы были весьма плодотворными в деятельности и творчестве А. Н.

Радищева. Участие в работе Комиссии, которой было предписано прилагать

«старание о размножении внутри России фабрик, мануфактур и заводов; о

расширении внешней торговли, об учреждении торгового флота, о составлении

выгодных для России коммерческих трактатов, об искоренении злоупотреблений

по торговле и вообще об изыскании новых путей к умножению благосостояния

государства», способствовало приобретению Радищевым глубоких экономических

знаний, пониманию реального состояния России. В это время он написал

«Проект нового генерального таможенного тарифа».

В 1789 г. в связи с падением курса российских денег, вызванного русско-

турецкой войной, Радищев разработал проект о временном запрещении ввоза в

Россию предметов роскоши. Тогда же он составил обстоятельную «Записку о

податях Петербургской губернии» и начал «Описание Петербургской губернии».

В это же время он собирает материалы для юридического трактата, в котором

намеревается рассмотреть «сперва о предметах, потом о существе и

совершенстве, о издателе, а, наконец, и о исполнении законов».

Радищев имел возможность сопоставить развитие России и других стран.

Разделяя взгляды европейских экономистов, что наиболее производительным

является свободный труд на себя, на своей земле, он стремится доказать, что

крепостное право губительно для России и его необходимо отменить. Он пишет

«Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), книгу, сыгравшую роковую роль

в его судьбе. В ней Радищев выразил свои экономические, философские,

политические, юридические, этические взгляды. В ней он открыто выступил

выразителем интересов крестьянства.

После прочтения этой книги Екатерина II повелела арестовать Радищева и

заключить в Петропавловскую крепость, сказав, что книга - это «рассеяние

заразы французской», а ее автор- «бунтовщик хуже Пугачева». Суд приговорил

Радищева к смертной казни, замененной ссылкой на 10 лет в Восточную Сибирь,

в Илимский острог. В 1796г. указом Павла I он был возвращен из ссылки, а в

1801 г. «прощен» молодым царем Александром I и назначен членом Комиссии

составления законов. В 1802г. Радищев неожиданно скончался. К сожалению,

для большинства современных читателей А. Н. Радищев остался автором одной

книги - «Путешествие из Петербурга в Москву», первым дворянским

революционером, носителем революционных идей, впоследствии подхваченных

декабристами.

Между тем он изучал развитие в России промышленности, ремесла,

внутренней и внешней торговли, рыночных отношений и важнейших экономических

категорий: цены, денег, кредита, писал философские трактаты. В книге «О

человеке его смертности и бессмертии он пишет о себе: «[Я] как будто новый

некий провидец».

Экономические проблемы Радищев исследовал в свете идей классической

политической экономии. Владея английским, немецким и французским языками,

он хорошо знал экономическую теорию своего времени. Ему были знакомы

произведения меркантилистов, взгляды которых он не разделял, физиократов,

работы А. Смита. Французский перевод книги А. Смита «О природе и причинах

богатства народов» в двух томах был в его библиотеке.

О промышленности

Россия в конце XVIII в. была страной с преимущественно аграрным

населением. Но в ней производилась не только продукция земледелия и

животноводства. Радищев обращает внимание на ее потенциальные возможности,

обусловленные природными богатствами. Крупная промышленность в России была

представлена казенными и частными предприятиями, ориентированными, в

основном, на нужды армии и флота. Производство предметов потребления

осуществлялось ремесленниками, кустарями и находилось на начальной стадии

перерастания его в самостоятельную отрасль производства.

Россия второй половины XVIII в. в промышленном отношении не была

отсталой страной, как принято думать, по сравнению с континентальными

странами Европы. И Франция, и Германия также еще только вступали на путь

свободного капиталистического развития. Начавшееся при Петре I и

продолженное при Елизавете Петровне и, особенно, при Екатерине II

строительство казенных промышленных предприятий, крупные их размеры,

высокое качество продукции черной и цветной металлургии, рост

производительности труда — все это свидетельствовало об успехах развития

мануфактурного производства в России, о росте общественного разделения

труда, товарно-денежных отношений. Но дальнейшее развитие капиталистических

отношений стало тормозиться распространением крепостничества на новые

территории путем пожалования дворянству государственных населенных земель.

Расширялось и применение труда крепостных в промышленности. Купцы-

фабриканты добивались права приобретения крепостных, так как их бесплатный

труд обеспечивал существенно большую прибыль, чем труд наемных рабочих.

Сохранялись вотчинные мануфактуры, опиравшиеся на натуральное поместное

хозяйство: руками крепостных крестьян вырабатывались полотно, сукно,

кружева, кожевенные изделия. Владельцы поместий в нечерноземных губерниях

стали позволять своим крестьянам устраивать небольшие кустарные

предприятия, записываемые на имя помещика.

Радищев обращал внимание на специфику экономического развития России,

в котором преобладало натуральное производство, обусловленное сохранением

крепостничества. Он доказывал, что промышленность, кустарные промыслы

производили бы больше продукта, если бы производство осуществлялось не на

крепостнической основе, а на основе труда лично свободных производителей,

собственников средств производства. Признавая огромный вклад Петра I в

развитие России, он отметил непоследовательность его реформ, охвативших

«торговлю, мануфактуры, морское и сухопутное войско», но Петр, замечает он,

был бы еще славнее, если бы утвердил «вольность частную», создал условия

для развития производства и предпринимательства.

Радищев детально анализировал состояние кустарных промыслов в России.

Господство натуральных отношений одновременно было причиной и следствием

слабого развития рынка. Русские крестьяне, зависящие от произвола

помещиков, вынуждены были заниматься работами, которые в европейских

странах уже стали исключительно городскими занятиями. Так, находящиеся на

оброке крестьяне (серебренники, канительщики, кожевники, пильщики,

извозчики, плотники и др.) были заняты «мужскими рукоделиями», с помощью

которых они «приобретают деньги». А «общее рукоделие женщин есть: прясть и

ткать; прядут лен, шерсть, а коноплю обращают в пеньку, которую продают

купцам», Радищев делает оговорку: «В других землях таковое исчисление

рукоделий имеет место между городовыми жителями, но в России долгая зима,

малое плодородие некоторых губерний и худое хлебопашество».

Таким образом, на рынок попадало ограниченное количество продуктов

крестьянского производства, обусловленное размером натурального оброка

(который продает помещик) и деятельностью купцов. Рыночного разделения

труда еще не было, существовали лишь традиционные для данной местности

промыслы.

Получившие значительное развитие в европейских странах мануфактуры

привлекали внимание Радищева. Полезность мануфактур он видит в том, что они

обеспечивают заработок большому числу людей: «Обыкновенные мануфактуры, не

исключая Английских и Французских, полезны тем, что дают пропитание многому

числу бедных граждан и за каждыми 200, 300, 500 и 1000 человек, получающих

хлеб насущный, обогащают одного или двух граждан; но шелковое рукоделие,

как то оно в Московской губернии существует, не обогащая ни одного, многим

частным и большею частию сельским жителям доставляет довольственное житие».

Хотя Радищеву больше импонирует российское кустарное производство, он все

же признает, что мануфактуры способны прокормить множество людей, обогащая

в то же время своего владельца. Он полагает, что в России возможно развитие

как мануфактурного, так и ремесленного производства, использующего наемный

труд. При этом он обращает внимание на целесообразность сезонного характера

работы: «Самые мануфактуры, фабрики, заводы, звериные промыслы, извозы,

поелику совершаются в зимнее время, суть весьма полезны: ибо долговременная

наша зима, оставляя много праздного времени, не может лучше употреблена

быть, как на что-либо полезное или нужное».

Радищев четко различает особенности вотчинных и купеческих мануфактур.

Если в купеческих мануфактурах оброчные крестьяне наряду со свободными

наемными рабочими получают заработную плату, то работа на вотчинных

мануфактурах представляла собой иную форму барщины, не оплачиваемую

помещиком.

Особо он останавливается на мануфактуре крепостных крестьян, которая в

XVIII в. повсеместно выступала типичной формой постепенного перерастания

домашних крестьянских промыслов в капиталистическую мануфактуру, но еще не

порвавшую связи с сельскохозяйственным производством. Он видит перспективу

развития промышленности в установлении экономической свободы на основе

защиты частной собственности и предпринимательства, чтобы производитель сам

мог определять характер и размеры производства, продавать свой продукт или

прибегать к помощи купца-посредника.

О торговле

Радищев рассматривает торговлю как следствие развития производства;

при определенных условиях она становится самостоятельным занятием. Его

позиция совпадает с выводами отечественных и зарубежных экономистов того

времени. По его мнению, торговля, обмен могли возникнуть только при условии

производства продуктов, превышающих потребности производителей, т. е. при

условии «домашнего избытчества». Способность изготовить большее количество

каких-то вещей, с одной стороны, и невозможность изготовить для себя все

необходимое, с другой, - рассуждает Радищев, - обусловили возникновение

обмена. «Изобилие плодов и произведений понудило людей менять их на

таковыя, в коих был недостаток. Сие произвело торговлю».

Радищев исследует торговлю, стремясь раскрыть ее сущность, определить

роль субъектов торга, уделяет внимание вопросам установления цены,

образования прибыли, роли денег, кредита и других экономических категорий.

«В покупке и продаже или в мене на деньги закон определит точно

отношений: 1-ое, лица продающего и лица покупающего; 2-ое, предмет продажи

и покупки и 3-ье, цену договорную». Таким образом, Радищев четко

определяет, что в любом акте купли-продажи функционируют: 1 — субъекты

торговли, 2 — объекты торговли и 3 — экономический результат, компромисс

сделки - цена.

Субъектами торговли Радищев полагает не только купцов, чаще всего

выступающих в качестве посредников, но и самих производителей и

потребителей товаров. Они являются собственниками товара, «суть оного

стяжатели», они «суть делатели торга и оного побуждения». Они - главные

действующие лица товарного обращения. Но кроме них в процессе торговли

участвуют и другие лица, которые «временно обращаются» с товаром, не

становясь в процессе движения товара его собственниками. Их Радищев

называет «пособниками». Это - торговые работники, обозники, владельцы

складских помещений, сдаваемых в наем, или принимающие товары на хранение,

т. е- разного рода агенты обращения. В условиях громадных расстояний России

торговля не могла обойтись без купцов-посредников и «пособников».

Объект торговли - предмет купли-продажи. Радищев приближается к

пониманию потребительной стоимости товара, он подчеркивает в качестве

необходимого свойства товара его пользу: «Имея вещи в своей власти, человек

делает из них употребление, в чем состоит их польза», причем безразлично,

удовлетворяют ли они необходимые потребности, «как хлеб и рубаха», или

«хотя бы это была прихоть». Он хорошо понимает, что понятие первой

необходимости, роскоши или прихоти не есть непосредственное свойство вещи,

а устанавливается людьми в конкретных условиях потребления. Так, он

отмечает, что если в Петербурге меховая одежда может быть прихотью,

роскошью, то в северном климате является первейшей необходимостью.

Следовательно, «польза» непосредственно связывается Радищевым с

потреблением товара.

О цене

Оригинально суждение Радищева о взаимосвязи «пользы» вещи и ее «цены».

Он полагал, что «польза вещи определяет ее цену», но прозорливо замечал,

что при неизменной «пользе» цена может колебаться, становясь выше или ниже

прежней: «время, обстоятельства, нужда и прочее могут цену возвысить или

понизить». Исходя из «пользы от вещи происходящей», Радищев предлагал

своеобразную классификацию цен. Он говорил о вещах цены «обыкновенной»,

если речь идет о товарах обычного повседневного потребления, стабильного

спроса; о вещах цены «необыкновенной», если они обладают какими-либо

необычными свойствами; о вещах цены «драгоценной», которые характеризуются

редкостью и исключительностью; «а если неможно ее качеств... поставить в

сравнение ни с какою другою вещью, то вещь такую назвать можно

неоцененною». Надо полагать, что в этом случае речь идет об уникальных

произведениях человеческого труда.

Таким образом, в отличие от А. Смита, Радищев в качестве условия,

определяющего цену товара, принял потребительную стоимость товара, а не

количество затраченного труда.

Наряду с понятием «польза» вещи Радищев применял и понятие

«полезность». Если, по его мнению, «польза» проявляется при потреблении

вещей и служит для удовлетворения соответствующих потребностей, то под

«полезностью» он понимал способность вещи приносить «прибыток» своему

владельцу. «Прибыток» возникает в процессе продажи вещей, пользующихся

постоянно высоким спросом. В этом подходе видно его согласие со взглядами

А. Смита и других экономистов о двойственной природе товара.

А.Н.Радищев выступал серьезным исследователем собственно цены товара

как экономической категории, которую он расчленял на две части: «истинную

цену» и «прирастающую цену». «Истинная цена» отражает то, что товар «стоит

его производителю или продавателю и покупателю, или тому, кто его временно

имеет в своих руках».В ее основе, считает он, лежит «задаток»,

предназначенный на «произведение» вещи: земледелец должен иметь рабочий

скот, орудия, семена и прочее; промышленник строит предприятие, должен

иметь необходимые припасы; владелец постоялого двора также имеет свои

затраты, необходимые для проезжающих, и т. п. Таким образом, все участники

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.