реферат скачать
 

Экономический рост и проблемы экологии

темп меньше естественного, то инвестирование возможно. Повышение

фактического темпа над гарантированным может привести к отклонению от

динамического равновесия. Если гарантированный темп выше естественного, то

прирост населения недостаточен, чтобы создать динамическое равновесие. Если

фактический темп роста ниже гарантированного, то это приведет к падению

объемов производства.

Модель Домара.

Назначение ее в том, чтобы определить величину инвестиций и ее рост и

тем самым сделать прирост дохода равным приросту производственных

мощностей. Прирост совокупного спроса в текущем периоде предопределяется

приростом инвестиций в текущем периоде ( ADt= It/Sy).

Прирост предложения благ в текущем периоде обеспечивается приростом

инвестиций в предыдущем периоде ASt= I t-1 , где - константа,

называемая коэффициентом капиталоотдачи.

Таким образом, Sy= I t/I t-1 представляет условие динамического

равновесия. Если темп прироста инвестиций будет равен произведению

предельной производительности капитала и предельной склонности к

сбережению, то рост будет равномерным. Поскольку, устойчивость

динамического равновесия зависит от решения предпринимателей,

инвестиционный спрос которых нестабилен, то для достижении динамического

равновесия необходимо вмешательство государства.

Классическое направление исследует теорию устойчивой равновесной

траектории.

Основные постулаты данного направления:

1) каждый фактор производства обеспечивает соответствующую долю

произведенного продукта;

2) экономика обладает необходимыми предпосылками для автоматического

восстановления в процессе свободной конкуренции.

При этом:

1) исследуется роль отдельных факторов роста с позиции количественного

подхода (рост численности рабочих, основного капитала);

2) изучаются факторы производства в свете качественного подхода ( научные

достижения, совершенствование образования, улучшения размещения

организации производства.)

Инструментом анализа является производственная функция:

Y = W 1 L + W 2 K + W 3 n + a , где:

Y – темп прироста совокупного продукта;

W 1, W 2 , W 3 – доля L, K и природных ресурсов в совокупном продукте;

L, K, n – темп роста затрат труда, капитала, природных ресурсов;

А – темп роста научно-технического прогресса.

Цель анализа – выбор наиболее эффективной структуры и определение

оптимального направления экономического роста.

Модель Солоу

Наиболее простая модель экономического роста в классическом

направлении. Экономическими субъектами являются домохозяйства и фирмы. В

качестве постоянных параметров рассмотрим: долю работающих в общей

численности населения, темп роста населения ( N/N=n), доля амортизации –

dK, удельный вес сбережений в национальном доходе Sy. Поскольку все факторы

производства взаимозаменяемые, то капиталовооруженность меняется в

различные временные лаги.

В условиях, когда технология производства неизменна, рассмотрим

производственную функцию, отражающую изменение объема производства в

расчете на душу населения:

y i =f (k t ), где

k t =K t /N t – капиталовооруженность труда на одного работника;

y t = Y t /N t – производительность труда в период t на одного работника.

Бозовое уравнение накопления капитала в модели Солоу (рис.4)

k t = S y y t – (d+n)k t , где

k t - изменение капиталовооруженности труда в момент t

S y y t – доля сбережений на одного занятого в период t

nk t – прирост капитала, обусловленный приростом населения и занятых

dk t – доля обновляемого капитала на одного занятого в период t

[pic]

В модели отражается концепция устойчивого стационарного состояния, когда

при отсутствии технического прогресса и постоянной доли обновляемого

капитала равновесие обеспечивает некоторый равновесный уровень

капиталовооруженности (k t ); при динамическом равновесии прирост

капиталовооруженности должен быть равен нулю. Тогда S y f(k t ) = ( d=n) k

t .

Любое изменение удельного объема сбережений, связанное с приростом

населения, должно соответствовать удельному приросту инвестиций S t /

N t = I t / N t . Данное условие соответствует динамическому равновесию

при полной занятости.

Из модели Солоу можно выделить ряд положений, которые выступают либо

условиями экономического роста, либо критериями оптимальности.

1. При устойчивом состоянии темп экономического роста определяется

темпом роста трудовых ресурсов.

2. Технологические изменения в модели приводят к увеличению темпов

экономического роста.

3. Уровень сбережений оказывает влияние на темпы роста в коротком

периоде, в долгосрочном периоде, как правило, этого влияния

может не быть.

4. Критерием оптимальности темпов экономического роста служит

максимизация среднедушевого потребления ( «Золотое правило»

накопления). Экономический рост является эффективным, только

если он приводит к максимальному из возможных уровней

потребления. Однако, выбирая наибольшее потребление, необходимо

найти варивнты, которые не нарушают устойчивости стационарного

состояния.

5. Для обеспечения оптимальных темпов экономического роста вся

прибыль должна быть задействована в производстве.

Глава 2. Экология и экономика.

2.1.Экологизация экономики

Самую идеальную экономику невозможно представить себе без отходов и

НИВС (неосознанные человеком изменения внешней среды). Прекратить данный

процесс нельзя, можно лишь замедлить его или ускорить. Если объемы

формирующихся отходов, их токсичность и скорость превращения в НИВС растут,

то обострение экологических проблем неизбежно. Можно выделить две формы

экологизации:

1) воздействие на общеэкономические пропорции до превращения отходов в

НИВС

2) воздействие на них после такого превращения.

Экологизация включает в себя следующие элементы:

1) экологизация рабочей силы (ЭРС)

2) экологизация изменения внешней среды (ЭИВС)

3) экологизация производственных отношений (ЭПО)

ЭРС – самый важный элемент экологизации, он предполагает следующие методы:

- рост способности получать и перерабатывать экологическую информацию

- экологическое преобразование и просвещение

- экологическое воспитание

В методах ЭИВС выделяют:

- ресурсосберегающие технологии (снижение материалоемкости продукции,

безотходные и малоотходные технологии)

- природоохранные технологии (выявление, складирование, утилизация отходов)

ЭПО предполагает:

- перераспределение объектов собственности между хозяйствующими субъектами

- изменение характера управления объектами собственности.

Единой оценки экологизации экономики в обществе нет, и наверное никогда не

будет. Преобладают полярные точки зрения.

1.Экологические проблемы – неизбежное зло, решать их надо так же, как и

экономические.

2. Экологизация экономики – единственное спасение человечества от

катастрофы, и ради него можно пойти на любые меры.

Представляется, что истина лежит где-то посередине, универсальной формулы

экономической эффективности не существует.

2.2. Экологические ограничения развития экономики.

Особенностью современного производства является то, что технология

все больше удаляется от использования природных материалов и циклов

естественного круговорота веществ в природе. В процессе производства и

потребления в окружающую природную среду вносятся огромные, все

возрастающие количества таких веществ, которые чужды биогеохимии

экологических систем и природных ландшафтов – синтетических пластиков,

детерогентов, фреонов, пестицидов. Вместе с ксенобиотиками в окружающую

среду попадают и биогенные элементы в количествах, превосходящих

ассимиляционную и самоочищающую способность природных систем.

Антропогенное воздействие можно сгруппировать по следующим видам

загрязнений:

ингридиентное загрязнение как совокупность веществ, количественно или

качественно чуждых естественным биогеоценозам;

параметрическое загрязнение, приводящее к изменениям качественных

параметров окружающей среды;

биоценотичное загрязнение, заключающееся в воздействии на состав и

структуру популяции живых организмов;

стационально-деструкционное загрязнение, представляющее собой

изменение ландшафтов и экологических систем в процессе природопользования.

Экологическая емкость территорий является пределом, который не должен

быть нарушен в процессе производства и расселения людей. Без оценки

экологической емкости территорий невозможна выработка научно обоснованных

рекомендаций по развитию производительных сил страны и разработки как чисто

природоохранной стратегии, так и стратегии устойчивого развития.

Экологическая емкость территории определяется, с одной стороны,

совокупностью природных компонентов – воздушного бассейна, водоемами,

земельными площадями и запасами почвы, флорой и фауной, с другой –

мощностью потоков биогеохимического круговорота, скоростью атмосферного

газообмена, пополнения объемов чистой воды, процессов почвообразования,

продуктивностью биоты.

Для того, чтобы было обеспечено устойчивое развитие, суммарная

антропогенная нагрузка не должна превышать самовосстановительный потенциал

природных систем. В свою очередь антропогенное влияние складывается из двух

основных факторов: плотности населения и техногенной насыщенности

территории. Показатель для классификации территорий – эргодемографический

индекс (ЭДИ):

ЭДИ = 7 х 10 -6 х / R s S , где

- средняя плотность населения территорий, чел./км2 ;

- средняя плотность населения страны, чел./км2;

- общий расход топлива и топливных эквивалентов электроэнергии на

рассматриваемой территории, тут/год;

R s – суммарная солнечная радиация, тут/км 2 год;

S - площадь территории, км 2.

В понятие экологической емкости территории входит экологическая

техноемкость территории – обобщенная характеристика территории,

количественно соответствующая максимальной техногенной нагрузке, которую

может выдержать и переносить в течении длительного времени совокупность

реципиентов и экологических систем территории без нарушения их структурных

и функциональных свойств. Экологическая техноемкость территории (ЭТТ)

количественно определяется суммой экологических техноемкостей компонентов

природного комплекса (атмосферы i=1, гидросферы i=2, и педосферы, т.е.

сочетание почвы и биоты – i=3). При расчете показателя ЭТТ необходимо

знание пороговых эффектов и длительность воздействия техногенных факторов.

Расчет ЭТТ основан на допущении, согласно которому ЭТТ составляет долю

общей экологической емкости территории, определяемую коэффициентом вариации

отклонения состава среды от его естественного уровня и его колебаний.

Превышение данного уровня изменчивости считается полученным за счет

антропогенных воздействий, достигших предела устойчивости природного

комплекса рассматриваемой территории. Оценка экологической техноемкости

территории рассчитывается по формуле

, где

- коэффициент перевода массы в условные тонны или, иначе говоря,

коэффициент относительной опасности примесей;

Э i – оценка экологической емкости i-й среды т/год;

Х i – коэффициент вариации для естественных колебаний содержания основной

субстанции в среде.

Рассчитанная величина ЭТТ является компромиссом между социально-

экономическими и социально-экологическими требованиями. С позиций

экоразвития такой компромисс недопустим.

Более объективный показатель – норматив предельно допустимой нагрузки

(ПДНТ). Он отличается от ЭТТ тем, что в первом учитывается еще и социальная

ценность объектов, испытывающих техногенную нагрузку. Расчет основан на

ограничении техногенной нагрузки предельной возможностью природного

комплекса территории сохранять целостность экосистем и качество среды путем

преобразования солнечной энергии для процессов самоочищения и регенерации.

Энергетический эквивалент суммарной величины ПДНТ определяется по формуле

,где

Е- предельно допустимое потребление топлива и энергии на рассматриваемой

территории на нужды производства и транспорта, тут/год;

- коэффициент, учитывающий антропогенную насыщенность территории

R – радиационный баланс территории, ккал/см2год;

W – средний модуль поверхностного стока, м3/га сут;

Р – удельная продукция сухого вещества биомассы т/км2год;

S – площадь территории, км2;

k e – нормативный минимум бытового расхода энергии на одного человека,

тут/чел. в год;

N – общая численность населения на рассматриваемой территории.

Очевидно, если природоемкость производственного комплекса территории не

превышает ПДНТ, то рассматриваемую территорию можно считать благополучной.

В противном случае происходит разрушение природной среды территории.

2.3. Принципы и методы оценки эффекта и экономической эффективности

экологически значимых мероприятий.

К числу экологически значимых относятся самые разнообразные

мероприятия, непосредственно влияющие на экологические характеристики

среды, а так же на процессы взаимодействия человека и тех объектов, которые

имеют хозяйственную, социальную или биоресурсную ценность, с элементами

окружающей среды.

Все подобные мероприятия на стадии их проектирования нуждаются в

экономической оценке, особенно при наличии нескольких конкурирующих

вариантов, а процессы, отражающиеся на состоянии природных ресурсов и

параметрах окружающей среды, требуют применения экономических средств

регулирования, различных экономических стимулов и санкций (платежей,

штрафов), рыночных механизмов регулирования и т.д. Принципы оценки

эффективности проектных вариантов, даже резко отличающихся по степени

экологической значимости мероприятий, во многом сходны.

Экологически значимые, в том числе экологически ориентированные,

мероприятия и программы различаются по видам головных заказчиков –

федеральные или местные органы, фирмы (корпорации) и т.д. и по источникам

финансирования – федеральный бюджет, внебюджетные фонды – экологические и

иные, средства различных фирм, компаний, заемные средства и субсидии, в том

числе внешние и др.

Природопользователи (в широком смысле) – это федеральные и

региональные органы, корпорации, фирмы всех форм собственности, а так же

физические лица, реализующие экологически и ресурсозначимые мероприятия,

эксплуатирующие природные ресурсы и воздействующие на параметры окружающей

среды.

Ресурсно- и экологически значимые мероприятия целесообразно разделить

на три группы:

А) целевые;

Б) многоцелевые;

В) мероприятия с побочными ресурсными (или, соответственно, побочными

экологическими) последствиями

Целевые экологически значимые мероприятия направлены на достижение только

экологических или социально-экологических позитивных результатов.

Многоцелевые экологически значимые мероприятия направлены на достижение как

экологических, так и иных позитивных результатов (например производственно-

хозяйственных, социальных и т.п.).

Мероприятия с побочными экологическими последствиями направлены на

достижение не экологических, а иных позитивных экономически значимых

(производственных, социальных) результатов, но влияют на параметры

окружающей среды. Возникающие в результате их реализации экологические

последствия могут быть как позитивны, так и негативны.

Общие принципы экономического анализа эффективности любых мероприятий

одинаковы – это сравнение результатов (R) мероприятий с затратами на них

(Z). Все компоненты вектора затрат Z имеют, как правило, «негативную» с

общественной точки зрения природу – в том смысле, что чем меньше их

численные значения (затраты ресурсов), тем лучше. В противоположность этому

компоненты вектора результатов R могут быть как «позитивны», так и

«негативны». В связи с этим вместо вектора результатов R следует

рассматривать два вектора: вектор позитивных результатов P и вектор

негативных результатов N (сумма их размерностей равна, разумеется,

размерности вектора R). Величина экономического эффекта Э от реализации

мероприятия вводится равенством

Э=R-Z=P-N-Z.

Мероприятие экономически эффективно, если Э > 0, и экономически

неэффективно в противном случае. Если результат R представляет собой оценку

изменения чисто экологических факторов вследствие реализации мероприятия,

то оно экологически эффективно, если R>0. Экологически эффективное

мероприятие может быть экономически неэффективным, т.е. может оказаться,

что для него Э<0.

Глава 3. Экономический рост и проблемы экологии (на примере республики

Карелия)

3.1. Политика правительства Республики Карелия в области экологии.

Правительством Республики Карелия поставлена цель стабилизации

экологической ситуации, повышения эффективности охраны окружающей среды,

обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду.

Среди основных задач в этом направлении присутствуют такие:

- обеспечение минимального воздействия производства и потребления на

окружающую природную среду и население

- создание системы переработки и утилизации отходов производства и

потребления

- увеличение бюджетных и частных ассигнований на охрану окружающей

природной среды, природно-культурных комплексов и обеспечение их целевого

использования.

Разработаны механизмы реализации для их решения:

- обеспечение целевого использования средств, полученных от платежей за

загрязнение окружающей природной среды, при условии обязательного их

направления на мероприятия по восстановлению и охране окружающей природной

среды.

- содействие разработке и внедрению механизмов компенсации потерь,

связанных с ухудшением здоровья людей, экологическими нарушениями.

- повышение качества экологической и комплексной эколого-культурной

экспертизы.

- содействие техническому перевооружению производства, модернизации

действующих и внедрению новых технологий и процессов, обеспечивающих

минимальное воздействие на окружающую природную средую.

- разработка и реализация республиканской целевой комплексной программы

«Отходы производства и потребления».

- реализация системы комплексного мониторинга состояния окружающей

природной среды

- принятие республиканских нормативно-правовых актов в области охраны

окружающей природной среды в рамках компетенции Республики Карелия.

3.2. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду в Республике

Карелия.

Устойчивое развитие региона предполагает не только экономически

эффективное, но и экологически допустимое развитие. Характер такого эколого-

экономического взаимодействия показателей роста можно установить путем

сопоставления динамики индексов годового физического объема валового

регионального объема продукта (ВРП) – суммы фонда оплаты труда с единым

социальным налогом, чистой прибыли, налогов и амортизационных отчислений –

с индексами обобщающих экологических показателей развития региона.

Таблица 1

Сравнительная динамика валового регионального продукта и воздействия

народного хозяйства на природную среду в Республике Карелия за 1996-2000

гг.

|Показатели |1996 г. |1997 г. |1998 г. |1999 г.|2000 г.|

|1.Валовой региональный |8960,9 |10066,5 |11381,8 |20382,3|28508,5|

|продукт (ВРП) в текущих | | | | | |

|ценах, млн. руб. |8960,9 |8441,2 |7858,7 | | |

|ВРП в сопоставимых ценах | | | |8715,3 |9444,8 |

|1996 г., млн. руб. | | | | | |

|Индекс физического объема|100 |94,2 |87,7 |97,3 |105,4 |

|ВРП к 1996 г., % | | | | | |

|2.Потреблено ресурсов: |6866,8 |6756,7 |6817,0 |7292,7 |7651,7 |

|Потреблено | | | | | |

|электроэнергии, млн. кВт | | | | | |

|ч | | | | | |

|Индекс к 1996 г., % |100 |98,4 |99,3 |106,2 |111,4 |

|Забрано воды из природных|224,0 |215,51 |201,1 |206,16 |212,5 |

|водных объектов, млн. м3 | | | | | |

|Индекс снижения к 1996 |100 |96,2 |89,8 |92,0 |94,8 |

|г., % | | | | | |

|Удельный расход |0,766 |0,800 |0,867 |0,837 |0,810 |

|электроэнергии на 1 руб. | | | | | |

|ВРП, кВт ч | | | | | |

|Индекс роста к 1996 г., |100 |104,4 |113,2 |109,2 |105,8 |

|% | | | | | |

|Удельный расход воды на 1|25,0 |25,5 |25,6 |23,6 |22,5 |

|руб. ВРП, л | | | | | |

|Индекс к 1996 г., % |100 |102,1 |102,4 |94,6 |90,0 |

|3.Воздействие на |214,9 |209,4 |211,0 |204,0 |215,0 |

|природную среду: | | | | | |

|Сброшено сточных вод в | | | | | |

|поверхностные водные | | | | | |

|объекты, млн. м3 | | | | | |

|Индекс снижения к 1996 |100,0 |97,5 |98,2 |94,9 |100,1 |

|г., % | | | | | |

|Выбросы вредных веществ в|182,1 |148,0 |146,5 |153,25 |148,9 |

|атмосферный воздух, тыс. | | | | | |

|т | | | | | |

|Индекс снижения к 1996 |100 |81,3 |80,5 |84,2 |81,8 |

|г., % | | | | | |

|Удельный сброс сточных |24,0 |24,8 |26,8 |23,9 |22,8 |

|вод на 1 руб. ВРП, л | | | | | |

|Индекс к 1996 г., % |100 |103,4 |111,9 |99,8 |95,0 |

|Удельный выброс вредных |20,3 |17,5 |18,6 |17,6 |15,8 |

|веществ в атмосферный | | | | | |

|воздух на 1 млн. руб. | | | | | |

|ВРП, т | | | | | |

|Индекс снижения к 1996 |100 |86,3 |91,8 |86,6 |77,8 |

|г., % | | | | | |

[pic]

Рис.5

Сравнительная динамика валового регионального продукта и потребления

ресурсов в Республике Карелия, % к 1996 г.

Сравнение динамики полученного ВРП Республики Карелия в сопоставимых

ценах 1996г. за 1996 – 2000 гг. с индексами потребленных хозяйством

республики природных ресурсов (воды и электроэнергии) выявило существенные

диспропорции экономического роста за этот период (таб.1, рис.5). Рост

объема ВРП, сопровождающийся ростом удельного расхода энергетических

ресурсов, свидетельствует о преимущественно экстенсивном экономическом

развитии республики в эти годы.

Позитивные тенденции обнаруживаются при сопоставлении динамики ВРП и

индексов воздействия хозяйства республики на природную среду (таб.1,

рис.6). При том же увеличении ВРП сброс сточных вод практически не

изменился, в результате чего удельный сброс сточных вод на 1 руб.ВРП

уменьшился, так же уменьшились удельные выбросы вредных веществ в

атмосферу. Выявленные позитивные тенденции изменения абсолютных,

относительных и удельных экологических показателей производства

свидетельствуют о снижении воздействия хозяйства республики на природную

среду в 2000 г. по сравнению с 1996 г.

[pic]

Рис.6

Народное хозяйство республики включает целый ряд отраслей

(промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, жилищно-

коммунальное хозяйство и др.) и межотраслевых комплексов (лесопромышленный,

агропромышленный и др.), которые по разному воздействуют на окружающую

среду.

Промышленность.

Промышленность является основным источником загрязнения атмосферного

воздуха и поверхностных водных объектов Карелии. На ее долю приходится 81%

валовых выбросов загрязняющих веществ и 66% сброса загрязненных сточных вод

в поверхностные водные объекты республики. На промышленных предприятиях

республики общее количество источников выбросов составляет 4097, в том

числе организованных 2862. Оборудовано газоочистными и пылеулавливающими

установками 1002. Наибольший «вклад» в загрязнение атмосферы (по объему

выбросов) внесли предприятия деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной

промышленности (45,9%), черной (34,7%) и цветной (7,6%) металлургии. Из

общего объема сточных вод сбрасываемых промышленностью Карелии в водные

объекты, 84,3% приходится на деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную

отрасли, 10.4% на черную металлургию.

Транспорт.

Транспортная отрасль республики представлена железнодорожными,

речными предприятиями и автотранспортом. Наибольшее загрязнение

атмосферного воздуха среди предприятий транспорта приходится на

железнодорожный транспорт и предприятия, обслуживающие дорожное хозяйство.

Автомобильный парк республики насчитывает более 14 тысяч передвижных

источников загрязнения атмосферного воздуха. Вклад автотранспорта в

загрязнении воздушного бассейна в целом по республике составляет 23%.

Жилищно-коммунальное хозяйство

На территории республики расположено 72 объекта жилищно-коммунального

хозяйства. В среднем по республике процент уловленных загрязняющих веществ

составляет 54,1%. Предприятия ЖКХ являются основными источниками

поступления загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты

республики. На долю ЖКХ приходится 34% от общего сброса загрязненных

сточных вод и 12,6% выбросов в атмосферу. Наибольшие объемы сброса сточных

вод имеют МУП «Петрозаводскводоканал», МП ГКХ г. Костамукши, МП «Водоканал»

г. Сортавалы и г.Лахденпохьи. Без очистки в поверхностные водные объекты

сбрасываются сточные воды в городах Беломорске, Кеми, Медвежьегорске,

Пудоже, п.Калевале и п.Лоухи. Несмотря на то, что их объем составляет 1,8%

от суммарного водоотведения по Карелии, их влияние негативно сказывается на

состоянии водоемов, являющихся источниками питьевого водоснабжения

населения.

Агропромышленный комплекс.

Агропромышленный комплекс Карелии представлен сельским хозяйством,

пищевой и комбикормовой промышленностью, заготовительно-сбытовыми

предприятиями, системами производственного, мелиоративного и

водохозяйственного строительства, материально-технического снабжения,

производственно-технического, агрохимического, и других видов

обслуживания. АПК производит пятую часть суммарной валовой (товарной)

продукции промышленности и сельского хозяйства. Вредные вещества

улавливаются в целом по отрасли на 9,8% к общему объему отходящих газов, а

твердые вещества на 38,9%. До середины 90-х годов наблюдалась негативная

тенденция роста удельного забора воды, сброса загрязненных сточных вод и

выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на 1 руб. продукции как в

сельском хозяйстве, так и в целом по АПК. Начиная с 1996 года эти

показатели стали снижаться и уменьшились в 2000 году в 1,3-1,9 раза по

сравнению с 1990 годом.

Заключение

На основании всего вышеизложенного нужно сказать, что экономический

рост требует к себе значительного внимания, т.к. стремление к развитию и

росту непосредственно влияет на окружающую среду и в большей степени это

влияние – загрязнение и уничтожение природы, среды в которой живет сам

человек.

Данный вопрос встает очень остро и поэтому страны на мировом уровне

стараются найти оптимальные пути решения этих проблем, связанных с

экономическим ростом (увеличивающимся производством) и удовлетворением

бесконечных потребностей человека, а также при росте в мире общего числа

населения.

Для решения многих проблем нужна материальная база, которую многие еще

не развившиеся страны не имеют. А увеличить доходы и средства страны, т.е.

увеличить темп экономического роста без сильного воздействия на среду

требует много средств.

Экономический рост непосредственно влияет на окружающую среду и это

влияние имеет негативный характер за счет ряда причин:

- нерациональное использование природных ресурсов;

- безграничное потребление человечества;

- стремление получить быстрые экономические прибыли, не взирая на

состояние экологии;

- содержание в мире большого количества развивающихся стран, которые не

имеют средств ликвидации антропогенных воздействий на природу;

- за счет преобладания экстенсивного типа экономического развития.

Несмотря на экологичность отдельных элементов процесса производства, в

целом процесс производства не может быть экологизированным, если не будет в

необходимой степени преобразована технология. Сегодня особое значении

приобретают разработка и внедрение новых видов технологий, которые

обеспечивают многократное использование предметов труда, утилизацию их

компонентов , отходов, выбросов. Сегодня мы вправе говорить, во-первых, об

«экологизации» современной науки; во-вторых, о формировании экологической

науки как теории и практики; в-третьих, об актуализации решения

теоретических и практических проблем экологии и, наконец, о программно-

целевом и комплексном подходе к этим вопросам, учете мирового опыта.

Список использованной литературы:

1. Гукасьян Г., Маховикова Г., Амосова В. «Экономическая теория», СПб,

«Питер» 2003г.

2. Ломакин В. К. Мировая экономика. Москва, ЮНИТИ, 2000 г.

3. Райзберг Б., Лозовский Л. Учебный экономический словарь. Москва,

Рольф: Айрис-пресс. 1999.

4. Акулов В., Акулова О. «Экономическая теория» Петрозаводск,

Издательство ПГУ, 2001г.

5. Марченков П.Е. «Экологизация экономики: политэкономический аспект»,

Петрозаводск, КГПИ, 2000г.

6. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Л.В. «Экономика

природопользования», Москва, «Наука», 2000г.

7. Лаптев А.А., Жуков А.Г., Чаженгин А.В., Монаков И.А., Мишарев А.А.

«Методологические аспекты анализа проблем рационального

природопользования», Петрозаводск, Издательство ПГУ, 1992 г.

8. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на

период 2002-2006-2010 г.г., Петрозаводск, 2003 г.

9. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды

Республики Карелия в 2001 году., Петрозаводск, 2002 г.

10. http://www.gov.karelia.ru

11. http://www.aport.ru

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.