реферат скачать
 

Экономический рост

производительность труда. Во-вторых, это отношение добавочного продукта к

добавочному капиталу - (Y/(K, то есть предельная производительность

капитала. В-третьих, отношение добавочной продукции к добавочному

использованию природных ресурсов - (Y/(N, то есть предельная

производительность природных ресурсов.

Показатели предельной производительности (труда, капитала и природных

ресурсов) выражают определенный вклад каждого фактора производства в

увеличении общего объема выпуска продукции:

Y=((Y((L) L+((Y((K) K+((Y((N) N

Таким образом, общий объем выпуска представляет собой сумму

произведений величины каждого из используемых факторов производства на его

предельную производительность.

Одним из главных инструментов анализа экономического роста является

производственная функция. Производственная функция выражает зависимость

между максимальным выпуском продукции и затратами, которые необходимы для

ее производства, а также зависимость между самими затратами.

Y=((L, K, N)

Y означает национальный доход или ВНП данной страны, а L, K, N – наличные

трудовые ресурсы, капитал и земельные ресурсы в масштабах национальной

экономики.

Каковы же основные факторы экономического роста? В экономической теории

принято выделять факторы, лежащие как на стороне совокупного спроса, так и

на стороне совокупного предложения. К последним относятся: а) количество и

качество природных ресурсов, б) количество и качество трудовых ресурсов, в)

объем основного капитала, г) уровень научно-технического прогресса

(технология). От факторов совокупного спроса зависит реализация выросшего

«национального пирога», то есть все элементы совокупного спроса (общая

стоимость товаров и услуг, на которые может быть предъявлен спрос) должны

обеспечивать полную занятость всех увеличивавшихся ресурсов.

Таким образом, все факторы экономического роста взаимосвязаны, в том

числе и факторы совокупного предложения и спроса.

При исследовании проблем экономического роста и его факторов нельзя не

упомянуть ставшую уже классической работу американского экономиста Эдварда

Денисона из Брукинского института «Исследование различий в темпах

экономического роста» (1967г.), переведенную на русский язык в 1971 году, а

также более поздние его труды по этой же теме. Впервые в экономической

литературе Э. Денисон попытался количественно определить, какая часть

ежегодного прироста определяется каждым фактором производства за период

1929-1982 гг. Другими словами, Э. Денисон дезагрегировал факторы труда,

капитала и фактор технического прогресса. Он выделил всего 23 фактора

роста, из них – 4 фактора, относящихся к труду, 4 – к капиталу, 1 фактор –

земля, а остальные 14 факторов характеризуют вклад научно-технического

прогресса. В последующем этот ученый дал несколько иную разбивку факторов,

влияющих на экономический рост. Далее Э. Денисон определил, что повышение

производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим

рост реального продукта и дохода. Увеличение трудозатрат определяет 1/3

прироста реального дохода за этот период и 2/3 прироста обеспечивается

повышением производительности труда. Последнее объясняется научно-

техническим прогрессом, то есть интенсивными факторами.

Рассмотрим некоторые факторы более подробно.

Важнейшим из них являются затраты труда. Этот фактор определяется,

прежде всего, численностью населения страны. Однако часть населения не

включается в число трудоспособных и не выходит на рынок труда, к ней

относятся учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и так далее. Желающие

работать образуют так называемую рабочую силу. Кроме того, в составе

рабочей силы выделяются безработные, то есть те, кто имеет желание

работать, но не может найти работу.

Однако измерение затрат труда числом занятых не в полной мере отражает

действительное положение вещей. Наиболее точным измерителем затрат труда

является показатель количества отработанных человеко-часов, позволяющий

учесть суммарные затраты рабочего времени. Увеличение затрат рабочего

времени зависит от ряда факторов: от темпов прироста населения, от желания

работать, от уровня безработицы, уровня пенсионного обеспечения и так

далее. Все факторы меняются во времени и по странам, создавая исходные

различия в темпах и уровнях экономического развития.

Наряду с количественными факторами важную роль играет качество рабочей

силы и соответственно затрат труда в процессе производства. По мере

возрастающего образования и квалификации работников происходит повышение

производительности труда, что способствует повышению уровня и темпов

экономического роста. Иначе говоря, затраты труда могут расширяться без

какого-либо увеличения рабочего времени и численности занятых, а лишь за

счет повышения качества рабочей силы.

Другим важным фактором экономического роста является капитал – это

оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой

фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг,

предоставляемых домами. Последнее утверждение может показаться не совсем

обычным, однако важно помнить, что современная экономическая теория

трактует все факторы производства как оказывающие производительные услуги.

Фабричные здания и конторы с их оборудованием являются факторами

производства, потому что работники, вооруженные большим количеством машин,

будут производить больше товаров. Товарные запасы также вносят свой вклад в

производство.

Затраты капитала зависят от величины накопленного капитала. В свою

очередь, накопление капитала зависит от нормы накопления, тем больше (при

прочих равных условиях) размеры капиталовложений. Прирост капитала также

зависит и от размера уже накопленных активов, – чем они больше, тем меньше,

при прочих равных условиях, скорость увеличения капитала, темп его роста.

При этом следует иметь в виду, что объем основного капитала,

приходящегося на одного работника, то есть капиталовооруженность, является

решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Если за

определенный период возрастал объем капиталовложений, а численность рабочей

силы увеличилась в большей степени, то производительность труда будет

падать, так как сокращается капиталовооруженность каждого работника.

Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является

самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны

Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов,

но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только

эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического

роста. Он охватывает целый ряд явлений, характеризующих совершенствование

процесса производства. Научно-технический прогресс (НТП) включает в себя

совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации

производства. НТП позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью

увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают

новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства

становится основным фактором экономического роста. Но вклад этого фактора

может быть со знаком минус. Многие экономисты подчеркивают, что такие

законодательные мероприятия, как введение штрафов и налогов на загрязняющие

природу предприятия привели к снижению выпуска соответствующей продукции и

сдерживали экономический рост. В связи с этим встает вопрос о качестве

экономического роста.

4. Модели экономического роста.

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию

его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического

роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух

источников – кейнсианской теории макроэкономического равновесия и

неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили

возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях

проблем экономического роста – кейнсианского (позже неокейнсианского) и

классического (позже неоклассического).

Представители неоклассического направления строят свою концепцию

экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости

ресурсов. Предложение, считают они, само создает спрос: то, что

произведено, будет куплено. Это положение выдвинул еще французский

экономист Жан Батист Сей (1767-1832). Цена, утверждал он, будет стремиться

к такому уровню, при котором спрос уравновесит предложение при полной

знятости ресурсов. Если на определенном этапе возникает безработица, то

лишь в силу того, что уровень заработной платы слишком высок. Рынок должен

снизить заработную плату до такого уровня, при котором все могущие и

желающие работать найдут работу. Поэтому сокращение совокупного спроса, по

мнению неоклассиков, приводит лишь к снижению цен и доходов. В результате

экономика переходит к новому состоянию равновесия при более низком уровне

цен. Другими словами, происходит падение не реального, а лишь номинального

ВНП.

Эти положения неоклассической школы поставил под сомнение в 30-е годы

двадцатого века английский экономист Джон Мейнард Кейнс. Цены факторов

производства, считал он, прежде заработная плата, утратили свою гибкость,

по крайней мере в сторону понижения. В результате с падением совокупного

спроса равновесие достигается не столько за счет снижения цен на продукцию

и факторы производства, сколько за счет уменьшения объемов производства.

Сокращается реальный ВНП, высвобождаются ране занятые ресурсы, и экономика

переходит в состояние равновесия при неполной занятости ресурсов.

Между обоими направлениями в экономической науке и другое

принципиальное разногласие. Неоклассики считают рынок идеальным

хозяйственным механизмом, способным решать и современные проблемы. Отсюда

их вывод о том, что государственное вмешательство в экономику должно быть

лишь косвенным (через денежно-кредитную сферу) и минимальным. Кейнсианцы,

напротив, утверждают, что рыночный механизм действует крайне медленно и

способен вывести экономику из состояния неполной занятости лишь в очень

отдаленной перспективе, когда, как говорил Кейнс, «мы все уже умрем».

Отсюда вывод о необходимости и прямого государственного вмешательства.

Суть кейнсианской модели перехода к состоянию полной занятости сводится

к достаточно простой формуле:

ВНП=G+I+C

Где I=S

C – потребление

I – инвестиции

G – правительственные расходы

S – сбережения

Стандартную формулу расчета ВНП через расходы Кейнс дополнил «скромным»

соотношением: инвестиции должны ровняться сбережениям. Дело в том, что

предприятия черпают средства для расширения производства частично из

собственной прибыли, а частично, беря в долг у тех, кто, отказываясь от

потребления сегодня, откладывает его на завтра, то есть, осуществляет

сбережения. Сбереженные средства могут быть превращены в инвестиции, а

могут остаться неиспользованными. Дело в том, что решения о размере

сбережений и объеме капиталовложений принимают разные люди,

руководствующиеся разными соображениями. Если сбережений в обществе больше,

чем инвестиций, то такое превышение доходов над расходами оказывается

мертвым грузом для экономики: совокупный спрос падает и экономика работает

при неполной занятости ресурсов. Поэтому, для того, чтобы экономика

достигла равновесия при полной занятости, считал Кейнс, все сбереженные

средства должны быть вложены в производство (S=I).

В целом кейнсианцы рекомендуют стимулировать рост всех составляющих

совокупного спроса - и потребительских расходов домашних хозяйств, и

инвестиций предприятий, и государственных расходов. Так, невысокая инфляция

заставит домашние хозяйства увеличивать долю расходов на потребление

сегодня и сокращать долю сбережений. Снижение ставки банковского процента

стимулирует капиталовложения предприятий. Наконец, закупки государством

товаров и услуг также расширяют совокупный спрос.

Рекомендациям кейнсианцев следовали правительства многих стран мира в

послевоенный период вплоть до 80-х годов. Но по мере того как экономика

подходила к состоянию полной занятости, обнаруживались и отрицательные

последствия стимулирования совокупного спроса. Предложение было не в

состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и

инфляция начала приобретать угрожающие размеры. Поэтому в 80-е годы

правительства большинства стран стали внимательнее прислушиваться к

рекомендациям неоклассиков.

Рассмотрим модель Домара. Отметим, что в ней, в отличие от

первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции – фактор создания не только

доходов, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и

предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений,

которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача

сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для

решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса,

уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX=I(, где X – прирост производства, I – объем

капитальных вложений, ( - средняя производительность капитальных вложений.

1:X – составляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. В

этом уравнении учитывается НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: М=dI/(, где ( - средняя склонность к сбережениям,

обратная величина которой определяет величину мультипликатора. (Категория,

используемая в экономической теории для характеристики и определения

различных взаимосвязей, где имеет место мультипликационный эффект.

Например, в кейнсианстве под мультипликатором понимается коэффициент,

характеризующий зависимость изменения доходов от изменения инвестиций.) В

данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей

модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста

доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями

Харрода-Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании

мультпликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора

(принцип акселератора отражает и реальные связи между производством товаров

для населения и производством капитальных товаров), и, следовательно, она

определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны

капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора

исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где ( - ускорение.

Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет

постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпами

роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между

собой. Во-вторых, объемы осуществляемых капиталовложений есть функция

прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному

уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме

инвестиций. Отсюда, следует, что норма роста, умноженная на капитальный

коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение:

система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет

эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами.

Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса.

Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что

необходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель

Харрода послужила толчком для разработки других моделей.

5. Противоречия экономического роста

До недавнего времени экономический рост считался бесспорным благом. Чем

больше товаров услуг производится, тем большим количеством благ

располагают люди, тем, соответственно, выше их уровень жизни. Только быстро

развивающиеся экономики в состоянии расходовать средства на крупные

социальные программы, например помощь малоимущим слоям населения или даже

другим странам. Как показывает опыт, экономический рост обеспечивает и

большую политическую стабильность внутри страны и в мире в целом.

Правда, экономисты всегда спорили о том, каков должен быть

экономический рост в идеале. Одни утверждали, что он должен быть

уравновешенным: развиваться пропорционально росту спроса должны все отрасли

экономики. Тогда необходимые перестройки в экономики будут менее

болезненными для населения. Другие считали такой рост недостаточно

быстрым. Для слаборазвитых стран, например, рекомендовали ускоренный рост

лишь отдельных отраслей, называемых лидирующими звеньями. Рост последних

должен заставить подтягиваться и другие отрасли народного хозяйства.

Сегодня большинство учёных-экономистов вынуждены признать, что не обладают

философским камнем и не в состоянии предложить универсальную идеальную

модель роста. Даже рекомендации, специально разрабатываемые для отдельных

стран, подчас не только не приводят к желаемым результатам, но и вызывают

непредвиденные последствия, например, разрушение окружающей среды.

Экономический рост включает помимо производства нужных людям товаров

и услуг ещё и «производство» отходов, не только никому не нужных, но и

вредных. Экономический рост приносит как благо, так и зло, более того, его

отрицательные последствия подчас ставят под вопрос выживание человечества.

Примеры тому – парниковый эффект (постоянный рост средних температур) или

разрешение озонового слоя атмосферы, вызываемые загрязнением окружающей

среды.

Другое последствие сегодняшнего экономического роста – исчерпание

природных ресурсов. Ежегодно на земном шаре вырубаются тропические леса на

территории, равной современной Австрии, уничтожаются сотни видов растений и

животных. При нынешних нормах эксплуатации многие виды не воспроизводимых

минеральных ископаемых – серебро, цинк, сера, свинец, алюминий, медь,

никель и платина – могут быть исчерпаны уже в первой половине XXI .

Поскольку между темпом загрязнения окружающей среды и исчерпанием

природных ресурсов, с одной стороны, и темпом экономического роста – с

другой, существует прямая зависимость, некоторые экономисты выступили за

приостановку экономического роста. Эти идеи, однако, встретили и серьезные

возражения. Оппоненты, например, приводили такую аналогию. Образно нашу

планету можно уподобить кораблю, попавшему в туман в открытом океане. Для

тех, кто имеет в своем распоряжении каюты «люкс» и большие запасы продуктов

(развитие страны), разумно приостановить плавание и дождаться, пока туман

рассеется. Те же, кто не имеет ничего и ютится на палубе (слаборазвитые

страны), рискуют из-за такой остановки просто не доплыть до берега.

Пророчества скорой гибели человечества, конечно, не новы. Например,

еще в (VIII веке английский экономист Томас Роберт Мальтус (1766-1834)

предсказывал вымирание человечества от голода: население Земли, считал он,

растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания – в

арифметической. Человечество изобрело способ избежать этой беды, применив

новые технологии выращивания сельскохозяйственных культур.

Будем надеяться, что удастся найти средства борьбы и с современными

экономическими болезнями. Пока же приходится вслед за Махатмой Ганди

констатировать, что «Земля предоставляет все необходимое для удовлетворения

потребностей каждого из людей, но не его жадности».

6. Государственное регулирование экономического роста.

Государство играет значительную роль в регулировании экономического

роста и следует рассмотреть какие меры государственного регулирования

наилучшим образом могут стимулировать этот процесс.

Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки

зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста

неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают

необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента

(политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений.

При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для

ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий

уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения»

делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической

системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству,

стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и

предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от

процентов к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если

облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это

приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые

экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве

полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого

предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений.

В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или

отменить налог на прибыли корпораций, в частности значительные налоговые

льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют

больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня

реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них,

сторонники «экономики предложения» отдают предпочтения долгосрочным

перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного

продукта при полной занятости или полной загрузке производственных

мощностей.

Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие

возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые

ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой

правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании

структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство

могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей

и способствующие перемещению ресурсов из низкопроизводительных отраслей.

Правительство также могло бы свои расходы на фундаментальные исследования и

разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образование

также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту

производительности труда.

При всей многочисленности и сложности возможных методов

стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том,

что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой

задачей, капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам

регулирования.

7. Экономический рост и окружающая среда.

До сих пор мы считали, что экономический рост – это хорошо. На самом деле

это хорошо не всегда и не при всех условиях. Прежде всего быстрый

экономический рост означает тяжелую нагрузку на окружающую среду. Новые

заводы и фабрики, сельскохозяйственные угодья вытесняют леса, дающие нам

кислород, которым мы дышим, приводят к тому, что мелеют реки и озера,

дающие питьевую воду и влияющие на климат. Всем известна связанная с

экономической деятельностью человека экологическая катастрофа –

исчезновение Аральского моря. Ради увеличения производства хлопка люди

забрали на орошение всю воду рек Амударья и Сырдарья, питавших Аральское

море. Теперь на месте когда-то богатого рыбой моря – соленая пустыня, и

ветер заносит солью хлопковые поля. Экономический рост в Бразилии ведет к

вырубке вечнозеленых экваториальных лесов, снабжающих всю планету

кислородом. Каждый год исчезают всё новые виды животных и растений. Отходы

промышленных и сельскохозяйственных предприятий, выхлопные газы автомобилей

отравляют воздух и воду. Химические вещества – фреоны, употребляющиеся в

аэрозолях, как установлено, разрушают озоновый слой земной атмосферы,

который защищает нас от губительных ультрафиолетовых лучей.

Некоторые ученые, проанализировав все опасности, связанные с

экономическим ростом, пришли к выводу, что необходим «нулевой»

экономический рост, то есть всякий экономический рост вреден. Но, с одной

стороны, отказаться от роста явно не захотят бедные страны, в которых люди

живут в десятки раз хуже, чем в богатых. С другой стороны, если замедлится

экономический рост, у нас будет меньше средств на восстановление и защиту

окружающей среды, на необходимые научные исследования.

Человечество ищет выход из этого заколдованного круга, пытается

примирить экономику с экологией. В некоторых странах загрязняющие

окружающую среду предприятия платят особые налоги, которые идут на охрану

природы. В 1992 году в Рио-де-Жанейро прошла первая всемирная встреча,

посвященная проблемам окружающей среды, в том числе и экономическим.

8. Заключение

Экономический рост ведет к повышению уровня и качества жизни

вследствие того, что растет количество товаров и услуг, приходящееся на

каждого гражданина страны в среднем. Существует два пути экономического

роста. Первый (экстенсивный) заключается в увеличении количества

используемых ресурсов при неизменной эффективности их использования, что не

дает высоких показателей, а также носит застойный характер, изнашиваются

основные фонды, нет НТП. Второй (интенсивный) предполагает повышение

эффективности при неизменном количестве используемых ресурсов, считается

более оптимальным, так как обеспечивается качеством факторов экономического

роста.

Для анализа экономического роста используются понятия мультипликатора

и акселератора. Эффект мультипликатора передает импульс экономического

роста от одного производителя к другим. Эффект акселератора приводит к

тому, что изменения производства влекут за собой еще большие изменения в

объеме инвестиций.

Большинство стран мира, находящихся в Азии, Африке и Латинской Америке,

переживают в настоящее время трудный и болезненный процесс распада

традиционной экономической системы и построения современной смешанной

экономики. Этот процесс называется экономическим развитием, а эти страны –

развивающимися.

Экономический рост можно определить как рост реального ВВП и рост ВВП

на душу населения. Он может быть выражен в натуральном и денежном виде.

Экономический рост определяется следующими факторами:

природными ресурсами

трудом (трудовыми ресурсами)

капиталом

технологиями (НТП)

Модели экономического роста делятся на :

неоклассические модели

кейнсианские модели

Модель Домара

Модель Харрода

Экономический рост наряду с положительными моментами может вести к

ухудшению экологической обстановки, варварскому использованию и уничтожению

природных ресурсов (особенно в случае экстенсивного роста). Однако на

охрану окружающей среды требуются большие деньги, которые может дать только

экономический рост. Экономический рост влияет на окружающую среду и это

влияние имеет негативный характер за счет нерационального использования

природных ресурсов, безграничного потребления человечества, стремления

получить быстрые экономические прибыли, не взирая на состояние экологии,

содержания в мире большого количества развивающихся стран, которые не имеют

средств ликвидации антропогенных воздействий на природу, преобладания

экстенсивного типа экономического развития.

Общество всего мира, представленное в виде различных уполномоченных

объединений (например, ООН) пытается найти решение проблемы. На последней

конференции было решено, что нужна миру новая модель развития человечества,

которая должна опираться на совместные инструменты мирового сообщества и

лишь затем на интересы отдельных групп стран.

Проблемы окружающей среды необходимо решать на международном уровне и

сообща. Если человечество не найдет реального решения, то человечество в

скором будущем получит такие последствия, которые приведут к вымиранию

людей и не только людей.

9. Список использованной литературы:

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд. М.: курс лекций для высших

учебных заведений, 2000

Камаев В.Д. Экономическая теория. 6-е изд. М. 2000

Машина М.В. Экономическая азбука.

Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров: «АСА», 1997

Андреев Б.Ф. Системный курс экономической теории. Санкт-Петербург:

Лениздат, 1998

Дэвид У. Пирс Словарь современной экономической теории Макмиллана. Перевод

с английского. М.: Инфра-М, 1997

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.