реферат скачать
 

Экономический рост

возрастает удельный вес невещественных элементов, снижается роль

материального производства. Время, затрачиваемое на разработки и

конструирование, подготовку к технологическим операциям (включая

программирование), маркетинг и послепродажное обслуживание, становится

сопоставимым, а иногда и превышает время самого производства. Жизненный

цикл продукта укорачивается по мере развёртывания научно-технического

прогресса, и это существенно изменило стратегию предпринимательства: выйти

на рынок с технологически новым продуктом, коммерчески реализовать новинку

и уйти с рынка, заменив её очередным новшеством раньше конкурентов, стало

гораздо важнее дешёвой цены или контроля над рынком.

Меняется судьба индустриальных гигантов. Некоторые американские

исследователи считают, что основой японского успеха в конкурентной борьбе

на мировых рынках стала мелкая и средняя фирма. В США в последнее время

тоже растёт число мелких фирм, в которых работает всё больше людей.

Поскольку на рынке выше всего ценится новое, в последние десять лет

необычайно распространились венчурные (“рисковые”) небольшие предприятия,

рискующие опробовать и выкинуть на рынок принципиально новые технические

идеи.

Однако одновременно с усилением роли мелкого предпринимательства во

всей зоне развитого капитализма сливаются крупные предприятия, усиливаются

транснациональные корпорации. Мелкие венчурные фирмы, как правило,

финансируются крупным капиталом, для которого они - генераторы идей и

разведчики рынка. С их помощью гиганты сохраняют гибкость.

Особая роль мелкого бизнеса на рынке – “генератора идей” и пионера

новой техники и технологии - подтверждается данными правительственных

органов США, в частности подсчётами Национального научного фонда и

Администрации по делам малого бизнеса (см. таб. №1).

Таблица №1

Число изобретений на 10 тыс. учёных и инженеров, занятых в сфере НИОКР

|Годы |на фирмах, с числом занятых|на фирмах, с числом |

| |менее 1 тыс. человек |занятых более 1 тыс. |

| | |человек |

|в 1953-1959 г.|8,2; |2,5; |

|г. | | |

|в 1960-1966 г.|12; |1,8; |

|г. | | |

|в 1967-1973 г.|13,1; |1,7; |

|г. | | |

|в 1974-1977 г.|14,1; |1,7; |

|г. | | |

|в 1978-1988 г.|15,2. |1,6. |

|г. | | |

Иными словами, вклад в создание и освоение новой техники и технологии

со стороны средних и мелких фирм почти в пять раз превышал по объёму

освоения изобретений соответствующую долю крупных промышленных компаний.

Большой бизнес сохраняет определённые преимущества, но теперь они лежат

в другой области. Современный “суперволк” вынужден сбросить вес, быстрее

соображать и быстрее поворачиваться. На смену стальным зубам и мощному

телосложению в качестве главных аргументов в борьбе за существование

приходят обладание крупными исследовательскими заделами, развитой

инфраструктурой маркетинга, высококвалифицированными и сработавшимися

коллективами специалистов и руководителей, информационными системами.

Корпорации создают гибкие децентрализованные организационные структуры,

заменяют иерархические системы управления сетевыми, стараются сделать

работников причастными целям фирмы. Лозунгом кадровой политики становится:

“Высоким технологиям - высокая техника контактов с людьми”.

Таким образом, малый бизнес сегодня является важной компонентой

интенсивного экономического роста, создателем рабочих мест, фактором научно-

технического прогресса.

Глава 2. Эволюция теорий экономического роста.

2.1. Неоклассическое направление.

Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А

.Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .

Долгое время большинство выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо ,

Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классического

макроэкономического подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже во

времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США была

безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с

доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о

полной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени ,

возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают

соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должно

происходить немедленно “ .

Как подтверждает фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит в

основе классического подхода является то , что заработная плата и цены

достаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро .

Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро , следовательно

короткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким ,

что его можно не брать во внимание для всех практических целей .

Классические или практические макроэкономисты считают , что экономика

всегда функционирует по полной занятости или потенциального объема

производства .

2.2. Эволюция неоклассических теорий.

Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политики

доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех

стран с рыночной индустриальной экономикой . Однако за последние два

десятилетия этой теории был брошен вызов альтернативными

макроэкономическими концепциями , в частности монетаризмом и теорией

рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по экономике

1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером

монетаристкой школы , положил начало эмпирическим и теоретическим

исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздо более важную роль

в определении уровня экономической активности и цен , чем предполагала

кейнсианская теория .

В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и

монетаристов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и

монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней

стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные

идеологические различия , касающиеся в частности роли государства .

Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены ,

что капитализм и в особенности система свободного рынка , страдает

врожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианское

утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего

экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную

роль в стабилизации экономики и ее росте.

Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корни

монетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой ,

обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы

ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

продукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким

образом , рыночная система , если она не подвергается государственному

вмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительную

макроэкономическую стабильность и рост.

Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его

основополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М -

предложение денег ; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q -

объем производимых услуг.

2.3. Кейнсианство. Неокейнсианство.

Кейнс писал работы теоретического характера. Однако его обоснования и

выводы представляют основу для формирования важнейших принципов

экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения

эффективного спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня

занятости выдвигает следующие «рецепты»:

1. Денежная политика, регулирование процентной ставки. Предлагалось

снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью

кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложении, поднимет их

«предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные

средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение

процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не

исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение

процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка

ликвидности» (рис.5).

1. Бюджетная политика. Чтобы стимулировать эффективный спрос, Кейнс

предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные

инвестиции и государственные закупки товаров. Рекомендовалось также

уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание расходов.

В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано

новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения

производства и расширения занятости.

Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все большую

ответственность за прямую организацию инвестиций». Предполагалось, что

расширение инвестиционной деятельности государства будет направлено прежде

всего на организацию общественных работ – строительство дорог, освоение

новых районов, сооружение предприятий.

Рис. 1. «Ловушка ликвидности»

3. Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих

наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить «спрос»

этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей.

Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

3. Политика полной занятости, направленная на недопущение значительной

безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался

комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие

системы долгосрочного кредита и т. д.

В качестве главного инструмента Кейнс рассматривал бюджетную политику,

в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности самого

государства. Косвенные методы регулирования, в частности снижение

процентной ставки, считались малоэффективными.

Подолжателей работ ученого называть неокейнсианци. Ярким примером

разработок этих ученых является модель Самуэльсона—Хикса, которая включает

в себя только рынок благ. Модель разработана для идеализированных условий

(предполагается частная экономика без внешнего рынка и т. д.), весьма

проста. Она позволяет выявить четыре важнейших сочетания величин

акселератора и склонности к потреблению. Каждое сочетание определяет особую

динамику производства. Причём одно сочетание может определять экономический

рост с колебаниями, а другое – нисходящую динамику производства с

колебаниями.

[pic]

Рис. 2. Варианты динамики национального дохода при взаимодействии

мультипликатора и акселератора.

Если значения МРС и акселератора указывают на область I, то после

нарушения равновесия в результате изменения автономного спроса график

(национальный доход) монотонно устремится к новому равновесному уровню.

При значениях МРС и акселератора, находящихся в области II,

национальный доход достигнет нового равновесного уровня, пройдя через

затухающие колебания.

Когда сочетания значений МРС, акселератора указывают на область III,

тогда динамика национального дохода приобретает характер взрывных колебаний

Комбинации значений МРС и акселератора из области IV приводят к тому,

что после нарушения равновесия график монотонно устремляется в

бесконечность. И наконец, если акселератор равен единице, то при любом

значении предельной склонности к потреблению в случае нарушения равновесия

возникают равномерные незатухающие колебания национального дохода.

Реальной экономике соответствуют области III и IV, так как МРС < 1, а

акселератор > 1. При таком сочетании значений МРС и акселератора равновесие

не устойчиво, и при его нарушении в модели национальный доход принимает

неправдоподобные значения. В действительности размер национального дохода

не может существенно превышать величину национального дохода полной

занятости. Это ограничивает амплитуду колебаний объема национального дохода

сверху.

Глава 3. Структурные изменения в экономическом развитии.

3.1. Сущность экономической структуры.

Согласно Литтре, структура означает "способ упорядочения организованных

единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе

элементарных частей".

По мнению же Лаланда, структура может пониматься в двух смыслах:

1. Расположение частей, образующее единое целое, в отличие от функций этих

частей (анатомия и физиология).

2. В специальном и новом смысле — в отличие от простой комбинации элементов

- единое целое, образованное из солидарных между собой феноменов, так что

каждый из них зависит от других и может быть тем, чем он является, лишь в

своем отношении и посредством отношения с этими другими.

Второй смысл особо подчеркивается знаменитой немецкой теорией

"гештальтов" (Gestalt Thйorie), то есть теорией формы; последняя

заключается в том, что феномены рассматриваются как некие совокупности,

образующие автономные единицы, которые проявляют внутреннюю солидарность и

подчиняются своим собственным законам. Следовательно каждый элемент зависит

"от структуры совокупности и законов, ею управляющих".

Теперь мы понимаем, что с одной стороны, это идея разнородности

единиц, составляющих целое; с другой стороны, идея взаимозависимости и

интеграции этих элементов, которые не приобретают смысла иначе, как один

посредством другого.

Понятие "структура" мы можем встретить всюду: физика, к примеру,

изучает структуру материи; биология - структуру живого мира и живых

организмов; математический анализ, в недавних разработках его, о которых

можно прочитать в книге Н. Бурбаки "Математические элементы" определяет

типы структур; К. Леви-Стросс назвал один из своих трудов "Элементарные

структуры родства".

Для уяснения понятия структуры, необходимо процитировать Мерло-Понти:

"Надо признать идею, что для каждого индивида существует общая структура

поведения, которая находит выражение в некоторых константах поведения, в

порогах чувствительности и побудительных мотивах, эмоциональности,

температуре, дыхании, пульсе, кровяном давлении... так что во всей этой

совокупности невозможно найти причины и следствия, поскольку каждый

отдельный феномен также выражает собой то, что можно назвать сущностью

индивида".

Все более видное место в экономической мысли занимает структурный

анализ.

Согласно определению, предложенному Ф. Перру ("Курс политической

экономии"), структура экономической единицы есть совокупность пропорций и

отношений, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и в данный

момент:

- пропорции, то есть относительная величина и значимость элементов,

составляющих рассматриваемую экономическую единицу;

- отношения, то есть такие отношения, которые устанавливаются, с одной

стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой - между этой

единицей и другими экономическими единицами.

В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", Жан Ломм говорит,

что термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином

"отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей стороны,

он предлагает следующее определение структуры: "Структура данной экономико-

социальной совокупности - это "состояние" отношений (внутренних и внешних,

качественных и количественных), которые определяют рассматриваемую

совокупность посредством двойной отсылки: 1) во времени - к "периодам-

срокам" (которые сами определяются необратимостью и прерывистостью

изменений); 2) в пространстве - к "пространствам-местам" (которые сами

определяются наличием "соответствий")".

Это определение оказывается довольно интересным и весьма

содержательным. Необходимо уточнить лишь некоторые термины:

- Ту или иную совокупность характеризует "состояние отношений" (в смысле

"состояния мест"), то есть классификация элементов рассматриваемой

совокупности и принятие во внимание отношений различного свойства (могущих

быть выраженными в цифрах и процентах или в оценках и тенденциях) и

различной направленности (отношения внутри самой совокупности, отношения

между совокупностями).

- Эти отношения определяются во времени определенными периодами изменений,

которые являются прерывистыми и необратимыми, а в пространстве —

соответствиями, которые определяют геометрическое место подобных и

аналогичных ситуаций.

Барр предложил выделить два типа структур:

1. Экономические структуры в собственном смысле слова: они характеризуют

деятельность простых и комплексных экономических единиц.

2. Мы будем называть структурами обрамления те структуры, которые образуют

окружающую среду экономической деятельности; их изучение очень тесно

связано с другими дисциплинами, и экономист не может ими пренебрегать.

О роли структурного анализа можно сказать словами Тинбергена:

"Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ экономики

и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на некоторые

вариации" ("Revue d'йconomie politique", 1952).

Она проявляет себя как в аспекте объяснения, так и в аспекте

действия:

1) В аспекте объяснения структурный анализ дает три главных преимущества:

- Он позволяет лучше понять общее функционирование экономики; он заставляет

отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависимости однородных единиц во

всей экономике; он выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и

пластичности. Разве можно, например, анализировать экономические колебания,

не принимая во внимание зоны, либо больше, либо меньше чувствительные к

ним, и ту среду, которая передает, усиливает или останавливает их? Разве

влияние девальвации на уровень внутренних цен не зависит от соответственных

пропорций внутреннего и международного секторов в экономике? Примеры можно

умножать.

- Он позволяет избегать механистических интерпретаций, когда некие

совокупные количества подгоняются друг к другу: чаще всего такое

искусственное соединение маскирует собой и смазывает особые реакции

количеств на местном уровне, связанные с разнородным поведением и

разнородной деятельностью.

- Наконец, структурный анализ позволяет уточнить возможность применения

экономических теорий и экономических законов. Законы ценообразования,

пригодные для структуры с полной конкуренцией, непригодны для структуры,

характеризуемой малым числом участников рынка или наличием "твердых цен",

установленных государством. И снова обратимся к Мерло-Понти. "Все

физические законы, - пишет он, - выражают собой какую-то физическую

структуру и имеют смысл лишь внутри этой структуры. В наше представление о

физическом мире мы обязаны ввести некие частичные совокупности, без которых

нельзя говорить ни о каком законе... Каждая форма образует силовое поле,

характеризуемое тем или иным законом, который не имеет смысла вне

рассматриваемой динамической структуры..."

2) В аспекте действия структурный анализ позволяет выработать эффективную

экономическую политику.

В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности

вмешательство государства в том, что касается его возможностей,

интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств,

минимально. Например, в такой стране, как Франция, долго существовало

противоречие между, с одной стороны, структурой промышленности и торговли,

в основе которой лежало мелкое предприятие, часто даже предприятие, не

вышедшее еще из стадии ремесленного производства, и, с другой стороны,

политикой социальных мероприятий и расходов, которая предполагает, что в

стране преобладают и играют ведущую роль крупные предприятия; предприятие

есть основа финансового здания, но если крупное предприятие со своей

организацией, со своей отчетностью и системой контроля вполне может играть

эту роль, то мелкое предприятие к ней не приспособлено, так как оно легко

проскальзывает сквозь ячейки налоговых сетей.

Сколько структурных реформ провалилось из-за того, что не было

точного анализа структур! Главный урок, который можно отсюда извлечь, как

это делает, например, Жан Ломм в своей работе "Социальная политика

современной Англии", заключается в том, что надо уметь адаптироваться к

структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Принимать в расчет

существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы

трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того,

чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным

делом".

3.2. Направления перестройки экономической структуры России.

Государство играет значительную роль в регулировании экономического

роста и направление перестройки структуры в Россси, следует рассмотреть

какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут

стимулировать этот процесс.

Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие

возможные методы стимулирования экономического роста. Например ,некоторые

ученые пропагандируют индустриальную политику ,посредством которой

правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании

структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство

могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей

и способствующие перемещению ресурсов из низкопроизводительных отраслей.

Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные

исследования и разработки ,стимулируя технический прогресс. Рост расходов

на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и

росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности возможных методов

стимулирования экономического роста и благоприятного изменения структуры

экономики России большинство экономистов едины в том ,что это является

весьма непростой задачей,- капиталоемкость и склонность к сбережениям

нелегко поддаются мерам регулирования.

3.3. Факторы, сдерживающие экономический рост. Экологические проблемы

экономического роста.

Эксцессы нецивилизованного, “дикого” рынка вызывают торможение

экономического роста. Происходит это в значительной степени из-за:

перевода капиталовложений и прибыли из России в зарубежные страны;

не денежных форм расчетов;

Традиционные меры государственного воздействия и российское

законодательство оказались в этом отношении неэффективными.

Во-первых, налоговое законодательство, направленное на борьбу с

манипуляцией ценами и с искажением показателей прибыли, не обеспечивает

контроля за движением отечественных капиталов, поскольку налоговая служба

— в зачаточном состоянии, а также из-за нормотворческой чехарды.

Во-вторых, нынешняя кредитно-денежная политика не в состоянии

предотвратить массовый отток капиталов в другие страны, не содержит

элементов эффективного стимулирования производства. Далее.

Антимонопольное законодательство принимается слабо, не препятствуя

существованию сверхмонополий. Отраслевые монополии бесконтрольно диктуют

свои условия, блюдя собственные интересы, зачастую не совпадающие с

интересами социально-экономического развития страны.

Огромное отрицательное воздействие на экономический рост оказывает

экологическая проблема связанная с технологией производства. Технология

производства строится на выделении и усилении природных процессов,

направленных на достижение определенных целей, ускорении производства

конечной продукции, требующей чистых веществ и любых условий их сплавов

(космическая металлургия).

Современная технология производства - звено во взаимодействии не только

общества с природой, но и человека с обществом и природой. Она даст

обществу возможность использовать природные вещества и энергию,

приспосабливать для жизни человека природное окружение. Влияние технологии

на личность породило определенные опасности, связанные со стрессами

(физическая детренированность, высокий темп жизни) и эмоциональным

вмешательствам (шум, телерадиовещание, урбанизация). Не оценены в полной

мере пределы адаптации человека к физическим и психосоциальным нагрузкам.

Причина всех перечисленных явлений - в искусственности, "отчужденности"

технолгии от природных процессов, в нарушениях, которые она вносит в

природные экологические системы.

Оценивая влияние рассматриваемых технологий на окружающую среду,

анализируют изменения показателей отношения отходы - продукция, отражающее

уменьшение или увеличение объема загрязнений. Полученные балльные оценки

выражают степень преемлемости данного решения. Как правило, в заключение

ориентируются на установленные нормы загрязнения. При этом способе особое

значение прмобретают обобщенные показатели.

В научной литературе делаются попытки ввести оценку экологичности в

расчет народнохозяйственного эффекта.

Ущерб, наносимый природе при производстве и потреблении продукции, -

результат нерационального природопользования. Возникла объективная

необходимость установления взаимосвязей между результатами хозяйственной

деятельности и показателями экологичности выпускаемой продукции,

технологией ее производства. Это в соответствии с законодательством требует

от трудовых коллективов дополнительных затрат, которые необходимо учитывать

при планировании. Все это, конечно, отрицательно в кратсрочной перспективе

влияет на экономический рост.

Заключение.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост

реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства

,используемый для решения внутренних и международных социально-

экономических проблем.

2) Экономический рост определяется следующими факторами: природные

ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня

безработицы, достижения полной занятости ,которая позволяет увеличить темпы

роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не может

восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

4) При интенсивном типе развития экономический рост достигается более

широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих.

5) Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически

нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются

производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников

6) Государство может играть значительную роль в экономическом росте при

правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на

интенсивный путь.

Рассмотрев выше изложенные проблемы ,мы приходим к выводу ,что

экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых ,еще развивающихся

, экономические отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких

шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять

тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь

интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах

экономического развития, таких ,как экологическая проблема. А чтобы

добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых

разных направлений.

Список используемой литературы.

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристъ, 1997г.

2. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — М.: Машиностроение, 1997г.

3. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. —

М.: Дело, 1998г.

4. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и

доп. — М.: Издательство БЕК, 1997г.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.

6. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд.

– К., Хагар-Демос, 1993 г.

7. Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.

8. Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997 г.

9. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс,

1976 г.

10. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993 г.

11. Быстраков Ю.И., Колосов А.В."Экономика и экология" М: ВО

"Агропромиздат" 1992 г.

-----------------------

Процентная

ставка

”Ловушка”

Масса денег

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.