реферат скачать
 

Экономические аспекты глобальных проблем современности

Экономические аспекты глобальных проблем современности

Стр.

Введение

1.Причины возникновения глобальных проблем.

2.Глобальные проблемы экономики.

2.1.Разоружение ради развития.

2.2.Взаимосвязь народнохозяйственных

систем и природного базиса.

2.3.Управление природопользованием.

Подходы к разработке национальных

экологических программ.

2.4.Проблема продовольствия и пути ее

разрешения.

2.4.1.Сокращение зон нищеты,

голода и болезней.

3.Проблемы НТП и проблемы образования

в мире.

4.Взаимозависимый характер решения

глобальных проблем.

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Перед современным человечеством встал целый ряд проблем, которые

благодаря масштабности и важности для жизнедеятельности людей получили

название глобальных. Это проблемы предотвращения ядерной войны, охраны

окружающей среды, освоения космического пространства и т.д.

Тема является актуальной, так как глобальные проблемы имеют

общепланетарный характер, так как затрагивают жизненно важные вопросы всех

стран и народов. При этом по ряду позиций они настолько обострены,

находятся в таком критическом состоянии, что любое промедление их решения

грозит неминуемой гибелью цивилизации или деградацией условий жизни людей.

Следует учитывать, что глобальные проблемы для своего решения требуют

громадных усилий всех государств, объединения воедино прогрессивных сил и

народов, тесного взаимодействия политических, экономических и научно-

технических возможностей.

К анализу глобальных проблем на международном уровне сложились разные

подходы, впитавшие достижения философской и экономической мысли. Это

технологический подход, который опирается на универсальность науки как

силы, изменяющей общество прямо и непосредственно, вне зависимости от

социальных факторов, и так называемый социально-этический, рассматривающий

современный этап существования и хозяйственной деятельности человека как

угрозу для гармонии и равновесия. Оба они оказывают влияние на проводимые

разработки и хозяйственную политику, формируют общественное мнение по этим

вопросам.

Заслуживают внимания работы ученых В.Леонтьева, Я.Тинбергена,

разработки Э.Пестеля, Д.Медоуза, М. Месаровича и др., в которых воплощен

интегрированный эколого-экономический подход к категориям благосостояния,

эффективности общественного производства, производительности общественного

труда и другим социально-экономическим явлениям и процессам. В рамках

глобального мышления сформировались основные выводы о:

необходимости международного подхода к повышению роли международных

органов;

повышении роли и ответственности всех субъектов хозяйствования и

политической жизни перед всем миром;

выработке и реализации на национальном и международном уровне

правовых и общеэкономических условий природопользования (стандартов,

качества, норм, оплаты и т.д.);

координации усилий по достижению строго определенных целей на

планетарном уровне;

переходе в течение следующих трех десятилетий мировой

социоэкономической системы к качественно новому способу развития.

Качественно новый способ развития предполагает создание условий для

глобального равновесия. Равновесие заставит отказаться от бесконтрольного

потребления ресурсов, расточительства в материально и духовной сферах,

затрат на вооружение. Оно освободит человечество от загрязнения среды и

угрозы катастрофы мировой системы, установит новый цивилизованный мировой

порядок.

В этой работе рассматриваются вопросы, связанные с разоружением

стран, управление природопользованием, проблемы продовольствия и пути ее

разрешения, проблемы НТП и проблемы образования в мире.

Глава 1.ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ

Поскольку глобальные проблемы – результат качественных изменений в

развитии производительных сил в сфере экономики, политики, культуры и т.д.,

их нельзя объяснить с позиции лишь какой-либо одной науки. Рассмотрим

некоторые формы их проявления, обусловленные экономической деятельность

человека.

Важнейшей причиной, которая привела человечество к глобальным

противоречиям, является в первую очередь накопление громадной

производственной мощности. Оно оказывало давление на природу,

способствовало истощению ее ресурсов. С начала века население Земли

возросло в 3 раза, а объем хозяйственной деятельности – в 20. Переход к

постиндустриализму изменил целевые установки общественного производства.

Погоня за максимальной выгодой, переход к интенсивному развитию

производства сопровождались структурными кризисами, неравномерностью

развития, ростом конфликтности. Этому способствовал и скачок в военном

деле, который поставил под угрозу самого человека как биологическое

существо.

Особое место в обострении глобальных проблем занимает научно-

технический прогресс. Масштабы его воздействия на окружающую среду не имеют

подобия в истории развития человечества. Природная среда насыщается не

только отходами производства, но и совершенно новыми веществами

производственной деятельности, которые не разлагаются под воздействием

естественных процессов. Проблема загрязнения окружающей среды и утилизации

отходов (особенно радиоактивных) приобрела планетарный характер.

Научно-технический прогресс способствовал возникновению и ряда других

проблем, затрагивающих интересы всей цивилизации: обуздания гонки

вооружения, освоение космоса и Мирового океана и др.[1,с.50]

При всем различии глобальные проблемы имеют ряд общих черт,

позволяющих объединить их в единое, хотя и внутренне противоречивое целое.

Прежде всего каждая из них и все они, вместе взятые, принципиально важны

для судеб человечества, а задержка с их разрешением грозит гибелью

цивилизации или ухудшением условий жизни и производственной деятельности на

Земле. Они характеризуются глубокой связью между собой и взаимозависимостью

своих экономических, политических, научно-технических и других аспектов. В

глобальных проблемах отражаются углубление и усложнение мирохозяйственных

связей и интернационализация других сторон общественной жизни.

Наконец, особенность глобальных проблем в том, что они могут быть

решены лишь на основе усилий всех государств мира, ибо абсолютно все народы

заинтересованы в спасении человечества от уничтожения в ядерной катастрофе,

от болезней, вызванных загрязнением окружающей среды и др. Найти совместное

решение этих проблем – значит обеспечить условия выживания всех народов и

возможности дальнейшего поступательного развития цивилизации.

Глобальные проблемы составляют особый ряд социальных процессов и

явлений в современном мире, которые отличаются общепланетарным по своим

масштабам и значению характером, связаны с жизненными интересами народов

всех стран независимо от их социального строя, уровня экономического

развития и географического положения.[3,с.318]

Глава 2.ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ

Интернационализация хозяйственных и научно-технических связей привело

к возрастанию глобальных проблем человеческой цивилизации. К ним относятся

прежде всего проблемы военной угрозы, малоразвитость значительной части

мира, продовольственный, энергетический и др. кризисы. Они оказывают

воздействие на структуру мирового и национального воспроизводства, динамику

экономических процессов.

Характерная черта глобальных проблем – их мера значимости для

общественного развития. Это касается как экологических, так и проблем

безопасности при решении социальных конфликтов и т.д. Оптимизация

окружающей среды – это предпосылка общественного развития. Кроме того,

поскольку познание законов развития общества невозможно без изучения и

использования законов природы, вмешательство в любой глобальный процесс

неизбежно влечет за собой цепные реакции, распространенные на многие сферы.

Еще одной характерной чертой глобальных противоречий является то, что

их источники в основной своей массе позитивны, т.е. связаны с ростом

производства и благосостояния людей.

Для характеристики глобальных проблем можно использовать

классификацию, принятую международными организациями.

1.Проблемы, связанные с основными социально-экономическими и

политическими задачами человечества:

предотвращение мировой войны;

немилитаризация Космоса;

предотвращение гонки вооружений и разоружение;

создание благоприятных условий для мирового социального прогресса,

преодоление отставания в развитии слаборазвитых стран.

2.Комплекс проблем, касающихся взаимоотношений человека, общества и

НТР:

эффективность использования достижений НТР;

проведение демографической политики;

совершенствование системы образования;

ликвидация негативного влияния техники на человека.

3.Проблемы, связанные с социально-экономическими процессами и

окружающей средой:

решение сырьевой, энергетической и продовольственной проблем;

мирное освоение Космоса и богатств Мирового океана;

устранение дефицита демократии и борьба с репрессиями.

Данная классификация выделяет только первоочередные задачи, стоящие

перед мировым сообществом.[3,с.35-36]

2.1.РАЗОРУЖЕНИЕ РАДИ РАЗВИТИЯ

Наиболее острой проблемой современности является проблема войны и

мира, милитаризации и демилитаризации экономики. Длительное военно-

политическое противостояние, в основе которого лежат экономические,

идеологические и политические причины, было связано со структурой

международных отношений. Оно привело к накоплению огромного количества

боеприпасов, поглотило и продолжает поглощать огромные материальные,

финансовые, технологические и интеллектуальные ресурсы. Гонка вооружений

обошлась человечеству дорого. Только военные конфликты, имевшие место с

1945 г. до конца 80-х гг. нашего столетия, обернулись потерями 10

млн.человек, огромным ущербом. Общие расходы на военные нужды в мире

превысили 1 трлн.дол. в год. Это примерно 6-7% от мирового ВНП. Так,

например, в США они составили 8%, в бывшем СССР – до 18% ВНП и 60%

продукции машиностроения.

Военным производством заняты 60 млн.человек. Выражением

сверхмилитаризованности мира является наличие у шести стран ядерного оружия

в количестве, достаточном для уничтожения жизни на Земле несколько десятков

раз.

К настоящему времени сложились следующие критерии определения степени

милитаризации общества: доля военных расходов по отношению к ВНП;

количество и научно-технический уровень вооружений и вооруженных сил; объем

мобилизованных ресурсов и подготовленных к войне людских резервов, степень

военизации жизни, быта, семьи; интенсивность использования военного насилия

во внутренней и внешней политике. С этих позиций можно выделить ряд уровней

милитаризованности общества: сверхпредельный (на военные цели тратится 30-

40% бюджета); сверхдостаточный; оборонительной достаточности и поддержки

изменения не только внутренней стабильности.

Отход от конфронтации и сокращение вооружений началось в 70-е гг. как

следствие определенного военного паритета между СССР и США. Распад блока

стран Варшавского договора, а затем СССР привел к дальнейшему ослаблению

атмосферы конфронтации. НАТО сохранился как военный и политический блок,

пересмотрев некоторые из своих стратегических установок. Есть ряд стран,

которые довели расходы до минимума, процветают благодаря такой политике

(Австрия, Швеция, Швейцария).

Наметился переход от экстенсивного пути к интенсивному в области

производства вооружения. Новая техника предопределила способов ведения

боевых действий, но и приоритетов качественных параметров в структуре

вооруженных сил. Модернизация вооружений продолжается, подталкиваемая новым

этапом военно-технической революции. Но военные нужды ассигнуются крупные

суммы. Так, например, военный бюджет США, возросший до 300 млрд.дол.,

намечено сокращать не более чем на 3% ежегодно. Сохраняется колоссальный

арсенал средств массового поражения, продолжается распространение передовой

военной техники по планете, в результате чего она попадает в очаги

политической напряженности и нестабильности, создает критические ситуации.

[1,c.486]

По оценке военного ведомства США на протяжении 90-х гг.

приблизительно 30 стран будут обладать химическим оружием, 10 – производить

биологическое оружие и столько же обладать ядерным потенциалом. К 2000 г.

около 15 развивающихся стран смогут самостоятельно производить

баллистические ракеты. Особенно неблагоприятные последствия имела гонка

вооружений на экономику стран бывшего СССР. Она работала на износ. На

создание ВПК и содержание огромной армии потрачено до 80-90% национальных

ресурсов – сырьевых, технических, интеллектуальных, финансовых.

Удовлетворение потребностей людей постоянно отставало от их запросов. В

государстве накопились структурные и социальные проблемы. Поэтому возникла

необходимость пересмотра национальных военных доктрин с ориентацией на

конверсию военного производства и демилитаризацию (т.е. согласованное в

рамках мирового сообщества снижение военной мощи государства до

необходимого уровня – исключительно для обороны).

Конверсия представляет собой перепрофилирование экономики и

сопровождается материальными и моральными издержками, порождает много

проблем в области занятости и структуры экономики. Структурная перестройка

может идти двумя путями: первый состоит в перепрофилировании экономики и

переключении ресурсов оборонного комплекса, ранее связанных с разработкой и

производством вооружения и военной техники, на выпуск продукции

гражданского назначения; второй – в наращивании выпуска гражданской

продукции при одновременном, параллельном сохранении в меньшем объеме

военного производства или его снижении. Это процесс диверсификации.

Размежевать эти процессы крайне трудно.

счет прибавочного продукта, создаваемого в 1 и 2 подразделениях

общественного производства. Практически конверсия была осуществлена после

первой и второй мировых войн. В США после второй мировой войны военные

расходы сократились с 41 до 4% ВНП в 1947 г., при этом вырос выпуск

гражданской продукции, увеличились прибыли корпорации. В СССР конверсия

Теоретическая возможность конверсии доказывается тем, что ВПК содержится за

в 1950 г. дала возможность восстановить народное хозяйство, увеличить

национальный доход в 1,6 раза по сравнению с 1940 г.

Следующий этап конверсии в СССР был осуществлен в 60-е гг.: армия

была сокращена на 2 млн.человек, национальный доход вырос в 2,1 раза. В

следующем десятилетии уже при втягивании в гонку вооружений последний вырос

лишь в 1,67 раза, а в 1980-1989 гг. – в 1,3 раза, а затем вообще начал

падать.

В странах бывшего СССР перевод военных заводов и целых отраслей на

производство гражданской продукции осуществляется в сложных экономических

условиях и под влиянием ряда факторов. Во-первых, у государств СНГ

практически отсутствуют бюджетные средства на финансирование закупок

вооружения и военной техники и осуществление конверсии. Во-вторых,

перепрофилирование производственного потенциала часто неэффективно, так как

не использует в полной мере научно-технические возможности. В-третьих, этот

процесс в различных государствах СНГ осуществляется разрозненно, тогда как

ВПК – единое взаимосвязанное образование. Все это обусловлено еще и тем,

что сложная, внутренне противоречивая и крайне неоднородная структура

оборонного комплекса и размытость его границ затрудняют оценку реально

заключенного в нем ресурсного потенциала и возможностей конверсии, многие

показатели в открытых источниках отсутствуют.

Период со второй половины 1991 г. можно охарактеризовать как этап

«обвальной конверсии». В этот период политическая и экономическая ситуация

в стране кардинально изменилась. В связи с провозглашением суверенитета

произошел пересмотр объема и структуры военных расходов.[5,с.284]

Такие республики, как Россия, Украина, Казахстан, Беларусь стали

правопреемницами союзной военной политики и конверсии. Белорусская

экономика – одна из самых милитаризованных. Как известно, Украина – одно из

четырех государств, владеющих стратегическим ядерным потенциалом. Этот

крупнейший современный арсенал размещен в центре Европейского континента

на стратегических ракетах мобильного базирования. Украина отказалась от

престижа ядерной державы, ею была принята доктрина оборонного типа. В 1992

г. были выведены тактические ядерные вооружения, причем сделано это было

досрочно. В феврале 1993 г.

Поскольку перестройка структуры военного производства и конверсия в

республике осуществляются под влиянием рыночных сил, иизменяются и подходы

к конверсии. Центральной задачей должно быть не плановое управление

процессами конверсии и перестройки оборонного комплекса, а создание условий

для функционирования оборонных предприятий при переходе к рынку и их

поддержка. Эта задача должна реализовываться как на государственном

(республиканском) уровне, так и на уровне регионов и конкретных

предприятий, причем с участием не только государственных организаций, но и

специально создаваемых общественных и коммерческих структур. Так, при

Министерстве обороны Республики Беларусь функционируют различные структуры,

связанные с конверсией. Это «Белконверс» (белорусско-американское

предприятие, созданное для утилизации боеприпасов с использованием самых

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.