реферат скачать
 

Экономическая таблица Франсуа Кенэ

Второй момент касается процента с первоначальных авансов и удержания.

Следует вернуться к значению закупки изделий производительным классом у

бесплодного класса. Эти закупки (1 млрд. лир) упоминаются Кенэ при анализе

«рынка торговли между различными классами» (схема). Он не возвращается к

ним при изучении воспроизводства, но он настаивает здесь «на процентах с

аванса на обзаведение землевладельцев хозяйством» (1 млрд. лир). Хотя

переход от одного понятия к другому не так прост, как это происходит в

Экономической таблице, следует признать, что речь идет об одном и том же

понятии.

Сельскохозяйственное производство требует не только «ежегодных

авансов», но также «первоначальных взносов», которые «формируют основу

земледельческого хозяйства и которые стоят примерно в пять раз больше, чем

ежегодные авансы». Речь идет о средствах эксплуатации, которые нужно иметь,

чтобы заниматься земледелием и которые не исчезают после первого урожая;

сегодня мы бы говорили об основном капитале (здания, орудия и т. д.). Эти

средства ведения хозяйства со временем выходят из строя и каждый год их

надо ремонтировать для поддержания в рабочем состоянии (сегодня мы бы

говорили о ежегодной амортизации основного капитала). Кроме того,

земледельцы должны сформировать фонд, который страхует их от несчастных

случаев, способных уничтожить посевы.

Чтобы покрыть эти два элемента, производительный класс должен вычитать

из выручки от продаж «процент аванса на обзаведение хозяйством», т. е.

определенную долю первоначальных авансов. Они достигают, по словам Кенэ,

пятикратного годового аванса, т. е. 10 млрд. лир , и считая, что процент

составляет одну десятую, получим для его величины 1 млрд. лир. Этот

миллиард тратится в форме покупки изделий у бесплодного класса, под

которыми подразумеваются, в частности, орудия земледелия, которые он

производит.

Наконец, сложение 2 млрд. лир ежегодных авансов и 1 млрд.

лир процента составляет то, что Кенэ называет «удержаниями»

продуктивного класса (то, что он должен вычесть из выручки от продажи

продукции). Чистый продукт равен, таким образом, разности между выручкой

от продажи продукции производительным классом и этим удержанием.

Ежегодное воспроизводство нации

Продуктивный класс Бесплодный класс

Класс землевладельцев

С/х продукция

Сырье

Изделия

Предметы потребления

Изделия, компенсирующие износ

первоначального аванса

Стрелки имеют следующее значение:

Поток благ, соответствующий операции продажи

(которому отвечает денежный поток на схеме 1)

Накопление благ

Техническая операция производства, при которой

одни блага производятся с помощью других.

Совместно с использованием первоначальных авансов (что приводит к их

износу на одну десятую за период), ежегодные авансы в сельское хозяйство

воспроизводят 5 млрд. лир продукции, из которых 3 млрд. лир продаются

другим классам, а 2 млрд. лир возмещают ежегодные авансы. Покупка изделий у

бесплодного класса на сумму, равную проценту от первоначального аванса (1

млрд. лир), позволяет восстановить его первоначальную ценность. Таким

образом, процесс воспроизводства может возобновляться в следующем периоде.

Воспроизводство не следует понимать как устаревший синоним

производства. Ничто не было бы более ошибочным, чем сведение

сельскохозяйственной деятельности к комбинации основного капитала и труда

(оплаченного ежегодными авансами), приводящей к производству благ.

Кроме того, в этом случае бесплодная деятельность тоже являлась

бы воспроизводством (но почему-то без основного капитала).

Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента:

. оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе,

т.е. восстановление экономических условий существования классов.

Вот почему Кенэ говорит о «ежегодном воспроизводстве нации»

(а не той или иной отрасли);

. это поддержание естественного порядка предполагает создание

чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев.

Условия этого создания (авансы, необходимые для земледелия)

должны быть восстановлены (благодаря «отчислениям» продуктивного

класса);

. это поддержание предполагает также обращение некоторой

части воспроизводимой ценности (3 из 5 млрд. лир).

Воспроизводство — это не только производство, но также

и обращение.

Следующая фраза резюмирует значение этой концепции воспроизводства:

«Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным

классом и классом землевладельцев, ежегодно тратится в установленном

порядке, который постоянно обеспечивает одинаковое

ежегодное воспроизводство».[5]

Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позже

будет называться капиталом, для обозначения условий производства,

которые нужно авансировать в начале периода, и которые

восстанавливаются в конце.

Два уточнения вытекают из анализа Кенэ:

. в самом общем смысле, капитал есть прежде всего сумма

денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно

для первоначальных авансов продуктивного класса, которые

тратятся на покупки у бесплодного класса (и, следовательно,

должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса

делаются в натуральной форме — только кажется, поскольку они

относятся к предметам, производимым в рамках одного класса.

Таким образом, капитал для Кенэ — это сумма денег,

авансированная на производство, и их затрата позволяет

обеспечить условия этого производства;

. существует одна особенная категория капитала, ежегодные

авансы, которые обладают свойством производить возросшую

ценность. Это свойство выражается числом (в приведенном

примере это 250%), которое можно рассматривать как меру

способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это

явление позволяет говорить о продуктивном классе.

Наконец, концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон,

что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода.

Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силу

естественного права на землю, имеет природу денежной прибыли.

Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве, доход одного

класса (землевладельцев) исходит от другого класса (крестьян).

3. Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли

Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня устаревшими: прибыль создается

только в аграрном секторе, отсутствует прибыль от капитала. При построении

«экономической таблицы» Кэне исходил из определенных предпосылок, делал ряд

допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен,

рассматривая простое воспроизводство, что правомерно для начала анализа.

Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарного

капитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблема

воспроизводства есть прежде всего проблема реализации общественного

продукта.

В «Экономической таблице» рассматривалось только простое

воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал,

каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть

сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления

средств труда у «бесплодных».

Но гений Кенэ – в понимании экономики как совокупности количественных

отношений, которые обеспечивают ее постоянство (то, что он называет

воспоизводством). В частности величины, фигурирующие в «Экономической

таблице», представляют два типа отношений, отражающих особенности рыночной

экономики: отношения производства с их техническими ограничениями и

взаимным соответствием секторов и отношением обращения с их денежными

потоками, соответствующими обмену или выплате доходов. Кенэ предвосхищает

классическую школу и изобретает метод анализа экономики как замкнутого

процесса.

Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то,

что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе,

дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт

распределяется между классами посредством обращения. Это распределение

обеспечивает условия возобновления производства, или простого

воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные

индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного

годового продукта между экономическими классами общества.

Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс

показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной

отраслью, а класса фермеров — единственно производительным имело свою

подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском

хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде.

Главная проблема, которую решал Кенэ в «Экономической таблице», — это

выявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают

развитие экономики страны. «Экономическая таблица»—это схема, которая

показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как

формируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать

возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и

экономические связи между 'классами, Кенэ вполне закономерно упрощал

процесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил из

анализа исследование процесса накопления и рассматривал простое

воспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег,

стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на

процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при

анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться

от колебания цен и влияния внешнего рынка.

К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал

всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка

представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства,

а обращение — только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с

тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение

дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между

воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала

включить обращение между производителями и потребителями (в

действительности — между капиталом и доходом); наконец, это была попытка

представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между

двумя большими подразделениями производительного труда — между

производством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице»... Эта

попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства

политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно

самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени

политическая экономия».

Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли

достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэ

считал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство,

которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на

основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся

в движении.

Кенэ показал, как в национальной экономике движутся товарные и денежные

потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты

питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего

года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде

ренты. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение.

Ее значение для развития экономической мысли отметил В. С. Немчинов,

назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли.

«Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах,

то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором

центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте...

«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политической

экономии макроэкономическая сетка натуральных товарных) и денежных потоков

материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих

экономических моделей. В частности, создавая схему расширенного

воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Кенэ»[6].

Заключение

В Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории

политической экономии показать основные пропорции и основные пути

реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в

массовое движение денег и товаров. Именно ему принадлежит открытие того,

что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно

только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития

народного хозяйства.

Учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных

недостатков. «Экономическая таблица» была построена на ошибочном делении

общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (они

полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать новый

процесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс

земельных собственников.

«Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного

продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции

внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального

хозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это не

позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического

воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не

перечеркивает ее достоинств.

Таблица Кенэ — это первая в истории политической экономии

макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков

материальных ценностей. Заложенные в ней идеи — это зародыш будущих

экономических моделей.

Литература

1. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. –М.: Гуманит.

изд. центр ВЛАДОС, 1997.

2. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Юристъ,

2001.

3. Василевский Е.Г. “История экономических учений”, Ч.1 – Москва: МГУ,

1989.

4. Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1 / МГУ им.

Ломоносова. – М.: Мысль, 1987.

5. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль,

1965.

6. http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс Лекции по истории

экономической мысли / Под ред. Бусыгина В. П. - Новосибирск:

Новосибирский государственный университет , 2000.

-----------------------

[1] Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1. С. 450.

[2] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по истории

экономической мысли.Стр.10.

[3] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по истории

экономической мысли.Стр. 13.

[4] Там же.

[5] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по истории

экономической мысли.Стр. 17.

[6] Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль,

1965. С. 175, 177.

-----------------------

9

1

1

9

2

2

1

1

1

1

1

10

2

1

1

Промышленная

деятельность

Потребление

Сельскохозяйственная деятельность

(воспроизводство)

Первоначальные Ежегодные

авансы авансы

Конец

периода

обращения

Авансы

Начало периода обращения

2

2[pic]

1

1

1

1

1

1

1

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.