реферат скачать
 

Экономическая система: понятие, структура, генезис

индустриального общества, как функционирование «индустриальной системы»,

ведущий институт — корпорация, активная роль государства, использование

планирования, слияние крупных корпораций с государством.

Гэлбрейт вводит понятие индустриальная система, которую считает

главным элементом западного общества и под которой понимает «ту часть

экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций», где

корпорация — крупное предприятие, занимающее сильные, близкие к

господствующим, позиции в той или иной хозяйственной области. Характерной

чертой «нового индустриального общества» выступает также существенное

усиление экономической активности государства. Оно регулирует совокупный

доход, цены, заработную плату, стремясь обеспечить реализацию всей

производимой в стране продукции, воздействует на объем занятости.

Особенностью экономики индустриального общества является ее плановый

характер. В условиях конкуренции, по мнению Гэлбрейта, использование

планирования на уровне корпораций является необходимостью.[10.c.291]

Для индустриального общества, по мнению Гэлбрейта, характерно слияние

мира крупных корпораций с государством. Этот процесс он непосредственно

выводит из требований современной техники. Он пишет: "Требования, диктуемые

технической организацией общества… - вот что определяет облик

экономического общества".[3] Эта идея проходит красной нитью через всю его

книгу.

Позднее в работе «Экономическая теория и общественные цели» (1973)

Гэлбрейт включает в индустриальное общество не только индустриальную

систему, которую в новой работе он именует плановой, но и рыночную систему.

Рассматривая противоречия, возникающие между этими двумя секторами

индустриального общества, он объясняет многие проявления кризисных

процессов современной западной экономики.[10.c.292]

3.2 Характеристика постиндустриального общества.

Около тридцати лет назад в западной социологической теории сформилась

новая концепция, основатели которой пришли к выводу, что к концу 60-х годов

XX столетия общество стало утрачивать многие важные характеристики

индустриального строя и приобретать новые признаки, позволяющие, если

оценивать их в совокупности, говорить о становлении качественно иного

социума.

Анализируя происходящие в современном мире социальные

перемены, мы полагаем возможным оценивать их как формы становления

качественно нового типа общества, которое мы называем

постэкономическим.[12.c.21]

Выдающийся вклад в определение важнейших характеристик западного

общества последней четверти XX века принадлежит Д. Беллу. Он, в частности,

всесторонне обосновал обусловленность этих черт новой ролью теоретического

знания, превратившегося в главный источник технологических нововведений,

переходом от производства преимущественно товаров к производству

преимущественно услуг, доминированием профессионального и технического

класса над традиционным пролетариатом, а также появлением интеллектуальных

технологий, дающих ключ к рациональному планированию технологического и

социального развития [1.с.18]. При этом Белл, по сей день остающийся, на

мой взгляд, наиболее тонким и методологически корректным исследователем

проблем постиндустриализма, отмечал, что "постиндустриальное общество...

является "идеальным типом", построением, составленным социальным аналитиком

на основе различных изменений в обществе, которые, сведенные воедино,

становятся более или менее связанными между собой и могут быть

противопоставлены другим "концепциям"". Он подчеркивал, что "понятие

постиндустриального общества является аналитической конструкцией, а не

картиной специфического или конкретного общества" [1.с.655].

Становление постэкономического общества представляет собой

результат медленной общественной эволюции, в ходе которой

технологический и хозяйственный прогресс воплощается не столько в

наращивании объема производимых материальных благ, сколько в изменяющемся

отношении человека к самому себе и своему месту в окружающем мире.

Материальный прогресс, безусловно, выступает необходимым условием

формирования постэкономического порядка; однако достаточным условием

является изменение ценностных ориентиров человека, созревание ситуации,

когда главным стремлением личности становится совершенствование ее

внутреннего потенциала. Более чем сто лет назад А. Маршалл определил труд

как "любое умственное или физическое усилие, целиком или частично

направленное на получение каких-то иных благ, кроме удовольствия от

самого процесса работы"[39.c65] соглашаясь с этим определением, можно

утверждать, что постэкономическое общество возникает там и тогда, где и

когда преодолевается труд как деятельность, диктуемая исключительно

внешней материальной необходимостью, а на смену ему приходит активность,

побудительным мотивом которой служит желание человека "стать тем, чем

он может быть, его стремление соответствовать своей внутренней

природе"[40.c.46]

Постиндустриальному обществу присущи следующие признаки:

— человек выведен из непосредственного производства (как и предвидел

это Маркс), становится рядом с производством, контролирует и регулирует

его, используя то, что дано только человеку — разум;

— изменяется общественная организация производства в соответствии с

его научно-техническим характером: массовый интеллектуальный труд требует

приоритета личности работника, а это значит, что обезличенное экономическое

принуждение эпохи «классического» капитализма вытесняется, поскольку

становится экономически невыгодным;

— интеллектуальный труд восстанавливает доминирование работника над

средствами производства, а это влечет за собой и уменьшение в жизни

общества экономической значимости отношений собственности на средства

производства;

— в результате возникает новая экономически однородная структура

общества (ведь теперь в сфере непосредственного материального производства

занято только 10—15% трудоспособного населения, тогда как 80—85% —

интеллектуальным трудом и сервисным обслуживанием), это формирует и

социальную однородность на основе преобладания акционерных форм

производства;

— экономическая и социальная однородность порождает политическую

стабильность общественной жизни;

— важным признаком постиндустриального общества выступает

удовлетворение материальных потребностей основной массы населения (в еде,

жилье, одежде, транспорте), а это, между прочим, единственный вид

человеческих потребностей, имеющий предел насыщения (такой уровень

насыщения отечественная экономическая теория связывала с приходом

«коммунизма», а оказалось, что справиться с этой задачей под силу уже

постиндустриальному производству).[23.c.132-133]

Конечно, «постиндустриальное общество» — это не социально-

экономическая характеристика: одни считают его

по-прежнему капиталистическим, другие — подлинным социализмом,

третьи — «смешанным» обществом, в котором имеются и капиталистические, и

социалистические признаки.

4. Особенности экономической системы Беларуси.

В республике Беларусь до недавнишнего времени функционировала

командная экономика. ” Сейчас можно говорить о том, что экономическая

система Беларуси была подлинно социалистической. В стране работало плановое

хозяйство, распределялись ресурсы, существовала социалистическая система

производственных отношений, достаточно высокие эстетические нормы труда”.

[7. c.27]

Советский Союз во второй половине 80-х гг. начала проводить политику

реформирования народного хозяйства, получившую название “Перестройка”.[5.

c.16]В результате прежние связи оказались нарушенными, а новые рыночные на

данный момент ещё не созданы.

В настоящее время в официальных кругах Беларуси преобладает мнение о

необходимости создания в республике “социально-ориентированной рыночной

экономики”, причем переход предполагается осуществляться с “минимальными

социальными издержками”. Предполагается также, что будущая экономическая

система станет очень похожей на шведский или германский вариант, то есть

государство, в котором не будет болезненно осуществляться неравенство в

доходах.[5. c.5]

В переходной экономике противоречиво существуют элементы и

экономические связи как старой, так и новой экономических систем. С одной,

стороны в переходной экономике присутствуют оставшиеся в наследство от

прежней экономической системы элементы, такие как государственные

предприятия, колхоз и, конечно, такие субъекты, как домашнее хозяйство и

государство.

С другой стороны, в переходной экономике появляются новые, не

свойственные прошлой системе элементы, такие, как предпринимательские

структуры на базе частной собственности (фермерские хозяйства, акционерные

общества, различные негосударственные фонды и т. д.). С изменением состава

элементом изменяется характер и содержание экономических связей. Произошел

развал старых связей, и начался процесс формирования новых (рыночных).[36.

c.204] Таким образом, формирование частной собственности – это процесс

формирования институтов рыночной экономики и освоение населением новых норм

и правил поведения.

Конец 1991 – начало 1992 г. в Беларуси ознаменовались практически

полной либерализацией цен, что давало возможность пользоваться частной

собственностью, а точнее получать выгоду от владения средствами

производства. Как следствие, 1992-1994 гг. были периодом стремительного

развертывания приватизации республиканской, коммунальной собственности и

жилого фонда.[5. c.16]

На данном этапе Беларусь имеет самые низкие среди 25 стран с

переходной экономикой оценки степени завершённости малой приватизации,

приватизации крупных предприятий.[38. c.5]

За шесть лет разгосударствлено и приватизировано всего 751

предприятий республиканской собственности, из которых только 83 не имеют

государственной доли или она меньше 25%.[6. c. 9]

К настоящему времени в экономике Беларуси сформировалась система

господства экономической власти неэффективных собственников, использующих в

основном административные методы управления и, как следствие этого

господства – неэффективный и неконкурентный рынок. Это проявляется в том,

что рынок в Беларуси монополизирован (так в стране имеется около 300

предприятий – монополистов. Наибольшее количество таких предприятии в

машиностроении, а также в химической и нефтяной промышленности [18. c.41]),

цены на все виды ресурсов заторможены действие административных механизмов,

контролируемых государством. При этом прибыль, процент, оплата труда,

рента, деньги, цены не выполняют функцию эффективных регуляторов. В

следствии деформированности прав собственности существует большая сложность

вхождения субъектов в бюрократический рынок и функционирования в рамках

господствующих в экономической системе мелких бюджетных ограничений. Эти

сферы отношений задаются из вне и контролируются правительством.[8. c.16]

По оценкам ЕБРР доля частного сектора в ВВП в Беларуси на данный

момент составляет всего 20% (последнее место среди стран с переходной

экономикой). [38.c.5]

Средняя оценка Беларуси по показателям развития частного сектора и

создания рыночной инфраструктуры (оценки ЕБРР) равны «1.6» или «2-»; в

Польше ,например, она составляет «3.5», то есть находится между «3+» и «4-

». Разница в 2.2 раза ясно говорит об уровне развития рыночных институтов и

инфраструктуры в Беларуси.[38. c.5]

В 1994 г. Беларусь перешла на собственную денежную единицу, что

позволило в 1995 г. проводить политику стабилизации в денежно-кредитной и

валютной сферах, в результате которой, во-первых, заметно сократились темпы

инфляции: с 1959,9% прирост ИПЦ в 1994г. до 244 в 1995 г. и до 39,3% в 1996

г., во-вторых, реальные процентные ставки стали положительными уже во

втором квартале 1995 г., в-третьих, заметно укрепился белорусский рубль по

отношению к иностранным валютам.[5. c.18]

Тем не менее следует отметить и негативные моменты в функционировании

экономической системы республики в период 1992-1994гг. В первую очередь

это касается снижением объёмов производства в жизненно важных отраслях.

Так, сокращение ВВП в промышленности за период 1991-1994 гг. составило

30,6%; в строительстве- 43,8%; на транспорте- 41,7%; менее всего в сельском

хозяйстве- 28,9%. Несмотря на это, такие отрасли, как кредитование и

коммерческая деятельность, стремительно развивались- 58,2% и 32,4%.

Снижался и уровень жизни населения. Например, только за период с 1 квартала

по 1 квартал 1995 г. реальная средняя заработная плата упала на 3,9%, а

реальная средняя пенсия - на 12,5%. Доля населения с доходами ниже

минимального потребительского бюджета в 1994 г. составила 53% по сравнению

с 25% в 1993 г. и 17,2% в 1992 г. [37]

Здесь следует особо отметить, что сокращение объемов производства и

снижение уровня жизни населения, а также высокий уровень инфляции являются

закономерными явлениями первого этапа трансформации плановой экономической

системы в рыночную. Беларусь соответственно не стала исключением.[5. c.20]

С цель вывода страны из кризисного состояния была разработана

Программа неотложных мер, реализация которых позволило в 1991-1995 гг.

приостановить обвальный спад производства, заметно снизить уровень инфляции

и дефицит государственного бюджета, затормозить падения уровня жизни

населения, создать предпосылки для перехода от спада производства к его

стабилизации и некоторому росту.

Реализация принятых мер позволила уже к концу 1996 г. не только

преодолеть спад производства, но и достигнуть положительной динамики

основных макроэкономических процессов, обеспечить ежегодные приросты ВВП,

производства промышленной продукции и потребительских товаров. Оживилась

инвестиционная деятельность. В определённой мере удалось стабилизировать

положение на внутреннем потребительском рынке и финансовое состояние

предприятий.[20. c.4]

Осенью 1996 - зимой 1997 г. было завершено реформирование органов

государственного управления, приведшее к жесткой централизации

исполнительной власти. В экономической политике начали преобладать

административные меры. [5. c.21]

В 1996-1998 гг. были в основном достигнуты важнейшие параметры

годовых прогнозов социально-экономического прогноза страны, что позволило

уже в 1998 г. по отношению к 1990 г. выйти по таким важнейшим параметрам

развития, как ВВП на уровень- 80,2%, продукция сельского хозяйства- 71,2%,

продукция промышленности- 81,7%, инвестиции в основной капитал- 55,6%,

розничный товарооборот- 83,6%, платные услуги населению- 46%, реальные

денежные доходы населения- 92%.[20. c.5]

Однако в этот период (с 1996-1998 гг.) существенно усилилась инфляция

- с 2,8% среднемесячного прирост ИПЦ и 2,2% среднемесячного прироста ИПЦ в

1996 г. до 4,2 и 5,5% в 1997г, 9,0 и 9,6% в 1998 г. и до 11,0 и 10,8% в

1999 г. Реальные процентные ставки рухнули и надежно закрепились на

отрицательном уровне. Уже в 1997 г. появилось множество валютных курсов,

разница между которыми со второго квартала 1998 г. начала исчисляться

разами. Самый стойкий из них - официальный курс Нацбанка РБ -составил в

июне 1999 г. по отношению уровню декабря 1996 г. к доллару США - 48,9%, к

немецкой марке - 63,7%, к российскому рублю - 87,4%.[5. c.22]

В первом полугодии 1999 г. наблюдалось существенное снижение темпов

роста в промышленности и строительстве, сворачивались государственные

программы строительства жилья. В 1 кв. 1999 г. зарегистрирован очень слабый

прирост ВВП - 1,1% по сравнению с 8,3% в 1998г. (к соответствующему периоду

предыдущего года), 11,4% в 1997 г. и 2,8% в 1996 г.; впервые за последние

четыре года отмечен значительный отрицательный прирост потребительских

расходов населения и валового накопления - -10,0% и -8,1 % соответственно,

в то же время прирост государственных расходов на конечное потребление в I

кв. 1999 г. составил 2,9%.[37]

В I кв. 1999 г. достигла рекордного уровня доля населения с доходами

ниже Минимального потребительского бюджета - 83,7%, доля же населения с

доходами ниже прожиточного минимума (60% МПБ) составила 33%, а во II кв.

1999 г.-53,9%.[5. c.22]

Неустойчивое финансово-экономическое положение не могло не сказаться

на уровне жизни населения. В настоящее время 78,8% населения располагают

доходами на одного человека семьи ниже Минимального потребительского

бюджета, а 46% - бюджета прожиточного минимума.[20. c.6]

Поворотной точкой для домохозяйств стали 1998 и 2000 гг. В 1998 г.

произошло довольно резкое увеличение неравенства (с 25,8% до 28,2), после

чего в 1999 г. резко выросла бедность (с 33% до 46,7%), а неравенство снова

снизилось (до 26,9%). В 2001 г. наметился рост реальных доходов населения,

однако бедность осталась практически на прежнем уровне.[38. c.6]

Можно сделать следующие выводы: усиление проникновения правительства

в экономическую систему последние пять лет носило характер ограничения прав

собственности, рост государственных расходов по отношению к ВВП являлся в

основном следствием проводимой политики на микроуровне, а не более

энергичной социальной политики; в результате проводимой экономической

политики возникла кризисная ситуация практически во всех сферах экономики.

Современная экономическая система Беларуси характеризуется очень

низкой долей частной собственности, даже по сравнению с бывшими

республиками СССР, средней, даже для Западной Европы, долей государственных

расходов к ВВП, слабой ориентацией государственных расходов на социальные

нужды.[5.c.24]

Какие же альтернативы дальнейшего развития может избрать Беларусь?

Обнищание населения в последние годы, кризисное состояние бюджетной,

денежно-кредитной и валютной сфер экономики свидетельствует о вступлении

республики в очередной глубокий социально-экономический кризис. Проявляться

новая тенденция будет скорее всего в уменьшении вмешательства государства в

экономику на микроуровне, также очень возможны некоторое усиление

государственного регулирования на макроуровне и переориентация бюджетных

средств на социальные нужды.[5.c.25]

Группой ученых государственных деятелей и практиков, разработана

Программа социально-экономического развития Республики Беларусь, которая

определяет стратегию и тактику экономической политики, проводимой в РБ

сегодня и в ближайшей перспективе.

Осуществление мероприятий Программы позволит:

• приступить к активной фазе структурной перестройки экономики

—реформированию ее социальной, воспроизводственной, отраслевой,

технологической и территориальной структур, обеспечивающих достижение

устойчивых темпов экономического роста, повышение эффективности

функционирования экономики и более полное удовлетворение потребностей

населения в материальных и культурных благах и услугах. В результате

улучшится отраслевая структура ВВП: доля промышленности стабилизируется на

уровне 26%, удельный вес сферы услуг увеличится с 40,5 в 2000 г. до 42% в

2005 г., доля сельского хозяйства уменьшится с 12,7 до 12%, а строительства

— с 5,7 до 5,5%.

В воспроизводственной структуре ВВП существенно увеличится доля

валового накопления — с 22,8 до 27%, что обусловлено необходимостью

ускорения технического перевооружения и модернизации экономики,

реструктуризации прежде всего приоритетных отраслей и производств на основе

внедрения современных технологий, машин и оборудования.

• обеспечить переход на устойчивые темпы экономического роста.

Благодаря мобилизации внутренних источников финансовых ресурсов инвестиции

в основной капитал за 2001—2005 гг. возрастут в 1,6—1,7 раза. Валовой

внутренний продукт увеличится на 35—40%, продукция промышленности — на

28—32, сельского хозяйства — на 22—28, продукция сферы услуг — на 40—45%, в

том числе платных услуг населению — на 60—65%. В расчете на душу населения

валовой внутренний продукт увеличится с 7,7 тыс. долл. США в 2000 г. до

10,7—10,9 тыс. в 2005 г. (по паритету покупательной способности 1999 г.);

• повысить уровень жизни народа. В прогнозируемый период

предусматривается:

- улучшить демографическую ситуацию в стране (снизить смертность

детей и лиц трудоспособного возраста, особенно мужчин, увеличить среднюю

продолжительность жизни населения);

- в области политики доходов населения и условий их обеспечения —

увеличить реальные денежные доходы населения на 58—63%, реальную зарплату —

на 80—85%, поднять удельный вес оплаты труда в ВВП с 34,2 до 45%.

Производство потребительских товаров возрастет на 42—47%, розничный

товарооборот — на 50—55%;

- увеличить конечное потребление домашних хозяйств в расчете на душу

населения на 41—43%, что позволит приблизиться к уровню потребления благ и

услуг по рациональным нормам;

- значительно повысить уровень социальной защиты наиболее уязвимых

слоев и групп населения. Среднемесячный размер пенсии по возрасту к концу

прогнозируемого периода составит 48% средней заработной платы против 42,2%

в 2000 г., минимальные гарантии (минимальная зарплата, минимальный размер

пенсии по возрасту и другие социальные выплаты) будут приближены к уровню

бюджета прожиточного минимума, а тарифная ставка первого разряда составит

120% этого бюджета;

- создать необходимые условия для оздоровления населения, повышения

уровня его образования и культуры на основе приоритетного развития

здравоохранения, образования, культуры, спорта и туризма, повышения уровня

их финансового обеспечения в структуре ВВП и расходной части бюджета. В

результате повысится индекс человеческого развития.

Наряду с этими важнейшими социально-экономическими результатами

положительные сдвиги произойдут в сферах производства и экологии.

Предусматривается повысить уровень развития производственного и научно-

технического потенциала, направить его на решение первоочередных проблем

развития страны, что повысит конкурентоспособность белорусских предприятий

и сможет гарантировать участие республики в разработках и использовании

научно-технических нововведений, отвечающих требованиям НТП.

Опережающие темпы роста экспорта по сравнению с ростом производства

ВВП, продукции промышленности и сельского хозяйства должны обеспечить

потребности страны в валюте для увеличения закупок инвестиционных ресурсов.

Улучшится состояние окружающей среды. При росте объемов производства

продукции промышленности на 28—32% и сельского хозяйства на 22—28% прирост

выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных и передвижных

транспортных средств составит 6—9%, использование свежей воды увеличится на

7—8%, сброс сточных вод в поверхностные водоемы возрастет лишь на 9—10%,

что связано с внедрением прогрессивных технологий, увеличением доли

природного газа в топливном балансе страны, реализацией атмосфере- и

водоохранных мероприятий.

Осуществление намеченных мероприятий региональной политики будет

способствовать выравниванию уровней и повышению комплексности социально-

экономического развития областей, районов и городов.[21c.159-161]

Вывод.

1. Под экономической системой понимают сложную, упорядоченную

совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной

деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных

производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью

которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах

и услугах.

В зависимости от форм собственности, лежащих в основе экономической

системы, можно выделить следующие типы экономических систем:

капиталистические рыночные; коммунистические административно-командные;

смешанные.

“Идеальной” экономической системой является рыночная. Однако такая

система в чистом виде никогда не существовала. Тем не менее можно говорить

о том, что в течении нескольких десятилетий второй половины 20в. экономика

многих стран была приближена такой системы.

2. На основе рассмотренных подходов можно сделать вывод, что

формационный подход основное внимание в экономической системе уделяет

формам собственности на средства производства и присвоению результатов

производства.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступени в

историческом развитии общества и выделить пять способов материального

производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный,

капиталистический и коммунистический) на основе утверждения о том, что

решающая роль в общественном производстве принадлежит непосредственному

процессу производства или способу производства.

Цивилизационный подход основное внимание уделяет общечеловеческим

ценностям: свободе, демократии, культуре и направления развития

экономических процессов.

Цивилизационный подход означает необходимость изучения эволюции

капиталлистической экономики, трансформации ее структуры, анализ успехов и

недостатков. Этот подход позволяет обосновать новую концепцию эволюции

капитализма, а, следовательно, и его современного облика, отличную от той,

что до недавнего времени господствовала в нашей политической экономии.

3. Теория "индустриального общества" возникает в 40-х гг. ХХ в. Ее

родоначальником считают американского экономиста П. Дракера.

В 50-х гг. она находит широкое распространение, однако наиболее

законченное и развернутое выражение эта теория получила в трудах У. Ростоу,

Белла, Р. Арона и Дж. Гэлбрейта.

Наряду с теориями "индустриального общества" широкое распространение

получила концепция "постиндустриального общества", основу которой заложили

З. Бжезинский, Д. Белл, Э. Тоффлер. Рассматривая общественное развитие как

"смену стадий", сторонники этой теории связывают становление этого общества

с преобладанием "четвертого", информационного сектора экономики, следующего

за сельским хозяйством, промышленностью и сферой услуг. Капитал и труд как

основа индустриального общества уступают место информации знанию в

постиндустриальном обществе. Революционизирующее действие информационной

технологии приводит к тому, что в данном обществе классы заменяются

социально недифференцированными "информационными" сообществами.

4. Можно сделать следующие выводы: усиление проникновения правительства в

экономическую систему последние пять лет носило характер ограничения прав

собственности, рост государственных расходов по отношению к ВВП являлся в

основном следствием проводимой политики на микроуровне, а не более

энергичной социальной политики; в результате проводимой экономической

политики возникла кризисная ситуация практически во всех сферах экономики.

Современная экономическая система Беларуси характеризуется очень

низкой долей частной собственности, даже по сравнению с бывшими

республиками СССР, средней, даже для Западной Европы, долей государственных

расходов к ВВП, слабой ориентацией государственных расходов на социальные

нужды.

Литература.

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального

прогнозирования. – М., 1999

2. Герасимов В.Г. Экономическая система: генезис, структура, развитие

науки.- Мн.,1991 г.

3. Гэлбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. – М., 1969

4. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. –М. 1976 г.

5. Готовский А.В. Экономическая система Беларуси: современное состояние и

перспективы реформирования. // Квартальный бюллетень клуба экономистов,

2000, №2

6. Дайнеко П.В. Перспективы развития экономики Белоруссии: Рабочий

материал, №1 январь, 2000 (www.imp.by)

7. Заико Л., Экономическая система Беларуси: эволюция марксизма в

эмпирическое кейнсианство //Аналитический бюллетень .-№3, 2000 г.

8. Зеленкевич М.Л., Костина Т.А. Собственность и монетарные механизмы

формирования конокурентных приемуществ в РБ. // Вестник ассоциации

белорусских банков. -№22. 2000г.

9. История экономических учений: курс лекций // Под редю Шпалтакова В.П.

–М., 2001 (econ-om.narod.ru)

10. История экономических учений: Учебное пособие // Под общ. Ред. Г.А.

Шмарловской. Мн.: ООО”Новое знание”, 2000.

11. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: количественные предпосылки и

возможные последствия постэкономической революции // Под ред. А.И.

Антипова. – М.:Academia.: Наука, 1999

12. Иноземцев В.Л. Ктеории общественной формации. – М., 1995

13.Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе…// Вопросы

философии №12, 2000

14. Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма.-

М.,2000

15. Лобкович Э.И. Экономическая система общества. // Веснiк БДЭУ, 1995, №1

16. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-

х т. Т.1: Пер. с 13-го англ. Изд.- М.: ИНФРА-М.,2000

17. Маркс К, и Энгельс Ф., соч. Т.19

18. Макаев Е.О.. Оценка объектов приватизации в республике Беларусь //

Веснiк БДЭУ, 2000, №4

19. Осадчая И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма. // МэиМО,

1991, №5

20. Основные направления социально-экономического развития в РБ на период

до 2010 г. // Белорусский экономический журнал. -№2. 2000 г.

21. Основные направления социально-экономического развития в РБ на период

2001 – 2005 гг.,Мн. 2001г.

22. Общая экономическая теория. // Под ред. Баликоева В.З.- М.,1999

23. Политическая экономия // Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов, 1999

24. Ракова Е.Ю. Эволюция государственной ценовой политики в системе

«ыночных преобразований» Беларуси. // Квартальный бюллетень клуба

экономистов, 2000, №2

25. Рымкевич В.В. Собственность в экономической системе общества. – Мн.:

БГЭУ, 1998

26. Словарь современной экономической теории Макмилланна: Пер. с англ. //

Под общ. ред. Д.У. Пирсона. – М.: ИНФРА-М, 1997

27. Студенцов В. Ощецивилизаионный и формационный подходы: скептический

взгляд. // МэиМО, 1991, №6

28. Теория национальной экономики: Учеб. пособие: В 3ч. Ч.1/ Под ред. И.М.

Лемешевского. –Мн:, 1994.

29. Философская энциклопедия. – М.,1970, Т.5

30. Харвей Дж. Постигаем экономику: Пер. с англ. // Под ред. А.Г.

Грязновой. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997

31. Черняк В.К. Структура экономического развития.- Киев, 1981 г.

32. Экономика: Учебник по курсу «Экономическая теория» //Под ред. Доц.

Булатова. –М.: Издат-во БЕК, 1997

33. Экономическая теория: системный курс: Учеб. пособие для эк. спец.

вузов // Под ред. Плотницкого М.И., Тура А.Н.- Мн.: Мисанта, 2000

34. Экономика: Учеб. пособие для эк. спец. вузов // Под ред. А.Г.

Грязновой- М.,2001

35. Экономическая энциклопедия // Гл. ред. Л.И. Абалкин: Науч. ред. совет.

«Экономика», Ин-т экон. Ран. –М: ОАО, 1999

36. Экономическая теория: Учебник // Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. –

Мн.: БГЭУ, 2001

37. Экономические тенденции в Беларуси: квартальное обозрение // Программа

ТАСИС 1998-1999

38. Экономика Беларуси: тенденция, оценка и прогнозы.- №1, 2001 г. (http://

ipm.by/ic)

39. Marshall. Principles of Economics. Vol. 1L., 1961

40. Maslow A.H. Motivation and Personaliti. N.Y. 1970

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.