реферат скачать
 

Давид Рикардо Начало политэкономии и налогообложения

падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для

содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны.

В Англии такой политикой пренебрегали. Так, были введены пошлины за

утверждение завещаний, налоги на наследство и всякие налоги на переход

собственности от умерших к живым. Если наследство в 1 тыс. ф. ст. обложено

налогом в 100 ф. ст., то наследник считает его равным только 900 ф. ст. и

не чувствует особенного побуждения покрыть налог в 100 ф. ст. посредством

сбережений на своих расходах: капитал страны таким образом уменьшается.

Между тем, если бы он получил действительно 1 тыс. ф. ст. и обязан был

уплатить 100 ф. ст. в качестве налога на доход, на вино, на лошадей или на

слуг, он, вероятно, сократил бы свои расходы на эту сумму или, скорее, не

стал бы их умножать, и капитал страны остался бы нетронутым.

«Налоги при переходе собственности от умершего к живущему,— ложатся в конце

концов, а также непосредственно, на лицо, которому передаётся

собственность. Налоги при продаже земли ложатся целиком на продавца.

Последний почти всегда продаёт по необходимости и должен поэтому

соглашаться на такую цену, какую может получить; покупатель почти никогда

не бывает вынужден купить и потому даёт только такую цену, какую считает

нужным. Он подсчитывает, во сколько должна ему обойтись земля вместе с

налогом; чем больше он обязан платить в виде налога, тем меньше согласится

он заплатить за землю. Поэтому такие налоги ложатся почти всегда на лицо,

испытывающее нужду, а следовательно, должны быть часто очень жестоки и

притеснительны». «Гербовый и нотариальный сборы с обязательств и договоров

в связи с займом денег ложатся целиком на занимающего и на деле всегда

оплачиваются им. Такого же рода сборы с судебных бумаг ложатся на

тяжущихся. Они уменьшают для обеих сторон капитальную стоимость спорного

объекта. Чем дороже обходится приобретение собственности, тем меньше будет

её чистая стоимость после приобретения.

Все налоги при переходе из рук в руки собственности всех видов, поскольку

они уменьшают капитальную стоимость этой собственности, ведут к уменьшению

фонда, предназначенного для содержания производительного труда. Они все в

большей или меньшей степени представляют собой невыгодные налоги, которые

увеличивают доход государя, редко содержащего других работников, кроме

непроизводительных, за счёт капитала народа, который содержит лишь

производительный труд».

Но это не единственное возражение против налогов на персдачу имущества;

они мешают распределению национального капитала наиболее благотворным для

общества образом. В интересах общего благосостояния необходимо всячески

облегчать переход и обмен всякого рода имущества, так как только благодаря

этому капитал всякого рода скорее найдёт себе путь в руки тех, кто даст ему

наилучшее применение, увеличивая производство страны. «Почему,—человек

хочет продать свою землю? Потому, что имеет в виду другое, более

производительное помещение для своих средств. Зачем другой хочет купить эту

самую землю? Чтобы дать приложение капиталу, который приносит ему слишком

мало или остаётся без употребления, или же может быть использован, по его

мнению, лучше. Этот обмен умножит общий доход посредством умножения дохода

обеих сторон. Но если пошлины настолько обременительны, что мешают этой

сделке, то они являются препятствием к увеличению общего дохода». Но эти

налоги легко собираются, и многие могут подумать, что это несколько

искупает их вредное действие.

3.НАЛОГИ НА СЫРЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Цена хлеба регулируется издержками его производства исключительно на той

земле, или, лучше сказать, с тем капиталом, который не приносит никакой

ренты. Следовательно, всё, что может увеличить издержки производства, будет

увеличивать цену, а всё, что может понизить издержки производства, будет

понижать цену. Необходимость прибегать к обработке худшей земли или же

уменьшение выручки при приложении данного добавочного капитала к уже

обрабатываемой земле будет неизбежно повышать меновую стоимость сырых

материалов. Изобретение машин, которые позволяют земледельцу получать хлеб

с меньшими издержками производства, будет необходимо понижать его меновую

стоимость. Всякий налог, будь то земельный налог, десятина или же налог на

уже полученный продукт, будет увеличивать издержки производства и,

следовательно, повышать цену сырых материалов.

Если цена сырых материалов не поднимается настолько, чтобы возместить

земледельцу налог, то он, естественно, кинет занятие, в котором его прибыль

упала ниже общего уровня прибыли; это вызовет уменьшение предложения, пока

не уменьшающийся спрос не приведёт к такому повышению цены сырья, что

производство его станет так же прибыльно, как и помещение капитала во

всякую другую отрасль промышленности.

Повышение цены есть единственное средство, с помощью которого земледелец

может уплатить налог и получать попреж-нему обычную среднюю прибыль от

такого употребления своего капитала. Он не мог бы вычесть налог из ренты и

заставить землевладельца платить его, потому что он не платит никакой

ренты. Он не мог бы вычесть его из своей прибыли, потому что у него нет

оснований продолжать дело, которое даёт малую прибыль. когда все другие

занятия дают большую.

Когда высокая цена хлеба является следствием возросшего спроса, ей

всегда предшествует возрастание заработной платы, потому что спрос не может

возрасти без увеличения у народа возможности платить за то, чего он желает.

Накопление капитала, естественно, вызывает усиленное соперничество между

теми, кто пользуется наёмным трудом, и соответственно повышение цены труда.

Та сумма, на которую увеличилась заработная плата, не всегда тратится

непосредственно на пищу. Сначала она служит для доставления рабочему новых

предметов удовольствия. Однако улучшение положения рабочего побуждает его и

даёт ему возможность жениться, и тогда спрос на пищу для содержания семьи,

естественно, вытесняет спрос на те предметы удовольствия, на которые

временно расходовалась его заработная плата. Следовательно, цена

хлеба повышается потому, что спрос на него возрастает, потому, что в

обществе есть люди, у которых увеличились средства на покупку его. И

прибыль фермера поднимается и будет выше общего уровня прибыли до тех пор,

пока на производство хлеба не будет затрачено требуемое количество

капитала. Упадёт ли цена хлеба после того, как это случится, до своего

прежнего уровня или же повышение сохранится надолго, будет зависеть от

качества земли, с которой получено добавочное количество хлеба. Если оно

получено с земли, столь же плодородной, как и последняя, бывшая под

обработкой, и с не более значительными издержками труда, то цена упадёт до

прежнего уровня, если с более бедной земли, то цена надолго останется выше

его. В первом случае повышение заработной платы происходило вследствие

увеличения спроса на труд; поскольку оно поощряло браки и шло на содержание

детей, оно имело своим действием рост предложения труда. Когда предложение

труда увеличится, заработная плата опять упадёт до своего прежнего размера,

если цена хлеба вернулась к своему старому уровню; если же добавочное

количество хлеба получено с земли низшего качества, то заработная плата

будет всё-таки выше, чем прежде. Высокая цена вовсе не несовместима с

обильным предложением: цена повышается надолго не потому, что количество

продукта недостаточно, а потому, что производство было сопряжено с

возросшими издержками. Правда, обыкновенно случается, что, когда

размножению населения дан стимул, действие последнего окажется сильнее, чем

это требовалось в данном случае; население может возрасти и обыкновенно

возрастает настолько, что, несмотря на увеличение спроса на труд (по

отношению к фондам, предназначенным для содержания рабочих), оно будет

больше, чем до увеличения капитала. Тогда наступает реакция, заработная

плата падает ниже своего естественного уровня и будет оставаться в таком

положении до тех пор, пока не восстановится обычное соотношение между

предложением и спросом. В данном же случае повышение заработной платы

предшествует повышению цены хлеба, и потому последнее не подвергает

рабочего никаким бедствиям.

Второй причиной повышения цены пищи является падение стоимости денег

вследствие наплыва драгоценных металлов из рудников или вследствие

злоупотребления банковской привилегией. Но падение стоимости денег не

вызывает никакого изменения в количестве производимой пищи. Число рабочих

остаётся прежним, спрос на них — тоже, потому что тут не происходит ни

возрастания, ни уменьшения капитала. Количество предметов насущной

необходимости, которое достаётся рабочему, зависит как от сравнительного

спроса и предложения этих предметов, так и от сравнительного спроса и

предложения труда, деньги же служат только мерилом, в котором выражается

это количество, а так как ни спрос, ни предложение предметов насущной

необходимости и труда не изменились, то не может измениться и

действительное вознаграждение рабочего. Денежная заработная плата

повысится, но она позволит ему только иметь то же количество предметов

жизненной необходимости, что и раньше.Те, кто оспаривает этот принцип,

должны показать, почему умножение количества денег не должно оказать того

же влияния на повышение цены труда, количество которого не возросло, какое,

по их же признанию, оно непременно оказывало бы на повышение цены обуви,

шляп и хлеба, если бы количество этих товаров не возросло. Относительная

рыночная стоимость шляп и обуви регулируется спросом и предложением шляп в

сравнении со спросом и предложением обуви, а деньги служат только мерилом,

в котором выражается их стоимость. Если цена обуви удвоилась, то удвоилась

также и цена шляп, и сравнительная стоимость их останется прежней. Точно

так же, если удвоится цена хлеба и всех предметов насущной необходимости

для рабочего, то удвоится также и цена труда.

4.НАЛОГИ НА РЕНТУ

Налог на ренту оказывает влияние только на ренту; он всецело падает на

землевладельцев и не может быть переложен на какой-нибудь класс

потребителей. Повысить ренту землевладелец не может, потому что разность

между продуктом, получаемым с наименее производительной земли, находящейся

в обработке, и продуктом, получаемым с земли всякого другого разряда,

остаётся прежней. Обрабатывается земля трёх разрядов:

№ 1, 2 и 3, которые при затрате одинакового количества труда дают

соответственно 180, 170 и 160 квартеров пшеницы; но № 3 ренты не приносит и

потому остаётся необложенным, рента же с № 2 не может превышать стоимость

10 квартеров, а рента с № 1 — стоимость 20 квартеров. Такой налог не может

повысить цены сырых материалов, ибо земледелец № 3, поскольку он но платит

ни ренты, ни налога, не имеет никакой возможности повысить цену

произведённого товара. Налог на ренту не уменьшит стимула к обработке новой

земли, потому что такая земля не платит ренты и осталась бы необложенной.

Если бы в обработку поступил № 4 и дал бы 150 квартеров, то эта земля не

платила бы налога; но создалась бы рента в 10 квартеров с № 3, который

начал бы тогда платить налог.

Налог на ренту, как она обычно устанавливается, уменьшил бы стимул к

обработке земли, потому что был бы налогом на прибыль землевладельца.

Термином «земельная рента» обыкновенно называют всю сумму стоимости,

уплачиваемую фермером землевладельцу, тогда как только часть её является,

строго говоря, рентой. Постройки со всеми их принадлежностями и прочие

расходы, сделанные землевладельцем на свой счёт, составляют в строгом

смысле слова часть капитала фермы и были бы произведены фермером, если бы о

них не позаботился землевладелец. Рента есть сумма, уплачиваемая

землевладельцу за пользование землёй, и только землёй. Остальная сумма,

уплачиваемая ему под именем ренты, платится за пользование постройками и

пр. и в действительности составляет прибыль на капитал землевладельца. Так

как

при обложении ренты не делали бы различия между той её частью, которая

платится за пользование землёй, и той, которая платится за пользование

капиталом землевладельца,то часть налога упала бы на прибыль землевладельца

и, следовательно, уничтожила бы стимул к обработке земли, если только не

повысилась бы цена сырых материалов. С той земли, за пользование которой не

платилось ренты, землевладелец мог получать под этим именем вознаграждение

за пользование его постройками. Эти постройки не были бы сооружены, и сырые

материалы не выращивались бы на той земле до тех пор, пока цена, по которой

они продаются, не окупала бы не только все обычные расходы, но также и

добавочный расход на налог. Эта часть налога падает не на землевладельца и

не на фермера, а на потребителя сырых материалов.

Едва ли можно сомневаться в том, что при введении налога на ренту

землевладельцы скоро научились бы различать ту часть, которая уплачивается

им за пользование землёй, от той, которая платится за пользование зданиями

и улучшениями, сделанными за счёт капитала землевладельца. Последняя была

бы выделена под именем ренты с дома и построек, или же на всей вновь

поступающей в обработку земле не землевладелец, а арендатор воздвигал бы

такие постройки и вводил бы улучшения. Правда, для этой цели мог бы,

конечно, употребляться капитал землевладельца, номинально расходы

производил бы арендатор, но средства доставлял бы ему землевладелец или в

форме ссуды, или же приобретая право на известный ежегодный доход в течение

всего срока аренды. Делается ли это различие или нет, разница в характере

вознаграждения, получаемого землевладельцем за различные вещи, в

действительности существует. Совершенно верно, что налог на действительную

земельную ренту падает целиком на землевладельца, а налог на

вознаграждение, которое землевладелец получает за пользование его

капиталом, затраченным на ферму, падает в развивающейся стране на

потребителя сырых материалов. Если бы рента была обложена налогом и не было

принято никаких мер к различению отдельных частей вознаграждения,

уплачиваемого теперь арендатором землевладельцу под именем ренты, то налог,

поскольку он касается ренты за здания и другие сооружения, никогда не падал

бы в течение сколько-нибудь долгого времени на землевладельца; а падал бы

на потребителя. Капитал, затраченный на эти строения и пр., должен давать

обычную прибыль, но он перестал бы давать эту прибыль на земле, поступившей

в обработку позже других, если бы издержки на эти здания и пр. не падали на

арендатора. А если бы они падали на него, то он перестал бы получать свою

прибыль с капитала, если бы не мог переложить их на потребителя.

5.ДЕСЯТИНА

Десятина - налог на валовой продукт земли и, подобно налогам на сырые

материалы, падает всецело на потребителя. От налога на ренту она отличается

тем, что падает и на ту землю, которой первый но касается, и повышает цену

сырых материалов, на которую налог на ренту не влияет. Десятиной облагается

как самая лучшая, так и самая худшая земля, притом строго пропорционально

количеству даваемого землей продукта. Следовательно, десятина — налог

равномерный.

Если земля низшего качества или та, которая не приносит ренты и которая

регулирует цену хлеба, даёт количество, достаточное, чтобы фермер имел

обычную прибыль на капитал, когда квартер пшеницы стоит 4 ф. ст., то для

того, чтобы можно было получить ту же прибыль после обложения этой земли

десятиной, цена хлеба должна подняться до 4 ф. ст. 8 шилл. Ибо теперь с

каждого квартера пшеницы земледелец должен платить в пользу церкви 8 шилл.;

[если же он не получит той же прибыли, то у него нет никакого основания

продолжать своё старее дело, раз он может получить такую прибыль при другом

занятии].

Единственное различие между десятиной и налогами на сырые материалы

состоит в том, что первая представляет собою переменный денежный налог, а

вторые принадлежат к категории постоянных денежных налогов При неподвижном

состоянии общества, когда легкость производства хлеба не возрастает и не

уменьшается, эти налоги будут производить совершенно одинаковое действие,

потому что при таком состоянии цена хлеба будет неизменной и налог поэтому

будет также неизмеп-ным. Но как при отставании общества, так и при таком

состоянии его, когда в земледелие вводятся крупные улучшения и

когда, следовательно, стоимость сырых материалов падает в сравнении со

стоимостью других предметов, десятина окажется более лёгким налогом, чем

постоянный денежный налог; если цена хлеба упадёт с 4 до 3 ф. ст., то и

налог упадёт с 8 до 6 шилл. При поступательном движении общества, но при

отсутствии сколько-нибудь заметных улучшений в земледелии цена хлеба будет

повышаться и десятина будет более тяжёлым налогом, чем постоянный денежный

налог. Если цепа хлеба повысится с 4 до 5 ф. ст., то десятина с той же

земли повысится с 8 до 10 шплл.

Ни десятина, ни денежный налог не коснутся денежной ренты

землевладельцев, но оба налога существенно отразятся на хлебной ренте. Мы

уже видели, как действует на хлебную ренту денежный налог; очевидно, что и

десятина окажет подобное же действие: Если земли № 1, 2 и 3 дают 180, 170 и

160 квартеров, то рента с № 1 составит 20 квартеров, а с №; 2 — 10. Но

после уплаты десятины эта пропорция нарушится, потому что если вычесть из

продукта земли каждого разряда десятую долю, то остающийся продукт будет

равен 162, 153 и 144, и, следовательно, хлебная рента № 1 понизится до 18,

а №2—до 9 квартеров. Но цена хлеба поднимется с 4 ф. ст. до 4 ф.ст. 8 шилл.

10 2/3 пенса, так как 144 квартера относятся к 160 квартерам, как 4 ф.

ст. относятся к 4ф. ст. 8 шилл. 102/3 , пенса, и, следовательно, денежная

рента останется прежней, потому что для № 1 она будет равна 80 ф. ст. , а

для № 2—40 ф. ст.

Главное возражение против десятины состоит в том, что этот налог не

является устойчивым и твёрдым, так как стоимость его возрастает вместе с

возрастанием трудности производства хлеба. Если в силу этой трудности цена

квартера хлеба равняется 4 ф. ст.,то налог составляет 8 шилл.; если

вследствие дальнейшего возрастания трудности производства хлеба цена его

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.