реферат скачать
 

Анализ Монополий

нескольких фирм каждая из них сталкивается с кривой спроса, имеющей наклон

вниз, и тем не менее будет производить продукцию так, чтобы цена превышала

предельные издержки?

Предположим, например, что четыре фирмы выпускают зубные щетки, кривая

спроса на которые показана на рис.4а. В целом фирмы выпускают 20 000 зубных

щеток в день (5000 в день каждая ) и продают их по цене 1,5 долл. за штуку.

Заметим, что кривая спроса относительно неэластична. Это можно проверить:

при цене 1,5 долл. эластичность спроса составит - 1,5.

Теперь предположим, что фирма А решает снизить цену, чтобы увеличить

спрос. Чтобы принять такое решение, ей необходимо знать, что произойдет с

ее объемом реализации в результате изменения цены. Другими словами, ей

нужно составить представление о новой кривой спроса, с которой она

столкнется в качестве альтернативы рыночной кривой спроса. Возможная

ситуация показана на рис.4b, где кривая спроса фирмы DA значительно

эластичнее кривой рыночного спроса (при цене 1,5 долл. за штуку

эластичность составит -0,6).

[pic]

Рис.4а График рыночного спроса на зубные щетки

Рис.4в Рыночный спрос на зубные щетки в представлении

фирмы А

Фирма может предвидеть, что при увеличении цены с 1,5 до 1,6 долл. сбыт

снизится с 5000 единиц, скажем, до 3000 единиц, так как потребители будут

покупать больше зубных щеток других фирм. (Если бы все фирмы подняли цену

до 1,6 долл., сбыт фирмы А снизился бы только до 4500). Но по целому ряду

причин сбыт не упадет до нуля, как это было бы на совершенном конкурентном

рынке. Во-первых, зубные щетки фирмы А могут немного отличаться от товара

конкурентов, и поэтому некоторые потребители заплатят за них несколько

больше. Во-вторых, другие фирмы также могут поднять цену на свою продукцию.

Аналогичным образом фирма А может предвидеть, что, снижая цену с 1,5 до 1,4

долл., она продаст большее количество зубных щеток (7000 вместо 5000). Но

рынком она полностью не завладеет. Ряд потребителей все равно будут

предпочитать зубные щетки конкурентов, а конкуренты могут также снизить

свои цены.

Итак, кривая спроса фирмы А зависит от того, насколько ее продукция

отличается от продукции конкурентов и как будут конкурировать друг с другом

четыре фирмы. По-видимому, фирма А сталкивается с кривой спроса, которая

более эластична, чем кривая рыночного спроса, но эластична не бесконечно,

как кривая спроса фирмы на совершенном конкурентном рынке.

Сколько следует выпускать продукции фирме А, если она располагает

информацией о формировании спроса на свою продукцию? Здесь применимо то же

правило: максимизирующий прибыль объем производства достигается тогда,

когда предельный доход равен предельным издержкам. На рис.4b объем

производства составляет 5000 единиц, а соответствующая цена равна 1,5

долл., что превышает предельные издержки. Итак, хотя фирма А не является

чистым монополистом, она обладает монопольной властью - она может назначить

цену выше, чем предельные издержки, и получить дополнительную прибыль.

Конечно же, ее монопольная власть меньше, чем если бы она вытесняла

конкурентов и монополизировала рынок, но все-таки она весьма существенна.

В связи с этим возникают два вопроса. Во-первых, как мы можем измерить

монопольную власть, чтобы можно было сравнить одну фирму с другой? Во-

вторых, каковы источники монопольной власти и почему у ряда фирм

монопольная власть больше, чем у других?

2.1. Показатели монопольной власти

Вспомним важное различие между совершенно конкурентной фирмой и фирмой с

монопольной властью: для конкурентной фирмы цена равна предельным

издержкам, для фирмы с монопольной властью цена превышает предельные

издержки. Следовательно, способом измерения монопольной власти является

величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные

издержки.

В частности, мы может использовать коэффициент превышения цены над

предельными издержками, который мы ввели ранее как часть правила "большого

пальца" при ценообразовании. Данный способ определения монопольной власти

был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название

показателя монопольной власти Лернера:

[pic]

Численное значение коэффициента Лернера всегда находится между 0 и 1. Для

совершенно конкурентной фирмы P = MC и L = 0. Чем больше L, тем больше и

монопольная власть.

Данный коэффициент монопольной власти может быть также выражен в терминах

эластичности спроса, с которой сталкивается фирма. По уравнению (1) мы

знаем, что

[pic] (3)

Однако, Еd теперь означает эластичность спроса фирмы, а не всего

рыночного спроса. В примере с зубными щетками эластичность спроса для фирмы

А составляет -6,0, а степень монопольной власти равна 1/6 = 0,167.

Заметим, что значительная монопольная власть не гарантирует высокие

прибыли. Прибыль зависит от отношения средних издержек к цене. Фирма А

может обладать большей монопольной властью, чем фирма В, но получать

меньшую прибыль, если у нее значительно выше средние издержки.

2.2. Правило "большого пальца" при ценообразовании

[pic]

Рис.5 Зависимость монопольной цены от эластичности спроса

В предыдущем разделе мы видели, как взаимосвязь цены, предельных издержек

и эластичности спроса может использоваться монополистом как правило

"большого пальца" при ценообразовании. С помощью уравнения (2) можно

рассчитать цену как простую накидку над предельными издержками:

[pic]

Данное уравнение представляет собой универсальное правило ценообразования

для любой фирмы с монопольной властью, если учитывать, что Еd является

коэффициентом эластичности спроса для фирмы, а не рыночного спроса.

Труднее определить эластичность спроса для фирмы, чем для рынка, потому

что фирма должна принять в расчет реакцию своих конкурентов на изменение

цены. В основном руководитель должен рассчитать процентное изменение в

сбыте продукции фирмы, которое, вероятно, произойдет от изменения фирмой

цены на 1%. Этот расчет может основываться на математической модели или же

на интуиции и опыте руководителя.

Рассчитав эластичность спроса для фирмы, руководитель может определить

соответствующую накидку. Если эластичность спроса для фирмы велика, данная

накидка будет минимальной (и мы можем сказать, что у фирмы небольшая

монопольная власть). Если эластичность спроса для фирмы невелика, данная

накидка будет большой (фирма обладает значительной монопольной властью).

Рис.5а и 5b иллюстрируют эти два крайних случая.

Примеры.

Ценообразование по принципу "издержки плюс накидка": универсамы и джинсы

с наклейкой дизайнера.

Три примера помогут понять применение универсального правила

ценообразования "издержки плюс накидка". Рассмотрим сеть универсамов

розничной торговли. Хотя эластичность рыночного спроса на продовольствие

невелика (около - 1), несколько универсамов обычно обслуживают большую

часть районов, и поэтому ни один из них не может значительно поднять свои

цены без потери множества потребителей, которые перейдут в другие магазины.

В итоге эластичность спроса для любого универсама нередко доходит до - 10.

Подставляя это значение вместо Еd в уравнении (2), мы получаем P = MC/(1

-0,1) = MC/(0,9) = (1,11)MC. Другими словами, руководитель типичного

универсама должен установить цену примерно на 11% выше предельных издержек.

Для различных объемов производства (при которых размер магазина и число

служащих останутся постоянными) предельные издержки включают стоимость

закупки продуктов питания оптом, издержки на их хранение, расстановку на

полках и т.д. Для большинства универсамов накидка, несомненно, составит 10-

11%.

Маленькие продовольственные магазины самообслуживания, которые обычно

работают в воскресные дни или круглые сутки, как правило, назначают более

высокую цену, чем универсамы. Почему? Потому, что у них менее эластичная

кривая спроса. Посетители таких магазинов в целом меньше реагируют на цену.

Им может потребоваться ночью пакет молока или батон хлеба или они посчитают

неудобным ехать в универсам. Эластичность спроса для таких магазинчиков

составляет -5, и поэтому согласно универсальному правилу цены в них должны

быть выше предельных издержек на 25%, что обычно и бывает.

Коэффициент Лернера (Р - МС)/Р свидетельствует о том, что у маленьких

продовольственных магазинов больше монопольной власти. Но больше ли у них

прибыль? Нет. Так как их объем реализации значительно меньше, а средние

постоянные издержки больше, они обычно получают значительно меньшую

прибыль, чем крупный универсам, несмотря на более высокую накидку.

Наконец, рассмотрим производство джинсов. Хотя джинсы выпускаются многими

производителями, некоторые потребители платят дороже за джинсы с наклейкой

фирменного дизайна. Но насколько больше они готовы заплатить (точнее

насколько снизится сбыт в ответ на более высокие цены) - вот вопрос,

который должен тщательно взвесить производитель, так как этот вопрос

является решающим при определении цены, по которой может быть продана

одежда (оптом в магазины розничной торговли для дальнейшей продажи

потребителям). Для джинсов с наклейкой фирменного дизайна эластичность

спроса колеблется от -3 до -4 (что типично для товаров с фирменными

знаками). Это означает, что цена должна быть на 33-50% выше предельных

издержек. Предельные издержки составляют 8-12 долл. за пару джинсов, а

оптовая цена будет колебаться в пределах 12-18 долл.

3. ИСТОЧНИКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Почему некоторые фирмы обладают большой монопольной властью, а другие

незначительной или вовсе никакой? Монопольная власть заключается в

способности устанавливать цену выше предельных издержек (причем величина,

на которую цена превышает предельные издержки, обратно пропорциональна

эластичности спроса для фирмы). Уравнение (3) показывает, что чем менее

эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью обладает данная

фирма. Конечной причиной монопольной власти является, следовательно,

эластичность спроса для фирмы. Вопрос заключается в том, почему некоторые

фирмы (например, ряд универсамов) сталкиваются с более эластичной кривой

спроса, тогда как другие (например, производители одежды с наклейкой

фирменного дизайна, пример с которыми был приведен в предыдущей главе) - с

менее эластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы. Первый фактор

заключается в эластичности рыночного спроса. Собственный спрос фирмы будет

по крайней мере столь же эластичен, как и рыночный спрос, и поэтому

эластичность рыночного спроса ограничивает потенциал монопольной власти.

Второй фактор - число фирм на рынке. Если на нем много фирм, причем они не

сильно отличаются друг от друга по размерам, то маловероятно, что одна из

фирм будет способна существенно повлиять на цену. Третий фактор заключается

во взаимодействии между фирмами. Даже если на рынке имеются лишь две или

три фирмы, ни одна из них не сможет увеличить цену во много раз, если

соперничество между ними носит агрессивный характер, когда каждая фирма

старается захватить львиную долю рынка. Рассмотрим каждый из этих трех

факторов, определяющих монопольную власть.

3.1. Эластичность рыночного спроса

Если имеется только одна-единственная фирма (чистый монополист), то ее

кривая спроса совпадает с кривой рыночного спроса. Тогда степень

монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного

спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом.

Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для

эластичности спроса каждой фирмы. Вспомним пример с производителями зубных

щеток, показанный на рис.4. Рыночный спрос на зубные щетки мог бы быть не

очень эластичным, но спрос каждой фирмы будет более эластичным. Насколько -

это зависит от того, как фирмы конкурируют друг с другом (на рис.4

эластичность рыночного спроса составляет - 1,5, а эластичность для каждой

фирмы - 6). Но независимо от того, как конкурируют фирмы, эластичность

спроса для каждой из них никогда не будет менее - 1,5.

Спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере в краткосрочный

период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше

предельных издержек на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на

такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и

именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять

цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного

спроса ограничивает потенциальную монопольную власть отдельных

производителей.

3.2. Число фирм на рынке

Вторым определяющим фактором кривой спроса для фирмы и, стало быть, ее

монопольной власти является количество фирм, действующих на рынке. При

прочих равных обстоятельствах монопольная власть каждой фирмы снижается по

мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют

между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от

уменьшения объема реализации.

Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число так

называемых "основных игроков" (т.е. фирм, имеющих существенную долю на

рынке). Например, если только на две крупные фирмы приходится 90% объема

реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм - 10%, у двух крупных фирм

большая монопольная власть. Положение, когда только несколько фирм

захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка.

Иногда говорят (и в этом есть доля правды), что самый большой страх

американского бизнесмена - страх перед конкуренцией. Мы можем уверенно

предполагать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их

руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые фирмы.

Рост числа фирм может только сократить монопольную власть основных фирм в

отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание

препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое

удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

Иногда для вступления в дело имеются естественные препятствия. К примеру,

одна фирма может иметь патент на технологию, необходимую для производства

какого-то продукта. Это делает невозможным вступление на рынок других фирм,

по меньшей мере до тех пор, пока не истечет срок действия патента. Другие

законодательно установленные права действуют в том же направлении, например

копирайт (авторское право) может ограничить продажу книги, музыкального

произведения, программного обеспечения для ЭВМ в рамках деятельности

отдельной компании, а необходимость обладания правительственной лицензией

ограничивает доступ новых фирм на рынок телефонного обслуживания,

телевизионных передач или внутренних грузовых перевозок. Наконец, эффект

масштаба может ограничить число фирм, выступающих на одном рынке. В ряде

случаев положительный эффект масштаба может привести к созданию такой

ситуации, когда наличие на рынке только одной фирмы будет наиболее

эффективным решением проблемы. Такая ситуация называется естественной

монополией.

3.3. Взаимодействие между фирмами

Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной

власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут

конкурировать друг с другом? Они могут, например, конкурировать очень

агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка

свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного

уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою

долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать

минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе.

Однако фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в

сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае

они могут образовать картель и договориться об ограничении объема

производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по

сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель

может получить значительную монопольную власть.

Таким образом, фирмы могут взаимодействовать различными способами. Здесь

просто надо подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная

власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они

сотрудничают.

Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее

деятельности (рыночный спрос и издержки). Это приводит к изменениям в

поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно,

должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может

быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с

нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период,

но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или

потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает

конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная

прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая

тем самым монопольную власть на долговременном этапе.

4. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИЗДЕРЖКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

На конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная

власть предполагает, что цена превышает предельные издержки. Так как

монопольная власть приводит к повышению цен и уменьшению объемов

производства, нам следует ожидать ухудшения благосостояния потребителей и

увеличения благосостояния фирм. Улучшает или ухудшает монопольная власть

благосостояние общества в целом?

[pic]

Рис.6 Графическое изображение чистых убытков

от монопольной власти

Мы можем ответить на этот вопрос, сравнивая излишек потребителей и

производителей в условиях конкурентного и монополизированного рынков (мы

предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции и у

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.