реферат скачать
 

Экология космоса

Экология космоса

ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра ТиЭФ

РЕФЕРАТ

“ЭКОЛОГИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА”

Выполнил:

Студент гр.8Б70

Федосеева .Ю

Проверил:

ТОМСК ’ 99

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ………………………………………..3 стр

ОСВОЕНИЕ КОСМОСА: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ……………….……4 стр

ПРОБЛЕМА КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА……………………………………….5 стр

ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗАПУСКОВ КОСМИЧЕСКИХ РАКЕТ

НА ОКОЛОЗЕМНУЮ СРЕДУ……………………………………………………..6 стр

АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОЗОННЫЙ СЛОЙ………………….7 стр

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКОЛОЗЕМНОГО

КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА…………………………………………….9 стр

МОНИТОРИНГ ОКОЛОЗЕМНОГО КОСМИЧЕСКОГО

ПРОСТРАНСТВА………………………………………………………………….11 стр

НАИБОЛЕЕ ОСТРЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ………………………14 стр

ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………...15 стр

ОБЩАЯ ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМЫ

Человечеству всегда было присуще стремление дать объяснение

различным отклонениям погоды от «нормы», а попросту говоря, от неких

средних погодных условий, наблюдаемых на протяжении весьма ограниченного в

историческом масштабе отрезка времени.

Естественно, что для подобных объяснений привлекались и привлекаются

некоторые новые виды человеческой деятельности, масштабно и зримо входящие

в нашу жизнь. Уместно вспомнить, что в прошлом весьма нелестные

высказывания в связи с возможным влиянием на погоду раздавались, например,

в адрес радио. Во всяком случае, известно, что в 1928 г. английское

акционерное общество «Радиопередача» было вынуждено обратиться в Английское

метеорологическое общество с просьбой «...опровергнуть уверенность среди

широких •кругов населения, что радио вызывает ухудшение погоды, и снять с

радиопередач тяжкое обвинение о причастности к дурной погоде нынешнего

лета».

В наши дни в толпе людей, спешаших по своим делам под очередным дождем, нет-

нет да и можно услышать сказанное, скорее, в шутку, чем всерьез:"Опять

спутник, наверное, запустили - погоду испортили". В этой связи сразу же

следует сказать, что искусственные спутники Земли никакого влияния на

погоду не оказывают. И если уж обсуждать космические полеты в связи с

погодой, то прежде всего следует говорить о той ценнейшей метеорологической

информации, которую получают с помощью спутников и при работе космонавтов

на борту орбитальных станций. Для нас стали привычными космические снимки

облачного покрова, показываемые по Центральному телевидению в связи с

очередным прогнозом погоды. Не вызывает удивления прямое обращение из

телевизионной студии к космонавтам, работающим на борту орбитальной

станции, с вопросом о вероятности солнечной погоды в ближайшие выходные

дни.

Надо сказать, что антропогенные воздействия, связанные с влиянием

деятельности человека на погоду, климат и в более широкой постановке на

окружающую природную среду, в ряде случаев становятся сейчас сопоставимыми

с планетарными масштабами естественных природных процессов.Идет постепенное

загрязнение Мирового океана, нарушается естественный влагооборот,

происходят, хотя пока и незначительные, изменения в составе атмосферы и т.

п. .

Все это дает основание говорить о том, что космическое пространство

постепенно станет своеобразной: частью среды обитания и деятельности

человека, произойдет расширение содержания понятия «окружающая природная

среда» с включением в это понятие околоземного космического пространства.

Таким образом, уже сейчас идет процесс экологизации космоса, под которым

понимается «расширение сферы обитания человека, его взаимодействия с

природой до космических масштабов, выход сферы взаимодействия общества и

природы за пределы планеты, процесс освоения, «социализации» Вселенной» .

С другой стороны, сама космическая техника способна также вызывать

определенные возмущения в окружающей космической среде. Это происходит за

счет поступления продуктов сгорания ракетного топлива в атмосферу при

запусках космических аппаратов, за счет выбросов различных газообразных,

жидких и твердых веществ с космических аппаратов при их функционировании на

орбитах и при перемещении в космическом пространстве и т. д. Однако

имеющиеся данные показывают, что в настоящее время суммарное воздействие на

атмосферу, связанное с космической деятельностью человека, значительно

меньше влияния, обусловленного его хозяйственной деятельностью на Земле.

С целью изучения проблемы антропогенных воздействий на околоземное

космическое пространство, связанных с деятельностью человека как на Земле,

так и в космосе, в 1976 г. по решению КОСПАР (Комитет по космическим

исследованиям при Международном совете научных союзов) была создана

комиссия по рассмотрению подобных возможных вредных воздействий на

космическую среду. На конференции КОСПАР в 1979 г. этой комиссией были

сообщены основные направления проводимых исследований, а в 1982 г.

опубликованы некоторые предварительные результаты исследований по проблеме

антропогенных воздействий на околоземное космическое пространство .

ОСВОЕНИЕ КОСМОСА: ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРОБЛЕМЫ

На заре космической эры, в 60-х годах, состоялось несколько научных

симпозиумов, участники которых пытались определить перспективы развития

космонавтики. Специалисты разных областей, расходясь в деталях воззрений на

конкретные пути развития исследований и освоения космического пространства,

были единодушны в том, что в условиях мирного развития цивилизации освоение

космоса открывает принципиально новые возможности для повышения научно-

технического потенциала человечества [6]. В 70-х годах были выдвинуты

некоторые принципиально новые идеи и получены новые экспериментальные

данные, определившие пути дальнейшего освоения космического пространства.

Основной тенденцией в освоении околоземного космического пространства,

отчетливо проявившейся в 70-е годы, стало решение широкого круга прикладных

задач с помощью самой разнообразной космической техники.

В связи с созданием модульных долговременных орбитальных станций нового

поколения и необходимостью сооружения других крупногабаритных космических

конструкций (например, многоцелевых космических платформ, орбитальных

радиоастрономических комплексов и т. д.) все большую актуальность

приобретает проведение в космосе строительно-монтажных работ.

Перспективным представляется использование (например, в космическом

строительстве) материалов внеземного происхождения. На определенном этапе

это может оказаться экономически более выгодным по сравнению с доставкой

материалов с Земли. В качестве сырья для производства космических

строительных материалов рассматриваются минеральные ресурсы Луны и

некоторых астероидов. В этой связи уже ведется реальная проработка

различных проектов лунных поселений, на базе которых в перспективе могут

быть созданы горнодобывающие комплексы и перерабатывающие предприятия.

Для энергообеспечения лунных поселений предполагается использовать ядерный

реактор, планируется создание замкнутых систем жизнеобеспечения, прозрачных

куполов для выращивания сельскохозяйственных культур и т. д. Безусловно,

промышленное освоение Луны сопряжено с необходимостью решения многих

сложнейших технических задач и будет осуществляться поэтапно в течение

десятков лет.

Надо сказать, что прогнозирование путей развития космонавтики в условиях ее

стремительного прогресса, постоянного появления новой научно-технической

информации, новых идей, проектов и разработок, конечно, является

чрезвычайно сложным делом. На наших глазах в течение нескольких последних

лет многие крупные космические проекты подвергались кардинальной

переоценке.

Но вне зависимости от конкретных путей дальнейшего развития космонавтики

расширение масштабов хозяйственной деятельности человека в космосе в

будущем может потребовать решения проблем экологии околоземного

космического пространства, являющихся до известной степени характерными и

земной экологии: проблемы воздействий космических транспортных средств на

околоземное космическое пространство и проблемы љего загрязнения выбросами

газообразных, жидких и твердых отходов из космических производственных

комплексов.

Конечно, обострения этих проблем можно ожидать, по-видимому, лишь в

следующем столетии, однако очень важно уже сейчас глубоко и тщательно

изучать все виды антропогенных воздействий на космическую среду,

анализировать экологические перспективы деятельности в космосе, поскольку

пренебрежение требованиями экологии и охраны окружающей среды может в

конечном счете свести на нет плоды технического прогресса.

Говоря о проблемах, связанных с загрязнением космического пространства,

нельзя не упомянуть о выдвигаемых проектах отправки в космос

высокотоксичных и радиоактивных отходов наземных промышленных предприятий.

Хотя, казалось бы, удаление таких отходов в космос более благоприятно для

биосферы Земли, нежели их захоронение в шахтах или в глубинах океана (при

условии, конечно, гарантии абсолютной безопасности и надежности самой

операции отправки отходов с Земли), однако такие проекты требуют

тщательного экологического обследования.

Околоземное пространство в целом представляет собой весьма динамичную и

нестабильную систему, которая под влиянием внешних воздействии может

переходить в неустойчивое состояние.

ПРОБЛЕМА КОСМИЧЕСКОГО МУСОРА

С космосом у нас привычно ассоциируется понятие «безбрежный», однако в

известном смысле теснота в космосе уже действительно начинает ощущаться, и

здесь вновь невольно напрашивается аналогия с земными экологическими

проблемами. Подобно тому как при малом количестве автомобилей несколько

десятков лет назад не стоял остро вопрос о загрязнении воздуха их.

выхлопными газами и очень незначительной была опасность столкновений

автомобилей друг с другом, так и относительно малое до настоящего времени

число запусков космических аппаратов не вызывает пока серьезных опасений по

поводу космических «дорожно-транспортных происшествий».

Однако в будущем — при строительстве и эксплуатации околоземных

производственных комплексов, при промышленном освоении Луны — ситуация

может сильно измениться. Потребуется организация широкомасштабных грузовых

перевозок на трассе «Земля-космос», на орбитах появятся крупногабаритные

объекты, заметно возрастет число искусственных объектов в околоземном

космическом пространстве. Поэтому и основы рационального решения будущих

космических транспортных проблем, включая их экологический аспект, должны

закладываться уже сейчас.

Современные мощные ракеты-носители при выведении на орбиту полезной

нагрузки массой в несколько десятков тонн расходуют топлива в 20—-30 раз

больше массы полезного груза. Например, стартовая масса американской ракеты

«Сатурн-5» составляла 2900 т, тогда как ее полезный груз — около 100 т. В

результате при каждом пуске мощной ракеты выбрасывались в атмосферу сотни

тонн продуктов горения.

За счет сжигания топлива разных видов на Земле в атмосферу сейчас ежегодно

поступает более 20 млрд. т углекислого газа и свыше 700 млн. т других

газообразных соединений и твердых частиц, в том числе около 150 млн. т

сернистого газа. Последний, соединяясь с атмосферной влагой, образует

серную кислоту, что может приводить к выпадению так называемых кислотных

дождей, отрицательно влияющих на растительный и животный мир.

Ясно, что в глобальном масштабе выбросы в атмосферу, создаваемые при

запуске в течение года даже большего количества мощных ракет, ничтожно малы

по сравнению с промышленными выбросами.

Специально изучался и вопрос о возможном загрязнении атмосферы продуктами

сгорания спутников, прекращающих свое существование в плотных слоях

атмосферы. Правда, расчеты показывают, что даже при планируемом в ближайшие

десятилетия расширении космической деятельности сгорание спутников и других

космических аппаратов в плотных слоях атмосферы не должно привести к ее

сильному загрязнению. Например, ожидаемое увеличение содержания окиси азота

в верхней атмосфере составляет не более 0,05%. Не предвидится также

существенного накопления в атмосфере различных токсичных соединений за счет

такого сгорания.

Можно, конечно, предполагать возможность локального загрязнения атмосферы

(и даже земной поверхности, если продукты сгорания достигнут ее), хотя

подобные эффекты не наблюдались. Тем не менее одним из требований,

предъявляемых к материалам космических аппаратов, является выделение

минимального количества токсичных веществ при сгорании в атмосфере.

ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗАПУСКОВ КОСМИЧЕСКИХ РАКЕТ НА ОКОЛОЗЕМНУЮ СРЕДУ

Уже в 60-х годах исследователи, проводившие наблюдения ионосферы во время

запусков мощных ракет-носителей, обратили внимание на необычные явления в

ионосфере: после запуска ионосфера, казалось бы, исчезает вблизи следа

ракеты, но через час-другой картина нормальной ионосферы восстанавливалась.

Было высказано предположение, что газы, выбрасываемые в ионосферу при

полете ракеты, «выталкивают» разреженную ионосферную плазму. В результате в

ионосфере образуется область с пониженной плотностью плазмы -— «дыра»,

которая после расплывания облака газа снова затягивается.

Толчком к дальнейшему исследованию явлений в ионосфере, сопровождающих

запуски ракетносителей, стало обнаружение так называемого «Скайлэб-

эффекта», который был выявлен при запуске в мае 1973 г. мощной ракеты-

носителя «Сатурн-5», выводившей в космос станцию «Скайлэб». Двигатели

ракеты-носителя работали до высот 300-—400 км, т. е. в F-области ионосферы,

где располагается максимум ионизации ионосферы. Сопоставление же данных по

концентрации электронов в ионосфере при запуске станции «Скайлэб» и за

сутки до того показало, что эта концентрация после запуска ракеты-носителя

уменьшилась на 50%, причем площадь возмущения в ионосфере по данным

наблюдений радиомаяков достигла приблизительно 1 млн. кв. км.

Данные по ионосферным возмущениям при запусках мощных ракет-носителей

подтвердили необходимость тщательного и всестороннего исследования

воздействий существующих и перспективных транспортных космических систем на

околоземную среду. К настоящему времени проведен также ряд

экспериментальных исследований и модельных оценок влияния, которое

оказывают выбросы двигательных установок этих систем на химический состав

атмосферы.

Так, частицы аэрозоля, выброшенные двигателями ракет-носителей, могут

существовать в стратосфере до года и более, что может сказаться на тепловом

балансе атмосферы. Кроме того, такие продукты сгорания, как соединения

хлора, азота и водорода, являются катализаторами реакций с участием молекул

озона и их роль в фотохимическом цикле озона велика, несмотря на их

относительно малые концентрации в стратосфере.

Ионосферу «загрязняют» не только запуски ракет-носителей. При полетах

больших космических аппаратов, например орбитальных станций, в результате

микротечений и газоотделения материалов, а также работы различных бортовых

систем образуется уже упоминавшаяся собственная атмосфера космических

аппаратов, параметры которой могут существенно отличаться от характеристик

окружающей среды. По измерениям параметров среды возле станции «Скайлэб» и

МТКК было зарегистрировано увеличение давления возле этих космических

аппаратов на 3—4 порядка по сравнению с давлением в окружающей атмосфере.

Были отмечены также заметные изменения в нейтральном и ионном составе,

обусловленные газовыделением материалов станции, в электромагнитных

излучениях, потоках заряженных частиц.

АНТРОПОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОЗОННЫЙ СЛОЙ

Хотя озонный слой, защищающий Землю от вредного воздействия

коротковолнового солнечного излучения, располагается на высотах ~20-50 км,

проблема образования так называемых "озонных дыр" постоянно упоминается в

связи с запусками мощных ракет-носителей. До настоящего времени

продолжаются споры между учеными относительно того, какие же факторы в

ниабольшей степени способствуют разрушению озонного слоя.

В середине 70-х годов одна из мощных отраслей промышленности США,

производящая аэрозольные упаковки, содержащие фторхлоруглероды (фреоны),

оказалась под угрозой ликвидации. В прессе публикации на тему «Атака на

фреоны» потеснили на время светские новости и сообщения уголовной хроники,

а в редакции газет поступали требования об изъятии упаковок с фреонами из

продажи. Губернаторы штатов Орегон и Нью-Йорк выступили с заявлениями о

готовности подписать законопроект, запрещающий продажу аэрозольных

упаковок.

Причиной всех этих событий стала статья известных специалистов по аэрономии

Ф. Роланда и М. Молина в журнале «Нейчур» («Природа»). В этой статье,

названной «О возможных неблагоприятных последствиях, связанных с попаданием

фторхлоруглеродов в атмосферу», авторы в результате модельных расчетов

пришли к выводу, что накопление фреонов в атмосфере может привести к

уменьшению стратосферного озона. Отмечалось, что это, в свою очередь,

приведет к увеличению потока ультрафиолетового излучения Солнца у

поверхности Земли и как следствие к возможному увеличению заболеваний людей

раком кожи, гипертонией, неврозами.

Однако атака на фреоны натолкнулась на стойкую защиту фреонов. От

«нападающих» потребовали более точных оценок, поскольку ряд косвенных

фактов, связанных с существованием и вариациями хлорсодержащих соединений в

атмосфере, не давал особых оснований бить тревогу. Более того, на озон

могут оказывать воздействие и другие малые составляющие антропогенного

происхождения — например, соединения азота, которые также эффективно

взаимодействуют с молекулами озона.

Следует подчеркнуть, что проблема атмосферного озона достаточно сложна и

носит комплексный характер. Дело в том, что озон есть лишь отдельное (хотя

и очень важное!) звено в сложной системе, которую представляет собой

атмосфера. Достаточно сказать, что на содержание малых составляющих в

стратосфере, которые могут вступать в реакции с молекулами озона, оказывает

влияние до 85 различных реакций одновременно. Параметры ряда важных реакций

этой сложной «фотохимической кухни» пока еще не определены.

В связи с этим упрощенные оценки того или иного эффекта в озонном слое без

учета комплексного характера всей системы могут скорее обозначать остроту

определенного направления в решении проблем «озонного щита».

Фреоны дают от 50 до 70% общего количества хлора, попадающего в

стратосферу. Для сравнения можно указать, что основной естественный

источник стратосферного хлора —- вулканические извержения -— обеспечивает

поступление от 5 до 30% стратосферного хлора. Таким образом, в стратосфере

преобладает хлор антропогенного происхождения, и именно рост антропогенного

вклада в общий баланс хлорсодержащих соединений будет определять содержание

хлора в стратосфере и его роль в дальнейшей эволюции озоносферы.

По имеющимся оценкам, важную роль в балансе стратосферного озона играют и

соединения азота, которые обеспечивают до 70% фотохимического стока молекул

озона. Однако в отличие от хлора в общем балансе соединений азота в

стратосфере преобладают естественные, а не антропогенные источники.

Можно сравнить различные антропогенные источники азота и хлора в

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.