реферат скачать
 

Что такое дьявол с точки зрения биолога

Что такое дьявол с точки зрения биолога

– Кто ж ты, наконец?

– Я часть той силы, что вечно хочет зла

и

вечно совершает благо.

/ Гете “Фауст”/

Что такое “дьявол”? С точки зрения биолога.

Для тех, кто имеет естественнонаучное образование, а также для всех,

кто интересовался данным вопросом, совершенно очевидно, что название этой

работы подражает названию нашумевшей в сороковых годах нашего века работы

Шредингера “Что такое жизнь? С точки зрения физика.” В то время это было

неслыханной новостью – о жизни традиционно высказывались врачи и биологи,

смотревшие на этот, так сказать, процесс, “снизу вверх”, а также философы и

богословы, взгляд которых был направлен, скорее, “сверху вниз” – и тут

пришел физик, все перетряхнул, по-новому посмотрел на хорошо известные

вещи, поставил кое-какие непривычные вопросы... И Нобелевская премия,

которую он получил, означала признание нового для большой науки принципа –

неожиданно плодотворного синтеза некогда далеких друг от друга направлений.

Разумеется, настоящая работа ни в коей мере не претендует на сколь-

нибудь подобное признание, равно как, впрочем, и на неоспоримость, полноту

освещения затронутых вопросов или религиозность. На что же она, в таком

случае, претендует? Всего лишь на некоторую оригинальность и

занимательность (вот уж качества совершенно необязательные для реферата;

впрочем, подобно тому, как наиболее красивые дети зачинаются в любви,

наиболее приятные рефераты пишутся на тему, диктуемую сердечной

склонностью).

Не забудем еще оговориться, что в названии работы слово “биолог” не

очень точно является синонимом понятия “человек с рациональным мышлением”,

“исследователь” или, на современном научном жаргоне, researcher.

Да. Закончив таким образом рекламную паузу, перейдем к делу.

Глава первая.

Плевелы – сыны лукавого, враг, посеявший

их, есть дьявол.

/От Матфея, 13, 38-39/

Итак, дьявол. Он же Вельзевул, Люцифер, сатана, антихрист, лукавый,

змей-искуситель, Князь Тьмы, Князь бесовский, Зверь, Ангел Бездны и т.д., и

т.п. Стараниями литераторов и режиссеров последнего времени, от Гете до

Булгакова и голливудских режиссеров превратившийся не то во франтоватую

колоритную личность (мессир Воланд, “Мастер и Маргарита”), не то в нечто

мрачное и первобытно-ужасное (“Ребенок Розмари”, “Чернокнижник-2”).

“Атеистический словарь”, издание 1985 года, дает следующее определение:

“Сатана (от др.-евр. слова “сатан”, букв. – противодействующий), дьявол –

по учению ряда религий – злой дух или глава злых духов, виновник зла в

мире, властелин ада, толкающий людей к греху...” Уже в этом лаконичном

определении чувствуется некая странная двойственность этого персонажа: с

одной стороны он (упорно и изобретательно) искушает людей на грех, а с

другой стороны, являясь владыкой ада, сам же их и наказывает. Ну чем не

диалектическое единство и борьба противоположностей?

Странная мелочь. Однако, если подробно и внимательно изучить Библию,

таких мелочей наберется немало. Собрав и обработав их, можно прийти к

весьма забавным и неожиданным выводам, которые, при ближайшем рассмотрении,

окажутся довольно грустными.

В смысле масштабной работы с текстом Библии современный исследователь

оказывается в гораздо более выгодном положении, чем его средневековые или,

даже, более поздние собратья. Достаточно иметь хороший компьютер и скачать

из сети “Интернет” полный текст Библии, а дальше, как говорится, дело

техники. Можно проводить поиск по ключевым словам или фразам, можно одним

движением пальца вырезать и сравнивать любые фрагменты текста, можно

практически мгновенно делать любые статистические исследования, например,

частота употребляемости отдельных слов или оборотов... И так далее. Таким

образом, вооружившись указанным оборудованием, а также, призвав на помощь

профессиональные знания, то есть биологию или, точнее, ее область,

изучающую наследственность (генетику), а также, отчасти, медицину, вернее,

ее область – психиатрию, попробуем пройтись по Библии в поисках следов

дьявола.

Указанный подход вовсе не так наивен, как может показаться на первый

взгляд. Библию иногда называют “старейшей и мудрейшей книгой” и, несмотря

на то, что некоторые другие сочинения (например, “И-цзин”, китайская “Книга

Перемен”), возможно, не менее стары и мудры, Библия была и остается одним

из величайших памятников древней литературы и ее популярность, как всего-

навсего собрания раннееврейских и позднееврейских мифов, трудно объяснить.

Случайность – непознанная закономерность, и, конечно, огромное значение

Библии в современном мире не случайно. Правда, скорее всего, мнения

относительно причин этой популярности у людей верующих и неверующих сильно

разойдутся... Для наших целей это непринципиально, мы будем считать Библию

совокупностью текстов, содержащих достаточно серьезную информацию о

законах, управляющих развитием природы, общества и отдельного человека,

сформулированных в соответствующей мифической или аллегорической форме,

определяемой, в свою очередь, соответствующими культурными и социально-

экономическими условиями. Были ли эти законы сформулированы людьми или

продиктованы Богом, в этом контексте значения не имеет.

Как известно, Библия делится на Ветхий и Новый Завет, первый из

которых признается иудеями и христианами, а второй, будучи жизнеописанием

Иисуса Христа и его последователей, только христианами. Ветхий Завет

гораздо старше, больше и пестрее Нового. Он представляет собой довольно

беспорядочное и, местами, противоречивое собрание космогонических,

исторических, этических и философских сочинений большого количества

древнееврейских авторов. Новый Завет включает сравнительно небольшое

количество текстов, главными из которых считаются четыре Евангелия и,

отчасти, “Откровение Иоанна Богослова или Апокалипсис”, и, в целом, более

строен и упорядочен, хотя и не лишен противоречивых мест. Сколь-нибудь

тщательный анализ Ветхого и Нового Завета выходит за рамки нашей работы, мы

ограничимся лишь фрагментами, имеющими непосредственное отношение к сатане,

дьяволу (в Библии – диаволу) и, предположительно, возглавляемому им легиону

мелких и крупных бесов.

Понятие сатаны в Библии, как, впрочем, и в повседневной жизни,

неотделимо от понятия греха. Однако, первая странность сразу бросается в

глаза: при наличии в Ветхом Завете огромного количества самых разнообразных

грехов, совершаемых отдельными людьми (Адам и Ева, Каин, ...), группами

(братья Иосифа ...), и целыми городами (Содом и Гоморра, ...), сатана, как

первопричина этого греха, там практически отсутствует. Если не считать змея-

искусителя, соблазнившего Еву и Адама на первородный грех, змея, которого

часто отождествляют с сатаной, хотя в тексте Библии есть достаточно прямые

указания на то, что этот змей понимается буквально: “...Ты будешь ходить на

чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей. И вражду положу

между тобою и между женою, и между семенем твоим и семенем ее; оно будет

поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.”/Бытие,3,14-15/

Кстати, если змей в данном случае был лишь воплощением сатаны, значит

пресмыкающиеся пострадали ни за что (впрочем, это спорный вопрос). Так вот,

если этого сомнительного змея в расчет не брать, в Ветхом Завете, сатана “в

чистом виде” встречается только трижды. Первый раз в 1 Паралипоменон,21,1,

где он “возбудил Давида сделать счисление Израильтян”, что, по причинам,

которые мы не будем рассматривать, считается “виной перед Богом”; второй

раз в Книге Иова, где он на протяжении нескольких стихов выступает, как

опытный провокатор: дескать Иов-то живет, не тужит, как сыр в масле

катается, отчего бы ему Бога не славить, а вот если его как следует

испытать... На что и получает высочайшее соизволение (таким образом,

Господь входит в противоречие с ранее сказанным: “Не вводи ближнего в

соблазн”; впрочем, это неважно). К чести Иова, надо заметить, что, будучи

лишен всего, что имел и всех, кого имел, и поражен проказой, испытание он

выдержал, за что и “дал ему Бог вдвое”. А в третий раз (Бог троицу любит?)

сатана является в Книге Захарии,3,1-2, где он стоит по правую руку великого

иерея Иисуса, “чтобы противодействовать ему” (опять-таки, неясно, идет ли

речь об Иисусе Христе, или о каком-то другом Иисусе, но это неважно) . Все.

То есть самого дьявола в Ветхом Завете маловато, и фигура его

просматривается весьма слабо, хотя следов его (речь идет о грехах) великое

множество. Странно? Весьма странно, особенно если присмотреться к этим

следам повнимательнее. Возьмем наугад три самых серьезных по своим

последствиям греха, то есть первородный грех /Бытие,2-3/, допотопный грех

(т.е. грех, который привел к потопу) /Бытие,6-8/ и грех Содома и Гоморры

/Бытие,19/. Рассмотрим их.

Первородный грех – одно из самых важных и самых примечательных мест

Ветхого Завета. Грех, за который род человеческий был наказан во веки

веков: жена будет “в муках рождать детей”, а муж будет “в поте лица

добывать хлеб свой”, и эта невеселая жизнь будет заканчиваться со смертью:

“...доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты и в

прах возвратишься.” Что же там произошло? Да вроде бы ничего особенного:

Бог запретил людям есть “плоды от древа познания добра и зла”, а змей

(сатана?) уговорил их эти плоды вкусить, обещая, что “откроются глаза ваши,

и вы будете, как боги, знающие добро и зло.” Однако, вкусив указанных

плодов, Адам и Ева, вроде бы, ничего особенного не ощутили, разве что

“...открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги...” Пост фактум

отцы церкви весьма усиленно муссировали данный вопрос, пытаясь объяснить,

чем же именно так согрешили первые люди, если ничего особенного не

произошло? Говорили о “гордыне” – мол, захотели уподобиться Господу, о

непослушании Богу и следовании дьяволу в образе змия и т.д. В Библии об

этом ни слова, однако есть косвенное указание: женщине, согласно Библии,

более виновной Бог пообещал “умножить скорбь ее” влечением к мужу,

беременностью и родами. Это вполне согласуется со средневековой трактовкой

адских мук, то есть воздаяния за грехи, согласно которому, грешников

наказуют именно так, как они грешат, доводя этот, так сказать, процесс, до

логического конца (ну, скажем, лжецы и лжесвидетели лижут горячие

сковородки и т.п.) /Данте, “Божественная комедия”/. То есть сначала следует

осознание пола (наготы), а потом всякие вытекающие из этого неприятные

последствия. Казалось бы, деторождение, то есть продолжение рода –

величайшее благо и совершенно необходимый атрибут живой материи вообще и

человека в частности. Однако Бог посылает его человеку не как дар, а как

проклятие. Именно человеку, всем остальным несколько ранее было благодушно

указано: “Плодитесь и размножайтесь.” /Бытие,1,28/ К чему бы это? Не будем

забегать вперед, просто отметим себе эту странность. Чем, собственно,

человек отличается от животных?

Грех, который привел к потопу, до некоторой степени, видимо, был даже

более страшным, чем первородный, поскольку за него были наказаны не только

люди, но и “скоты, и гады, и птицы небесные”. К сожалению, за что именно

Господь так сурово обошелся с живущими, остается неясным. Буквально, это

звучит так: “В то время были на земле исполины, особенно же с того времени,

как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать

им. Это сильные, издревле славные люди. И увидел Господь, что велико

развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были

зло во всякое время. И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и

восскорбел в сердце своем.” /Бытие,6,4-6/. Здесь первое, вроде бы,

совершенно не вытекает из второго. “Славные люди” и, вдруг, помышляют

только о зле. Возможно, с точки зрения Господа, сынам Божьим (скорее, речь

идет об иноплеменных людях, которые, по мнению автора, пользовались Его

особым расположением, ну, в самом деле, не ангелы же “входили к дочерям

человеческим”) вовсе не подобало вступать в браки с обычными людьми. В

результате получались “сильные и издревле славные” и ничего удивительного в

этом нет – на языке селекции это называется гетерозисом или гибридной

мощностью. В то время люди, скорее всего, жили довольно изолированными

группами и близкородственные браки были обычным явлением. А в этом случае

то, что в просторечье называется “притоком свежей крови” вело к совершенно

очевидным результатам, хотя все равно непонятно, откуда взялись злые

помыслы у потомков “сынов Божьих”. То есть, либо в данном случае имеется в

виду само скрещивание с чужаками, либо по каким-либо объективным или

субъективным причинам фрагмент текста, описывающий состав преступления, был

выброшен или утерян. Кстати, существует весьма обоснованное предположение,

что сказание о потопе было позаимствовано древними евреями у шумеров, у

которых оно было одной из частей эпоса “Гильгамеш”; впрочем, это неважно.

Следует заметить, что в промежутке между описанными грехами, имел

место еще один грех, а именно, братоубийство Авеля Каином. Ни много, ни

мало. Мало того, что это первое убийство, но, кроме того, уничтожена ровно

четверть существующего рода человеческого. Однако, можно обратить внимание,

что это преступление никак не связано с полом или размножением, во всяком

случае, непосредственно, и расплатой за подобное стало всего-навсего

изгнание. Странно? Или закономерно?

Ну, и наконец, “Дело Содома и Гоморры”. Хорошо известно, как и за что

именно были наказаны жители этих городов, и долго рассуждать на эту тему мы

не будем, скажем только, что в данном случае имело место прямо связанное с

человеческим самовоспроизведением “преступление против природы” (термин

американского уголовного законодательства), и с наказанием Господь

мелочиться не стал – стер с лица земли начисто.

Подобных примеров в Ветхом Завете довольно много. И, (исходя из

несколько более позднего мнения о дьяволе, как отце всякого греха) судя по

всему, проблемы пола и деторождения пользуются особым вниманием как

Господа, так и врага рода человеческого.

Глава вторая.

...Слушай и содрогайся, о сатана, враг

веры, враг рода человеческого, друг

смерти, вор жизни, потрясатель

правосудия, источник зла, корень

пороков, совратитель людей, предатель

народов, источник зависти, причина

жадности, начало раздоров, поставщик

горестей – слушай, о сатана, и

повинуйся!

/Литургия “Rituale Romanum”/

Теперь обратимся к Новому Завету, где сатана впервые является “во

весь рост”, как прямой противник Господа и Сына Его Иисуса Христа, и

рассмотрим этот поединок.

“Евангелия”, представляющие собой жизнеописания, вернее, в большей

степени, делоописания Сына Божьего и Сына Человеческого Иисуса Христа,

являются основной частью Нового Завета. Слово “Евангелие” буквально

означает “Благая весть”, а Иисуса часто называют Спасителем, так что,

вполне резонно предположить, что “Благая весть” и есть весть о спасении.

Кого? Разумеется, человечества, хотя сам Иисус предпочитает говорить лишь о

“богоизбранном” народе, евреях /От Матфея,15,22-28;От Марка,7,25-29/. От

кого или от чего? Ну, скорее всего, от происков врага рода человеческого

(эти слова повторяются довольно часто и в разных вариантах), то есть

дьявола. Правда, есть мнение, что Пришествие Иисуса и Его распятие

(особенно распятие) были искуплением за все предыдущие грехи человечества

и, особенно, первородного греха, однако, не совсем понятно, зачем тогда

долгие и подробные проповеди и вся эта кутерьма, смахивающая (в этом

случае) на рекламный клип? Все же приятнее думать, что в Новом Завете, так

сказать, на наших глазах, происходит напряженный поединок сил зла и добра,

созидающего и разрушающего, правды и лжи,... словом, Бога и дьявола. И

заканчивается эта борьба, если верить “Откровению...”, полным поражением

последнего.

Ладно. К делу. Сразу следует оговориться, что.

Во-первых, предпринятая нами попытка соблюсти баланс и удержаться

строго в нейтральных рамках, не сползая в веру или неверие, оказалась

тщетной. При анализе Священного Писания (вещь сама по себе, с точки зрения

ортодоксальной церкви, довольно кощунственная), постоянно всплывают

вопросы, которые большинство верующих сочли бы святотатством. А некоторые

возможные ответы на них звучат уж совсем... То есть, анализ объективный,

или даже на таковой претендующий, является уже материалистическим, по своей

сути, и попытки как-то сгладить данное противоречие лучше всего

характеризует поговорка: “Ни Богу свечка, ни черту кочерга”. Увы.

Недостаток идеалистических систем мировоззрения, с точки зрения пытливого

разума, состоит именно в постоянной возможности уйти от ответа за

универсальной формулировкой: “Божественное (духовное, идеальное,

сверхъестественное) суть непознаваемо по определению (вариант: не поддается

логическому анализу)”. И точка. Сиди и не рыпайся. Но мы отвлеклись.

Во-вторых, как известно, сказавши “А”, говори и “Б”. Если, придя

домой с попойки, ты, по ошибке, выпил вместо воды проявитель, так уж будь

последователен, выпей и закрепитель. Иными словами, если уж наш анализ есть

научный в традиционном понимании этого слова, то давайте расставим все

точки над i. Итак, под Богом мы понимаем созидающие силы природы, то есть

эволюцию и прогресс, вне зависимости от того, идет ли речь о живой или

неживой природе или о человеческом обществе, а под дьяволом – силы

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.