реферат скачать
 

Курсовая: Разработка тестов и дидактических материалов по предмету Чрезвычайные ситуации природного характера

Курсовая: Разработка тестов и дидактических материалов по предмету Чрезвычайные ситуации природного характера

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТОМКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кафедра безопасности жизнедеятельности

Курсовая работа

На тему:

“РАЗРАБОТКА ДИДАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ (ТЕСТОВ И ПРОВЕРОЧНЫХ РАБОТ) ПО

ДИСЦИПЛИНЕ “ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ ПРИРОДНОГО ХАРАКТЕРА И ЗАЩИТА ОТ НИХ”.

Исполнитель:

Студент группы № 1035

1 курса специальности БЖД

Х Х Х.

Научный руководитель:

кандидат биологических наук

доцент кафедры

Х Х Х.

Томск – 2004

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ......................................3

ГЛАВА I

Формы, место, цели и методы контроля знаний и умений учащихся...........5

1. 1. Основные формы контроля знаний и умений учащихся............5

1. 2. Место контроля, цели проверки знаний и умений учащихся в процессе

изучения безопасности жизнедеятельности....................7

1. 3. Выводы по главе I...........................8

ГЛАВА II

Разработка контрольных и проверочных заданий, тестов, зачетов............9

2. 1. Общие параметры тестовых и контрольных заданий..............9

2. 2. Геофизические опасные явления...................10

2. 3. Геологические опасные явления (экзогенные)..............11

2. 4. Метеорологические и агрометеорологические опасные явления........13

2. 5. Морские и гидрологические опасные явления.................14

2. 6. Биологические чрезвычайные ситуации – инфекционные заболевания..........16

2. 7. Природные пожары........................................................17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................20

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ................................................21

ВВЕДЕНИЕ.

Контроль знаний и умений учащихся является важным звеном учебного процесса,

от правильной постановки которого во многом зависит успех обучения. В

методической литературе принято считать, что контроль является так называемой

"обратной связью" между учителем и учеником, тем этапом учебного процесса,

когда учитель получает информацию об эффективности обучения предмету. Систему

контроля образуют экзамены и зачеты, устный опрос, контрольные работы,

коллоквиумы, рефераты, семинары, лабораторные работы, отчеты по

производственной практике. Такие методы контролирования успеваемости

студентов и учеников в настоящее время используют большинство учебных

заведений. Выбор форм контроля зависит от цели, содержания, методов, времени

и места./1/

В литературе встречается следующее определение тестов:

Тесты [<англ. test испытание, исследование] - это достаточно краткие,

стандартизированные или не стандартизированные пробы, испытания, позволяющие за

сравнительно короткие промежутки времени оценить преподавателями и студентами

результативность познавательной деятельности студентов, т.е. оценить степень и

качество достижения каждым студентом целей обучения (целей изучения).

Тесты предназначены для того, чтобы оценить успешность овладения конкретными

знаниями и даже отдельными разделами учебных дисциплин, и являются более

объективным показателем обученности, чем оценка.

Одним из недостатков тестового метода контроля знаний студентов является то,

что создание тестов, их унификация и анализ - это большая кропотливая

работа./4/

Чтобы довести тест до полной готовности к применению необходимо несколько лет

собирать статистические данные. Возможно возникновение и других трудностей.

Довольно часто встречается значительный субъективизм в формировании

содержания самих тестов, в отборе и формулировке тестовых вопросов, многое

также зависит от конкретной тестовой системы, от того, сколько времени

отводится на контроль знаний, от структуры включенных в тестовое задание

вопросов и т.д.

Но, несмотря на указанные недостатки тестирования, как метода педагогического

контроля, его положительные качества во многом говорят о целесообразности

использования такой технологии в учебных заведениях.

К достоинствам следует отнести:

  • как было сказано, большая объективность и, как следствие, большее

    позитивное стимулирующее воздействие на познавательную деятельность

    студента, учащегося;

  • исключается воздействие негативного

    влияния на результаты тестирования таких факторов как настроение, уровень

    квалификации и др. характеристики конкретного преподавателя;

  • ориентированность на современные технические средства на использование в

    среде компьютерных (автоматизированных) обучающих систем;

  • универсальность, охват всех стадий процесса обучения./4/

Хочу отметить и другие достоинства. Тестированный опрос многофункционален.

Он позволяет быстрее понять, как дальше работать с данным студентом, а также

помогает лектору скорректировать курс.

1. В итоге следует заметить, что использование с 1 курса

тестирования студентов поможет объективно провести аттестацию вуза, которая

проводится с целью установления соответствия содержания, уровня и качества

подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов.

/http://www.pedlab.ru//

При составлении заданий теста следует соблюдать ряд правил, необходимых для

создания надежного, сбалансированного инструмента оценки успешности

овладе­ния определенными учебными дисциплинами или их разделами. Так,

необходимо проанализировать содержание заданий с позиции равной

представленности в тесте разных учебных тем, понятий, действий и т.д. Тест не

должен быть нагружен второ­степенными терминами, несущественными деталями с

акцентом на механическую па­мять, которая может быть задействована, если в

тест включать точные формулировки из учебника или фрагменты из него. Задания

теста должны быть сформулированы четко, кратко и недвусмысленно, чтобы все

учащиеся понимали смысл того, что у них спрашивается. Важно проследить, чтобы

ни одно задание теста не могло служить под­сказкой для ответа на другое.

Варианты ответов на каждое задание должны подбираться таким образом, что­бы

исключались возможности простой догадки или отбрасывания заведомо

неподхо­дящего ответа.

Важно выбирать наиболее приемлемую форму ответов на задания. Учитывая, что

задаваемый вопрос должен быть сформулирован коротко, желательно также крат­ко

и однозначно формулировать ответы. Например, удобна альтернативная форма

от­ветов, когда учащийся должен подчеркнуть одно из перечисленных решений “да

- нет”, “верно - неверно”./1/

Задачи для тестов должны быть информативными, отрабатывать одно или

не­сколько понятий формулы, определения и т.д. При этом тестовые задачи не

могут быть слишком громоздкими или слишком простыми. Это не задачи для

устного счета. Вариантов ответов на задачу должно быть, по возможности, не

менее пяти. В качестве неверных ответов желательно использовать наиболее

типичные ошибки.

Меня заинтересовали вопросы: какими критериями руководствуются преподаватели,

планируя контрольные этапы, на какие задания надо опираться, чтобы составить

и провести эффективный контроль знаний и умений учащихся? Ответ на эти

вопросы, а также разработка контрольных мероприятий по теме “Чрезвычайные

ситуации природного характера” и составляют цель моей работы.

Для достижения этой цели я поставил перед собой следующие задачи:

· выяснить, каковы цели проведения контроля знаний и умений учащихся;

· выяснить, какие формы контроля сложились в практике преподавателей

безопасности жизнедеятельности, и какие рекомендации по проведению контроля

дают учителя и методисты-ученые;

· детально изучить такую форму контроля как тест, усовершенствовать

этот метод по предмету “Чрезвычайные ситуации природного характера”.

ГЛАВА I. ФОРМЫ, МЕСТО, ЦЕЛИ И МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ И УМЕНИЙ УЧАЩИХСЯ.

1. 1. Основные формы контроля знаний и умений учащихся.

Формы контроля знаний и умений учащихся - многочисленные, разнообразные виды

деятельности учащихся при выполнении контрольных заданий. Форм контроля очень

много, так как каждый учитель вправе придумать и провести собственные,

кажущиеся ему наилучшими, контрольные задания. Государственный стандарт

образования в области безопасности жизнедеятельности обозначил обязательные

требования к форме и содержанию контрольных мероприятий на уроках БЖД.

Проверка соответствия учебной подготовки школьников и студентов требованиям

стандарта проводится с помощью специально разработанной системы измерителей

достижения стандарта образования.... Система измерителей должна быть

полностью соответствовать требованиям стандарта, надежна (т.е. обеспечивать

воспроизводимость полученных при проверке результатов) и объективна (т.е. не

должна зависеть от личности проверяющего)./2/

Система измерителей может быть представлена в форме традиционных письменных

контрольных работ, тестов, включающих задания с выбором ответа или краткими

ответами, зачета и др. Все задания, независимо от их формы и того, какие

умения они проверяют, считаются равновесомыми, исходя из равной значимости всех

требований стандарта.

К каждой системе измерителей должны быть представлены критерии оценивания, на

основе которых делается вывод о достижении или не достижении учащимся

требований государственного стандарта.. В практике проверки достижений

учащимися обязательного уровня подготовки по безопасности жизнедеятельности

используется следующий критерий: если учащийся правильно выполнил две трети

заданий проверочной работы, удовлетворяющей вышеперечисленным требованиям, то

можно сделать вывод о достижении данным учеником требований стандарта./3/

Система образцов заданий должна быть открытой, что позволяет преподавателям,

учащимся, а также любому заинтересованному лицу составить более детальное

представление об обязательных требованиях стандарта, обеспечить студентам

более комфортную обстановку при проведении контроля, сняв свойственные в

такой ситуации тревожность и нервозность.

Особенностью требований к уровню подготовки учащихся в стандарте образования

в области безопасности жизнедеятельности является наличие в них практических

умений. Проверка сформированности таких умений должна осуществляться с

помощью экспериментальных заданий, которые могут составлять часть общей

проверочной работы.

В учебной практике существует несколько традиционных форм контроля знаний и

умений учащихся которые я представлю в своей работе:

· тестовое задание;

· краткая самостоятельная работа;

· устный зачет по изученной теме.

Ниже я постараюсь ответить на вопрос, какая именно деятельность скрывается за

тем или иным названием формы контроля знаний и умений учащихся, а также дам

собственную оценку целесообразности использования данных форм на различных

этапах обучения.

1. Тестовые задания. Здесь учащимся предлагается несколько, обычно два-три,

варианта ответов на вопрос, из которых надо выбрать правильный. Эта форма

контроля тоже имеет свои преимущества, неслучайно это одна из наиболее

распространенных форм контроля во всей системе образования. Учащиеся не

теряют времени на формулировку ответов и их запись, что позволяет охватить

большее количество материала за то же время.

2. Несмотря на все очевидные достоинства, тестовые задания имеют ряд

недостатков. Главный из них - это трудность формулирования вариантов ответов на

вопросы при их составлении. Если ответы подобраны преподавателем без

достаточного логического обоснования, большинство учащихся очень легко выбирают

требуемый ответ, исходя не из имеющихся у них знании, а только лишь из

простейших логических умозаключений и жизненного опыта. Поэтому преподавателю

бывает трудно или даже невозможно составить удачный тест без теоретической

подготовки. Рассмотрев работы учителей и методистов по созданию тестов по

безопасности жизнедеятельности, я сделал вывод, что идеология

составления подобных заданий примерно одинакова у разных авторов: "на каждый

вопрос приведено от двух до пяти ответов, среди которых один (реже два)

являются правильными, а остальные - неполные, неточные или неверные, большая

часть неверных ответов - типичные или вероятные ошибки учащихся". /http://

www.uchebnayaprog.msu.ru/

Следует, однако, отметить, что тестовые задания дают возможность проверить

ограниченную область знаний и умений учащихся, оставляя в стороне

деятельность по созданию объектов, воспроизведению конкретных ситуаций,

соответствующих научным фактам и экологическим явлениям и т.п. По результатам

выполнения тестов преподаватель не может проверить умения учащихся решать

комбинированные задачи, способности построения логически связанного ответа в

устной форме.

Задания с выбором ответа целесообразно применять в тех случаях, когда эта

форма контроля знаний имеет преимущества перед другими, например, они

особенно удобны с применением различного типа контролирующих машин и

компьютеров. Авторы тестовых разработок сходятся во мнении, что тесты не

могут заменить других форм контроля, однако что они открывают много новых

возможностей перед учителем, проводящим контрольный урок, т.к. снимают

трудности, характерные для устных и письменных ответов учащихся на

поставленный вопрос. Отмечается один из основных недостатков этого метода,

тестовый контроль не проверяет умение учащихся строить ответ, грамотно и

логично выражать свои мысли на языке науки, рассуждать и обосновывать свои

суждения. В этой связи многие авторы предлагают после проведения тестового

контроля проверять, насколько правильно учащиеся могут устно обосновать

ответы, которые они дали в тестовых заданиях, причем на это должен отводиться

еще один контрольный урок. Я не согласен с таким решением проблемы, т.к.

при этом теряется основное преимущество такой формы контроля: возможность

проверить большой объем знаний за небольшой промежуток времени. По-моему,

решение этой проблемы может быть только одно: сочетание тестовых заданий с

другими формами контроля, которые смогут проверить области, недоступные

тестам, не дублируя их результаты.

2. Кратковременная самостоятельная работа. Здесь учащимся также задается

некоторое количество вопросов, на которые предлагается дать свои обоснованные

ответы. В качестве заданий могут выступать теоретические вопросы на проверку

знаний, усвоенных учащимися конкретные ситуации, сформулированные или

показанные с целью проверить умение учащихся распознавать природные явления;

задания по моделированию (воспроизведению) конкретных ситуаций, соответствующих

научным фактам и понятиям. В самостоятельной работе могут быть охвачены все

виды деятельности кроме создания понятий, т.к. это требует большего

количества времени. При этой форме контроля учащиеся обдумывают план своих

действий, формулируют и записывают свои мысли и решения. Понятно, что

кратковременная самостоятельная работа требует гораздо больше времени, чем

предыдущие формы контроля, и количество вопросов может быть не более 2-3, а

иногда самостоятельная работа состоит и из одного задания.

3. Устный зачет по теме. Это одна из основных форм контроля в старшем звене.

Его достоинство заключается в том, что он предполагает комплексную проверку

всех знаний и умений учащихся. Учащийся может решать задачи, потом делать

тестовые задания, а затем беседовать с преподавателем. Устная беседа с

учителем, позволяющая проконтролировать сформированность данного предметного

мировоззрения, пробелы в знаниях, рассмотреть непонятные места в курсе,

отличает зачет от других форм контроля. Это наиболее индивидуализированная

форма. Преподаватель решает, основываясь на результатах прошлых или

промежуточных контрольных мероприятий, какие знания и умения целесообразно

проверять у какого учащегося: всем даются индивидуальные задания. Зачет

требует большого количества времени, и поэтому многие учителя предпочитают

освобождать от него часть успевающих учеников.

Я считаю, что зачет ценен тем, что это единственная форма контроля, где

происходит непосредственная проверка знаний и умений учащихся учителем, идет

объективное оценивание результатов в сочетании с индивидуальным подходом к

каждому ученику. Поэтому, по моему мнению, зачет надо проводить в его

традиционной форме, как беседа учителя и ученика. Однако, несмотря на разные

методы проведения зачетных мероприятий, в методической литературе сложились

некоторые принципы подготовки и проведения зачета по теме:/3/

· на зачет отводится не более 2 уроков;

· подготовка к зачету ведется заблаговременно, учитель уже в начале

изучения темы сообщает дату проведения зачета и перечень теоретических

вопросов, которые войдут в билеты.

1. 2. Место контроля, цели проверки знаний и умений учащихся в процессе

обучения безопасности жизнедеятельности.

Место, в которое целесообразно поместить проверку в процессе обучения,

определяется ее целями.

Как было установлено, основная цель проверки как для учащихся, так и для

учителя, - выяснить, усвоили ли учащиеся необходимые знания и умения по

данной теме или разделу. Основной функцией здесь является контролирующая.

Естественно предположить, что контроль нужен на равных этапах обучения и на

разном уровне: тематический, зачет, экзамены и так далее./3/

Контроль, проводящийся после изучения небольших “подтем” или циклов обучения,

составляющий какой либо раздел, принято называть текущим. Контроль,

проводящийся после завершения крупных тем и разделов предмета принято

называть итоговым. Итоговый контроль также включает в себя переводные,

выпускные экзамены и зачеты.

Преподавателю необходимо установить, какая форма контроля подходит для

текущего контроля, а какая - для итогового. Это можно сделать, учитывая

время, которое занимает та или иная форма, а также количество материала,

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.